Menyatakan bahwa nama RUMIJAN ABDULLAH pada dokumen KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah dengan nama RUMIJAN pada Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar Negeri Regaloh I Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati tertanggal 15 Juni 1989 dengan Nomor Induk 843 adalah nama satu orang yang sama;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

- RUMIJAN ABDULLAH

RUMIJAN ABDULLAH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama RUMIJAN ABDULLAH pada dokumen KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah dengan nama RUMIJAN pada Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar Negeri Regaloh I Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati tertanggal 15 Juni 1989 dengan Nomor Induk 843 adalah nama satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 106.000,00

Pemohon:
RUMIJAN ABDULLAH

SUSANTO als KECUS Bin RUMIJAN

KECUS Bin RUMIJAN ;Tempat lahir : Kediri.Umur / tanggal lahir : 38 tahun / 10 Mei 1977;Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Jeruk Rt. 01/ Rw. 03, Desa TugurejoKecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri.Agama : IslamPekerjaan : Buruh.Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara berdasarkan perintah/penetapan penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengan tanggal11 Oktober 2015.2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pula pembelaan terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Susanto Als Kecus Bin Rumijan (Alm) padahari Senin tanggal 21 September 2015 atau

biarpun ada atau tidak perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu.Ad 1 Tentang unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa unsur barang siapa ini ditujukan kepada siapasaja selaku subyek hukum tanpa membedakan kapasitas maupun statussosialnya asal yang bersangkutan secara jasmani maupun rokhani dapatmempertanggungjawabkan segala akibat hukum dari perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telahdihadapkan kepersidangan terdakwa bernama SUSANTO Als KECUSBOM RUMIJAN

Menyatakan terdakwa NICCO PRIMA SETIAWAN bin RUMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan pangan yang tidak memenuhi standar keamanan pangan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3.

- NICCO PRIMA SETIAWAN bin RUMIJAN

Menyatakan Terdakwa NICCO PRIMA bin RUMIJAN bersalah melakukan tindakpidana Memperdagangkan pangan tidak memenuhi standar keamanan pangan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kilo gram yang telah dicampur dengan bahan lain dirampas untukdimusnahkan.4.

dengan standar yang dipersyaratkan, ataumemperdagangkan barang yang rusak, cacat / bekas dan tercemar tanpamemberikan informasi secara lengkap dan benar atas barang yang dimaksudperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada bulan Juni 2015 anggota Polsek Wedarijaksa mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada bahan bumbu dapur berupa lada ataunerica yang dicampur dengan bahan lain yang telah diperjual belikan olehterdakwa NICCO PRIMA SETIAWAN bin RUMIJAN

kepada konsumen ataumasyarakat di dalam Pasar Trangkil, kemudian 2 (dua) orang anggota PolsekWedarijaksa melakukan penyelidikan di Pasar Trangkil dengan cara membelibumbu dapur berupa lada atau merica yang telah dicampur dengan bahan laintersebut di Kios milik terdakwa NICCO PRIMA SETIAWAN bin RUMIJAN di PasarTrangkil, selanjutnya bumbu dapur berupa lada atau merica tersebut dicek olehanggota Polsek Wedarijaksa dan ternyata benar bahwa bumbu dapur berupalada atau merica tersebut telah dicampur dengan

Pengadilan Negeri Pati, telahmemproduksi dan atau memperdagangkan pangan dengan sengaja tidak memenuhiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Ptistandar keamanan pangan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada bulan Juni 2015 anggota Polsek Wedarijaksa mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada bahan bumbu dapur berupa lada ataunerica yang dicampur dengan bahan lain yang telah diperjual belikan olehterdakwa NICCO PRIMA SETIAWAN bin RUMIJAN

kepada konsumen ataumasyarakat di dalam Pasar Trangkil, kemudian 2 (dua) orang anggota Polsekwedarijaksa melakukan penyelidikan di Pasar trangkil dengan cara membelibumbu dapur berupa lada atau merica yang telah dicampur dengan bahan laintersebut di Kios milik terdakwa NICCO PRIMA SETIAWAN bin RUMIJAN di PasarTrangkil, selanjutnya bumbu dapur berupa lada atau merica tersebut dicek olehanggota Polsek Wedarijaksa dan ternyata benar bahwa bumbu dapur berupalada atau merica tersebut telah dicampur dengan

RUMIJAN BIN PASIMAN

TubanAgama : IslamPekerjaan : Tani2 Nama : RUMIJAN BIN PASIMANTempat Lahir : RembangUmur/Tanggal Lahir : 32 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Minoharjo Kec. Widang Kab.

WARJITO BIN TASIR danTerdakwa 2.RUMIJAN BIN PASIMIN dengan pidana Penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan dan dendasebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) Subsidair 15 (lima belas) harikurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gergaji tangan dan (satu) buah bendoDirampas untuk dimusnahkane 6 (enam) batang kayu jati ukuran 250 cm diameter 16 cm sebanyak 4(empat) batang, 250 cm diameter 13 cm sebanyak

RUMIJAN BINPASIMIN dengan HUSIM, SAMSUL, ALI, PURWANTO, SURADI, NURSENTOT,HADI, MU, INDULGENTO, KINKONDONG, DENY, HUDA KASDI (belumtertangkap) secarabersamasama maupun bertindak sendirisendiri pada hari Kamis tanggal 20Desember2012 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2012, bertempat di dalam hutan petak 4 RPH Sundulan KPH Tuban ikutDEsa Minorejo Kec. Widang Kab.

RUMIJAN BIN PASIMIN dimana identitas lengkapnya telahdibacakan di awal persidangan dan telah sesuai dengan identitas yang diuraikan olehJaksa/Penuntut Umum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim menilai bahwa tidak terdapatkekeliruan atau kesalahan dalam hal orang yang diajukan sebagai terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pembuktiannyaAd.2 Unsur Menebang Pohon Atau Memanen Atau Memungut Hasil

WARJITO BIN TASIR dan Terdakwa 2.RUMIJAN BIN PASIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memanen/Memungut Hasil Hutan Tanpa jin DariPejabat Yang Berwenang ;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) Bulan dan denda masingmasingRp 50.000, (ima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama15 dima belas) hari ;3 Menetapkan lamanya masa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ribut Doyo bin Atmo) dan Pemohon II (Rubiah binti Rumijan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1980 di Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ribut Doyo bin Atmo2.Rubiah binti Rumijan

aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas FB yang memeriksa danmengadili pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ribut Doyo bin Atmo, tempat dan tanggal lahir di Klaten, 1 Juli 1960,agama lslam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Margodadi DusunTiga RI 015 RW 005 Desa Rasau Jaya TigaKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Rubiah binti Rumijan

No. 237/Pdt.P/2018/PA Mpw.6 Agustus 2018, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 13 April 1980 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di Rasau Jaya, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Rumijan, ijab diwakilkan kepada penghulunikah yang bernama Mundirin.

Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ribut Doyo bin Atmo)dan Pemohon Il (Rubiah binti Rumijan) yang dilaksanakan pada tanggal13 April 1980 di Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ribut Doyo bin Atmo)dan Pemohon Il (Rubiah binti Rumijan) yang dilaksanakan pada tanggal13 April 1980 di Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;Hal.9 dari 10 hal. Pen. No. 237/Pdt.P/2018/PA Mpw.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;4.

DWI WAHYUNI Binti SUMADI VS RUMIJAN BIN JOYO JUMADI

1.RUMIJAN BIN PARTO SAGIMAN 2.AGUS AMINTONO BIN SUWAJI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Terdakwa I :Nama lengkap RUMIJAN BIN PARTO SAGIMAN .Tempat lahir Grobogan.Umur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IT:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan52

RUMIJAN BIN PARTO SAGIMAN danTerdakwa IT AGUS AMINTONO BIN SUWAJI bersalah melakukantindak pidana melakukan perjudian di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

RUMIJAN BIN PARTOSAGIMAN dan Terdakwa II AGUS AMINTONO BIN SUWAJI denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamamereka terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Merekaterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu domino dan 1 (satu) buah sak kasang warna putihDirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp. 79.000, (tujuh puluh Sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk negara ;4 Menetapkan agar Mereka terdakwa dibebani biaya perkara

RUMIJAN BIN PARTO SAGIMAN danTerdakwa II AGUS AMINTONO BIN SUWAJI telah ditangkap oleh saksi ARIEFDILIYANTO Bin MARGITO dan saksi ERIKA VITA BAHTIAR Bin SUWITOpetugas karena melakukan permainan judi kartu jenis kiyukiyu. Ketika saksi ARIEFDILIYANTO Bin MARGITO dan saksi ERIKA VITA BAHTIAR Bin SUWITO19melakukan penangkapan ada 6 (enam) orang dan yang berhasil melarikan diri ada 4(empat) orang yaitu Suwito, Suwarjo, Paidi dan Hardi dan yang berhasil ditangkapada 2 (dua) orang.

RUMIJAN BIN PARTOSAGIMAN dan Terdakwa II AGUS AMINTONO BIN SUWAJI beserta 4 (empat)orang temannya telah melakukan permainan judi kartu jenis kiyukiyu di belakanggudang jamu turut Dsn. Sukorejo Desa Krangganharjo Kec. Toroh Kab.

Penggugat:
Khotibi Bin Rohadi
Tergugat:
Rumijan Bin Yadi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUGENG SUPRIADY Bin RUMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagiaman dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGENG SUPRIADY Bin RUMIJAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
SUGENG SUPRIADY BIN RUMIJAN

1. Menyatakan Terdakwa SUGENG Bin RUMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ISWAHYUDI
Terdakwa:
SUGENG BIN RUMIJAN

Penggugat:
Khotibi Bin Rohadi
Tergugat:
Rumijan Bin Yadi

Memberi izin kepada Pemohon (Utomo bin Sanur) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rini Wayati binti Rumijan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah )
3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan berupa uangan sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah )
3.3.

Pemohon:
Utomo bin Sanur
Termohon:
Rini Wayati binti Rumijan

1. Menyatakan terdakwa SOEWITO Als WITO Bin RUMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SOEWITO Als WITO Bin RUMIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
SOEWITO Als WITO BIN RUMIJAN Alm

PUTUSANNomor : 817/Pid.B/2017/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SOEWITO Als WITO BIN RUMIJAN (Alm) ;Tempat lahir : Madiun ;Umur / tanggal lahir : 56 tahun / 22 Oktober 1961 ;Kebangsaan / : Indonesia ;kewarganegaraanJenis kelamin : Lakilaki ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa SOEWITO Als WITO BIN RUMIJAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama melanggarpasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RATNA IRIANI, SH Binti AMERZAINAL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut terdakwamelalui Penasihat Hukumnya mengajukan Nota Pembelaan tertanggal 5 Desember2017 yang pada pokoknya menyatakan terdakwa Soewito Als Wito Bin Rumijan tidakHal. 3 dari 27 halaman putusan pidanaNomor.817/Pid.B/2017/PN.Ptk.terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan danpenggelapan serta membebankan biaya perkara kepada

Negara dan bilamana MajelisHakim berpendapat lain, mohon diberikan putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo ETBono ) ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa Soewito Als Wito Bin Rumijan (Alm) pada hari dan tanggalyang tidak diingat dengan pasti di bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Sehingga saksi Fachtul BachryGhafar merasa telah ditipu oleh terdakwa dan melaporkan pada pihak yang berwajib.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Soewito Als Wito Bin Rumijan (Alm) tersebut saksiFachtul Bachry Ghafar mengalami kerugian sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus duapuluh juta rupiah) setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa Soewito Als Wito Bin Rumijan (Alm) sebagaimana diuraikandiatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.AtauKeduaBahwa

BASORI terdakwamenjual barangbarang tersebut ke saksi RUMIJAN dan saksiSULISTIONO ;e Bahwa akibat perbutan terdakwa saksi ACH. BASORI mengalamikerugian sebesar Rp. 25.000.000. ;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) lembar nota pembelian ban dalam dari toko Teguh Jayatanggal 22 Nopember 2014 an. ACH.

BASORI, saksi KHODIRU, saksi RUMIJAN, saksiSULISTIONO dan keterangan Terdakwa terungkap bahwa pada bulanSeptember 2014 sampai dengan bulan Januari 2015 telah terjadi penggelapanterhadap barangbarang milik saksi ACH. BASORI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ACH. BASORI danketerangan terdakwa awal mula kejadian adalah antara terdakwa dengan saksiACH.

dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa telah menjual barang berupa: 4 rol karet tebal dan 3rol karet tipis kepada saksi RUMIJAN dengan harga Rp. 20.000,/kg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SULISTIONO danketerangan terdakwa bahwa terdakwa telah menjual barang berupa : 2 setgerindra merek Makita warna hijau seharga Rp. 500.000, kepada saksiSULISTIONO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa terdakwamenjual barangbarang kepada saksi RUMIJAN dan saksi SULISTIONO tanpasepengetahuan

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari hari Senin Wage tanggal 08 September 2008, telah lahir seorang anak laki-laki bernama MOHAMMAD RIFA MAULANA YUSUF di Desa Jeruk Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Pancur Kabupaten Rembang, dari seorang ibu yang bernama MASUDAH (Pemohon) dengan RUMIJAN;- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatatnya

Menyatakan menurut hukum bahwa pada tanggal 18 September 2008 telahlahir anak lakilaki yang nama MOHAMMAD RIFA MAULANA YUSUF diDesa Jeruk Rt. 01 Rw.01 Kecamatan Pancur Kabupaten Rembang dariseorang ibu yang bernama MASUDAH (Pemohon) dan seorang bapakyang bernama RUMIJAN ;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Rembang untukmencatatnya dalam buku yang dipergunakan untuk itu ;4.

RUMIJAN yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Rembangtanggal 28 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Surat Pengantar Sidang dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil No. 477/ 60 / 2012, tanggal 28 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda buktiP5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1.

NUR KHAMID Bin MARSYUD, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana Pemohon sudah menikah tapiwaktunya saksi tidak tahu ;e Bahwa pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaRUMIJAN;e Bahwa dalam perkawinan pemohon dan RUMIJAN dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama RIDWAN yang sekarang berumur + 18 tahunsedangkan yang kedua bernama MOHAMMAD RIFA MAULANA YUSUPyang lahir di Desa Jeruk Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Pancur KabupatenRembang;e

LASMIN Bin NGATIBAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana Pemohon sudah menikah tapiwaktunya saksi tidak tahu ;e Bahwa pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaRUMIJAN;e Bahwa dalam perkawinan pemohon dan RUMIJAN dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama RIDWAN yang sekarang berumur + 18 tahunsedangkan yang kedua bernama MOHAMMAD RIFA MAULANA YUSUPyang lahir di Desa Jeruk Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Pancur KabupatenRembang;e Bahwa

;e Bahwa benar MOHAMMAD RIFA MAULANA YUSUF saat ini telah berusia 4(empat) tahun dan sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta tersebut HakimPengadilan Negeri Rembang berpendapat bahwa anak lakilaki yang bernamaMOHAMMAD RIFA MAULANA YUSUF dari pasangan MASUDAH (pemohon)dengan RUMIJAN saat ini telah berusia 4 (empat) tahun dan sejak dilahirkanhingga kini atau melebihi dari 1 (satu) tahun sejak dilahirkan belum pernahmelaporkan peristiwa kelahiran

RISWANTO BIN KASMIDI
SUGENG BIN RUMIJAN
SUWIJI BIN KAMDANI
AHMAD BUDI BIN SUGONO
MOH. SAFII BIN WARAS
MOH. SHOLIKIN BIN LASMURI

Sugeng Bin Rumijan, I. Suwiji BinKamdani, IV. Ahmad Budi Bin Sugono, V. Moh. Safii Bin Waras dan VI.

Sugeng Bin Rumijan, III.Suwiji Bin Kamdani, IV. Ahmad Budi Bin Sugono, V. Moh. Safii Bin Waras dan VI.Moh.

Sugeng Bin Rumijan,IW. Suwiji Bin Kamdani, V. Ahmad Budi Bin Sugono, V. Moh. Safii Bin Waras dan VI.Moh.

Sugeng Bin Rumijan, II. Suwiji Bin Kamdani, IV.Ahmad Budi Bin Sugono, V. Moh. Safii Bin Waras dan VI. Moh.

Umum tersebut, PenasehatHukum Terdakwa menyatakan secara lisan bahwa ia tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan suratDakwaan No.Reg.Perk : PDM84/Pati/Ep. 1/07/2013, tertanggal 26 Agustus 2013 sebagai berikut;DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa SUDIYONO bin SUPARMIN pada hari Kamis, tanggal 02 Mei 2013sekira jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2013bertempat dipertigaan jalan kampung depan rumah Saudara RUMIJAN

saksi korban EDI SUSANTO bin EDI MARTONO mengemudikan KBM IzusuPanther miliknya menuju kerumah saksi korban MAMAN SUPARMAN yang berada di DukuhPucang, Desa Jatiroto, Kec.Kayen, Kab.Pati bersama dengan saksi JOKO JUMARBO dan saksiDAHYAR, pada saat itu dari belakang KBM yang saksi korban EDI SUSANTO kendarai ada mobilmilik Terdakwa dan sesampainya pada waktu dan tempat tersebut diatas yaitu pada hari Kamis,tanggal 02 Mei 2013 sekira jam 04.00 Wib bertempat dipertigaan jalan kampung depan rumahSaudara RUMIJAN

menderita luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/06/2013 tanggal11 Mei 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Heri Kristiyanto selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kayen.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP;ATAU:KEDUA :Bahwa Terdakwa SUDIYONO bin SUPARMIN pada hari Kamis, tanggal 02 Mei 2013sekira jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2013bertempat dipertigaan jalan kampung depan rumah Saudara RUMIJAN

Saksi MAMAN SUPARMAN bin NGASIMIN, dibawah sumpah dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Mei 2013 sekira jam 04.00 Wib bertempatdipertigaan jalan kampung didepan rumah Saudara RUMIJAN di Dk.Pucang,Ds.

malah mereka diam,hal itu yang membuat Terdakwa menampar saksi korban EDI SUSANTO;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SUDIYONO bin SUPARMIN telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Mei 2013 sekira jam 03.30 Wib bertempatdipertigaan jalan kampung depan rumah Saudara RUMIJAN di Dk.Pucang,Ds.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kaseri bin Kasim ) dengan Pemohon II ( Saenah Binti Rumijan ) yang dilaksanakan pada tanggal .26 September 1972 di Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 26/09/1972; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama bapak Rumijan disaksikan oleh 2 orangsaksi

bernama Tumin dan Jimin dengan mahar berupa uang sebesar Rp.210, (Dua ratus sepuluh) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh ayah kandung Pemohon II bapak Rumijan dankabul diucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 5 orang anak ;Him. 4 dari 10 hlm.

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah adikPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 26/09/1972; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama bapak Rumijan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama

Tumin dan Jimin dengan mahar berupa uang sebesar Rp.210, (Dua ratus sepuluh) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh ayah kandung Pemohon II bapak Rumijan dankabul diucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikarunial 5 orang anak ; bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat