Rumilan Alias Dengkek Bin Samar, Terdakwa II Irfanudin Alias IR Bin Sudarmono dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.Rumilan Alias Dengkek Bin Samar
2.Irfanudin Alias Ir Bin Sudarmono
3.Jaenuri Alias Sentot Bin Suta'i Alm.

RUMILAN dari Jember dan sedang memancing, sementara pada diriTerdakwa I. RUMILAN tidak membawa alat pancing, kemudian saksiAchmad Fauzi menghubungi saksi Rahmat Amir dan memerintahterdakwa I. RUMILAN untuk di bawa ke Pos Resort Labuhan Merak; Bahwa pada saat Terdakwa I. RUMILAN di istrogasi oleh parasaksi, Terdakwa . RUMILAN melakukan penabangan pohon santigibersamasama dengan Terdakwa Il. IRFANUDDIN, Terdakwa IllJAENURI dan EKO, selanjutnya Saksi Rahmat Amir, saksi Moh.

Rumilan, Terdakwa Il.

Rumilan di istrogasi oleh para saksi,bahwa Terdakwa . Rumilan melakukan penabangan pohon santigibersamasama dengan Terdakwa II. Irffanuddin, Terdakwa III Jaenuri danEko; Bahwa dari keterangan Terdakwa Rumilan tersebutselanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa II.

Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada sekira bulan juni tahun 2015 sekira pukul 14.00 WibTerdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor dengan saksi MIRNA DEKAAls MIRNA Binti RUMILAN berhenti di ujung jalan tambang enam Kec.JebusKab.Bangka Barat kemudian terdakwa mengajak saksi MIRNA DEKA AlsMIRNA Binti RUMILAN untuk berhubungan badan dengan terdakwa namunditolak oleh Saksi MIRNA DEKA namun kemudian Terdakwa mengancam tidakakan mengantarkan Saksi MIRNA

Saksi MIRNA DEKA Als MIRNA Binti RUMILAN tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganTerdakwa telah menyetubuhi saksi; Bahwa kejadian pertama terjadi pada saat bulan puasa tanggal lupabulan juni yang terjadi di ujung jalan tambang enam dan kejadian yangkedua terjadi pada hari jumat tanggal 31 bulan juli tahun 2015 (dua ribulima belas) yang terjadi di tempat yang sama di ujung Jalan TambangEnam Kec.Jebus Kab.Bangka Barat;

Saksi RUMILAN Als MILAN Bin MUHAMMAD (Alm) di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganTerdakwa telah menyetubuhi anak saksi;Bahwa anak saksi yang bernama Sdri. MIRNA DEKA Als MIRNA BintiRUMILAN tersebut sekarang ini berumur 13 tahun (lahir pada tanggal 01Februari tahun 2002);Bahwa menurut anak saksi yang bernama Sdri. MIRNA DEKA bahwaSdr.

Binti RUMILAN untukberhubungan badan dengan Terdakwa namun ditolak oleh Saksi MIRNADEKA;Bahwa kemudian Terdakwa mengancam tidak akan mengantarkan SaksiMIRNA DEKA pulang hingga Saksi MIRNA DEKA menangis kemudianTerdakwa membawa Saksi MIRNA DEKA ke dalam pondok;Bahwa di dalam pondok Terdakwa membuka celana Sdr.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata berawal pada sekira bulan juni tahun 2015 sekira pukul14.00 Wib Terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor dengan saksiMIRNA DEKA Als MIRNA Binti RUMILAN berhenti di ujung jalan tambang enamKec.Jebus Kab.Bangka Barat kemudian terdakwa mengajak saksi MIRNADEKA Als MIRNA Binti RUMILAN

Tanda Penduduk, atas nama Pemohon il( KUNAH ) NIK 5202064107700541. tanggal 02 Juli 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Tengah setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermaterai cukup dan telah dinassegel, kemudian diberikode Bukti P.2 ;ALAT BUKTI SAKSI : Saksi : AMAQ RUSNI bin AMAQ RUMILAN, umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani. bertempat tinggal di Dusun Mandak Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok TengahDibawah

Pemohontelah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan disertai buktibuktisebagaimana termuat tersebut di atas ; Menimbang, bahwa meskipun perkara ini adalah Volounter, namun olehkarena menyangkut hukum keluarga (Ahwalusy Syahshiyyah), maka Para Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis tersebut diatas dan dua orangsaksi, masingmasing AMAQ RUSNI bin AMAQ RUMILAN

Foto Copy Surat Keterangan Perekaman KTP, atas nama PemohonYang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, Nomor : 51658/800/DUKCAPIL/2017 tangal18092017 setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahbermeterai cukup yang kemudian diberi kode P;;Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti Saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.Ranggawasita,S.Ag. bin Rumilan umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Bertempat

masih bisa dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban, namunkarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaitu perceraian yangmenggunakan hukum acara khusus (lex spesialis), sehingga Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratbertanda P. dan dua orang yaitu : Ranggawasita,S.Ag. bin Rumilan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(SUKRI BIN AMAQ RUMILAN) terhadap Penggugat (SALMINI BINTI SELAN);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Rumilan Alias Dengkek Bin Samar, Terdakwa II Irfanudin Alias IR Bin Sudarmono dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.Rumilan Alias Dengkek Bin Samar
2.Irfanudin Alias Ir Bin Sudarmono
3.Jaenuri Alias Sentot Bin Suta'i Alm.

Penetapan No.1035/Pdt.P/2021/PA .PRA6.13.178/Kua.19.02.05/PW.01/2021 tertanggal 1 April 2021telah dinazegelen, diberitanda P.6;Asli Surat Keterangan Penolakan dari KUA Kecamatan Pujut NomorMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Para Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi:1.ZeRangga Wasita bin Rumilan;di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon 1 bernama Kuntrim binti Suparte dan anaknya yangdimintakan dispensasi

Pasal 39 sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil permohonannyatersebut Para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 P.6 dan 2 (dua) orang saksiyaitu : Rangga Wasita bin Rumilan dan Usman bin Muhsin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.4 (Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende) maka terbukti secara hukum bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2adalah warga negara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat RUMILAN bin TEGUH terhadap Penggugat AMINI binti SADIRIN;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (Lima ratus enam ribu rupiah);

<

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama (Nurul Huda) adalah Adlal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Hamidatun Nisa binti Abd.Hamid) dengan calon suaminya bernama (Rumilan bin Karmadi);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 335.000,00 (tiga

dalilgugatan Penggugat patut dinyatakan telah terbukti sesuai pasal 174 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas meskipundalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti, namun karena perkara inimenyangkut bidang perceraian, maka Penggugat dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya Penggugat telahmengjukan bukti surat dan juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secaraterpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah masing masingbernama : Rumilan

RANGGA WASITA bin RUMILAN, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun Tambuk, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa ayah kandung Penggugat yang menjadi wali nikahpernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada 01 Juni2015 di Dusun Awang Balak, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok

RANGGA WASITA bin RUMILAN dan SAHAR bin SAHDI, saksisaksi mana secara formil telah memenuhi ketentuan Pasal 165179 R.Bg.;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1. Bahwa akad nikah Penggugat dan Tergugat dilaksanakan secara Islampada 01 Juni 2015 di Dusun Awang Balak, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah adalah ayah kandungPenggugat;2.

Sedangkan berdasarkan keterangan saksi ParaPenggugat, diperoleh fakta bahwa Amag Rumijam mempunyai 7 (tujuh) oranganak yaitu dari pernikahan dengan isterinya yang bernama Inaq Jemahmempunyai lima orang anak yaitu : Rumejam, Rumelan, Rumijam, Rumilan danMuhjar dan dari isteri kedua yang bernama Sanisah mempunyai dua orangHim 19 dari 23 him perkara nomor 67/Pdt.G/2021/PTA.Mtranak yaitu : Mustar dan Atiah.

Keberadaan Rumejam, Rumelan dan Rumilan,dalam gugatan para Penggugat tidak jelas, apakah yang bersangkuatan adadan masih hidup atau tidak ada. Faktafakta tersebut sangat diperlukan karena,kewarisan yang terjadi dalam kasus aquo, adalah kewarisan bertingkat,dimana ada para ahli waris yang meninggal lebin dahulu, sebelum hartapeninggalan dibagikan.

dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena tidak dapat memberikan nafkan kepadaPenggugat sehingga tidak dapat untuk memenuhi kebutuhanseharihari;Bahwa saksi sering mendengar sendiri ketika Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2017 sudahpisah rumah Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa setahu saksi keluarga Penggugat dan Tergugat sudahpernah mendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;Rumilan

Sayuman bin Amaq Sayumanmenerangkan Amaq Ruminep6 kali menikah;Isteri Pertama Inaq ruminepAnaknya ada 5 orang :RuminepAmag RumejamInaq RumenahAmagq SinariAlimunisteri kedua Inaq Nursap 1 anaknya Naim sudah meninggal duniaisteri ketiga Inaq Pesah tidak punya anak;isteri keempat Inaq ketokjinasih 1 anaknya Halimahisteri kelima Inag Saenah tidak punya anak;isteri keenam Inaq Diah tidak punya anakgaris keturunan Amaq Rumejam isterinya ada 3Isteri pertama bernama Inaq Jemah anaknya ada 4 orangRumejam, Rumilan

Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan sebelumnya berdasarkanbukti surat P.ldan saksisaksi para Penggugat/Kuasa Hukummaka telah ditemukanfaktafakta hukum tentang silsilah waris/ garis keturunanAmaq ruminep dengan isteri pertama Inaq Ruminepyang dari perkawinanyadikaruniai 5 orang anak bernamaRuminep, Amaq Rumejam, Inaq Rumenah, Amaq Sinari dan AlimunAmag Rumejammemiliki ahli warisIsteri pertama bernama Inaq Jemah anaknya ada 4 orangRumejam, Rumilan,Rumijam, MuhjarIsteri kedua bernama Sanisah

Mahdi alias Tuan Dibi ;sebelah Barat : tanah ibu Atung ;saat ini dikuasai oleh Arif alias Amaq Satar, saksi tahu tanah tersebutbelum dibagi waris ;. tanah kebung di Gunung Re Dusun Lingkung Desa Kopang RembigaKecamatan Kopang luasnya tidak tahu dengan batasbatas :sebelah Utara : tanah Rumilan ;sebelah Selatan : tanah Amag Kasmidin ;sebelah Timur : tanah Amaq Sadar ;sebelah Barat : tanah Amag Nurimi ;saat ini dikuasai oleh Arif sejak setelah H.