Ibu Supinah (lbu kandungPENGGUGAT), Bapak Rubilan, Bapak Ngatimin, dan lbu Susiatisehubungan dengan pengurusan sertifikat tanah dimana uang yangtelah dibayarkan oleh keempat orang tersebut kepada TERGUGATnamun TERGUGAT tidak menyerahkan kepada pihak terkait danTERGUGAT selalu berdalih/memberikan alasan yang tidak masuk akalapabila korban bertanya tentang perkembangan pengurusan sertifikat;3) Pada bulan Oktober 2019 TERGUGAT mengelabuhi Ibu Suryak(Adik dari Ayah kandung PENGGUGAT) dengan cara memberikanbukti

Tanda Penduduk (KTP) Ke Gunungkidul, makaTergugat meminta Bantuan kepada Rekannya yangmerupakan Karyawan BPR Candra Mukti Arta Pusat untukmenjelaskannya sehingga tidak terjadi kesalahpahamanmaksud dan tujuan demi kebahagiaan rumah tangga yangdibina ;e Bahwa apa yang diterangkan oleh Penggugat PadaPoint 7 Huruf b . 2 adalah Tidak benar dan bertentangandengan Fakta yang sesungguhnya dimana Fakta yangsesungguhnya Tergugat dimintai bantuan oleh ibu Supinah,bapak Rubilan, bapak Ngatimin, iobu Susiati

No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 2020tanda tangan ahli waris satu persatu serta proses menjadisulit dan lama, sehingga tergugat menyatakan tidak sanggupmembantu, serta mempersilahkan untuk dilanjutkan atau diselesaikan oleh notaris mana yg dipercaya oleh (ibuSupinah, bapak Rubilan, bapak Ngatimin, ibu Susiati) danuang yg dititipkan untuk mengurus telah tergugatkembalikan sebesar Rp.61.400.000..

Hanya berbekal perkiraanperhitungan dari seorang notaris, kemudian TERGUGAT memintalbu Supinah (mertua TERGUGAT), Bapak Rubilan, Bapak Ngatimindan Ibu Susiati untuk menyetorkanuang kepada TERGUGATdengan dalih untuk keperluan pendaftaranke kantor BadanPertanahan Nasional (BPN), namun pada kenyataannyasetelahHal. 23 dari 60 hal. Put.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 2020sejumlah uang disetorkan kepada TERGUGAT, uang tersebut tidakdigunakan oleh TERGUGAT untuk proses pengurusansertifikattersebut.Bahwaselanjutnya, ketikalbu Supinah(mertuaTERGUGAT),Bapak Rubilan, Bapak Ngatimin dan Ibu Susiati menanyakanperihal perkembangan pengurusansertifikat kepada TERGUGAT,namun jawabanjawaban yang diberikan oleh TERGUGAT selalutidak konsistendanselaluberalasan ini dan itu, hingga padaakhirnyasetelah TERGUGAT dimintauntuk jujur dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Rubilan Bin Ngaidi) terhadap Penggugat (Leni Listiyowati Binti Martoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Rubilan bin Salip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mei Riyanti binti Slamet Suyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ramdhan Ardhiansyah Bin Rubilan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irma Binti Iril Syah) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rubilan bin Karto Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Samiran) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima

Rubilan bin Darmo Kartono, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun RT.002 RW.001 Desa Taman Negeri,Kecamatan Way Bungur, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahtetangga dekat Penggugat ;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2010 di Kecamatan Way Bungur, Kabupaten Lampung Timur ;Penggugat dan Tergugat telah

M E N G A D I L I

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunarto bin Rubilan) terhadap Penggugat (Astuti binti F.A.