RUMINTEN, DKK VS NURUL ARIFAH, DKK

RUMINTEN, bertempat tinggal di Desa Lowayu, RT 06, RW 02,Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik2. MARKUN, bertempat tinggal di Desa Wonokerto, RT 12, RW03, Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik3. SARTIPAN, bertempat tinggal di Desa Wonokerto, RT 08, RW02, Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, ketiganya dalam halini memberi kuasa kepada Zaibi Susanto, S.H., M.H., Advokat,pada Law Office Zaibi Susanto & Associates, yang berkantor diPerum.

bahwa khusus terhadap objek sengketa yang saat inidijadikan objek perlawanan tidak jadi dieksekusi oleh Jurusita PengadilanNegeri Gresik berdasarkan Berita Acara Eksekusi Nomor 10/Pdt.G/1996/ PNGS karena ditangguhkan atas permohonan dari Sukarso Abdul Rochim(orang tua Pelawan saat ini), sehingga tepat upaya hukumnya adalah dalambentuk Perlawanan;Bahwa oleh karena itu alasan peninjauan kembali tidak beralasanhukum, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali: RUMINTEN

Menolak permohonan' peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: (1) RUMINTEN, (2) MARKUN dan (3) SARTIPANtersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang pada pemeriksaanpeninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, 14 April 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Hakim Agung yangHalaman 10 dari 11 hal. Put.

Penggugat:
I KETUT RUMINTEN
Tergugat:
Made Sebet

PENETAPANNomor. 94/Pdt.G/2018/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : KETUT RUMINTEN, Tempat Lahir Bebetin, Pada Tanggal 21 Agstus 1960, JenisKelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, Alamat KTP : RT.0OOO RW.000 Desa Bebetin Kec. Sawan Kab. Buleleng Prov. Bali, dalam hal ini memberiKuasa kepada1.

SH & Partners.Bersamaan dengan itu pula saya MS menyatakan menuntut balik kepada KetutRuminten dengan memohonkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarumelalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk bersedia memutuskan dan sekaligus memberikan sanksi dan atauhukuman kepada Saudara Ketut Ruminten sebagai berikut:1. Menolak seluruh gugatan dan tuntutan Penggugat;2.

Ketut Ruminten (Penggugat) sesuai Perjanjian Surat Utangtanggal 14 Agustus 2017 yang isinya Perincian Jumlah Hutang Tergugat yangharus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 691.843.249,lewat Rek a.n Penggugat di BCA No. 8270688706, bukti ini telah dicocokansesuai dengan aslinya serta diberi materai cukup dan diberi tanda T3;Fotocopy Upload Status Chating di Whasap (WA), Bahwa Tn. Made Sebet(tergugat) mendapat kiriman dari Tn.

Ketut Ruminten (Penggugat) tertanggal 13102017, buktiini telah dicocokan sesuai dengan aslinya serta diberi materai cukup dan diberitanda T5;Fotocopy Upload Status Chatingan di WhatsApp (WA), Bahwa pada pukul11:31 WIB dan 11:32 WIB tanggal 13102017 sehari sebelum jatuh tempohutang Tn. Made Sebet (Tergugat) terhadap Tn. Ketut Ruminten (Penggugat),Tn.

Ketut Ruminten(Penggugat) tertanggal 31 Januari 2018, bukti ini telah dicocokan sesualdengan aslinya serta diberi materai cukup dan diberi tanda T9;10. Fotocopy Surat Tanda penerimaan Laporan No.

Penggugat:
I KETUT RUMINTEN
Tergugat:
Made Sebet

MUKSIN,saudara RUMINTEN Alias AMAQ ANDI (DPO) turun dari mobil dan berjalankaki menuju rumah saudara SUDIRMAN (almarhum) di Dusun Langko Tengak,Desa Langko, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sampaidirumah SUDIRMAN (almarhum) saudara MUHAMMAD SAHID Alias AMAQHAERUNISAK berteriak SudirSudir, enteh beronda (SudirSudir marimelakasanakan ronda) mendengar teriakan tersebut saudara SUDIRMAN(almarhum) terbangun dan menyalakan lampu ruang tamu kemudian membukapintu rumah selanjutnya saudra RUMINTEN

Bahwa kemudian saudara MUHAMMAD SAHID Alias AMAQHAERUNISAK, saudara SUDIRMAN (Almarhum) saudara RUMINTEN AliasAMAQ ANDI (DPO), saudara H.

HAPIPI (DPO),saudara RUMINTEN Alias AMAQ ANDI(DPO), saudara H.

MUKSIN, saudara RUMINTEN Alias AMAQ ANDI (DPO) turun darimobil dan berjalan kaki menuju rumah saudara SUDIRMAN (almarhum) diDusun Langko Tengak, Desa Langko, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah, sampai dirumah SUDIRMAN (almarhum) saudara MUHAMMADSAHID Alias AMAQ HAERUNISAK berteriak SudirSudir, enteh beronda(SudirSudir mari melakasanakan ronda) mendengar teriakan tersebut saudaraSUDIRMAN (almarhum) terbangun dan menyalakan lampu ruang tamukemudian membuka pintu rumah selanjutnya saudra RUMINTEN

MUKSIN, saudara RUMINTEN Alias AMAQ ANDI (DPO) turun darimobil berjalan kaki menuju rumah saudara SUDIRMAN (almarhum) saatsampai didirumah saudara SUDIRMAN (almarhum) saudara SAHID AliasAMAQ HAERUNISAK berteriak SudirSudir, enteh beronda (SudirSudir marimelakasanakan ronda) selanjutnya saudara SUDIRMAN = (almarhum)41terbangun kemudian menyalakan lampu ruang tamu dan kemudian membukapintu rumah saat itu saudara RUMINTEN Alias AMAQ ANDI (DPO) dengantangan kanan mengepit tangan kiri saudara SUDIRMAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Ratening binti Karmidjan/Samali yang meninggal tahun 2008 adalah Ruminten binti Karmidjan/Samali sebagai saudara kandung;
3. Menetapkan ahli waris dari Ruminten binti Karmidjan/Samali yang meninggal pada tanggal 29 Februari 2016 adalah:

3.1 Rani binti Ramijo sebagai anak kandung;

3.2. Asmad bin

telahmeninggal dunia pada tahun 2016 dan semasa hidupnya pernahmenikah dua kali yang pertama dengan Ramijo dan dikaruniai satuorang anak bernama Rani binti Ramijo, kKemudian bercerai danmenikah lagi dengan Kasmun dan dikaruniai 4 orang anak bernamaAsmad, Sanadi, Rokim dan Mursiti; bahwa Kasmun telah meninggal dunia pada tahun 2010; bahwa, Ruminten dan Ramijo tidak pernah mengangkat anak; bahwa, Ruminten dan Kasmun tidak pernah mengangkat anak; bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris

dengan Ramijo dan dikaruniai satuorang anak bernama Rani binti Ramijo, kKemudian bercerai danmenikah lagi dengan Kasmun dan dikaruniai 4 orang anak bernamaAsmad, Sanadi, Rokim dan Mursiti; bahwa Kasmun telah meninggal dunia pada tahun 2010; bahwa, Ruminten dan Ramijo tidak pernah mengangkat anak; bahwa, Ruminten dan Kasmun tidak pernah mengangkat anak; bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan penetapan ahiwaris guna mengurus sertifikat/harta peninggalan almarhumRatening; bahwa setahu saksi tidak

telahmeninggal dunia pada tahun 2016 dan semasa hidupnya pernahmenikah dua kali yang pertama dengan Ramijo dan dikaruniai satuorang anak bernama Rani binti Ramijo, kKemudian bercerai danmenikah lagi dengan Kasmun dan dikaruniai 4 orang anak bernamaAsmad, Sanadi, Rokim dan Mursiti; bahwa Kasmun telah meninggal dunia pada tahun 2010; bahwa, Ruminten dan Ramijo tidak pernah mengangkat anak; bahwa, Ruminten dan Kasmun tidak pernah mengangkat anak;Hal 10 dari 8 Pen.

No.1829/Pat.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesualiketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dariRatening yang telah meninggal dunia pada tahun 2008 adalah Ruminten(sebagai saudara kandung) dan ahli waris dari Ruminten yang telah meninggaldunia pada tanggal 29 Februari 2016 adalah Rani binti Ramijo (sebagai anakkandung), ASmad bin Kasmun (sebagai anak kandung), Sandi bin Kasmun(sebagai anak kandung), Rokim bin Kasmun (Sebagai anak

Menetapkan ahli waris dari Ratening binti Karmidjan/Samali yangmeninggal tahun 2008 adalah Ruminten binti Karmidjan/Samali sebagaisaudara kandung;3. Menetapkan ahli waris dari Ruminten binti Karmidjan/Samali yangmeninggal pada tanggal 29 Februari 2016 adalah:3.1 Rani binti Ramijo sebagai anak kandung;3.2. Asmad bin Kasmun sebagai anak kandung;3.3. Sanadi bin Kasmun sebagai anak kandung;3.4. Rokim bin Kasmun sebagai anak kandung;3.5. Mursiti binti Kasmun sebagai anak kandung;4.

MUKSIN, saudara RUMINTEN aliasHal. 3 dari 37 hal. Put.

HAPIPI (DPO),saudara RUMINTEN alias AMAQ ANDI (DPO) berkata Et Lampak Ne (kita akanberangkat) selanjutnya naik ke dalam mobil Xenia warna biru No. Pol. B 1347 BKKmilik sakst KUMPUL RAMEN yang disewa saksi H. HAPIPI (DPO), saudara HASANsebagai sopir dan disebelah kirinya saudara H.

RUMINTEN alias AMAQ ANDI(DPO) dengan tangan kanan mengepit tangan kiri saudara SUDIRMAN (almarhum)sedangkan saudara H.

HAPIPI (DPO), saudara RUMINTEN aliasAMAQ ANDI (DPO) berkata Et Lampak Ne (kita akan berangkat) selanjutnya naik kedalam mobil Xenia warna biru No. Pol. B 1347 BKK milik saksi KUMPUL RAMENyang disewa saksi H. HAPIPI (DPO), saudara HASAN sebagai sopir dan disebelahkirinya saudara H.

MUKSIN, saudara RUMINTEN aliasAMAQ ANDI (DPO) turun dari mobil dan berjalan kaki menuju rumah saudaraSUDIRMAN (almarhum) saat sampai dirumah saudara SUDIRMAN (almarhum)saudara SAHID alias AMAQ HAERUNISAK berteriak Sudirsudir, enteh beronda(Sudirsudir mari melaksanakan ronda) selanjutnya saudara SUDIRMAN (almarhum)terbangun kemudian menyalakan lampu ruang tamu dan kemudian membuka pinturumah saat itu saudara RUMINTEN alias AMAQ ANDI (DPO) dengan tangan kananmengepit tangan kiri saudara SUDIRMAN (almarhum

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sadialip bin Irmasim) dengan Pemohon II (Ruminten binti Rudanom) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 31 Desember 2001 Dusun Teluk, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat

Ruminten binti Rudanom, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Teluk Desa Sukadana Kecamatan Bayan KabupatenLombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 April 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor0541/Pdt.P/2016/PA.GM, telah

Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor 106/Kesra.5.4/DS/2016, tertanggal 02 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukadana;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.ai.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sadialip bin Irmasim) denganPemohon II (Ruminten

tertanggal 14 April 2016 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Surat berupaa.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sadialip NIK : 5208040107770160yang dikeluarkan oleh Kabupaten Lombok Utara, tertanggal 17092012, alatbukti tersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesual, bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ruminten

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sadialip bin Irmasim) denganPemohon II (Ruminten binti Rudanom) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 31 Desember 2001 Dusun Teluk, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara,, untuk dilakukan pencatatanperkawinan;4.

keterangan pemohon beserta saksisaksinya;Telah meneliti alat bukti surat yang diajukan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Maret 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bojonegoro dibawah nomor : 77 / Pdt.P / 2013 / PN.BJNtelah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa pemohon dilahirkan pada hari Sabtu tanggal26 Desember 1991 di Bojonegoro berdasarkan suratketerangan dari kepala Desa Meduri dari pasangansuami isteri bernama PARDI dan RUMINTEN

Menyatakan bahwa di Bojonegoro pada hari Sabtu tanggal 26Desember 1991 telah lahir seorang anak lakilaki bernamaRUSGIANTO adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isterilakilaki bernama PARDI dan perempuan bernama RUMINTEN ;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro agarmencatatkan dalam daftar kelahiran untuk tahun sedangberjalan tentang kejadian kelahiran tersebut diatas;4.

Ngraho;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa surat keteranganlahir dari Kepala Desa Meduri dan keterangan saksisaksi yang diajukanpemohon yang saling bersesuaian satu sama lain, terbukti pula bahwapada hari Sabtu tanggal 26 Desember 1991 di Bojonegoro telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama RUSGIANTO dari seorangperempuan bernama RUMINTEN yang dalam hal ini anak tersebut adalahsebagai pemohon;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang diperoleh dari bukti surat danketerangan saksisaksi yang

Menyatakan bahwa di Bojonegoro pada hari Sabtu tanggal 26Desember 1991 telah lahir seorang anak lakilaki bernamaRUSGIANTO adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isterilakilaki bernama PARDI dan perempuan bernama RUMINTEN;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten/Kota Bojonegoroagar mencatatkan dalam daftar kelahiran untuk tahun sedangberjalan tentang kejadian kelahiran tersebut diatas;4.

Umar tanggal lahir (umur 24 tahun) dan nama isteri Pemohon Siti Ruminten binti Abdul Kanan tanggal lahir (umur 19 tahun) dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 318/47/1960 tanggal 15 Agustus 1960 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Soetikno bin H. Umar tanggal lahir Ponorogo, 08 Agustus 1937 dan nama isteri Pemohon Runten binti Dul Kanan 3.

Umar tanggal lahir (umur 24tahun) dan nama isteri Pemohon Siti Ruminten binti Abdul Kanantanggal lahir (umur 19 tahun) ;4.

Umar tanggal lahir(umur 24 tahun) dan nama isteri Pemohon Siti Ruminten binti AbdulKanan tanggal lahir (umur 19 tahun) dalam Kutipan Akte Nikah Nomor318/47/1960 tanggal 15 Agustus 1960 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang benaradalah nama Pemohon Soetikno bin H. Umar tanggal lahir Ponorogo,08 Agustus 1937 dan nama isteri Pemohon Runten binti Dul Kanan3.

SAKSI 1, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agamahendak mengajukan permohonan penetapan perubahan namaister Pemohon dari Akte Nikah Pemohon tersebut semulatertulis nama isteri Pemohon Siti Ruminten menjadi Runten;Bahwa sejak kecil isteri Pemohon

SAKSI Il, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaikeponakan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agamahendak mengajukan permohonan penetapan perubahan namaisteri Pemohon dari Akte Nikah Pemohon tersebut semulatertulis nama isteri Pemohon Siti Ruminten menjadi Runten;Bahwa sejak kecil isteri Pemohon

RUMINTEN ALs AMAQANDI, Sdr. MAWARDI, Sdr.

RUMINTEN Alias AMAQ ANDI berkata Et Lampak Ne (kita kanberangkat) selanjutnya yang naik mobil Daihatsu Xenia warna abuabu No.Pol B 1347 BKK adalah terdakwa Il HASANUDIN Als HASANsebagai sopir dan disebelah kirinya Sdr. HAJ MUKSIN, duduk dibangkutengah dari sebelah kiri saksi JEMAN ALIAS AMAQ IRUK, Sdr. SAHDI AlsAMAQ MUSTAKIM dan Sdr. MAWARDI sedangkan yang duduk dibagianbelakang dari sebelah kiri terdakwa III MUHAMAD NASIR ALs PERAK,saksi MUSA Alias AMAQ HERMAN dan Sdr.

RUMINTEN AliasAMAQ ANDI, Sdr. KAYE MALIK Alias HALIK, Sdr.

RUMINTEN Alias AMAQ ANDI, saksi JEMAN Als AMAQMIRAH Als AMAQ IRUK dan Sdr. MUHAMAD SAHID Alias AMAQHAERUNISAK berjalan kaki melalui gang kecil menuju rumah saudaraSUDIRMAN yang berjarak sekitar 100 (seratus) meter dan sampaidirumah korban SUDIRMAN, kemudian saksi MUHAMAD SAHID AliasAMAQ HAERUNISAK mengetuk pintu sambil berkata SUDIRSUDIR,ENTEH BERONDA (sudirsudir mari melakasanakan ronda),selanjutnya korban SUDIRMAN membuka pintu dan keluar dari dalamrumah dan saat itu Sdr.

RUMINTEN Alias AMAQ ANDI dan terdakwa H. MUHKSIN, saksiJEMAN Als AMAQ MIRAH Als AMAQ IRUK serta Sdr. MUHAMMAD SAHIDAlias AMAQ HAERUNISAK sampai di Mobil Daihatsu Xenia warna abuabu, selanjutnya terdakwa Il HASANUDIN Als HASAN naik kedalamMobil Daihatsu Xenia sebagai sopir diikuti Sdr. MUHAMMAD SAHIDAlias AMAQ HAERUNISAK dan terdakwa H.

M. 535/ LBJ/MGL yang disertai dengan Surat Ukur No: SU. 535/ LBJ/1982 atas nama sertifikat BUSRO ( Alm ) dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik : Sekarang Nengah Ruminten; - Sebelah selatan berbatasan dengan : jalan;- Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik : Atok;- Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik : dahulu H.aliyun sekarang Nengah Ruminten ;4.

Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung,Provinsi Lampung, sebagai Tergugat II;Nengah Ruminten, bertempat tinggal di Bujung Dewa RT. 001, RW. 001, DesaBujung Dewa Kec. Pagar Dewa, Kab.

M. 535/LBJ /MGL yang disertai dengan Surat Ukur No: SU.535/ LBJ 1982 atas nama sertifikat BUSRO ( Alm ) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik : Sekarang Nengah Ruminten Sebelah selatan berbatasan dengan : jalan Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik : Atok Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik : dahulu H.aliyun sekarangNengah Ruminten2.

M. 535/ LBJ AMGL yang disertai dengan Surat Ukur No: SU. 535/LBJ 1982 atas nama sertifikat Busro ( Alm) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik : Sekarang Nengah Ruminten Sebelah selatan berbatasan dengan : jalan Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik : Atok Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik : dahulu H.aliyun sekarangNengah Ruminten Bahwa tanah milik Pengugat tersebut sebelumnya merupakan milik orang tuaPengugat yang bernama Agus Suradi (alm)

M. 535/ LBJ (MGL yangdisertai dengan Surat Ukur No: SU. 535/ LBJ /1982 atas nama sertifikat Busro ( Alm) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik : Sekarang Nengah Ruminten Sebelah selatan berbatasan dengan : jalan Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik : Atok Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik : dahulu H.aliyun sekarangNengah Ruminten;Oleh karena itu Penggugat harus dinyatakan sebagai pembeli yang beritikad baikdan harus dilindungi oleh undangundang

M. 535/LBJ /MGL yang disertai dengan Surat Ukur No: SU.535/ LBJ 1982 atas nama sertifikat BUSRO ( Alm ) dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman 31 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/P dt.G/2019/PN Mel Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik :Sekarang Nengah Ruminten; Sebelah selatan berbatasan dengan : jalan; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik : Atok; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik : dahulu H.aliyun sekarangNengah Ruminten ;4.

Penggugat:
JOKO SUPREH TIONO
Tergugat:
1.NENGAH RUMINTEN
2.Kepala Kantor Wilayah ATR Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung

NENGAH RUMINTEN, beralamat di Bujung Dewa Rt.001Rw.001, Desa Bujung Dewa, Kec. Pagar Dewa, Kab. TulangBawang Barat, Lampung.;selanjutnya disebut TERGUGAT I.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada MADE SUARTE, S.H.,SUSANTO HUTAMA, S.H., M.H., CHRISBIANTORO, S.H., LL.M.,DIAN PUTRA PAMUNGKAS, S.H., Para Advokat dan atauPenasehat Hukum pada Kantor Advokat TRIMURTI Law Officeberalamat di Komplek Perdagangan Beras Cipinang Blok HA10 Kel. Pisangan Timur Kec.

Menghukum/ memerintahkan Tergugat Il untuk membatalkanDaftar Nominatif Verifikasi Perbaikan Pengumuman PengadaanTanah (P2T) Pembangunan Jalan Tol di Desa Bojong DewaNIS.00023 STA.53 atas nama NENGAH RUMINTEN danselanjutnya menetapkan nama Penggugat dalam DaftarNominatif Verifikasi Perbaikan Pengumuman Pengadaan Tanah(P2T) Pembangunan Jalan Tol di Desa Bojong Dewa NIS.00023STA.53;Halaman 3 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Mgl5.

Bahwa TERGUGAT membenarkan dalil gugatan PENGGUGATposita angka 1 yang pada pokoknya menyebutkan KantorWilayah ATR/ Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung(TERGUGAT Il) telah menetapkan Daftar Nominatif VerifikasiPerbaikan Pengumuman Pengadaan Tanah (P2T) PembangunanJalan Tol di Desa Bujung Dewa NIS.00023 STA.53 atas namaNENGAH RUMINTEN (TERGUGAT I) ;.

Bahwa pada saat dibeli Nengah Ruminten apakah adatananamannya iya Ada tananaman waktu itu sebagiansingkong tapi ada perjanjian dicabut dulu terusseparonya kebun karet yang sudah tua yang sudah tidakproduktif lagi.= Bahwa oleh Nengah Ruminten awal mulanya ditanamisingkong kemudian dilanjutkan dengan Karet.Halaman 22 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN MglBahwa saksi sering lewat di tanah tersebut akhirakhirini.Bahwa karet tersebut yang menanam adalah NengahRuminten dan saksi tidak

lya itu tanahyang saksi jual kepada Nengah Ruminten yang terkenaTol tersebut.Bahwa Saksi tidak ingat lagi karena pada waktu itu saksilepas dan saksi tidak pernah masuk kedalam lokasi lagi.Bahwa Seingat saksi luas 8 hektar itu memanjang kejalanseluas 400 yang 200 nya kebelakang.Bahwa saksi tidak tahu kalau sebagian tanah yang dibeliNengah Ruminten masuk dalam gugatan.Bahwa pada tahun 1998 saksi meninggalkan Pagar Dewasecara total.Bahwa saksi dari tahun 1987 memang sudah tinggal diBojong Dewa dan

perkara penganiayaan.Bahwa pada hari Jum'at tanggal 06 Juli 2012 sekitar pukul 19.00 Wib dirumah di Ds.dadapan Kec.Solokuro Kab.Lamongan terjadi penganiayaandan yang melakukan awalnya tidak saksi kenal sedangkan yang menjadikorban adalah KABUL dan alat yang digunakan adalah sebuah clurit.Bahwa awal mulanya saksi pada saat itu berada di rumah yang telah saksibeli dari korban KABUL dengan harga Rp.70.000.000, dan baru saksibayar Rp.45.000.000, waktu itu saksi sedang duduk bersama ibu saksiyang bernama RUMINTEN

dan saksi AHMAD SUKIN (Kepala Desa) Dadapanserta korban, kemudian tibatiba datang terdakwa ke rumah dan langsungmemukul korban dengan menggunakan gagang clurit selanjutnya korbanpergi ke dapur diikuti oleh terdakwa setelah itu saksi AHMAD SUKIN dansaksi RUMINTEN keluar rumah kemudian di dalam dapur dengar suaragaduh tidak lama kemudian terdakwa keluar rumah langsung pergi denganmenenteng clurit dengan menaiki sepeda motor, tidak lama kemudiankorban keluar rumah dengan kondisi paha kiri terluka denganmengeluarkan

darah.Bahwa saksi AHMAD SUKIN selaku Kades Dadapan datang ke rumah saksiadalah untuk menyampaikan agar saksi segera pindah dari rumah yangdibelinya karena rumah tersebut masih bermasalah namun belum sempatpindah keburu terdakwa datang dan menganiaya korban.Bahwa permasalahan yang menjadikan terdakwa membacok korban adalahrumah milik H.YUSUF (kakeknya) dijual oleh korban kepada saksi tanpasepengetahuan SITI SUKIMAN (anak dari H.YUSUF).Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.4.Saksi RUMINTEN

digunakan adalah sebuah clurit.Bahwa awal mulanya saksi pada saat itu berada di rumah yang telah dibelioleh saksi SELA dari korban KABUL dengan harga Rp.70.000.000, danbaru saksi bayar Rp.45.000.000, waktu itu saksi sedang duduk bersamaibu saksi SELA dan saksi AHMAD SUKIN (Kepala Desa) Dadapan sertakorban, kemudian tibatiba datang terdakwa ke rumah dan langsungmemukul korban dengan menggunakan gagang clurit selanjutnya korbanpergi ke dapur diikuti oleh terdakwa setelah itu saksi AHMAD SUKIN dansaksi RUMINTEN

KABUL danpembeli rumah yang bernama SELA sudah menempati rumah.Setelah menerima kabar tersebut kemudian terdakwa pulang ke rumahdulu ambil clurit dengan tujuan akan memberi pelajaran korban, setelah ituterdakwa pergi ke rumah sepeninggalan Mbah HAJI YUSUF (orangtua ibuterdakwa).Sesampai di rumah tersebut, terdakwa, melihat saksi korban dan langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan hulu clurit mengenai kepalasebanyak satu kali, kejadian tersebut disaksikan oleh saksi SELA, AHMADSUKIN dan saksi RUMINTEN

I WAYAN RUMINTEN sebagai PEMBANDINGMelawan1. I DEWA GEDE ARJANA, sebagai TERBANDING ; 2. I NENGAH SANA, sebagai PARA TERBANDING ; 3. Drs. I NYOMAN PUTRA ADNYANA, sebagai IKUT TERBANDING ; ---

SALINAN PUTUSANNomor : 171 / PDT / 2012 / PT.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomnnnn Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : WAYAN RUMINTEN, Umur 46 tahun, pekerjaan guru, alamat di LingkunganBanjar Tengah, Kelurahan Subagan KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem dalam halini memberikan kuasa kepada GASPAR M.LAMAPAHA, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hotman Saragih bin Lalim) dengan Pemohon II (Ruminten BR.

PA.BkIs.earl orl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:Hotman Saragih bin Lalim, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Rokan,RT. 04 RW. 09, Desa Pinggir, Kecamatan Pinggir,Kabupaten Bengkalis, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Ruminten

Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.Zs3:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hotman Saragih binLalim) dengan Pemohon II (Ruminten BR.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hotman Saragih binLalim) dengan Pemohon II (Ruminten BR. Lumbantoruan binti TagorLumbantoruan) yang dilaksanakan pada Tanggal 19 Juni 1997, di DesaKota Bangun Kandis, Kecamatan Tapung Petapahan, Kabupaten Kampar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada PPN KUA Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis;4.

Saksi RUMINTEN RODE SIMANJUNTAK, menerangkan :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/PN Bon.

saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung segala hal ihwal tentangduduk perkaranya, sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagiandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagimanatersebut dalam surat permohonannya terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi HOT PARULIAN SIMANJUNTAKdan saksi RUMINTEN

Pembanding/Tergugat III : NENGAH RUMINTEN
Terbanding/Penggugat : JOKO SUPREH TIONO bin AGUS SURADI
Turut Terbanding/Tergugat I : Panitia Pembuatan Komitmen Pengadaan Tanah Jalan TOL
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung

Nengah Ruminten, bertempat tinggal di Bujung Dewa RT. 001,RW. 001, Desa Bujung Dewa Kec. Pagar Dewa, Kab. Tulang Bawang Barat,LampungDalam hal ini Pembanding semula Tergugat III memberikan kuasa kepadaSUSANTO HUTAMA,S.H.

Penggugat berhubungan erat dengan petitum point 3tersebut dan petitum nomor 3 tersebut sudah dinyatakan ditolak, maka tanpaperlu mempertimbangkan bukti bukti dan petitum petitum yang lain, gugatanTerbanding /semula Penggugat harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa dalil dalil bantahan dan bukti bukti dariPembanding/semula Tergugat III terutama: mengenai asal usul tanah yang dikuasai olen Pembanding/semulaTergugat Ill dan prosedur terbitnya sertifikat nomor 82 Bujung Dewa atasnama Ruminten

MUDAWI SIDEN dan istrinya bernama RUMINTEN, akantetapi dalam perkawinannya tidak dikaruniai keturunan ;2. Bahwa sepeninggalnya RUMINTEN juga tidak mempunyai saudara kandung akan tetapialmarhum H.MUDAWI SIDEN mempunyai 4 (empat) orang saudara kandung yaitu :2.1. SUTANI, (telah meninggal dunia) dan meninggalkan 1 (satu) orang anak bernama: B. SUNDARI juga telah meninggal dunia dan mempunyai (satu) orang anakbernamaSUNDARI (PENGGUGAT ID) ;2.2.

tidak dapat dipisahkan pada bagian pokok perkara ini ;Bahwa pada pokok Turut Tergugat menolak gugatan penggugat untuk seluruhnyakecuali yang dengan tegas diakui kebenarannya ;Bahwa posita (Fundamentum Petendi) Penggugat mendalilkan tanah objek perkarasebagian dari bidang tanah yang dahulu berasal dari HIMUDAWI SIDEN,sebagaimana Petok C, No.372, Persil 45, Klas D.II, seluas + 2.900 m2 sebagian dariluas keseluruhan +5.810 m2, bahwa dengan meninggalnya HMMUDAWI SIDENdimana dalam perkawinannya dengan RUMINTEN

SaksiH A RI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu Pak Mudawi Siden dengan Ruminten tidak mempunyai keturunan ; Bahwa saksi tahu sepeninggalnya Pak Mudawi Siden mempunyai 4 orang saudara yangbernama B.Lija, Sutami, Sayuti dan Liyati ; Bahwa saksi tahu letak tanah di Desa Dawuhan, Kecamatan Grujugan, KabupatenBondowoso dan batas batas tanahnya yaitu: Utara : Tanah Pak Ramsi, Timur : JalanDesa, Selatan

Saksi ABDUL HANNAN, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu Pak Mudawi Siden dengan istrinya yang bermana Ruminten tidakmempunyai keturunan ; Bahwa saksi tahunya kalau Pak Mudawi Siden dengan Ruminten tidak mempunyaiketurunan dari tetangga ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau sepeninggalnya Pak Mudawi Siden punyasaudara apa tidak ; Bahwa saksi tahu letak tanah dan batas batas tanah tersebut yaitu : Utara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARTONO bin SAND) kepada Penggugat (RUMINTEN binti SAMUJI);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Ruminten; - Sebelah selatan, rumah dan tanah milik B.

Ruminten; sebelah selatan, rumah dan tanah milik B.

Ruminten; Sebelah selatan, rumah dan tanah milik B.