Penggugat:
Ibun
Tergugat:
1.Tasam
2.Rusminten
3.Kartimi
4.Kastar

Rusminten, bertempat tinggal di Desa Sidomukti, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. Kartimi, bertempat tinggal di Desa Sidomukti, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4.

Saksi Soedarno;Menimbang, bahwa Para Tergugat mengajukan bukti surat T1 yaituFotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor30/Pdt.G/2001/PNLmg, bukti tersebut menunjukkan bahwa Rusminten danTasam merupakan pemilik sah tanah sengketa yang berada di DesaSidomukti, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, bukti T2 yaituFotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor420/Pdt/2005/PT.SBY, yang menunjukkan Putusan perlawanan di PengadilanNegeri tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi

Rusminten mendapatkan tanahtersebut dari warisan Rasmin yang merupakan bapaknya Rusminten, dahuludi tanah sengketa terdapat bangunan milik Rasmin dan sepengetahuan Saksilbun menumpang ditanah milik Rasmin dengan mendirikan bangunan, rumahIbun dan rumah Rasmin saat itu bersebelahan dalam satu lokasi, Ibun bisamendirikan rumah di atas tanah itu berawal dari Ngusman yaitu saudaranyaSlangi/ Istri lbun dan sepengetahuan Saksi, lbun mendapatkan tanahtersebut karena dahulu menumpang di rumah Slangi yang

Surat Keterangan tanggal 27 September 1966 yang menunjukkan bahwalbun membeli tanah obyek sengketa seluas + 29 da (+ 290 m2) dariRasijatoen B Rusminten yang berasal dari buku C desa nomor 989 persil noHalaman 17 dari 22 halaman putusan nomor : 45/Pdt.G/2018/PN.Lmg15 C kelas II, dan berdasarkan bukti surat P1 yaitu Buku C Desa nomor1266 persil no.15 C kelas Il seluas + 29 da (+ 290 m2) atas nama Ibun PSuratmin, yang menunjukkan tanah dalam persil tersebut merupakan atasnama Ibun yang berasal dari

Suratmin yang terletak di Desa Sidomukti, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, dan apakah tindakan Para Tergugat yangmenguasai secara sepihak tanah tersebut adalah merupakan perbuatan yangmelawan hukum, oleh karena Para Tergugat dapat membuktikansangkalannya/ bantahannya bahwa tanah yang dikuasainya tersebut adalahtanah yang tercatat dalam buku C desa nomor 383 persil 16 luas 360 m2atas nama Rusminten B Rasmin, sedangkan terhadap Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya, maka terhadap

Munayem lalu berkata Endi Tokno AnakeTasam Sak Tasam Rusminten Tak Patenane (Mana keluarkananaknya Tasam bersama saksi Tasam dan Rusminten tak Bunuh)kemudian saksi Tasam bersama dengan menantunya (saksiTasrun) keluar, tibatiba terdakwa mau membacok dengan sabitnamun langsung direbut oleh saksi Tasrun.

Munayem lalu berkata Endi Tokno Anake Tasam Sak TasamRusminten Tak Patenane (Mana keluarkan anaknya Tasam bersamaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN.Lmg.saksi Tasam dan Rusminten tak Bunuh) kemudian saksi bersamadengan menantunya (saksi Tasrun) keluar, tibatiba terdakwa maumembacok dengan sabit namun langsung direbut oleh saksi Tasrun.Selanjutnya saksi Tasrun menanyakan kepada terdakwa Nengawakmu duwe Tanah neng kene Surate Tanah endi tak cocoke karosurat tanah e Pak Tasam (Kalau kamu

Munayem lalu berkata Endi Tokno AnakeTasam Sak Tasam Rusminten Tak Patenane (Mana keluarkan anaknyaTasam bersama saksi Tasam dan Rusminten tak Bunuh) kemudiansaksi Tasam bersama dengan menantunya (Saksi) keluar, tibatibaterdakwa mau membacok dengan sabit namun langsung direbut olehsaksi.

Munayem laluberkata Endi Tokno Anake Tasam Sak Tasam Rusminten TakPatenane (Mana keluarkan anaknya Tasam bersama saksi Tasamdan Rusminten tak Bunuh)> Bahwa kemudian saksi Tasam bersama dengan saksi Tasrun keluar,tibatiba terdakwa mau membacok dengan sabit namun langsungdirebut oleh saksi Tasrun.

Munayem lalu berkataEndi Tokno Anake Tasam Sak Tasam Rusminten Tak Patenane (Manakeluarkan anaknya Tasam bersama saksi Tasam dan Rusminten tak Bunuh).Bahwa kemudian saksi Tasam bersama dengan saksi Tasrun keluar, tibatibaterdakwa mau membacok dengan sabit namun langsung direbut oleh saksiTasrun.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar bukti print out Bank BRI dari tersangka;- 1 (satu) lembar bukti print out Bank BRI dari saksi;- Foto copy KTP an. tersangka;- Slip transfer Bank BRI;- 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan/perjanjian;- 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang kepada saksi korban (RUSMINTEN);- 1 (satu) lembar foto copy buku rekening milik terdakwa.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

tidak ada,istri saksi langsung memberitahukan kepada saksi RUSMINTEN bahwa11uang yang dimaksud tidak ada kemudian saksi RUSMINTEN berkatapaling uang tersebut masih dalam proses pengiriman jadi mungkin belummasuk lalu ketika mau pulang istri saksi berkata kepada saksiRUSMINTEN mbak klo nanti mbak mengecek ke ATM BRI yangberada di tempat lain ternyata ada tolong kabarin saat itu istri saksisambil memberikan ATM dan menulis no pinnya ke selembar kertassetelah itu istri saksi pulang ke rumah;Bahwa saksi

menerangkan bahwa barang yang telah hilang adalah uangtunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang merupakan kirimandari saudara saksi RUSMINTEN dari Jepara ke rekening terdakwa;Bahwa saksi menerangkan bahwa 2 (dua) lembar print out rekening koranmerupakan kertas print out yang diminta oleh istri saksi di Bank BRISimbawaringin Kec.

dan pada tanggal 13 Pebruari 2015 itu juga uangtersebut di ambil pada pukul 13.00 Wib melalui mesin ATM;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi akan mentransfer uang tersebut kesaksi RUSMINTEN akan tetapi saksi RUSMINTEN tidak memiliki norekening BRI sehingga RUSMINTEN meminta untuk mentransfer uangtersebut ke rekening terdakwa;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Pebruari2015 sekira pukul 09.00 WIB sewaktu saksi sedang dipasar saksiRUSMINTEN menelpon sakasi hendak meminjam uang

Kemudian sekitar pukul 11.00 WIB saksipergi ke Bank BRI unit pasar Kalinyamat Jepara dan mentransfer uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rekening milik terdakwa, lalusesampainya dirumah, saksi menelpon saksi RUSMINTEN13memberitahukan bahwa uang tersebut sudah saksi transfer ke rekeningterdakwa, setengah jam kemudian, saksi RUSMINTEN menelpon saksidan memberitahukan bahwa uang kiriman tersebut belum masuk kerekening terdakwa.

yangdiperoleh dari transfer kakaknya yaitu saksi Karmani;Bahwa terdakwa hanya dimintai tolong untuk menerima transfer rekeningsaja;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa barang yang telah terdakwagelapkan adalah uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa menerangkan bahwa memang uang tersebut bukan milikterdakwa melainkan milik saksi RUSMINTEN dan terdakwa belummeminta ijin kepada saksi RUSMINTEN sehingga terdakwa membohongiRUSMINTEN jika uang tersebut belum masuk ke rekening

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon (RUSMINTEN, S.Pd BINTI BASIRUN) adalah ahli waris Almarhum RUSTAM, S.Pd., M.SI. BIN BASIRUN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.209.000,- (dua ratus sembilan ribu rupiah);

PENETAPANNomor 61 /Pdt.P/2021/PA.TbnJN TY y b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Penetapan ahli warisyang diajukan oleh :Nama : RUSMINTEN S.Pd BINTI BASIRUNTempat Lahir/umur : Tuban, 07 Januari 1963 / 58 TahunAgama > IslamPendidikan/Pekerjaan : S1/PNSBertempat tinggal : Dusun Ndukoh RT.01 RW.05 Desa

Bahwa dari rumah tangga tersebut dilahirkan 2 (dua) orang anak,yang pertama perempuan bernama RUSMINTEN S.Pd BINTI BASIRUN,lahir di Dusun Leranwetan RT.10 RW.01 Desa Leranwetan KecamatanPalang Kabupaten Tuban tanggal 07 Januari 1963, yang kedua lakilakiyang bernama RUSTAM S.Pd, MSi BIN BASIRUN, yang lahir di DusunLeranwetan RT.10 RW.01 Desa Leranwetan Kecamatan PalangKabupaten Tuban, yanggal 10 Juni 1965.3.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2016, NGASIDAH meninggaldunia, sebagaimana surat keterangan dari Kepala Desa leranwetan,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban pada tanggal 29 desember 2020dengan nomor 470/32/414.418.07/2020 dan dengan meninggalnyaBASIRUN dan NGASIDAH, maka ahli warisnya, sesuai Surat Keterangannomor 470/699/414.218.07/2020 yang dikeluarkan Kepala DesaLeranwetan, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban tanggal 02 Nopember2020 adalah: RUSMINTEN S.Pd (sebgai anak kandung perempuan); RUSTAM S.Pd, MSi

Menetapkan ahli waris dari almarhnum RUSTAM S.Pd, Msi yangmeninggal dunia pada tanggal 28 september 2020 adalah: RUSMINTEN S.Pd (sebagai saudara kandung perempuan);3.

,M.SI., telahberkeluarga, dan isterinya adalah ERNY DEWI SETYANINGSIH menikahpada tanggal 15 Juni 2000, dan dalam pernikahannya tidak dikaruniaianak, tetapi kemudian bercerai dengan RUSTAM, S.Pd., M.SI padatahun 2016, di Pengadilan Agama Tuban; Bahwa saksi mengetahui almarhum RUSTAM, S.Pd., M.SI, sejakkecil hingga meninggal dunia tetap beragama Islam, begitu jugaPemohon (RUSMINTEN, S.Pd) hingga kini tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui tidak ada ahli waris RUSTAM, S.Pd.

Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi sebagian;

Yatim; Bahwa nama Pemohon yang diinginkan dalam akta nikahnya adalah A.Yatim agar bersesuaian dengan identitas Pemohon yang lainnya; Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu bapak bernama Mad Raid danibu bernama Rusminten; Bahwa Pemohon telah pula mengajukan surat keterangan lahir; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon di akta nikahnyaagar sesuai dengan dokumen lainnya yang dimiliki Pemohon;2.

Yatim; Bahwa nama Pemohon yang diinginkan dalam akta nikahnya adalah A.Yatim agar bersesuaian dengan identitas Pemohon yang lainnya; Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu bapak bernama Mad Raid danibu bernama Rusminten; Bahwa Pemohon telah pula mengajukan surat keterangan lahir; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon di akta nikahnyaagar sesuai dengan dokumen lainnya yang dimiliki Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi, Pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon tidak

Terbanding/Penggugat I : TASAM
Terbanding/Penggugat II : RUSMINTEN
Turut Terbanding/Tergugat II : KASTIMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : NURIYATI
Turut Terbanding/Tergugat IV : JONO

,MHPara Advokat yang berkantor di LABH Al BannaAmongan berkantor Jalan Veteran 55 C Lamongan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Desember 2020, selanjutnya disebut sebagai :Para Pembanding semula Para TergugatKonpensi/Para Penggugat Rekonpensi;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 118/PDT/2021/PT SBY1.2.MELAWANTASAM, bertempat tinggal di Desa Sidomukti, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan;RUSMINTEN, bertempat tinggal di Desa Sidomukti, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan;Keduanya dalam hal ini

Rasmin, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Raemun/Rasiyatun Binti Waras; Sebelah Selatan : Tanah milik Tasam/Rusminten; Sebelah Timur : Musholla/Kenari; Sebelah Barat : Jalan Desa;Adalah bagian tanah pekarangan yang tercatat pada Buku C Desa Nomor383, persil Nomor 16, Kelas II, seluas 084 Da/840 M2 atas nama Roesmintenb Rasmin, adalah milik Penggugat yang berasal dari orang tuanya yangbernama RASMIN, di atas tanah obyek sengketa tersebut berdiri sebuahbangunan rumah dengan

PUTUSANNomor:2555/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Agustus 2007 telah menguasakan kepada RUSMINTEN, umur 38 tahun, agama islam,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sowoto bin Samirin) terhadap Penggugat (Rusminten binti Tasemin) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

- Mengabulkan gugatan para penggugat sebagian;-------- menyatakan tanah sengketa dengan batas-batas;- sebelah Utara ; Rasiatun--------- sebelah Timur ; Tasam, Kartini dan Musholah------ sebelah Selatan ; Sapawi----------- sebelahbarat ; tanah Golongan/jalan Desa--------yang tercatat dalam buku C Desa Sidomukti dalam No.383 persil 16 +- 360 M2 atas nama Rusminten B.rasmin adalah tanah peninggalan Rasmin;----------- menyatakan perbuatan tergugat menguasai tanah

Rusminten, 2. Tasam.....keduanya bertempat tinggal di Desa Sidomukti, kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan dalam hal ini menguasakan kepada 1. SUISNO,SH,.M.Hum dan Drs. MOH.SHOLEH,SH ...berkantor di Maderejo IX/02 Perumnas Made Lamongan selanjutnya disebut sebagai....Kuasa Penggugat melawan1.

SETIAWAN Bin EDI GUNAWAN tetap ditahan;

RUSMINTEN' Binti KARTAJI, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018, sekira jam 02.30WIB, di warung makan Lamongan milik saksi di Sumur Bandung Kel.Metro Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro telah terjadi Penganiayaanterhadap saksi Warjiono Bin Munadi (Suami saksi);Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN.