Ditemukan 7 data
DJENI ALIM selaku Direktur PT.PESONA SAHABAT RUMIRI
Tergugat:
SUPARJO
23 — 13
Penggugat:
DJENI ALIM selaku Direktur PT.PESONA SAHABAT RUMIRI
Tergugat:
SUPARJO
DJENI ALIM selaku Direktur PT.PESONA SAHABAT RUMIRI
Tergugat:
SUPARJO
47 — 0
Penggugat:
DJENI ALIM selaku Direktur PT.PESONA SAHABAT RUMIRI
Tergugat:
SUPARJO
Tergugat:
YUMIANTO
105 — 17
Pesona Sahabat Rumiri
Tergugat:
YUMIANTOBahwa pada saat melakukan perjanjian dengan Penggugatawalnya dilakukan oleh Rudi selaku Direktur yang sekaligusOwner pemiliklangsung PT Pesona Sahabat Rumiri (PT PSR) namun kemudiansetelah ada rencana jelek dari Penggugat kemudian dengansegera menganti Direkturnya kepada Suparjo selaku direksidengan maksud dan tujuan agar lebih leluasa lagi untuk menekandan mempermainkan Tergugat dengan etikad tidak baik olehPenggugat.c.
Fotocopy sesuai asli Akta Pendirian perseroan terbatasPT.Pesona Sahabat Rumiri No. 11 tanggal 19102015 ( bukti P 43);44. Fotocopy sesuai asli Pernyataan keputusan Rapat PT.PesonaSahabat Rumiri No.81 tanggal 12112018 ( bukti P 44);45. Fotocopy sesuai asli Tanda Daftar perusahaan Perseroanterbatas No. 5662/24.3.3.0/31.73/1.824.271/2015,tanggal 1Desember 2015 (bukti P45 );46. Fotocopy sesuai asli surat Pernyataan pelepasan Hak Atas TanahUntuk Kepentingan Swasta No. 458/SPH/XII/2017 an.
Pesona Sahabat Rumiri sudah dipanggil Camat Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang dikuasai olehPT.Pesona Sahabat Rumiri / Penggugat;Halaman 45 dari 57 hal Put No. 898/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Brt.
Pesona Sahabat Rumiri membeli tanah dari Tergugat,dan alm. Sadeli kerja Sama dengan Tergugat; Bahwa Penggugat belum membayar uang pembelian tanahtersebut kepada Tergugat; Bahwa tanda tangan saksi dipalsukan oleh Sdr.
Pesona Sahabat Rumiri, Bahwa Kepala Desa menyatakan bahwa tanah tersebut adalah milikPenggugat; Bahwa saksi mengetahui pihak desa telan mengundang PT. PUTRAMANDIRI SENTOSA JAYA ( PT.BADRA), 1 2 dan 3 kali, tetapiPT.
23 — 1
Saksi RUMIRI BR BUTARBUTAR;2. Saksi SEHAT SIMANGUNSONG;3.
scan uang kertas tersebut pada printer scan warna type HP 2060 milikterdakwa dengan menggunakan bahan kertas connor warna putih lalu setelahscan berhasil kemudian terdakwa mengeprit kertas connor tersebut yang telahtergambar uang kertas yang discan semula;e Bahwa kemudian terdakwa gunting hasil print tersebut sesuai ukuran uangyang sebenarnya sehingga tampak serupa dengan aslinya;e Bahwa pada hari kamis tanggal 28 juni 2012 terdakwa mengedarkan uangpalsu tersebut dengan cara mendatangi kios saksi RUMIRI
BR BUTARBUTAR dan membeli 1 bungkus rokok sempurna, lalu terdakwa pergi,kemudian saksi RUMIRI sadar jika uang tersebut tidak seperti biasanya makasaksi RUMIRI memanggil terdakwa lalu meminta supay terdakwa menggantiuang tersebut dan sambil meminta maaf terdakwa menukar uang tersebutdengan uang yang asli, kemudian terdakwa pergi;e Bahwa saksi RUMIRI menceritakan kepada suaminya yaitu saksi SEHATSIMANGUNSONG oleh saksi tersebut kemudian mengejar terdakwa denganmenggunakan sepeda motor dan terdakwa
90 — 97
Pesona Sahabat Rumiri
Bahwa pada saat melakukan perjanjian dengan Penggugatawalnya dilakukan oleh Rudi selaku Direktur yang sekaligusOwner pemiliklangsung PT Pesona Sahabat Rumiri (PT PSR) namun kemudiansetelah ada rencana jelek dari Penggugat kemudian dengansegera menganti Direkturnya kepada Suparjo selaku direksidengan maksud dan tujuan agar lebih leluasa lagi untuk menekandan mempermainkan Tergugat dengan etikad tidak baik olehPenggugat.c.
51 — 24
Keberatan terhadap keputusan partai politik ;Bahwa gugatan penggugat dalam perkara a quo masuk kedalam katagoriperselisihnan yang berkenaan dengan kepengurusan, yaitu mengenaipergantian susunan fraksi antara penggugat dan tergugat sesuai denganAkte Perjanjian No.32 tanggal 24 September 2009 yang dibuat dihadapanMercy Rumiri Siregar ,SH.
- RESTU KURNIAWAN SARUMAHA
147 — 21
2014/PN.MdnPelanggaran terhadap hak anggota partai politik ;Pemecatan tanpa alas an yang jelas; ~~~ ===Penyalahgunaan kewenangan ; nnnPertanggung jawaban keuangan , dan atau aun FW DNKeberatan terhadap keputusan partai politik ;Bahwa gugatan penggugat dalam perkara a quo masuk kedalam katagoriperselisihan yang berkenaan dengan kepengurusan, yaitu mengenaipergantian susunan fraksi antara penggugat dan tergugat sesuai denganAkte Perjanjian No.32 tanggal 24 September 2009 yang dibuat dihadapanMercy Rumiri