Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmonis, karenaTergugat sendiri menyimpan uangnya selain itu Tergugat tidak mengizinkanPenggugat untuk menemui orang tua Penggugat di Rumpiae (Barru), sehinggaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar, namun Penggugat tetap bertahan demiketuhan rumah tangga.4.

Bahwa, pada bulan Juni 2010, Penggugat ke Rumpiae (Barru), untuk menemui orangtua Penggugat, atas izin Tergugat, namun setelah Penggugat di Rumpiae, Tergugatmenelpon Penggugat dan mengatakan bahwa pakaianmu ada di rumah ommu,sehingga Penggugat merasa tersinggung dan tidak mau lagi kembali ke rumahkediaman bersama yang menyebabkan terjadinya pisah tempat tinggal sampaisekarang.5.

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telah membina rumah tangga selama dua belastahun enam bulan di rumah orang tua Tergugat di Rumpiae(Barru), dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu ANAK I, umur 19 tahun, ANAK IT, umur 14 tahun, ANAK ITI, umur 10 tahun, ANAK IV, umur 8 tahun, ANAK V, umur 6 tahunkelima anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat..

fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 35/35/IV/1995, yang telah dimeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai laludiberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatmenghadirkan pula 2 (dua) orang saksi yang telah memberiketerangan di bawah sumpah masing masing yaitu SAKSI I, umur 36 tahun, pada pokoknya menerangkan Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi sedang Tergugat,saksi kenal bernama TERGUGAT Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Rumpiae

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat selama tinggal di Rumpiae senantiasaharmonis namun sekarang sudah tidak rukun bahkan telahberpisah tempat tinggal. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis disebabkan karena Tergugat suka marah kalauPenggugat minta uang belanja dan saksi mendengarsendiri mereka bertengkar.

SAKSI II, umur 32 tahun, pada pokoknya menerangkan Bahwa Penggugat adalah sepupu dua kali dengan saksisedang Tergugat saksi kenal bernama TERGUGAT Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Rumpiae selama12 (dua belas) tahun dan telah dikaruniai' lima oranganak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselama tinggal di Rumpiae senantiasa harmonis namunsekarang sudah tidak rukun.

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2016/PA.Bra ol) Cpe ol) A) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Rumpiae, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariKamis, tanggal 17 Oktober 1985, di Rumpiae, Desa Kading, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 135/1985 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru, tertanggal 22 Oktober 1985 ;2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selamatiga puluh tahun satu bulan di rumahkakak Penggugat di Rumpiae (Barru) dan di rumah Penggugat danTergugat di Mandalle (Pangkep) serta telah dikaruniai dua orang anakyang diberi nama: Anak pertama, umur 27 tahun, Anak kedua, umur 26 tahun,kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulanNopember 2015, Tergugat marah sampai menghancurkan kamar dankain gorden jendela dan setelah kejadian tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat di mandalle(Pangkep) dan pada bulan Januari 2016 Penggugat ke rumah KakakPenggugat di Rumpiae (Barru).5.

Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :Saksi kesatu, umur 39 tahun, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sebagai kemanakan saksi ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakakPenggugat di Rumpiae (Barru) dan di

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama tiga tahun enam bulan di rumah orang tuaTergugat di Rumpiae (Barru) dan di rumah Bascamp di Entrop (Jayapura)serta tidak dikaruniai anak namun Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri.3.

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Nopember2013, Penggugat menasehati Tergugat supaya Tergugat tidak lagi bermainjudi dan minum minuman kerasa namun Tergugat marah dan memukulPenggugat bahkan Tergugat juga menyuruh Penggugat kembali ke rumahorang tua Penggugat dan setelah kejadian tersebut Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat di Rumpiae (Barru).5.

yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :e SAKSI 1, umur 50 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Tergugat namanya TERGUGAT karena Tergugat adalahmenantu saya.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diRumpiae dan di Jayapura.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selama tigatahun lebih.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama tinggaldi Rumpiae

Tergugat.Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugatkarena kelakuan Tergugat sudah sangat keterlaluan.SAKSI Il, umur 28 tahun, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal Tergugat namanya TERGUGAT.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diRumpiae dan di Jayapura.Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selama tigatahun.Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama tinggaldi Rumpiae

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di Dusun Bunne, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Rumpiae

(Samping kiri masjid Rumpiae), Desa Kading, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal14 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor 0296/ Pdt.G/ 2018/ PA Br. tanggal 14 Agustus

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikediaman orang tua Pemohon di Dusun Bunne, Desa Kading, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru dan di kediaman orang tua Termohon diDusun Rumpiae, Desa Kading, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barruselama kurang lebih 3 tahun 6 bulan.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon telah mencapai 4tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinamun tidak dikaruniai anak..

Saksi , umur 40 tahun, sebagai saudara kandung Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon yang bernama Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun Bunne, Desa kading, KecamatanTanete Riaja (Barru) dan di rumah orang tua Termohon di Rumpiae(Barru) selama 3 tahun 6 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis

Saksi Il, umur 45 tahun, sebagai saudara kandung Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon yang bernama Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun Bunne, Desa kading, KecamatanTanete Riaja (Barru) dan di rumah orang tua Termohon di Rumpiae(Barru) selama 3 tahun 6 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri, kawin pada hari Selasa, 20Juli 2004 M. di Rumpiae (Barru), berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:90/22/VII/2004 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, tertanggal 22 Juli 2004.2. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung, penggugat dan tergugat telahmembina rumah tangga selama tiga tahun tujuh bulan di rumah orang tuapenggugat di Rumpiae (Barru), dan dikaruniai satu orang anak yang diberinama ANAK I, umur 2 tahun.3.

Bahwa, pada bulan Februari 2008 tergugat kembali dari Tawau (Malaysia),namun setelah sampai di rumah orang tua penggugat di Rumpiae (Barru),tergugat langsung mengambil barangbarangnya sambil mengatakan bahwaperkawinan penggugat dan tergugat sudah putus karena tergugat tidakmencintai lagi penggugat, setelah itu tergugat pergi ke rumah orang tuatergugat di Pettung Riattang (Barru), dan sejak itu tergugat tidak pernah lagimenemui penggugat, yang mengakibatkan pisah tempat tinggal sampaisekarang.5.

pergi merantau untuk mencari nafkah, namunsetelah kembali tergugat langsung ke rumah orang tuanya tanpamenghiraukan lagi penggugat.e Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernah datangmenemui penggugat apalagi memberi biaya hidup untuk penggugat.SAKSI II, umur 30 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtante dari penggugat.e Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2004 di Rumpiae

namun oleh karena perkara ini adalah perkaraperceraian dan untuk menghindari adanya persepakatan dalam perceraian, olehnya itupenggugat harus dibebani pembuktian apakah gugatan penggugat berdasar danberalasan hukum.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatan penggugat,penggugat telah mengajukan bukti surat, yaitu bukti Phitam, yang diajukan olehpenggugat, sehingga dapat meyakinkan bahwa antara penggugat dan tergugat benarmempunyai hubungan hukum yakni sebagai suami istri sah menikah di Rumpiae

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2017/PA.Braa ll Cee ll at) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Rumpiae, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSabtu, tanggal 10 Mei 2008, di Rumpiae, Desa Kading, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor50/02N/2008 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, bertanggal 12 Mei 2008;2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama tujuh tahun di rumah orang tua Penggugatdi Rumpiae (Barru) dan di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat diNunukan (Kaltara) serta telah dikaruniai seorang anak Perempuan yangdiberi nama Nugrah binti Jusman, umur 7 tahun, anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat.3.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuJa berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan April 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Rumpiae. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 7 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.

Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a) Tergugat sering bermain judi,b) Tergugat sering memukul Penggugat, tapi Penggugat masih berusaha untukbersabar dan berharap Tergugat bisa merubah sifatnya.Bahwa termyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Februari 2012,Tergugat kembali memukul Penggugat sewaktu Tergugat pulang dari bermain judisehingga Penggugat merasa tidak tahan lagi dengan kelakuan Tergugat tersebutakhirnya Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Rumpiae

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Rumpiae lalu Penggugat dan Tergugat berangkat ke Jayapura. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama enam tahunlebih dan dikaruniai seorang anak lakilaki yang sekarang diasuh oleh Penggugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula cukup harmonis namunpada tahun 2011 mulai tidak harmonis sampai sekarang.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Rumpiae lalu Penggugat dan Tergugat ke Jayapura dan tinggal dirumah kontrakan. Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama 6 tahun lebih dantelah dikaruniai anak satu orang yang telah berumur 5 tahun dan sekarang diasuholeh Penggugat. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula cukup harmonisnamun sekarang tidak harmonis lagi.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Juni1992, di Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 37/8/V1I/1992yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,bertanggal 29 Juni 1992.Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama enam belas tahun empat bulan di rumah orang tua Penggugat,di Malaysia dan kemudian kembali lagi ke Rumpiae (Barru), dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu

: ANAK IJ, umur 16 tahun ANAK II, umur 4 tahunkedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat senantiasa harmonis,namun pada bulan Desember 2007, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah disebabkan Tergugat mengalami penyakit yaitu lemah syahwat sehingga tidakmampu memenuhi kewajibannya sebagai suami.Bahwa, pada bulan Desember 2008, Tergugat kerumah paman Tergugat di Rumpiae(Barru), karena Tergugat memahami bahwa tidak mungkin dapat membina

serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberi kode P.Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua) orangsaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :SAKSII, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT.e Bahwa, saksi mengenal Penggugat sebagai tetangga dan tidak memilikihubungan keluarga.e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1992 di Rumpiae

(Barru).e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Malaysia kemudian pindah dan tinggal di Rumpiae(Barru).e Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak namun sekarang tidak harmonis lagi.e Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat sehingga tidak mampumemenuhi kewajibannya sebagai suami.e Bahwa, saksi mengetahui

(Barru) kemudian ke Malaysia dan terakhirtinggal di Rumpiae (Barru).Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama 16 tahun 4bulan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak tahun 2007, tidak harmonis lagi bahkan sekarang telah berpisah tempattinggal.Bahwa, penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak mampu memenuhi kewajiban sebagai suami terhadapPenggugat karena

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, usia 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Cinnekko, DesaMattirowalie, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat;melawanTergugat, usia 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Rumpiae

Penggugat tinggal di Dusun Cinnekko, Desa Mattirowalie,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugattinggal di Dusun Rumpiae, Desa Kading, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru (Samping Masjid Rumpiae); Bahwa sejak keduanya berpisah tempat tinggal, saksi tidakpernah lagi melihat Tergugat mendatangi Penggugat, demikian pulasebaliknya. saksi pernah melihat Penggugat bertemu dengan Tergugatnamun setelah itu keduanya tetap tidak rukun dan pisah tempattinggal; Bahwa selama Penggugat dengan

Penggugat tinggal di Dusun Cinnekko, DesaMattirowalie, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sedangkanTergugat tinggal di Dusun Rumpiae, Desa Kading, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru (Samping Masjid Rumpiae); Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangiPenggugat, demikian pula sebaliknya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan biaya hidup atauuang belanja seharihari

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jum'at, tanggal22 April 2005, di Kabupaten Barru, dinikahkan oleh Imam Rumpiae, danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernama AYAHKANDUNG PENGGUGAT dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan maharberupa uang sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danterjadi ijab dan kabul.2.

Bahwa Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat, oleh karenaitu untuk keperluan bukti adanya perkawinan, maka Penggugat dalamrangka perceraian memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq.Majelis Hakim menetapkan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada hari Jum'at, tanggal 22 April 2005, di Rumpiae, DesaBuloBulo, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru.5.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama tujuh tahun dua bulan di rumah orang tuaPenggugat di Rumpiae (Barru) dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu: ANAK, umur 7 tahun ANAK II, umur 3 tahunKedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.6. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan Juli 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat PENGGUGAT, dengan TergugatTERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal hari Jum'at, tanggal 22 April2005, di Rumpiae, Desa BuloBulo, Kecamatan Pujananting, KabupatenBarru3. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.4.

UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menasehatipula Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agar majelishakim menetapkan itsbat nikah antara Penggugat dan Tergugat dan menjatuhkantalak satu Tergugat atas diri Penggugat dengan alasan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada hari Jumat tanggal 22 April 2005 di Rumpiae

P/2017/PA Braac oll Cpa ll alll aesOEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadiliperkara Dispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Rumpiae, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon

;Telah mendengar anak Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 24 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barru dengan register Nomor 04/Pdt.P/2017/PA Br telahmengemukakan dalildalil permohonannya pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon, umur 16 tahun 9 bulan, Agama Islam, pendidikan SMP,peke aan Peternak Sapi, tempat kediaman di Rumpiae, DesaKading, Kecamatan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AnakPemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten, tanggal 2 Desember 2013, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan diberi kode buktiP3Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi masingmasing bernama :Saksi pertama, , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Lasabang Rumpiae, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, dibawah

pekerjaan sebagaipetemak sapi atau kadang menjadi kuli bangunan .o Bahwa antara Anak pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan nasab, sesusuan maupun semenda yang menghalangiperkawinan.Hal. 4 dari 10 hal Penetapan No.04/Pdt.P/2017/PA Br Oo Bahwa Anak Pemohon saat ini tidak memiliki hubunganperkawinan dengan siapapun sebagaimana calon istrinya juga tidakterikat hubungan perkawinan dengan siapapun.Saksi kKedua, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanbujang sekolah, bertempat tinggal di Rumpiae

PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2021/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Rumpiae, Desa Bulo Bulo, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rumpiae, Desa BuloBulo, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru. Saksi tersebut mengaku sebagai pamanPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :< Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Penggugat bernama Penggugat, sedangkan Tergugat bernamaTergugat.

Penggugat tinggal di Dusun Rumpiae, Desa Bulo Bulo,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugattinggal di Dusun Rumpiae, Desa Bulo Bulo, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru, namun saat ini alamatnya tidak diketahui denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib);< Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangiPenggugat, demikian pula sebaliknya;< Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal,

saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikannafkah kepada Penggugat baik berupa uang atau barang.< Bahwa pihak keluarga sudah melakukan berbagai upayaagar Penggugat dengan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapitidak berhasil.Saksi kedua umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Rumpiae, Desa BuloBulo, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru.

Penggugat tinggal di Dusun Rumpiae, Desa Bulo Bulo,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugattinggal di Dusun Rumpiae, Desa Bulo Bulo, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru.

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada hari Ahad, 10September 2000 M. di Rumpiae (Barru) sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 194/19/IX/2000 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru, tertanggal 20 September 2000.2. Bahwa, sesudah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak dengandisaksikan pejabat KUA tersebut dan segenap yang hadir waktu itu.3.

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung, penggugat dan tergugat telah membinarumah tangga selama enam tahun enam bulan di rumah saudara kandungpenggugat di Rumpiae (Barru), namun tidak dikaruniai anak.4.

Bahwa, keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya harmonis,namun pada bulan Maret 2007, tergugat pamit kepada penggugat untuk pergimencari pekerjaan, namun sejak kepergian tergugat tersebut, tergugat tidakpemah datang menemui penggugat di rumah saudara penggugat di Rumpiae(Barru), sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang, bahkan sekarangpenggugat tidak mengetahui lagi keberadaan tergugat.5.

Hitam ).Bukti Saksi :SAKSI I, (60 tahun), setelah disumpah lalu memberikan kesaksiannya sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri karena saksisekampung dengan penggugat.e Bahwa, saksi kenal dengan tergugat bernama TERGUGAT.e Bahwa, penggugat menikah dengan tergugat pada tahun 2000 di Rumpiae.e Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama selama6 (enam) tahun 6 (enam) bulan di rumah saudara penggugat di Rumpiae namuntidak dikaruniai anak.e

selama terjadi pisah tempat tinggal tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat sehingga penggugat merasa menderita.SAKST II, (41 tahun), setelah disumpah lalu memberikan kesaksiannya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri karena saksiadalah saudara kandung penggugat.e Bahwa, penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2000 di Rumpiae.e Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggal bersamaselama 6 (enam) tahun lebih di rumah saksi di Rumpiae

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2021/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXX, NIK : 7311061405680001, Tempat Tgl Lahir : Rumpiae, 14 Mei 1968(umur 53 tahun), Agama : Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan :Petani, Alamat : Dusun Rumpiae, Desa BuloBulo, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut sebagaiPemohonl

;XXXX, NIK : 7311064507640002, Tempat Tgl Lahir : Rumpiae, 05 Juli 1964(umur 57 tahun), Agama : Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan :Mengurus rumah tangga, Alamat : Dusun Rumpiae, DesaBuloBulo, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohonll;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, yang dimohonkan dispensasi,calon suami Para Pemohon dan calon

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dan Pemohon II adalah ibukandung dari anak perempuan yang bernama XXXXxX, lahir di Barru, 21Agustus 2004 (usia 17 tahun 2 bulan), agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Tingkat Pertama, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diPenetapan Nomor 279/Pdt.P/2021/PA.Br. hal.1 dari 17 hal.Dusun Rumpiae, Desa BuloBulo, Kecamatan Pujananting, KabupatenBarru;.

S1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rumpiae, Desa BuloBulo, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru, Telah memberi keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut; Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon tersebut sudah lamamempunyai hubungan dekat, keduanya sering terlihat berduaan danbepergian bersama, bahkan calon suaminya sering datang bertamuke rumah Para Pemohon dan hubungan mereka sudah menjadibahan perbincangan di kampung yang menyebabkan

Anas bin Kacici, usia 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Rumpiae,Desa BuloBulo, Kecamatan Pujananting, KabupatenBarru,, sebagai Pemohon I;Samsia binti Habba, usia 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Rumpiae,Desa BuloBulo, Kecamatan Pujananting, KabupatenBarru, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon Il selanjutnya secara bersamasama disebutsebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas

Anas, usia 15 (lima belas) tahun14 (empat) bulan, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Dusun Rumpiae, Desa BuloBulo,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, dengan seoranglelakibernama Riswan bin Latang, usia 21 (dua puluh satu) tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Toddang Kessi, Desa Liliriattang, Kecamatan Amali, KabupatenBone;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan

Anas, usia usia 15 (lima belas) tahun 4(empat) bulan tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Dusun Rumpiae, Desa BuloBulo, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru, yang telah memberikan keterangan di mukasidang sebagai berikut: Bahwa Ermawati binti M.

Suardi bin Kacici, usia 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Rumpiae Kecamatan Pujanating,Kabupaten Barru, hubungan sebagai keluarga dekat Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anakkandungnya bernama Ermawati binti M. Anas, usia 15 tahun 4 (empat)bulan;= Bahwa Ermawati binti M.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama satu tahun dua bulan di rumah orang tuaPenggugat di Rumpiae (Barru) dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri namun tidak dikaruniai anak.Bahwakeadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan Maret 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :a) Tergugat tidak memberi uang belanja kepada Penggugat,b) Tergugat

dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor165/31/X/2010, yang telah dimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu : Saksil, umur 23 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumahorang tua Penggugat di Rumpiae

SAKSIII, umur19, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Rumpiae (Barru).Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama selama satutahun lebih.Bahwa Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis.