Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rupiah rukiah rupiasa ropiah rupini rupian rupiat rupine rupia rupiaj rupiag rupiaã
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 87/Pdt.G/2011/ PA.Skg
Tanggal 5 April 2011 —
8 — 3
  • Abdul Muis Tang, S.H. sebagai paniterapengganti, putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum,dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Ketua Maielis,Hakim Anggota, METERAI (f.94 iypF DdAars14525908 es.ENAMRINU RUPIAE 6OOO EFFASIHA KODA, SH.Drs. H. AHMAD JAKAR, M.H. Hakim Anggota,2. De 4. a.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 815/Pdt. G/2011/PA. Skg
Tanggal 14 Februari 2012 —
8 — 4
  • Mah ukhtar Gani, SH. 9 Panitera pengganti =TERAI TEMPHBr Mone Pan) SHAQAMrt6e Sas 407206RIB@ RUPIAE vo, 5 ie,.,. incian Dra. Hi. Hurlinah, Kk. SH. biayakara:Biaya pendaftaran/HHK dan AdmPanggilanRedaksiMeterai Jumlah(empat ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 676/Pid.B/2013/PN.JKT.UT
Tanggal 31 Juli 2013 — RESA bin MUHAMAD HASAN
33 — 22
  • (lima ratusribu rupiae Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hokumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaki, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam pasal 363 ayat (I) ke4dan 5 KUHP.karena itu terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan tidak menemukan adanyaalasan pemaaf atau alasan pembenar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 255/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. U Finance Indonesia
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Sinarmas
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Sinarmas Cabang Banjarmasin
Terbanding/Tergugat III : M. FARID RIVANI
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq.Kejaksaan Agung RI Cq. Kejaksaan Tinggi Kalimantan Selatan
69 — 42
  • ICA PERTIWIYang mana rinciannya tersebut adalah : terdakwa sekitarRp.490.000.000, (empat ratus sembilan puluh juta Rupiah)sedangkan sdri ICA PERTIWI dari tanggal 9 Maret 2015 s/dtanggal 18 Maret 2015 yang menggunakan uangnya denganjJumlah sekitar Rp. 319.000.000, (tiga ratus Sembilan belasjuta Rupiae.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 22 September 2014 — - DARIUS CHRISTIAN MANGLAPY - YESSI HEIN MUMU
91 — 27
  • Uraian Pekerjaan Jumlah harga(Rp) Material Utama 140.700.000II Matrial Non Utama 4.083.120Ill Accessories LVTC 19.814.000IV Pekerjaan Persiapan 750.000 Halaman 35 dari 179 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2014/PN.KPG V Pekerjaan Finishing 16.303.528,76Jumlah (A+B+C+D) 181.650.648,76PPN 10% 18.165.064,88Jumlah Total 199.815.713,63Jumlah dibulatkan 199.815.000Terbilang Seratus Sembilan pululsembilan juta Delapan Lima Belas Ribu Rupiae Paket Pekerjaan Pembangunan Listrik Jaringan Tegangan Rendah (JTR)di