dan saksi Ipong melakukanpencurianr;bahwa saksi masuk ke dalam toko dengan cara mencongkel atau merusakgembok pintu. belakang dan merusak kunci pintu kamar denganmenggunakan linggis kecil;bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, lalu saksi Ipongmemberikan uang recehan kepada terdakwa dan membawa tabung gas(LPG) ke rumah saksi lpong dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa 10 (sepuluh) buah tabung LPG telah dijual kepada saksi Sulistriyodengan harga Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiag

saksi RianPratama melakukan pencurian;bahwa saksi masuk ke dalam toko dengan cara mencongkel atau merusakgembok pintu. belakang dan merusak kunci pintu kamar denganmenggunakan linggis kecil;bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, lalu saksimemberikan uang recehan kepada terdakwa dan membawa tabung gas(LPG) ke rumah saksi dengan menggunakan sepeda motor milik saksi;Bahwa 10 (sepuluh) buah tabung LPG telah dijual kepada saksi Sulistriyodengan harga Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiag

saksi Ilpong masuk ke dalam toko dengan caramencongkel atau merusak gembok pintu belakang dan merusak kunci pintukamar dengan menggunakan linggis kecil (kobut);bahwa benar setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, lalusaksi Ipong memberikan uang recehan kepada terdakwa dan membawatabung gas (LPG) ke rumah saksi Ipong dengan menggunakan sepedamotor milik saksi Ipong;Bahwa benar 10 (sepuluh) buah tabung LPG telah dijual kepada saksiSulistriyo dengan harga Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiag

Kemudian melihatTerdakwa yang akan menjual handphone tetapi oleh saksi di tolak karenatidak ada dosbooknya dan anak tersebut meminta solusi lalu oleh saksi disarankan untuk tukar tambah ; Bahwa saksi sempat menanyakan kepada Terdakwa dimana doosboknyadan Terdakwa bilang kalau doodbooknya ketinggalan ; Bahwa menurut saksi harga di pasaran handphone merk OPPO tersebutharga belinya kurang lebih Rp.2.100.000,00 (dua juta seratus Rupiah) danharga jualnya sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiag

kKemudian melihat Terdakwa yang akanmenjual handphone tetapi oleh saksi di tolak karena tidak ada dosbooknya dananak tersebut meminta solusi lalu oleh saksi di sarankan untuk tukar tambah ;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada Terdakwa dimana doosboknya danTerdakwa bilang kalau doodbooknya ketinggalan ;Bahwa menurut saksi harga di pasaran handphone merk OPPO tersebut hargabelinya kurang lebih Rp.2.100.000,00 (dua juta seratus Rupiah) dan hargajualnya sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiag

menjual handphone tetapi oleh saksiMOCH.SYAIFUL di tolak karena tidak ada dosbooknya dan anak tersebutmeminta solusi lalu oleh saksi MOCH.SYAIFUL di sarankan untuk tukartambah, saksi MOCH.SYAIFUL sempat menanyakan kepada Terdakwadimana doosboknya dan Terdakwa bilang kalau doodbooknya ketinggalan,menurut saksi MOCH.SYAIFUL harga di pasaran handphone merk OPPOtersebut harga belinya kurang lebih Rp.2.100.000,00 (dua juta seratus Rupiah)dan harga jualnya sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiag

menjualhandphone tetapi oleh saksi MOCH.SYAIFUL di tolak karena tidak adadosbooknya dan anak tersebut meminta solusi lalu olen saksi MOCH.SYAIFULdi sarankan untuk tukar tambah, saksi MOCH.SYAIFUL sempat menanyakankepada Terdakwa dimana doosboknya dan Terdakwa bilang kalaudoodbooknya ketinggalan, menurut saksi MOCH.SYAIFUL harga di pasaranhandphone merk OPPO tersebut harga belinya kurang lebih Rp.2.100.000,00(dua juta seratus Rupiah) dan harga jualnya sebesar Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiag

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiag )

.- (dua juta rupiag), Tgl 20 Mei 2014 sebesar Rp. 3.350.000.- (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Tgl 21 Mei 2014 sebesar Rp. 3.050.000.- (tiga juta lima puluh ribu rupiah),- 3 (tiga) lembar Slip bukti transfer melalui Bank BCA ke No.

(dua juta rupiag), Tgl 20Mei 2014 sebesar Rp. 3.350.000. (tiga juta tiga ratus lima puluh riburupiah), Tgl 21 Mei 2014 sebesar Rp. 3.050.000. (tiga juta limapuluh ribu rupiah),3 (tiga) lembar Slip bukti transfer melalui Bank BCA ke No. Rekening1710861435, atas nama NAZARUDDIN masingmasing Tgl 22 Mei2014 sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah), Tgl 20 Mei 2014sebesar Rp. 900.000. (sembilan ratus ribu rupiah), Tgl 9 Juni 2014sebesar Rp. 1.000.000.

(dua juta rupiag), Tgl 20 Mei 2014sebesar Rp. 3.350.000. (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),Tgl 21 Mei 2014 sebesar Rp. 3.050.000. (tiga juta lima puluh riburupiah), 3 (tiga) lembar Slip bukti transfer melalui Bank BCA ke No.Rekening 1710861435, atas nama NAZARUDDIN masingmasing Tg22 Mei 2014 sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah), Tgl 20 Mei2014 sebesar Rp. 900.000. (Sembilan ratus ribu rupiah), Tgl 9 Juni2014 sebesar Rp. 1.000.000.

(dua juta rupiag), Tgl 20 Mei 2014sebesar Rp. 3.350.000. (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Tgl21 Mei 2014 sebesar Rp. 3.050.000. (tiga juta lima puluh ribu rupiah), 3(tiga) lembar Slip bukti transfer melalui Bank BCA ke No. Rekening1710861435, atas nama NAZARUDDIN masingmasing Tgl 22 Mei 2014sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah), Tgl 20 Mei 2014 sebesar Rp.900.000. (Sembilan ratus ribu rupiah), Tgl 9 Juni 2014 sebesar Rp.1.000.000.

(dua juta rupiag), Tgl 20 Mei 2014sebesar Rp. 3.350.000. (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Tgl21 Mei 2014 sebesar Rp. 3.050.000. (tiga juta lima puluh ribu rupiah),3 (tiga) lembar Slip bukti transfer melalui Bank BCA ke No. Rekening1710861435, atas nama NAZARUDDIN masingmasing Tgl 22 Mei2014 sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah), Tgl 20 Mei 2014sebesar Rp. 900.000. (Sembilan ratus ribu rupiah), Tgl 9 Juni 2014sebesar Rp. 1.000.000.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiag );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000,00, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiag ); Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Purwakarta di Purwakarta pada hari hari Selasa tanggal 28 Agustus2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. M. Rusli, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dacep Burhanudin, S,Ag.,M.H.I. dan H.

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kabupatenSumedang;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalandengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2019 mulaiterjadi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus,penyebabnya nafkah yang diberikan Tergugat setiap bulannyasebesar lima ratus ribu rupiag sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga dan juga Tergugat diketahui telah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suad bin Kasuri) kepada Penggugat (Ria Riansih binti Supran Efendi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp465000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiag).

Ardi Bin Hamdan langsungHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 894/Pid.B/2014/PN.Skymengeluarkan uang hasil penjualan minyak tersebut sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiag) yang kemudian uang tersebut dibagi pada saat ituTerdakwa dan saksi Renaldi Bin Joneri mendapatkan bagian sebesarRp.133.000, (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) sedangkan Sdr.

Ardi Bin Hamdan langsungmengeluarkan uang hasil penjualan minyak tersebut sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiag) yang kemudian uang tersebut dibagi pada saat ituTerdakwa dan saksi Renaldi Bin Joneri mendapatkan bagian sebesarRp.133.000, (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) sedangkan Sdr. Ardi BinHamdan (DPO) mendapatkan bagian sebesar Rp.134.000, (seratus tiga puluhempat ribu rupiah) stelah itu Terdakwa bersama Renaldi Bin Joneri (berkasterpisah) dan Sdr.

ADI bahwa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiag) telah disimpan sesuai permintaan Sdr.

ADI bahwa uangHalaman 17 dari 24Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Skbsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiag) telah disimpan sesuai permintaanSdr.

ADI bahwa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiag) telah disimpan sesuai permintaanSdr.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribui rupiag )

bebankan kepadanya.Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGAODIUILI Menerima permohonan banding dari kuasa PEMBANDING / SemulaPENGGUGAT ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Idi tanggal 06 April 2010, No.03/Pdt.G/2009/PN IDI yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding / Semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiag

Membebankan b iaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 5921.000 ( lima rtaus sembilan pulub satu ribu rupiag)

.----------------------------------------------------------------------4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.5.Menetapkan agar barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp.45.000,-(empat puluh lima ribu rupiag) dikembailkan kepada pemiliknya saksi TAUFIK KRISWIANTO.

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.45.000,(empat puluh lima ribu rupiag) dikembailkan kepadapemiliknya saksi TAUFIK KRISWIANTO.1(satu) lembar stiker bertuliskan SKRM( Setia Kawan Rukun Makmur) ,2(dua) lembarstiker bertuliskan GAOL warna kuning hitam, (satu) blok buku kwtansi kosonganmerek Sinar Dunia sisa isi 29 lembar serta 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan SKRMyang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan kejahatannya dirampas untukdimusnahkan ;4.

MENGADILI 1.Menyatakan terdakwa : SADIR als.HARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama: (satu) tahun .3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan .4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.5.Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.45.000,(empat puluhlima ribu rupiag

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiag).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiag).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Xxxxx pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hijrian oleh Drs. Sunaryo, MSI. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Jabbar, S.AgHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan No.0387/Pdt.P/2017/PA Kdi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftara Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 90.000,00 Biaya redaksi Rp. 5.000,00 Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiag);Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga dan tidakmemberi nafkah sejak tahun 2016 sampai saat ini, nafkah yang diterimaterakhir kali oleh Penggugat sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiag)pertiga hari dan tidak menentu serta tidak mencukupi kebutuhan seharihari, untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat terpaksa harusbekerja. Disamping itu, kKomunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidakberjalan dengan baik.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiag).

Termohon sepakat tentangakibat cerai talak yaitu Pemohon bersedia membayar mutah untuk Termohonberupa uang sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), nafkah iddah sejumlahRp.5.000.000,(lima juta rupiah), tehadap kedua orang anak bernama Anak ,perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 19 Juli 2013 dan Anak Il,perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 31 Oktober 2015 berada dalamhadhanah (pengasuhan) Termohon, dan Pemohon bersedia membayar nafkahkedua anak tersebut sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiag

dari 21 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.TngPemohon bersedia membayar mutah untuk Termohon berupa uang sejumlahRp.5.000.000,(lima juta rupiah), nafkah iddah sejumlah Rp.5.000.000,(limajuta rupiah), tehadap kedua orang anak bernama Anak , perempuan lahir diTangerang pada tanggal 19 Juli 2013 dan Anak II, perempuan lahir diTangerang pada tanggal 31 Oktober 2015 berada dalam hadhanah(pengasuhan) Termohon, dan Pemohon bersedia membayar nafkah keduaanak tersebut sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiag

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiag).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiag).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiag).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 10 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir1440 H. Oleh Drs. Sunaryo, MSI. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.Taufiqgurrochman, M.H. dan Drs.