Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2716/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • (sembilan puluh, satuyribu rupias == Nomor2716/Pdt.G/2017/PA.Bks dalam register perkara; Hal 2 dari 2 Hal. Penetapan No.1738/Pat.G/2017/PA.Bks
Register : 01-03-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 375pdt.p.2013.pn bta
Tanggal 6 Maret 2013 — ROHMAD
172
  • GANIASIH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBaturaja dengan dihadiri oleh Pemchon ;Panitera Pengganti, HakimTunggalTersebut, ENAM RIBU RUPIAS 6000 BERf A. GANIASIH M. SYAFRIZAL FAKHMI, SH Perincian Biaya :Biaya ATK > Rp. 50.000,Pendaftaran >Rp. 30.006,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000.Jumiah > Rp. 91.000.( sembilan puluh satu ribu rupiah )
Putus : 15-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 84/PID.B/2013/PN. PLP
Tanggal 15 April 2013 — asrul
5827
  • PLP Saksi ke2.mengambil handphone milik saksi, dan handphone tersebut telah dijualkepada orang lain seharga Rp. 170.00, (sertatus tujuh puluh ribu rupias); bahwa, kemudian suami saksi memberi uang kepada terdakwa untukmenebus kembali handphone yang telah dijual tersebut; bahwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluhribu rupiah); bahwa, saksi telah memaafkan terdakwa;bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;JUNAIDI ALIAS BAPAKNYA
    tidak dapat, lalu saksi pulang kerumah dan tanya kepada isteri saksi coba lihat di dalam kamar pasti adayang hilang; bahwa, kemudian isteri saksi masuk dalam kamar setelah itu mengatakanbahwa handphone blackberry miliknya telah hilang; bahwa, pada malam harinya ada kemenakan saksi yang membawa terdakwake rumah, setelah ditanya terdakwa mengaku bahwa terdakwa yang telahmengambil handphone milik saksi, dan handphone tersebut telah dijualkepada orang lain seharga Rp. 170.00, (sertatus tujuh puluh ribu rupias
Putus : 09-08-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/PID/2018
Tanggal 9 Agustus 2018 — Alman Gampo Alam, SH pgl Gampo Alam
11832 Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh nama AlmanGampo Alam;- Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok taniNinik Mamak pada tanggal 16 Agustus 2011 sebanyakRp5.178,806,76 (Lima juta seratus tujuh puluh delapan ribuseratus empat koma tujuh puluh enam rupiah), yang diterima olehAlman Gampo Alam;- Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok taniNinik Mamak pada tanggal 16 September 2011 sebanyakRp3.103,417,92 (Tiga juta seratus tiga ribu empat ratus tujuh nelaskoma sembilan puluh dua rupias
    yang diterima oleh nama AlmanGampo Alam;Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok taniNinik Mamak pada tanggal 16 Agustus 2011 sebanyakRp5.178,806,/6 (Lima juta seratus tujun pulun delapan ribuseratus empat koma tujuh puluh enam rupiah), yang diterima olehAlman Gampo Alam;Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok taniNinik Mamak pada tanggal 16 September 2011 sebanyakRp3.103,417,92 (Tiga juta seratus tiga ribu empat ratus tujuh nelaskoma sembilan puluh dua rupias
Register : 07-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PAUJI Alias OJI Bin Alm ABDUL RAHMAN
4814
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PAUJI Alias OJI Bin (Aim) ABDUL RAHMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjual, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupias) dengan ketentuan apabila tidak dibayar
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupias) dengan ketentuan apabila tidak dibayardapat diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 11-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 104/Pid.Sus/2011/PN.Smi
Tanggal 11 Agustus 2011 — RACHMATULLOH Alias RAHMAT
596
  • Bahwa mendapat pesanan dari sdr YANA tersebut selanuutnyaterdakwa menghubungi saksi KOKOM KOMARIAHAlias MELA (berkasterpisah) melalui telepon genggam untuk memesan 1 (satu)paket/bungkus Narkotika jenis sabu dan saksi KOKOM KOMARIAHAlias MELA menyanggupinya dan disepakati dengan harga Rp.1.600.000, (satu). juta enam ratus ribu rupiah) setelahsepakat selanjutnya terdakwa menemui saksi KOKOM KOMARIAHAlias MELA ditempas kostnya serta menyerahkan uang sebesarRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu~rupias
    1 (satu) paket sabu darisdr YANA tersebut' selanjutnya terdakwa menghubungi saksiKOKOM KOMARIAH Alias MELA (berkas terpisah) melalui telepongenggam untuk memesan 1 (satu) paket/bungkus Narkotika jenissabu) dan saksi KOKOM KOMARIAH Alias MELA menyanggupinya dandisepakati dengan harga Rp. 1.600.000, (satu) juta enamratus ribu rupiah) setelah sepakat selanjutnya terdakwamenemui saksi KOKOM KOMARIAH Alias MELA ditempas kostnyaserta menyerahkan uang sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupias
Register : 03-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN SANGGAU Nomor 302/Pid.B/2021/PN Sag
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD, S.H.
Terdakwa:
SUPARDI DORA Alias DORA Anak Dari AHU
1000
  • lembar
  • Uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) lembar
  • Uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar
  • Uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 39 (tiga pulu Sembilan) lembar
  • Uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan) lembar
  • Uang pecahan Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar
  • Uang pecahanRp. 1.000,- (seribu rupias
Register : 09-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 180/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 13 Nopember 2017 — Irwanto Harahap LAwan CV.Fountain
13240
  • tentangkekurangan upah pada tahun 2016 tentang upah pokok Penggugat tahun 2016,maka petitum gugatan Penggugat angka patut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa sesuai dengan petitum gugatan Penggugat angka (7),mengikuti bukti bertanda P10, maka Tergugat wajib membayar kekurangan upahuntuk Penggugat mneyesuaikan dengan upah minimum Kota Medan;Menimbang, bahwa sebagaimana petitum gugatan Penggugat angka (8)tentang upah Penggugat sebesar Rp.2.359.700,00 (dua juta tiga ratus lima puluhsembilan ribu tujuh ratus rupias
Register : 05-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 113/Pid.B/2017/PN.Psb
Tanggal 7 Maret 2018 — ALMAN GAMPO ALAM SH pgl GAMPO ALAM
17567
  • -(Tiga juta seratus tiga ribu empat ratus tujuh nelas koma sembilan puluh dua rupias), yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM;- Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok tani Ninik Mamak pada tanggal 17 Oktober 2011 sebanyak Rp 3,852.874.14.
    (Tiga juta seratus tiga ribu empat ratus tujuh nelaskoma sembilan puluh dua rupias), yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM,Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok tani NinikMamak pada tanggal 17 Oktober 2011sebanyak Rp 3,852.874.14.
    (Tiga juta seratus tiga ribu empat ratus tujuh nelas koma sembilan puluhdua rupias), yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM;Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok tani NinikMamak pada tanggal 17 Oktober 2011 sebanyak Rp 3,852.874.14.
Register : 15-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2805/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2421
  • kepada para ibudengan cara maruf ......Bahwa nafkah yang dapat dimintakankepadaTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiatau sesuai kemampuannya menurutpandangan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dapatdiperinci sebagai berikut :1) Nafkah lampau yang diperhitungkan sejak tahun 2009 sampaiputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewisjde) perharinya sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);2) Nafkah Iddah yang diperhitungkan perharinya sebesar Rp.100.000.000,00 (satu juta rupias
Putus : 10-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 39/PID/2018/PT PDG.
Tanggal 10 April 2018 — ALMAN GAMPO ALAM SH pgl GAMPO ALAM;
4932
  • (Tiga juta seratus tiga ribu empat ratus tujuh nelas koma sembilan puluhdua rupias), yang diterima oleh ALMAN GAMPO ALAM;Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok tani NinikMamak pada tanggal 17 Oktober 2011 sebanyak Rp 3,852.874.14.
Register : 18-12-2013 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 29 / Pid.TIPIKOR/2013/PN.AB
Tanggal 20 Mei 2015 — NURHAYATI YASIN NOCH, SP alias YATI
17085
  • TEDDY MOKSAL ditunjuk sebagai pemenang lelang dengan nilaiproyek yang dimenangkan sebesar Rp. 2.248.000.000, (dua milyar duaratus empat puluh delapan juta rupias);Bahwa proyek Pengadaan Sapi Potong untuk Kegiatan PengembanganAgribisnis Sapi Potong, Dinas Pertanian Dan Peternakan, Kabupaten SeramBagian Timur APBD Tahun Anggaran 2011 adalah pengadaan sapi potongberjumlah 500 (lima ratus) ekor dengan rinuan 450 (empat ratus lima puluh)ekor jenis betina dengan harga satuan Rp. 4.307.000, (empat juta
Register : 11-04-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
1.Lalu Ramli
2.Muttawib
3.Saprin alias Bapak Zakaria
4.Iron Hidayatullah
5.Adnan
6.Inaq Yunus
7.Bpk Supar
8.Muazzim alias H. Munawir
9.Saumin
10.Amrillah
11.Misbah
12.H. Musleh
13.H. Nasir
14.Fauzan alias M. Fauzan Muslim
15.H. Muslim
16.H. Zainudin
17.Saleh alias Amaq Hayat
18.H Jamaludin alias Ra uf
19.Janah
20.Rahman
21.Murniadi
22.H. Mahsun Yusuf
Tergugat:
1.PT ANGKASA PURA I
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
3.KEMENTRIAN BUMN RI
4.GUBERNUR NTB
5.BUPATI LOMBOK TENGAH
6.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI RI
7.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Turut Tergugat:
1.KOMNAS HAM RI
2.KETUA DPRD PROVINSI NTB
3.KETUA DPRD KABUPATEN LOMBOK TENGAH
170112
  • Bahwa yang dipermasalahkan adalah kekurangan pembayarankarena luas tanah tidak sesuai dengan SPPT (Surat Pemberitahuan PajakTerhutang);Menimbang, bahwa saksi NURMAT menerangkan bahwa tanah milik H.Munawir (Penggugat 8) adalah seluas 1,21 hektar dan yang sudah dibayarseluas 1,13 hektar sejumlah Rp. 22.760.000, (dua puluh dua juta tujuh ratusenam puluh ribu rupias). Bahwa yang menerima pembayaran tanahnya adalahorang tuanya dan masih ada sisa seluas 7 are lebih yang belum dibayar.