Nani binti Cabu, yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Rumpae, Desa Bila, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo

Rumpae, beserta Para Penggugat bertempat tinggal di JalanH.

Rumpae;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai serta mendirikanrumah permanen di atas tanah perumahan objek sengketa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang berada di atas tanahobjek sengketa untuk meninggalkan dan mengosongkan objek sengketa daribangunan yang berada di atasnya, dan apabila tidak mengindahkannya makaHalaman 5 dari 11 Hal. Put.

Rumpae; Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai sertamendirikan rumah permanen di atas tanah perumahan objek sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hukum; Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang berada di atastanah objek sengketa untuk meninggalkan dan mengosongkan objeksengketa dari bangunan yang berada di atasnya, dan apabila tidakmengindahkannya, maka dapat meminta bantuan pihak yang berwajib; Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya:3.

Bahwa selama terikat pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta sebagai harta gono gini yang terdiri dari:a Empang seluas 70 are yang terletak di Rumpae Dusun Bulubawang, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara: kebun H. MassaSebelah timur : empang TergugatSebelah selatan : empang Puang ZulSebelah barat :kebun H.

Empang seluas + 70 are yang terletak di Rumpae Dusun Bulubawang, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara =: Kebun milik SuriaSebelah timur =: empang milik orang tua PemohonSebelah selatan : empang milik Andi Passulu ManggabaraniSebelah barat : kebun milik H. Massa2. Rumah kayu bitti (bagang) tiga petak beratap seng seluas 74,63 meter?

yangberdiri di atas tanah orang tua Pemohon yang terletak di Rumpae DusunBulubawang, Desa Duampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewalimandar.

Empang yang seluas 70 are yang terletak di Rumpae Dusun Bulubawang, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dibagi 2 (dua).. Rumah yang 6 x 9 m, tiga petak, atap seng, dinding kayu Tergugat Rekonvensiserahkan kepada Penggugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa yang belum menjadi kesepakatan dalam persidangan yaitu:.

PUTUSANNomor 299/Pdt.G/2019/PA.Wtpa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Rumpae, Desa Telle, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan

tidak ada,tempat kediaman di Dusun Rumpae, Desa Telle, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor299/Pdt.G/2019/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai

SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap AMBO TUO Alias HARIANTO DG TAMANRANG BinH.SIBE DG PASAU ;Tempat lahir : Rumpae ;Umur / Tanggal lahir =: 37 Tahun / Tahun 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tekukur No. 15 Kel.

MASSESE ;Tempat lahir : Rumpae ;Umur / Tanggal lahir : 64 Tahun / Tahun 1948;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Topatalassang, Desa Tinali, Kec. BudongBudong,Kab.

MASSESE, padahari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekitar pukul 13.30 Wita dan Pada hari Rabu tanggal 13 Juni2012 sekitar pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012,masingmasing bertempat di Rumpae Dusun Bila kecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajoatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah Hukum Pengadilannegeri Sengkang, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orangatau barang milik lel. NANGZA Bin H. DG.

SITUJU:e Bahwa, sekitar bulan Juni 2012 pada jam 13.30 Wita di Rumpae Dusun Bila Desa BilaKec. Sabbangparu Kab.

SAMSI:Bahwa, Terdakwa I dan Terdakwa II mencabut dan menyemprot tanaman padi yangsaksi tanam dengan racun milik saksi NANGSA ;Bahwa, saksi lupa pada 2012 sekitar pukul 14.00 di Rumpae Dusun Bila Desa BilaKec. Sabbangparu Kab.

Rumpae beserta paraPenggugat bertempat di Jalan H.

Rumpae;Bahwa pada saat para Penggugat membutuhkan tanah tersebutuntuk ditempati, akan tetapi lbu Tergugat bernama Siruk danTergugat sendiri tidak mau menyerahkan tanah perumahantersebut dan bahkan Tergugat semakin menambah danmempertinggi bangunan rumahnya;10.11.12.Bahwa pada tahun 2003, lbu Tergugat bernama per.

Rumpae;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai sertamendirikan rumah permanen di atas tanah perumahan objeksengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag)yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Masamba terhadapobjek sengketa di Jalan Lamarancina, Kelurahan Kasimbong,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang berada diatas tanah objek sengketa untuk pergi dan meninggalkan

Rumpae;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai sertamendirikan rumah permanent di atas tanah perumahan objeksengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;e Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang berada diatas tanah objek sengketa untuk meninggalkan dan mengosongkanobjek sengketa dari bangunan yang berada di atasnya, dan apabilatidak mengindahkannya, maka dapat meminta bantuan pihak yangberwajib;e Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;e Menghukum Tergugat

Rumpae;e Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai sertamendirikan rumah permanen di atas tanah perumahan objeksengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;e Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang beradadi atas tanah objek sengketa untuk meninggalkan danmengosongkan objek sengketa dari bangunan yang berada diatasnya, dan apabila tidak mengindahkannya, maka dapatmeminta bantuan pihak yang berwajib;e Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;3 Menghukum Termohon

Rumpae, DusunBulubawang, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Pwl, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1

Rumpae, Dusun Bulubawang, Desa Patampanua,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, secara bergantian selamaselama 1 tahun, akhirnya tahun 2012 bikin rumah sendiri;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang lakilaki bernama Anak,dan anak tersebut dalam asuhan Termohon;5.

bertempat tinggal di Lingkungan Pulele, Kelurahan Anreapi, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama tangga secarabergantian di rumah orang tua Pemohon Lingkungan Pulele, KelurahanAnreapi, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar dan di rumah orangtua Termohon, di Jalan Rumpae

pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lingkungan Pulele, Kelurahan Anreapi, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi dan Termohon adalah ipar saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersamasecara bergantian di rumah orang tua Pemohon Lingkungan Pulele, KelurahanAnreapi, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar dan di rumah orangtua Termohon, di Jalan Rumpae

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempatkediaman di Rumpae, Desa Telle, Kecamatan Ajangangle, KabupatenBone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah martua ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kecamatan Ajangale karena umurnya belum cukup untukHal 4 dari 9 hal.

SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Rumpae, Desa Telle, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muhammad Azis ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kecamatan Ajangale karena umurnya belum cukup untukmenikah ; Bahwa saksi kenal perempuan bernama Hasmirah bintiMuhammad Aziz keduanya sudah salin

Tang, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Rumpae, KelurahanCabenge, Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mustakim.

., Advokat / PenasihatHukum, tempat kediaman di Jalan Kayangan Nomor 31 A.Watansoppeng, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juli2016 ~==yang telah didaftar dalam buku registrasi surat kuasaPengadilan Agama Watansoppeng Nomor23/SK.Daf/2016/PA.Wsp. tanggal 15 Juli 2016, sebagaiPenggugat;melawanAbdul Gani bin Kamaruddin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D.3pekerjaan Dealer Motor, bertempat tinggal Rumpae, KelurahanCabenge, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, sekarangsudah tidak diketahui

No. 0094/Pdt.G/2018/PA Wspkemudian kembali lagi ke rumah orang tua termohon di Rumpae Macanretelah dikaruniai anak satu orang .

WspMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lainnnya oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut :12Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sumai sitri sah;Bahwa keduanya pernah membina rumah tangga dirumah orang tua pemohonkemudiaan sepakat bersama ke Malasyia kemudian kembali lagi ke rumahorang tua Termohon di Rumpae

Tergugat memperlihatkan sifataslinya yang : sangat malas, dan selalu. bangun' siang, sehingga Penggugatmerasasangat kecewa dengan sikap Tergugat Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat,sehingga Penggugat yang membiayai dirinya sendiri dengan cara menjualCampuran di depan rumahnya.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Maret 2017, pada saat ituPenggugat membangunkan Tergugat dan menyuruh Tergugat untuk pergi kesawah tetapi Tergugat pergi dan kembali ke rumah orang tuanya di Rumpae

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Maret 2017, pada saat ituPenggugat membangunkan Tergugat dan menyuruh Tergugat untuk pergi kesawah tetapi Tergugat pergi dan kembali ke rumah orang tuanya di Rumpae,Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng3.

tersebut hanyakesaksian deauditu maka keterangan kedua saksi tersebut patut dikesampingkansehingga dalil Penggugat mengenai penyebab perselisihan Penggugat danTergugat tidak terbukti dipersidangan sehingga harus ditolak dan dikesampigkandalam memutus perkara ini;Menimbang bahwa terhadap dalil Penggugat bahwapuncak perselisihan terjadipada bulan Maret 2017, pada saat itu Penggugat membangunkan Tergugat danmenyuruh Tergugat untuk pergi ke sawah tetapi Tergugat pergi dan kembali ke rumahorang tuanya di Rumpae

PENETAPANNomor :0289/Padt.P/2017/PA.Wsps a 5 d sSNF Natl 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaWatansoppeng yangmemeriksadanmengadiliperkarapadatingkatpertamatelahmenjatuhkanpenetapandalamperkarapermohonanwaliadhal yang diajukanoleh :Nani MarsukibintiMarsuki, Uumur39tahun, agama Islam, pekerjaangrosircampuran, pendidikanterakhir SLTP, tempatkediaman di Rumpae,KelurahanCabenge, KecamatanLilirilau, KabupatenSoppeng,disebutPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telahmembacaberkasperkara

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan penggugat dan tergugat telahhidup bersama 1 tahun di rumah penggugat di Rumpae, Kelurahan Macanre,dan sempat pula di Makassar selama 2 minggu dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak 1, umur 2 tahun, anak tersebut saat ini ikutbersama penggugat ;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 163/Pdt.G/2012/PA Wsp.3.

Bahwa, sesampai di Rumpae, tergugat menyusul penggugat akan tetapisudah tidak ada keharmonisan lagi ;5. Bahwa, oleh karena antara penggugat dan tergugat hanya diwarnaipercekcokan saja, maka puncaknya pada bulan September 2010, tergugatmemilih meninggalkan penggugat pergi ke rumah orang tuanya di Cabengdalam, dan sejak itu pula antara penggugat dan tergugat pisah tempattinggal yang hingga sekarang mencapai 19 bulan lamanya ;6.

Nani binti Cabu, yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Rumpae, Desa Bila, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo

PENETAPANNomor 529/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Zainab binti Sangka, tempat tanggal lahir Bila Liu, 31 Desember 1975(umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Rumpae, DesaBila, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon.Pengadilan

Pen.No.529/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman : Rumpae, Desa Bila, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Nama : Amir Khan bin Dg. PabillaUmur : 31 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan > penjual campuranTempat kediaman : Baru Biccu, Kelurahan Baru Tancung,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.2.

P/2013/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Suardi bin Laetung, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan TukangBemor, bertempat tinggal di RumpaE, Kelurahan CabengE, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas

PUTUSANNO: 158 / Pid B/ 2009 / PN WSP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Perkara terdakwa :Nama Lengkap : RUSMAN Als EMMANG bin SEMMAUNTempat lahir : CakkeUmur / tanggal lahir :25 tahun / 31 Desember 1984Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Rumpae ,kel Pajelasan, Kec Lilirilau Kab Soppeng.Agama

HERLINA, Lahir di Tosiang, tanggal 02 Juli 1986, jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Bertempat tinggal di Desa Rumpae,Kelurahan Bila Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Sengkang, ProvinsiSulawesi Selatan ;sebagai Tergugat ;2.

Masud bin Mekka(Penggugat) yang diperoleh sebagai bagian warisan dari orang tuanyabernama Mekka;e Bahwa pada awalnya tanah orang tua Penggugat bernama Mekka seluruhnyadengan luas + 1, 38 Ha, termasuk di dalamnya tanah objek sengketa dalamperkara ini tercatat dalam buku rinci, bergelar lompo Rumpae, Persil No. 7 d ,atas nama Mekka (orang tua Penggugat) sampai sekarang;e Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat dimana Pemerintah yaituKepala Desa Ugi (turut Tergugat I) meminjam tanah orang tua Penggugatbernama

konvensi sebanyak Rp 23.320.000, (duapuluh tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) terhadap lokasi bangunan SDNNo. 80 tersebut, padahal semestinya pemerintah daerah tidak perlu menggantirugi lokasi bangunan SDN No. 80 tersebut, karena lokasi SDN No.80 besertatanah sengketa sudah menjadi milik pemerintah daerah berdasarkan hasil tukarmenukar dengan orang tua Penggugat semasa hidupnya.Bahwa dalil Penggugat konvensi yang menyatakan tanah obyek sengketa tercatatdalam buku Rincik bergelar Lompo Rumpae

Foto copy Gambar lokasi tanah bergelar Lompo Rumpae Persil No. 7 d.l, KohirNo.480 tercatat atas nama Mekka dengan luas 1,38 Ha yang terdapat dalam bukurinci dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P 1;15Fotocopy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tanggal 20 Januari 1982dalam Buku Penetapan Huruf C No. 4380 C atas nama Mekka dan telahdicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P 2;Fotocopy Surat Pemberitahuan Ketetapan lpeda / Tanda Pembayaran lpedatahun 1983 atas

dengan tahun 2008 menjabat sebagaiKepala Desa Ugi;21Bahwa sebelumnya objek sengketa ada 4 rumah yakni 3 semi permanen dan 1permanen;Bahwa pada tahun 2004, saksi mendapat informasi dari mantan Kepala Desa Ugiyang bernama Barman kalau objek sengketa adalah milik Pemerintah DaerahKabupaten Wajo dan ada tanah tukarannya;Bahwa pada tahun 2004 di rumahnya, Penggugat pernah mengatakan kepadasaksi kalau objek sengketa tersebut ada tanah tukarannya di Dusun Salotengga;Bahwa Mekka mempunyai tanah di Lompo Rumpae

wonoee Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh kedua belahpihak yang berperkara dan hasil pemeriksaan setempat yang dihubungkan denganpokok persengketaan tersebut, maka Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:nenoe Menimbang, bahwa terhadap bukti P1, maka Majelis berpendapat bukti bukurinci tersebut merupakan bukti permulaan yang membuktikan adanya kepemilikantanah bergelar lompo Rumpae Persil No. 7 D. seluas 1,38 Ha oleh Mekka padaurutan nomor 430 dan dapat menjadi bukti

Masud bin Mekka(Penggugat) yang diperoleh sebagai bagian warisan dari orang tuanyabernama Mekka;e Bahwa pada awalnya tanah orang tua Penggugat bernama Mekka seluruhnyadengan luas + 1, 38 Ha, termasuk di dalamnya tanah objek sengketa dalamperkara ini tercatat dalam buku rinci, bergelar lompo Rumpae, Persil No. 7 d ,atas nama Mekka (orang tua Penggugat) sampai sekarang;e Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat dimana Pemerintah yaituKepala Desa Ugi (turut Tergugat I) meminjam tanah orang tua Penggugatbernama

konvensi sebanyak Rp 23.320.000, (duapuluh tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) terhadap lokasi bangunan SDNNo. 80 tersebut, padahal semestinya pemerintah daerah tidak perlu menggantirugi lokasi bangunan SDN No. 80 tersebut, karena lokasi SDN No.80 besertatanah sengketa sudah menjadi milik pemerintah daerah berdasarkan hasil tukarmenukar dengan orang tua Penggugat semasa hidupnya.Bahwa dalil Penggugat konvensi yang menyatakan tanah obyek sengketa tercatatdalam buku Rincik bergelar Lompo Rumpae

Foto copy Gambar lokasi tanah bergelar Lompo Rumpae Persil No. 7 d.l, KohirNo.480 tercatat atas nama Mekka dengan luas 1,38 Ha yang terdapat dalam bukurinci dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P 1;15Fotocopy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tanggal 20 Januari 1982dalam Buku Penetapan Huruf C No. 4380 C atas nama Mekka dan telahdicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P 2;Fotocopy Surat Pemberitahuan Ketetapan lpeda / Tanda Pembayaran lpedatahun 1983 atas

dengan tahun 2008 menjabat sebagaiKepala Desa Ugi;21Bahwa sebelumnya objek sengketa ada 4 rumah yakni 3 semi permanen dan 1permanen;Bahwa pada tahun 2004, saksi mendapat informasi dari mantan Kepala Desa Ugiyang bernama Barman kalau objek sengketa adalah milik Pemerintah DaerahKabupaten Wajo dan ada tanah tukarannya;Bahwa pada tahun 2004 di rumahnya, Penggugat pernah mengatakan kepadasaksi kalau objek sengketa tersebut ada tanah tukarannya di Dusun Salotengga;Bahwa Mekka mempunyai tanah di Lompo Rumpae