MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rumpis Bin Ruup tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;<

Terdakwa:
Rumpis Bin Ruup

MIONG (DPO) : ayo lah sudah kmei ngajuk a lokasi di ujung jalan kpong rumpis (ayo kesini,kami sudah selesai memanen buah kelapa sawit, lokasinya dijalan ujungkampong rumpis), setelah menerima balasan pesan singkat tersebut, terdakwadengan menggunakan mobil Suzuki Carry Pick Up warna biru dengan NomorPolisi : BN9659DO miliknya berangkat menuju ke lokasi perkebunan kelapasawit PT. BPL BMSE. Didalam perjalanan terdakwa bertemu dengan saksiEDDI JUMIANTO, saksi DANIEL P.

MIONG (DPO) : ayo lah sudah kmeingajuk a lokasi di ujung jalan kpong rumpis (ayo kesini, kami sudah selesaimemanen buah kelapa sawit, lokasinya dijalan ujung kampong rumpis),setelah menerima balasan pesan singkat tersebut, terdakwa denganmenggunakan mobil Suzuki Carry Pick Up warna biru dengan Nomor Polisi :BN9659DO miliknya berangkat menuju ke lokasi perkebunan kelapa sawit PT.BPL BMSE. Didalam perjalanan terdakwa bertemu dengan saksi EDDIJUMIANTO, saksi DANIEL P. NAPITUPULU dan saksi DED!

MIONG (DPO) : Halaman 5 Putusan Nomor 371/Pid.B/2016/PN Sgl.ayo lah sudah kmei ngajuk a lokasi di ujung jalan kpong rumpis (ayo kesini,kami sudah selesai memanen buah kelapa sawit, lokasinya dijalan ujungkampong rumpis), setelah menerima balasan pesan singkat tersebut, terdakwadengan menggunakan mobil Suzuki Carry Pick Up warna biru dengan NomorPolisi : BN9659DO miliknya berangkat menuju ke lokasi perkebunan kelapasawit PT. BPL BMSE.

Lalu Saya ditanyamaukemana dan Saya jawab mau ke dusun Rumpis, saat, SebelumnyaSaya bisa datang ke lokasi setelah mengirimkan sms ke nomorhandpone milik Miong (DPO) yang isinya apakah Sahidan als Ateng(DPO) dan Miong (DPO) sudah selesai mengambil buah sawit danMiong (DPO) membalas yang isinya bahwa mereka sudah mengambilbuah sawit, lokasinya dijalan ujung kampong rumpis Selanjutnya padasaat Sahidan als Ateng (DPO) dan Miong (DPO) bersiap akan menaikanbuah sawit kedalam mobil milik Saya, saat itu

Lalu Saya ditanya maukemana dan Saya jawab mau ke dusun Rumpis, saat, SebelumnyaSaya bisa datang ke lokasi setelah mengirimkan sms ke nomorhandpone milik Miong (DPO) yang isinya apakah Sahidan als Ateng(DPO) dan Miong (DPO) sudah selesai mengambil buah sawit danMiong (DPO) membalas yang isinya bahwa mereka sudah mengambilbuah sawit, lokasinya dijalan ujung kampong rumpis Selanjutnya padasaat Sahidan als Ateng (DPO) dan Miong (DPO) bersiap akan menaikanbuah sawit kedalam mobil milik Saya, saat itu

Sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa tiba di rumah tempat tinggalKorban Suryadi Midi alias Candeng di Jalan Rumpis Desa PelangasKecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat, lalu Terdakwaberjalan kearah pintu depan, lalu Terdakwa dorong pintu tersebut danTerdakwa melihat Korban Suryadi Midi alias Candeng sedang tidur dengankepala mengarah ke selatan dan posisi badan miring ke sebelah kiri danseparuh badan ditutupi dengan selimut dari sprei, lalu Terdakwa memanggIlKorban Suryadi Midi alias Candeng

Sekitar pukul06.30 WIB Saksi berangkat menuju rumah tempat tinggal KorbanSuryadi Midi alias Candeng di Jalan Rumpis Desa Pelangas KecamatanSimpang Teritip.

Setelah itu Saksi, SaksiMega dan Saksi Asian bersamasama pergi menuju rumah kediamanKorban Suryadi Midi alias Candeng di Jalan Rumpis Desa PelangasKecamatan Simpang Teritip;Bahwa setelah tiba di rumah Korban Suryadi Midi alias Candeng, Saksi,Saksi Mega dan Saksi Asian bersamasama memangilmanggil KorbanSuryadi Midi alias Candeng, namun tidak ada jawaban.

Sekitar pukul06.30 WIB Saksi Mega berangkat menuju rumah tempat tinggal KorbanSuryadi Midi alias Candeng di Jalan Rumpis Desa Pelangas KecamatanSimpang Teritip. Setioba di rumah tempat tinggal Korban Suryadi Midi aliasCandeng, Saksi Mega langsung memanggil Korban Suryadi Midi aliasCandeng namun tidak di jawab. Lalu Saksi Mega menelepon ke HandphoneKorban Suryadi Midi alias Candeng dan terdengar suara deringanHandphone dari dalam rumah Korban Suryadi Midi alias Candeng.

Setelah itu SaksiMega, Saksi Kasmito dan Saksi Asian bersamasama pergi menuju rumahkediaman Korban Suryadi Midi alias Candeng di Jalan Rumpis DesaPelangas Kecamatan Simpang Teritip;Bahwa setelah tiba di rumah Korban Suryadi Midi alias Candeng, SaksiMega, Saksi Kasmito dan Saksi Asian bersamasama memangilmanggilKorban Suryadi Midi alias Candeng, namun tidak ada jawaban.

tuntutannya, sedangkan Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM57/BABAR/Eoh.2/12/2019 tanggal 17 Desember 2019 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa KASDI YANSAH Als KUCUT Bin KASIRAN, pada hariMinggu tanggal 27 Oktober 2019 Sekitar pukul 00.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Oktober tahun 2019 atau setidaknya di tahun 2019bertempat di Kebun Sawit Jalan Rumpis

Pelangas Kecamatan SimpangTeritip Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mentok, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi RANDA RANDIKA Bin HARMIN yangmengakibatkan luka berat, perbuatan mana dilakukan terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut:halaman 2 dari 22 Putusan nomor 7/Pid.B/2020/PN MtkPada waktu dan tempat sebagaimana diatas, bermula Terdakwa KASDIYANSAH Als KUCUT Bin KASIRAN datang ke kebun sawit jalan Rumpis

Desa Pelangas Kecamatan SimpangTeritip Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mentok, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi RANDA RANDIKA Bin HARMIN,perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, bermula Terdakwa KASDIYANSAH Als KUCUT Bin KASIRAN datang ke kebun sawit jalan Rumpis DesaPelangas kecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat untuk

Rumpis Desa Pelangas Kecamatan SimpangTeritip Kabupaten Bangka Barat Terdakwa ada melakukan penusukanterhadap Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan terhadap Saksi yaitu dengan caramenusuk Saksi menggunakan sebilah pisau dengan tangan kanannyakearah belakang punggung sebelah kiri Saksi sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa masalahnya sehingga Terdakwamelakukan penusukan terhadap Saksi, Saksi tidak ada masalah apa apadengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan terhadap

Rumpis Desa Pelangas Kecamatan Sp.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersamadi Rumpis selama lebih kurang 3 tahun dan terakhir penggugat danTergugat tinggal bersama di Rumpis sampai Penggugat dan Tergugatberpisah;4. Bahwa selama pernikahan bersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah di karuniai 1 (satu) orang anak kandungyang bernama: Adam Murgan5.

SAKSI, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai saudara sepupuPenggugat, dan saksi kenal Tergugat yaitu suami Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Rumpis, sampai berpisah rumah; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak ;Hal. 4 dari 12

SAKSI, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai saudara sepupuPenggugat, dan saksi kenal Tergugat yaitu suami Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumpis,sampai berpisah rumah; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman bersama milikPemohon di Dusun Rumpis Desa Berang dengan alasan Termohon tidakdi izinkan oleh orang tuanya sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumah orangtua Termohon;b.

Termohon tidak pernah memberikan perhatian kepada Pemohon;Bahwa pada bulan Januari 2010 Pemohon mengajak Termohon untukpulang ke rumah Pemohon di Dusun Rumpis Desa Berang, tetapiTermohon tidak mau pulang karena dilarang oleh orang tua Termohon laluTermohon mengajak Pemohon untuk bercerai, oleh karena itu Pemohonmerasa tidak dihargai sebagai suami akhirnya Pemohon pergi dari rumahkediaman bersama, sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah hinggasekarang;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon

Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman bersama milikPemohon di Dusun Rumpis, Desa Berang dengan alasan Termohon tidakdiizinkan oleh orang tuanya sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon;b. Termohon tidak pernah memberikan perhatian kepada Pemohon; bahwa pada bulan Januari 2010 Pemohon mengajak Termohon untuk tinggalbersama di rumah Pemohon di Rumpis tetapi Termohon tidak mau.

G/2015/PA.MtkMenimbang, bahwa pada posita 5 huruf (a) Pemohon mendalilkanpenyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Termohon tidak maudiajak tinggal di tempat kediaman bersama milik Pemohon di Dusun Rumpis,Desa Berang dengan alasan Termohon tidak diizinkan oleh orang tuanyasedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Termohon.

Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa DEDDI ALS DED, pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016sekira pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2016, bertempat di Kebun Sawit Jalan Rumpis

menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa DEDDI ALS DED dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekira pukul 23.00 Wib saksiBrigadir Didik Harta Bin Hamim bersama saksi Brigadir Bayu Oktadamara Bin Danimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada penjualan judi jenis nomor togel diKebun Sawit Jalan Rumpis

Terdakwa dankeluarga Terdakwa untuk keperluan seharihari.Perbuatan Terdakwa DEDDI ALS DED melakukan / mengadakan permainanjudi jenis nomor togel tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana yang diatur dan diancam pidanapada Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKeduaBahwa Terdakwa DEDDI ALS DED, pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016sekira pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2016, bertempat di Kebun Sawit Jalan Rumpis

mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa DEDDI ALS DEDdengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekira pukul 23.00 Wib saksiBrigadir Didik Harta Bin Hamim bersama saksi Brigadir Bayu Oktadamara Bin Danimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada penjualan judi jenis nomor togel diKebun Sawit Jalan Rumpis

Unsur Tanpa Mendapat izin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di Kebun Sawit Jalan Rumpis Dusun III Desa Pelangas Kecamatan SimpangTeritip Kabupaten Bangka Barat;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi dan Terdakwa bahwa Terdakwa membuka nomor togel setiap harisenin, rabu, kamis, sabtu dan minggu, dan dari penjualan judi jenis nomor

SUTRISNO ALS RUMPIS BIN SARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;

SUTRISNO ALS RUMPIS BIN SARIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;

Terdakwa:
1.MOHAMAD MEI RIYANTO Als RINTO Bin LESTARI
2.SUTRISNO Als RUMPIS Bin SARIMIN

tanggal 31 Oktober 2012, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SLAMET SANTOSO Als BREK Bin SUCIPTObersamasama dengan Terdakwa II MURYOTO Als BUDI Bin SUYATMOTerdakwa III PURNAWIRAWAN Als PUR Bin MUHAMAD ISLANI dan TerdakwaIV AYUNA Als AYU Binti ISMAIL (Alm) pada hari Kamis tanggal 23 Agustus2012 sekitar pukul 20.00 Wib dan pada hari Kamis tanggal 23 Agustus2012 sekitar pukul 21.15 Wib atau setidaktidaknya di waktu lain dalambulan Agustus 2012 bertempat di daerah Mendiang Dusun Rumpis

Perbuatan mana dilakukan oleh pars Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekitar pukul 15.00 Wibterdakwa Il, Ill dan IV datang kekontrakan terdakwa didaerah Pal SinarMenumbing Desa Air Belo Kecamatan Muntok, terdakwa mengajakterdakwa Il, Ill dan IV untuk mengambil 2 (dua) unit mesin mesin TI miliksaksi IRIN SEBASTIAN Als KJING Bin BAKRI yang telah terdakwa intaisebelumnya, yang mana terdakwa sudah sering melintasi lokasi TI didaerah Mendiang Dusun Rumpis

termuat kembali dan menjadi bagian putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan para Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan, dipandang didalam hubungannya antara satudengan yang lainnya saling berkaitan atau berhubungan, maka telahterbukti adanya faktafakta hukum antara lain sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi pencurian pencurian pada hari Kamistanggal 23 Agustus 2012 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat didaerah Mendiang Dusun Rumpis

Unsur yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telahmelakukan pencurian di daerah Mendiang Dusun Rumpis DesaBerang Kecamatan simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat yangdilakukan oleh terdakwa SLAMET, terdakwa BUDI, terdakwa, PUR,dan terdakwa AYU dan para Terdakwa membenarkan Berta mengakuibahwa yang telah mengambil 1 (satu) unit mesin diesel merk Tian Liwarna hitam, 1 (satu) unit mesin diesel merk Fujimada warna hitam,2 (

(dua) orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;nsur telah melakukan c kejahatan yang dipandan lperbuatan sendirisendiri: Menimbang, bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal23 Agustus 2012 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di daerahMendiang Dusun Rumpis Desa Berang Kecamatan simpang TeritipKabupaten Bangka Barat, Bahwa berdasarkan keterangan para Saksisaksi di bawah sumpah, Keterangan terdakwa I, terdakwa II, maupunterdakwa Ill sendiri, Petunjuk dan Barang Bukti di persidangandidapati

Desember2009;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Mtk.Bahwa ketika akad nikah Pemohon berstatus perjaka, dan Termohonberstatus perawan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak kandung yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, berumur 4 tahun 1 bulan yang saatini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpul bersamadi rumah orang tua Termohon di Dusun Rumpis

;Menimbang, bahwa untuk mempermudah penilaian kekuatan bukti saksi,Majelis berpendapat perlu memilah antara keterangan saksi yang telahmemenuhi syarat materiil kesaksian dan keterangan saksi yang tidak memenuhisyarat materiil kesaksian;Menimbang, bahwa Saksi dan Saksi Il Pemohon telah menerangkanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun danharmonis, bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Rumpis,namun kemudian sejak awal tahun 2011 keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan

;Menimbang, bahwa oleh karena persangkaan hakim harus ditarikberdasarkan fakta hukum dalam sidang, maka Majelis akan menghubunganfaktafakta yang telah terbukti dalam sidang dan memiliki relevansi sama, untukdisimpulkan menjadi sebuah fakta baru;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Saksi IlPemohon yang bersumber dari pengelihatan dan pendengarannya sendiri,menyatakan bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Rumpis

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah itsbat nikahyang diajukan oleh:Tarmanto bin Bairun, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di DusunRumpis, Desa Berang, Rt.00O0 Rw.000, KecamatanSimpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat, sebagaiPemohon ;Pitri binti Novi, umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Rumpis

Pdt.P/2020/PA.MTKSelanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah terurai diatas.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis telah mendengarketerangan dari pihakpihak Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang beragama Islam dan tinggal di Desa Rumpis

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Djoni Rumpis Bin Marjalan) terhadap Penggugat (Suhermin Binti Karmin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000 (lima ratus lima ribu rupiah);

dan mengadili perkara ini berpendapat tindakpidana yang didakwakan sebagaimana dalam Resume Penyidik PolsekSimpang Teritip telah terbukti secara sah dan menyakinkan dengan alasanperbuatan Terdakwa tersebut telah disadarinya sebagai perbuatan yangdikehendaki oleh Terdakwa dimana menurut para saksi, Terdakwa telahmelakukan Tindak Pidana Pencurian Ringan yang dilakukan oleh TerdakwaMedi Sanjaya Als Ahyung Bin Namhian yang terjadi pada hari Minggu tanggal 5Januari 2020 sekira pukul 15.30 Wib di Jalan Rumpis

Kepada saksi RUMPIS yang beralamat di Mes PT Kahatex Dsn Baturumpil DesaCisempur Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang Mengambil/membeliBahanbahan Pokok Berupa Brsas Sebanyak 2 karung yang isinya 25 Kg(perkarung Seharga Rp. 175.000,) 2 Karung x Rp. 175.000, = 350.000,. MieInstan merek Mie Rebus dan Mie kuah 2 Dus (perdus seharga Rp. 50.000,) 2 xRp. 50.000, = Rp. 100.000.6.

Saksi SUMINAH Als.MAMAH RUMPIS Binti SUMADI ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada sekitar bulan Juni 2013 saksi telah di datangi olehterdakwa danmenawarkan barang berupa beras dan mie instan;Bahwa benar saksi membeli barang berupa :Beras 4 karung seberat 25 kg dengan harga perkarungnya Rp.175.00Mie instan 6 dus dengan harga perdusnya Rp.50.000,Bahwa Beras 4 karung seberat 25 kg dengan harga perkarungnyaRp.175.00Mie instan 6 dus dengan harga perdusnya Rp.50.000

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Rusmawati alias Rusna binti Rusdi, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Belar, RT.009, RW.003, Desa Ibul, Kecamatan Simpang Teritip,Kabupaten Bangka Barat, sebagai Penggugat;melawanJamal bin Sahim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Dusun Rumpis

PA.MTKapakah gugatan Penggugat berdasarkan atas hak dan tidak bertentangandengan hukum, Hakim memandang perlu memerintahkan Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan buktibukti surat P.1 dan P.2 sertadua (2) orang saksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, fotocopy sah Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, terbuktibahwa Penggugat merupakan penduduk Dusun Rumpis

.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

RUMPIS TRIMINTARTA, selaku PPAT Camat dalamperalihnan hak SHM.

RUMPIS TRIMINTARTA, selaku PPAT Camat;3.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaiHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN.Sglpencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa SUI mie Alias AMI dengancara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira pukul23.00 Wib bertempat di Kebun kelapa sawit jalan Rumpis

Rumpis Trimintarta., selaku PPAT Camat dalam peralihan hakSHM.