RUMSATI VS PT. MITRA ABADI UTAMA

* Perdata- RUMSATI X PT. MITRA ABADI UTAMA

Rumsati, diberitanda P 4;5. SPPT Tahun 2016 Nomor 32.03.261.004.000.6621.7, tanggal 23 Mei 2016 letakObjek Pajak Kp. Peusar Persil 83 Babakan Tenjo Bogor an. Rumsati, diberi tandaP5;6. SPPT Tahun 2017 Nomor 32.03.261.004.000.6620.7, tanggal 3 Januari 2017letak Objek Pajak BLK. Peusar Persil 83 Babakan Tenjo Bogor an.

Rumsati, diberitanda P 6;Halaman 30 dari 72 Putusan Nomor 09/Pdt.G/201 7/PN Cbi , Form02/SOP/06. 8/2016 A 7, SPPT Tahun 2017 Nomor 32.03.261.004.000.6621.7, tanggal 3 Januari 2017letak Objek Pajak Kp. Peusar Persil 83 Babakan Tenjo Bogor an. Rumsati, diberitanda P 7; 8. SPPT Tahun 1991 Nomor 01877, tanggal 1 April 1991 letak Objek Pajak DesaBabakan, Kec. Parung Panjang, Kab. Bogor an. Sarhadi bin Misna, diber tandaP8;9.

Mitra AbadiUtama; Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut milik Rumsati (Penggugat) barusetahun yang lalu diberitahu oleh Rumsati;Bahwa Saksi tidak tahu kapan tanah tersebut diserahkan oleh Sarkadi (ayahRumsati) kepada Rumsati;Bahwa Sarkadi sudah meninggal tahun 1998, saksi lahir tahun 1980an;Bahwa sejak tahun 1998 sampai tahun 2015 Saksi tidak tahu siapa yangmerawat tanah tersebut;Bahwa setahu saksi diatas tanah tersebut sudah ada pohon kayu sengon;Bahwa Saksi kenal dengan bu Sarwi sebagai kakak Rumsati

Sarwi ; (hanya memberikan keterangan)Bahwa Saksi kenal dengan Rumsati (Penggugat) karena sebagai adik SaksiBahwa Saksi anak dari Sarkadi (ayah kandung) dan Maryati (ibu kandung);Bahwa ayah saksi tidak ada memberikan tanah kepada saksi:;Bahwa setahu saksi ayahnya tidak mempunyai tanah selain yang saksitempati dan rumah Rumsati (Penggugat);Bahwa Saksi pernah cap jempol 2 kali waktu dapat bantuan bedah rumah,yang memberi bantuan bedah rumah Ade (anak Rumsati), yang kedua AEB(suami Rumsati);Bahwa Rumsati

Prasetia Pertiwi,Perihal : Pemberitahuan pembayaran uang pemasukan dan biaya administrasikepada Negara, tertanggal 14 Januari 1998, diberi tanda T V.a; terlihat bahwaTergugat mendapatkan objek tanah tersebut dari hasil pelelangan dan telahdisertifikatkan juga tergugat telah melakukan kewajibannya sebgai pemenang lelang.Menimbang, bahwa berdasarkan Ny.Sarwi (saksi tanpa disumpah) yangmerupakan adik penguggat Rumsati menerangkan Bahwa Rumsati tidak pernahpunya tanah karena ayah saksi Sarkadi tidak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rohman bin Doko) dengan Pemohon II (Rumsati binti Sukari) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar

KubangRt.016/04, Desa Panunggulan, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rumsati binti Sukari, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohman bin Doko)dengan Pemohon II (Rumsati binti Sukari) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 30 Juli 1986;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604201101660002 atas namaRohman bin Doko sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 17 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604204312730001atas nama Rumsati binti Sukari sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 17Mei 2012, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P

Kubang Rt.016/004, DesaPanunggulan, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRohman bin Doko dan Pemohon II bernama Rumsati binti Sukari; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rohman bin Doko) denganPemohon II (Rumsati binti Sukari) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Mengizinkan Pemohon (Marsanen alias M.Sanen bin Mamat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumsati binti Lukman) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346,000.00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Memberikan izin kepada Pemohon (Marsanen alias M.Sanen bin Mamat)untuk menjatuhkan Talak satu Rajl terhadap Termohon (Rumsati bintiLukman);3.

Sanen BinMamat) untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Rumsati BintiLukman) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 kemudian diubah denganUU Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

Sanen Bin Mamat) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rumsati Binti Lukman)di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000.00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Cikarang dalam = rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 20 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1437 Hijriyah oleh kami Drs.Esib Jaelani, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Mursadi bin Misran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rumsati binti Muhammad) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Rumsati binti Muharosi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena penggugatadalah sepupu dua kali saksi dan tergugat adalah ipar saksi.

dari anak ParaPemohon dengan calon suaminya, tanpa ada paksaan; Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya danlamarannya telah diterima; Bahwa anak Para Pemohon tidak bekerja; Bahwa alasan Para Pemohon ingin segera menikahkan anaknyadisebabkan anak Para Pemohon sudah sangat erat hubungannyadengan Wahyu bin Apandi dan susah untuk dipisahkan; Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suami anak ParaPemohon tidak ada hubungan sedarah, semenda dan sesusuan,mereka adalah orang lain;2: Rumsati

Rumsati dil, kepada M.1Syahrizal untuk menjual tanah di Kelurahan Langkapuratanggal 6 Pebruari 1998 (fotocopy dari fotocopy); BuktiP15 : Surat Keterangan Ahli Waris yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Rawa Laut KecamatanHalaman 79 Putusan Nomor : 4/G/2018/PTUNBLTanjung Karang Timur tanggal 10 Pebruari 1998 (fotocopy darifotocopy); BuktiP16 : Surat Keterangan Tanah dariKelurahan Langkapura tanggal 14 Juli 2000 (fotocopy sesuaidengan aslinya); BuktiP17 : Surat Tanda Terima Setoran PBBBulan Agustus