(dua) unit AS Couple berikut balingbalingberbahan stainless, 2 (dua) unit mesin Sugu merk ATS warna biru, 1 (Satu) unitmesin sugu merk Prescott warna hijau, 1 (Satu) unit mesin gerinda merk NLGG704CH warna hitam, 1 (satu) unit mesin bor merk BOSCH warna hitam dan 1(satu) unit stabilizer merk TOYOSAKI warna merah;Bahwa sebelumnya Saksi meninggalkan rumahnya dengan keadaan seluruhpintu dan jendala terkunci rapatBahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekira pukul 19.00 WibSaksi Adi Rumsyah

memberitahu Saksi bahwa ada orang yang ingin menjualmesin Sugu dan as perahu, kemudian Saksi memberikan uang kepada Saksi AdiRumsyah sebesar Rp. 150.000, untuk membeli mesin tersebut dengan tujuanuntuk mengecek apakah barang tersebut adalah milik Saksi yang telah hilang.Kemudian Saksi Adi Rumsyah menemui Terdakwa yang sebelumnya telahmenawarkan akan menjual mesin Sugu dan as perahu;Halaman 6 Putusan Nomor 162/Pid.b/2020/PN Tdn Bahwa kemudian Terdakwa mengajak saksi Adi Rumsyah untuk datang ke rumahsaksi

Yusuf Bin Rifal, kKemudian saksi Yusuf Bin Rifal langsung mengeluarkanmesin sugu selanjutnya saksi Adi Rumsyah langsung memberikan uang Rp.150.000, kepada Saksi Yusuf Bin Rifal; Bahwa kemudian Saksi Adi Rumsyah langsung membawa pulang mesin sugutersebut dan menunjukkannya kepada Saksi dan Saksi mengatakan bahwamesin sugu tersebut adalah milik saksi yang telah hilang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Yusuf Bin Rifai dan saksi BobyPriatna Alias Boby Bin (Alm) Dodi Sutisna Sanjaya, saksi

ADI RUMSYAH Alias ADI Bin SEMAIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 April 2020, saksi memberi tahu SaksiMohliadi Alias Muli bahwa ada orang yang ingin menjual mesin Sugu dan asperahu, kemudian saksi Mohliadi Alias Muli memberikan uang kepada saksisebesar Rp. 150.000, untuk membeli mesin tersebut dengan tujuan untukmengecek apakah barang tersebut adalah milik saksi Mohliadi Alias Muli yangtelah hilang; Bahwa benar kemudian saksi menemui terdakwa

Timur dan membawa barang berupa 2 (dua) unitmesin sugu merk ATS warna biru, 1 (Satu) unit mesin Sugu merk Prescott warnahijau, 1 (Satu) unit mesin gerinda merk NLG G704CH warna hitam, 1 (Satu) unitmesin bor merk Bosch warna hitam dan 1 (satu) unit stabilizer merk Toyosakiwarna merah ke rumah saksi di Dusun Sekip Desa Lalang Rt.006 Rw.003Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur; Bahwa Terdakwa menjual mesin sugu dan as perahu seharga Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi ADI RUMSYAH

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Keterangan Pemilikan Tanah No. 593/60/04/PEM/2007 terdaftar atas nama Rumsyah Bin Mat Pian seluas 140 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupa:(1) Tanah dan/atau. bangunan dengan bukti kepemilikan SuratKeterangan Pemilikan Tanah No. 593/60/04/PEM/2007 terdaftar atasnama Rumsyah Bin Mat Pian seluas 140 M2."

Menyatakan atas obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Keterangan Pemilikan Tanah No. 593/60/04/PEM/2007terdaftar atas nama Rumsyah Bin Mat Pian seluas 140 M2 sah dan berhargaHalaman 8 dari 17 HalamanPutusan Nomor 22/Pdt G S/2019/PN. Mre,dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSurat Keterangan Pemilikan Tanah No. 593/60/04/PEM/2007 terdaftar atasnama Rumsyah Bin Mat Pian seluas 140 M2 tersebut untuk menyerahkanobyek agunan tersebut kepada Penggugat tanpa beban apapun juga;6.

Penunggak;BuktiP8 : Foto Surat BRI Unit Cinta Kasih nomor 26/MKR/I/2019 tanggal 28Januari 2019 Perihal Penagihan Tunggakan KUPEDES dan Nomor66/MKR/II/2019 tanggal 22 Februari 2019 Perihal SOMASI;Bukti P9 : Foto Copy Rekening Koran Pinjaman No. 572601001985103 atasnama Rumsyah Bin Mat Pian;Bukti P10 : Foto Copy Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debituran.

Rumsyah Bin Mat Pian;Menimbang, bahwa surat bukti P1, P3 sampai dengan P10 berupa fotocopy yang telah disesuaikan dan cocok dengan aslinya, sedangkan surat bukti P2merupakan foto copy diatas foto copy.

Rumsyah, tanggal lahir, 29 Februari 1971 menjadi nama Haji Padlan, nama ibu Hajjah Rumsyah, tanggal lahir, 01 Maret 1971;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Rumsyah, tanggal lahir, 29 Februari 1971 seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Haji Padlan, namaiobu Hajjah Rumsyah, tanggal lahir, 01 Maret 1971 ;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah dikaruniaianak 2 orang;5.

Rumsyah, tanggallahir, 29 Februari 1971 menjadi nama Haji Padlan, nama ibu HajjahRumsyah, tanggal lahir, 01 Maret 1971;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.

Rumsyah, tanggal lahir, 29 Februari 1971 seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Haji Padlan, nama ibuHajjah Rumsyah, tanggal lahir 01 Maret 1971;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Ill mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk membuat paspor;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibukti surat dengan kodeP.1 sampai dengan P.4 buktibukti mana merupakan fotokopi

Rumsyah, tanggal lahir 29 Februari 1971, sedangkandalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta KelahiranPemohon Il fertulis nama ayah Haji Padlan, nama ibu Hajjah Rumsyahtanggal lahir 1 Maret 1971;Menimbang, bahwa sebelum menjawab petitum Pemohon danPemohon Il, dikaitkan dengan faktafakta yang telah dinyatakan terbukti, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan esensi kepastian identitasdalam dokumen seorang warga negara menurut sistem administrasikependudukan, sebagaimana

Rumsyah, tanggallahir, 29 Februari 1971 menjadi nama Haji Padlan, nama ibu HajjahRumsyah, tanggal lahir, 01 Maret 1971;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;.

RUMSYAH,bertempat tinggal di Kelurahan Menteng Dalam,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;T. BADRISYAH bin T. RUMSYAH, bertempat tinggal diJalan Brigjen Katamso No. 66. Kelurahan Aur,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan;Hj. T. SALIMATUL MARDIAH binti T. ABU NAWARSINAR, bertempat tinggal di Jalan Ratna No. 3,Kelurahan Jatikramat, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi;Hj. T. HANIZA binti T. ABU NAWAR SINAR;Hal. 1 dari 52 hal. Put. No. 372 K/AG/201111.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Drs. T.

Rumsyah tahun 2004 dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu:1) T. Yunus Abdullah, SE. bin T. Rumsyah;2) T. Badrisyah bin T. Rumsyah;. Hj. T. Mulfi binti Sultan Osman Al Sani Perkasa Alam, telah meninggaldunia tahun 2006, nikah dengan H.T. Abunawar Sinar, telah meninggaldunia tahun 2002 dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu:1) Hj. T. Salimatul Mardiah binti H.T. Abunawar Sinar;2) T. Sulaiman Amaluddin bin H.T. Abunawar Sinar, telah meninggaldunia tahun 2004;3) Hj. T. Haniza binti H.T.

Rumsyah, meninggaltahun 2004, ahli warisnya ialah:1). T. Yunus Abdullah, S.E. bin T. Rumsyah;2). T. Badrisyah bin T. Rumsyah;4. Hj. T. Murfi binti Sultan Osman Al Sani Perkasa Alamsyah, meninggaldunia tahun 2006, nikah dengan H.T. Abunawar Sinar, telah meninggaldunia tahun 2002, ahli warisnya adalah:1) Hj. T. Salimatul Mardiah binti H.T. Abunawar Sinar;2) T. Sulaiman Amaluddin bin H.T. Abunawar Sinar, meninggal duniatahun 2004;3) Hj. T. Haniza binti H.T. Abunawar Sinar;4) Dra. T.

Rumsyah, meninggaltahun 2004, ahli warisnya adalah:(1). T. Yunus Abdullah, S.E. bin T. Rumsyah;(2). T. Badrisyah bin T. Rumsyah;Hj. T. Mulfi binti Sultan Osman Al Sani Perkasa Alamsyah,meninggal dunia tahun 2006, nikah dengan H.T. Abunawar, Sinar,telah meninggal dunia tahun 2002, ahli warisnya adalah :(1) Hj. T. Salimatul Mardiah binti H.T. Abunawar Sinar;(2) T. Sulaiman Amaluddin bin H.T. Abunawar Sinar, meninggaldunia tahun 2004;(3) Hj. T. Haniza binti H.T. Abunawar Sinar;(4) Dra. T.

Rumsyah (suami), memperoleh % bagian (bagiantersebut diwarisi oleh anakanaknya);(2) T. Yunus Abdullah, S.E. bin T. Rumsyah memperoleh 1/2 x3/4 bagian;(3) 1. Badrisyah bin T. Rumsyah memperoleh 1/2 x 3/4 bagian;4) Alm. Hj. T. Murfi binti Sultan Osman Al Sani Perkasa Alamsyahmemperoleh 1/14 bagian, yang jatuh kepada ahli warisnya yaitu:(1) Hj. T. Salimatul Mardiah binti H.T. Abunawar Sinarmemperoleh 1/7 bagian;(2) Alm. T. Sulaiman Amaluddin bin H.T.

PUTUSANNomor 0326/Pdt.P/2017/PA.Smd.asm sl) Can yl ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Istbat Nikah antara:EUSIDOREXYLON ZWAGERY SYAH RUMSYAH bin SYAHRUMSYAH, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Batu Besaung Perumahan Mutiara Indah, Blok B8 RT.23 No. 15 A Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan

Bahwa sampai dengan sekarang ini kedua anak yang dilahirkan dariPerkawinan Pemohon dan Pemohon II belum ada yang memiliki AktaKelahiran, dan untuk mendapatkan Akta Kelahiran diperlukan adanya SuratNikah sebagai persyaratan;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (EUSIDOREXYLONZWAGERY SYAH RUMSYAH bin SYAHRUMSYAH) dengan Pemohon II(NANIK

RUMSYAH tentang penemuan teman dari saksi SUGIANTO Bin (Alm) H.RUMSYAH dan saksi SUGIANTO Bin (Alm) H.

RUMSYAH mengenai sepedamotor Honda Beat warna putih KT4406JH saksi yang hilang di tempat bilyar yangberada di Jalan Gajah Mada, Kompleks Pasar Gusher, yang ternyata selama hilangberada dalam penguasaanterdakwa ; === nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa dari informasi yang disampaikan oleh saksi SUGIANTO Bin (Alm) H.RUMSYAH tersebut, saksi melaporkan tentang penemuan sepeda motor Honda Beatwarna putih KT4406JH kepada Polisi, kemudian saksi dan Polisi datang ke lokasisesuai dengan yang

RUMSYAH (karyawan PT Mega Finance) yang mengatakan kalau sepedamotor Honda Beat tersebut jatuh tempo dan belum lunas, kemudian saksi SUGIANTOBin (Alm) H. RUMSYAH membawa motor tersebut ke dealer PT MegaFinance; e Bahwa tidak lama setelah saksi SUGIANTO Bin (Alm) H.

RUMSYAH datangmengambil sepeda motor tersebut, saksi korban FITRIANA dan petugas kepolisian kerumah terdakwa dan mengamankan sepeda motortersebut; e Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tidak ada ijin daripemiliknya yaitu saksi korban FITRIANA BintiMARDIANTO 2"2e Bahwa terdakwa mengakui kesalahan yang terdakwa lakukan dan terdakwa menyesaliatas perbuatan terdakwa yang salahtersebut ;e Bahwa terdakwa bersedia untuk meminta maaf kepada saksi korban FITRIANA BintiMARDIANTO atas perbuatan

RUMSYAH (karyawan PT Mega Finance) yangmengatakan kalau sepeda motor Honda Beat tersebut jatuh tempo dan belum lunas,kemudian saksi SUGIANTO Bin (Alm) H. RUMSYAH membawa motor tersebut kedealer PT Mega Finance;Bahwa benar, tidak lama setelah saksi SUGIANTO Bin (Alm) H.

permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti saksisaksi, sebagai berikut:1.URA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanPoros Mapurujaya, RT.05, Kampung Pomako Cenderawasih, Distrik MimikaTimur, Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon I;Bahwa saksi Saksi hadir sebagai Saksi pernikahan Pemohon I dan PemohonII tahun 2003 di SP.2 dirumah bapak Rumsyah

Kampung Pomako Cenderawasih, DistrikMimika Timur, Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon II, sedangkan dengan Pemohon I tidakada hubungan keluarga; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,semenda atau sesusuan; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II tahun 2003 dan Saksi hadirsebagai keluarga pihak prempuan; Pemohon I menikah dengan Pemohon II Di SP.II, di rumah seorang Imambernama Rumsyah

Bahwa Saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusgadis Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah SeorangImam bernama Rumsyah dan yang menjadi wali nikah adalah Abdul Asisbapak kandung Pemohon II serta dua orang Saksi nikah bernama URD danbapak BC; Bahwa Imam, wali, dua orang saksi dan para Pemohon pada waktu akadnikah semuanya beragama Islam;Perkara Itsbat Nikah Halaman 5 dari 13 halamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Mmk Bahwa Uang maharnya adalah uang sebesar

Sementara saat inipara Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut dan kepentingan hukum lainnyaMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi yangbernama URA dan HBB, telah menerangkan di bawah sumpahnya danketerangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya serta ada relevansinya denganpokok perkara a quo yang pada pokoknya bahwa para Pemohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2003 di SP.2 di rumah bapak Rumsyah imam masjid,Pemohon I berstatus bujang dan Pemohon II berstatus

dan keterangannya yang telah disampaikandibawah sumpahnya telah memenuhi ketentuan Pasal 175, pasal 309, dan pasal 308ayat (1) R.Bg, maka Hakim Tunggal menilai bukti saksisaksi tersebut secara formildan materiil dapat diterma sebagai alat bukti dalam perkara ini, sehingga kekuatanpembuktiannya bebas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi,maka Hakim Tunggal memproleh fakta bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 05 April 2003 di SP.2 di rumah bapak Rumsyah

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2016/MS.SnbES 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Azhari.R bin Rumsyah Tempat Tanggal Lahir di Sinabang tanggal lahir 04Oktober 1976/Umur 40 Tahun Agama Islam,pendidikan SMP pekerjaan Swasta tempat tinggalDusun Air Terjun Desa Kota Batu) KecamatanSimeulue Timur Kabupaten Simeulue, Selanjutnyadisebut

Bahwa sejak menikah Azhari bin Rumsyah dengan halimah bintiZamzami belum pernah mendapatkan surat nikah yang sah sebagaimanayang dikehendaki oleh Undangundang tentang perkawinan, karena belumpernah terdaftar (tidak diurus oleh Pencatatan Pegawai Pencatat Nikah(PPN);5. Bahwa Permohonan Isbat Nikah ini Pemohon perlukan untukmelengkapi syaratsyarat administrasi Pengurusan perlengkapan aktakelahiran anak;.5.

Menetapkan sah Nikah Pekawinan antara Pemohon (Azharibin Rumsyah) dengan (Halimah binti Binti Zamzami) Pemohon II yang Penetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 0079/Pat.P/2016/MS.SnbHalaman 2 dari 8 halamanPenetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 0079/Pat.P/2016/MS.SnbHalaman 2 dari 8 halamandilaksanakan di Desa Kubang Gajah, Kecamatan Klut utara,Kabupaten Aceh Selatan! pada tanggal 27 Juli 2000;3.

Lahat tepatnya dirumah saksiDavit Bin Budiman pada saat saksi Heni Masliana Binti Mustofa hendakmenjemur biji kopi yang tersimpan dalam gulungan terpal milik suaminyayaitu saksi Davit Bin Budiman ,ternyata biji kopi tersebut sudah berkuranglalu saksi Heni Masliana Binti Mustofa memberitahukan hal tersebut kepadasaksi Davit Bin Budiman, kemudian saksi Davit Bin Budiman memintakepada saksi Mili Iskandar Bin Sailan dan saksi Marhadi Bin Rumsyah untukmenelusuri ceceran biji kopi miliknya yang telah curi

dirumah terdakwa Adam Malik Bin Idris, lalu saksiMili Iskandar Bin Sailan mengetuk rumah terdakwa Adam Malik Bin Idris tapitidak ada jawaban namun pintu rumah sudah terbuka kemudian datang saksiHeni Masliana Binti Mustofa dan masuk kedalam rumah terdakwa AdamMalik Bin Idris yang kemudian saksi Heni Masliana Binti Mustofa melihatsekarung biji kopi ada didalam kamar terdakwa Adam Malik Bin Idris,kemudian saksi Heni Masliana Binti Mustofa menyuruh saksi Mili IskandarBin Sailan dan saksi Marhadi Bin Rumsyah

dirumah terdakwa Adam Malik Bin Idris, lalu saksiMili Iskandar Bin Sailan mengetuk rumah terdakwa Adam Malik Bin Idris tapitidak ada jawaban namun pintu rumah sudah terbuka kemudian datangsaksi Heni Masliana Binti Mustofa dan masuk kedalam rumah terdakwaAdam Malik Bin Idris yang kemudian saksi Heni Masliana Binti Mustofamelihat sekarung biji kopi ada didalam kamar terdakwa Adam Malik Bin Idris,kemudian saksi Heni Masliana Binti Mustofa menyuruh saksi Mili IskandarBin Sailan dan saksi Marhadi Bin Rumsyah

Bukti tertulis;Bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh TermohonKasasi/Pembanding yaitu bukti PI, P2, P3, dan P4, membuktikanbahwasanya Termohon Kasasi/Pembanding memperoleh tanah objekperkara dari Tengku Rumsyah. Yang mana Tengku Rumsyah adalahkuasa ahli waris Sultan Muhammad Husinsyah menggantikan TengkuAmirsyah dan Tengku Nadra (bukti TVI, VII16).

Bahwa setelah gugatan Penggugat Intervensi dalamperkara terdahulu Nomor 1/Pdt.G/1994/PnTB, tanggal 22 Desember1994 di tolak olen Hakim terdahulu maka, Tengku Rumsyah selakupengganti Tengku Amirsyah dan Tengku Nadra, memberi kuasa (lihatBukti P.4) mengalinkan tanah Teluk Ketapang seluas 638, 700M2kepada Termohon Kasasi/Pembanding yang merupakan Mafia Tanahdi kota Tanjungbalai. Bahwa tanah +11 Ha dalam perkara terdahuluHalaman 18 dari 38 hal. Put.

Akan tetapi oleh Tengku Rumsyah putusanMahkamah Agung Nomor 646 K/Pdt/1998, tanggal 9 Maret 2000perkara terdahulu, dimanipulasi dengan cara membuat pernyataan disurat kabar Analog ( lihat Bukti TVI,VII17) yang menyatakan, ahliwaris Sultan Muhamad Husinsyah di menangkan dalam tingkatKasasi padahal sebenarnya gugatan ahli waris Sultan MuhammadHusinsyah telah ditolak di tingkat pertama (Bukti T.VI, VII15, hal. 44).Kemudian oleh Tengku Rumsyah, tanah Teluk Ketapang seluas638, 700M2 (Bukti P1, P2, P3)

BahwaTengku Rumsyah dan Termohon Kasasi/Pembanding melakukan tipumuslihat untuk mengaburkan dasar perolehan objek sengketadengan tujuan agar Termohon Kasasi/Pembanding dapatmengajukan gugatan baru atas objek yang sama yang telah di putusdalam perkara terdahulu Nomor 1/Pdt.G/1994/PNTB, tanggal 22Desember 1994 dan yang telah incraht berdasarkan putusanMahkamah Agung R.I. Nomor 646 K/Pdt/1998, tanggal 09 Maret2000.

Demikian juga dengan keteranganKepala seksi sengketa BPN Tanjungbalai, Sujono S.H, dibawahsumpah, saksi menyatakan , lermohon Kasasi/Pembandingmemperoleh tanah objek perkara dari Tengku Rumsyah selaku kuasaahli waris sultan Muhammad Husinsyah. (hal. 40 berkas putusan aquo). Meskipun sesunggguhnya Termohon Kasasi/Pembanding tidakHalaman 20 dari 38 hal. Put.

kepada Pemohon Kasasi.Keberatan ke tujuh halaman 10.Menyebutkan bahwa tanah tempat Terdakwa mendirikan bangunan rumahGubuk tersebut adalah tanah yang sudah pernah sengketa perdata antaraTerdakwa dengan Tengku Rumsyah di Pengadilan Negeri Tanjung Balai dandimenangkan oleh : Tengku Rumsyah, kemudian telah di eksekusi pada tanggal29 Mei 2008 sebagaimana Berita Eksekusi No. 02/BA/Eks Pdt G/2008/PNTBtanggal 29 Mei 2008.

Menghukum Penggugat/Terbanding dalam Konpensasi (Tengku Rumsyah/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara pada keduatingkat Pengadilan ini dan pada peradilan tingkat banding sebesarHal. 4 dari 8 hal. Put.