• RUSHAN alias RUS alias RUSLAN

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hardian bin Rushan Sarim) terhadap Penggugat (Ovariani binti Ansori Sarim) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat; untuk mencatat perceraian tersebut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  Ovariani binti Ansori Sarim melawan Hardian bin Rushan Sarim

• Menyatakan Terdakwa RUSHAN EFENDY Als FENDY Bin YOHANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
  3.

  Penuntut Umum:
  SUDARMADI , SH
  Terdakwa:
  RUSHAN EFENDY Als FENDY Bin YOHANI

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, sejak tanggal 14September 2018 sampai dengan tanggal 12 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanah Grogot yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUSHAN EFENDY Als FENDY Bin YOHANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanapenipuan* sebagaimana dakwaan peratama diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP dalam

  dakwaan Pertama Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSHAN EFENDY Als FENDY BinYOHANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) buah Kotak Hand Phone merk Oppo F7, warna Hitam. 1 (satu) buah Hand Phone merk Oppo F7, warna hitam beserta Chargermerk Oppo warna PutihDikembalikan kepada yang berhak yakni Toko Data Ponsel melalui SaksiTRI JAYA

  Perkara: PDM48/Paser/08/2018, dengan Dakwaan Alternatifsebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa RUSHAN EFENDY Als FENDY Bin YOHANI pada hariMinggu tanggal 8 Juli 2018 sekira pukul 15.00 WITA atau setidak tidaknya padabulan Juli 2018 atau pada tahun 2018 bertempat di Jalan Letjend Suprapto RT.14 Desa Kuaro Kecamatan Kuaro Kabupatenupaten Paser Propinsi KalimantanTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang berwenang

  kiriman dari teman Terdakwanamun hal tersebut tidak pernah ada karena Terdakwa hanyameyakinkan Saksi TRI JAYA agar tidak mengambil handphone merkOppo F7 tersebut selanjutnya Terdakwa pergi ke Balikpapan bersamaSaksi SURYATI dengan membawa handphone merk Oppo F7tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Toko Data Ponselmengalami kerugian sekitar Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP;AtauKEDUABahwa Terdakwa RUSHAN

  Menyatakan Terdakwa RUSHAN EFENDY Als FENDY Bin YOHANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1(satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rushan Rusdhyansyah Als Adi Bin Yohani tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  
  Terdakwa:
  RUSHAN RUSDHYANSYAH Als ADI Bin YOHANI

• Penggugat:
  RUSHAN
  Tergugat:
  PT SARANA KALTENG VENTURA
  Turut Tergugat:
  NURUL YAYUK ANDAYANI, SH

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Hand phone merk Nokia tipe 2600 warna hitam Dikembalikan kepada Saksi RUSHAN Als AAN Bin JOHANSYAH selaku pemilik, 4. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  masuk ke tempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan menggunakananak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan di atas, Terdakwa telah mengambilbarangbarang berupa (satu) unit handphone merk Nokia tipe 2600 warna hitam dan uangtunai sebesar Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) tanpa izin dari pemiliknya, yaituSaksi RUSHAN

  satu)unit handphone merk Nokia tipe 2600 warna hitam dipakai sendiri oleh Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum PidanaMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan atau bantahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan di atas, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dalam persidangan yang masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut;1 Saksi RUSHAN

  masuk dengan membawa handphone serta uang tersebut.e Bahwa uang hasil pencurian tersebut digunakan Terdakwa untuk membayarutang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan sisanya telah habisdigunakan Terdakwa untuk keperluan seharihari, sedangkan untuk (satu)unit handphone digunakan sendiri oleh Terdakwa.e Bahwa saat Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut, penghuni rumahsedang tertidur.e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil handphone serta uang tunaidari pemiliknya, yaitu Saksi RUSHAN

  warnahitam dan uang tunai sebesar Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) tersebut masukdalam kategori pengertian barang sehingga cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwaAd.3 Seluruh atau sebagian milik orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan, bahwa 1(satu) unit Handphone merk Nokia tipe 2600 warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) adalah milik saksi Rushan

  Lebih lanjut berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa saksi Rushan sebagai pemilik (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 2600 warnahitam dan uang tunai sebesar Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) tersebut tidakpernah memberikan ijin kepada Terdakwa untuk mengambil (satu) unit Handphone merkNokia tipe 2600 warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 215.000, (dua ratus lima belas riburupiah) tersebut, sehingga perbuatan Terdakwa diatas dapat dikategorikan sebagai kehendakuntuk memiliki

• 1 (satu) buah kunci T rakitan warna HItam dengan panjang mata kunci 7 (tujuh) centimeter terbuat dari besi, dirampas untuk dimusnahkan;

  5.2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha tahun pembuatan 2011, isi silinder 113 CC warna Hitam (asli) Nomor Polisi DT.3175 MG Nomor Rangka MH314D204BK03528 dan Nomor Mesin 14D-1034342, dikembalikan kepada saksi Rushan Faisal alias Ical bin La Niu;

  5.3. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam Nomor Rangka MH1JFS10GK059546

  Faisal;Bahwa Nomor Polisi motor saksi Rushan Faisal yang dicuri para terdakwaadalan Sepeda Motor Yamaha Mio warna hitam dengan Nomor PolisiDT 3175 MG dengan Nomor Rangka MH314D204BK03528 dan NomorMesin 14D1034342;Bahwa sepeda motor milik saksi Rushan Faisal diambil oleh para terdakwapada waktu malam hari yang berada dalam garasi rumah kost SaksiRushan Faisal;Bahwa para terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan ini segala yangtercantum

  Faisal memarkir Sepeda motordalam keadaan tidak terkunci setir atau setang dan ketika besok harinya sekitarjam 06.30 WITA saksi hendak berangkat kerja dan mendapati sepeda motormilik saksi Rushan Faisal sudah tidak ada, dan setelah dimintai keterangan olehpolisi saksi Rushan Faisal baru mengetahui bahwa yang mengambil sepedamotor Yamaha adalah para terdakwa sementara saksi Rushan Faisal tidakpernah memberi izin kepada para terdakwa untuk menggunakan sepeda motormilik saksi Rushan Faisal tersebut

  lain tanpa ijin, sehingga orangyang mengambil motor Yamaha Mio milik Rushan Faisal tidak lain dan tidakbukan adalah terdakwa .

  Setelah mengambil sepeda motor Yamaha Mio Soul warna HitamHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Bautersebut, terdakwa bersama terdakwa II keluar dari garasi rumah kost SaksiRushan Faisal;Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi Rushan Faisal diambiloleh para terdakwa dari dalam garasi rumah kost Saksi Rushan Faisal yangtidak ada pagar dan pintunya;Menimbang, bahwa saat para terdakwa mengambil motor saksi RushanFaisal tidak merusak rumah kontak kunci sepeda motor karena motor yangterparkir

  digarasi rumah kost Rushan Faisal dalam keadaan terkunci stang danstandar dua;Menimbang, bahwa para terdakwa setelah mengambil sepeda motorYamaha Mio Soul warna Hitam tersebut, terdakwa bersama terdakwa II keluardari garasi rumah kost Saksi Rushan Faisal dan kemudian para terdakwamenuju Batauga, Terdakwa I. mengendarai sendiri sepoeda Honda Beat miliknyasedangkan terdakwa Il mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warnaHitam tersebut dan tiga hari kemudian, terdakwa I. menjual sepeda motorYamaha

• 001 DesaKota Napal Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Ibrahim yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Rushan

  keduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Ibrahim yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Rushan

  dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 16 Juni 2012 di Jalan Raya BungaMayang RT 002 RW 001 Desa Kota Napal Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara dan yang menjadi wali nikahnya adalah bernamaIbrahim yang merupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Rushan

  Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Ibrahimyang merupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Rushan dan Aminullah dengan Mas kawinnya berupaemas 2 (dua) gram dibayar tunai;6.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon IAlisman Bin Rushan dengan Pemohon II Asmaidar Binti Aksar yang dilangsungkan pada tanggal 13 Februari 2010 di Desa Horoe Kecamatan Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara Kabupaten Konawe Utara4.

  PENETAPANNomor 0499/Padt.P/2016/PA Una.Bee op5N ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Alisman Bin Rushan, umur 29, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Desa WHoroe, Kecamatan Oheo,Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alisman Bin Rushan) denganPemohon Il (Asmaidar Binti Aksar) yang dilangsungkan pada tanggal13 Februari 2010 di Desa Horoe, Kecamatan Oheo, Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo;4.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon Alisman Bin Rushan denganPemohon Il Asmaidar Binti Aksar yang dilangsungkan pada tanggal 13Februari 2010 di Desa Horoe Kecamatan Kecamatan Oheo, KabupatenKonawe Utara Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Oheo,Kabupaten Konawe Utara Kabupaten Konawe Utara4. Membebankan Biaya Perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Unaaha Tahun 2016 sejumlah Rp. 191.000.

• Alfandi Rushan lakilaki, umur 20 tahun, sekaranganak tersebut dalam pengasuhan Penggugat. Bahwa pada awal berumahtangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kemudian berselisih dan bertengkar yangberkelanjutan demikian pada tahun 2013 sering beselisin danbertengkar.

  Alfandi Rushan lakilaki, umur 20 tahun, sekaranganak tersebut dalam pengasuhan Penggugat. Bahwa pada awal berumahtangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kemudian berselisih dan bertengkar yangberkelanjutan demikian pada tahun 2013 sering beselisin danbertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat besikap kasar dan pencemburu kepadaPenggugat, Tergugat sudah menikah dengan wanita lain.Hal. 5 dari 12 Hal.

• Pemohon:
  1.H.MUHAMMAD NUR RUSHAN,ST.Alias HOK M.NUR ST
  2.SUHERMAN
  Termohon:
  1.Kepala Kejaksaan Negeri Lombok Tengah
  2.Komisi Pemberantasan Korupsi RI

• Nur Rushan bin Hanibal, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKonsultan Teknik Sipil, tempat tinggal di Jalan Serayu Blok C/ 3 Lingkungan BIN Kekalik, Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai Pemohon;melawanRR. Rita Hidayati, SH binti R. Roesdiono, BA, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Gunung Semeru,Gang Merdeka No. 15, Lingkungan Pelita, RT. 001, RW.

  Nur Rushan, yangdikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram, tanggal 21 Desember 2013. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan aslinya danternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.3. Fotokopy Surat Keterangan Nikah, nomor, KK.19.07//PW.01/1234/2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram,Kota Mataram, tanggal 06 Nopember 2015.

  Nur Rushan bin Hanibal) untukmenjatuhkan talak satu raji, terhadap Termohon, (RR. Rita Hidayati, SHbinti R. Roesdiono, BA.) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan Penetapan lkrar talak kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Prasetya Hadi Putra bin Indra Jaya) terhadap Penggugat (Citra Devi Rusanty binti Eddi Rushan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah ).

• Rushan bin H. Alan adalah:

2.1. Hj. Marfuah (istri);

2.2. Hj. Noormakiah (anak perempuan kandung);

2.3 M.

Natsir (anak laki-laki kandung);

3. Menetapkan tujuan dari mengajukan perkara ini adalah untuk mengurus administrasi balik nama sertikat Hak Milik Nomor 32 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai Utara yang semula atas nama almarhum Haji Rushan bin Haji Alan kepada Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III selaku ahli waris dari almarhum H. M. Rushan bin H.

• 1. Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON;
  2. Menyatakan RULLY MARSIS AMIRULLAH ROESLI alias RULLY ROESLI bin RUSHAN ROESLI alias ROESHAN ROESLI meninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2022, dalam keadaan beragama Islam;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum RULLY MARSIS AMIRULLAH ROESLI ALIAS RULLY ROESLI bin RUSHAN ROESLI alias ROESHAN ROESLI adalah:

  1. RETNO HENDRAWATI JOEWONO binti JOEWONO ATMOSOEDIRO, istri (Pemohon I);
  2. RUBIADHI SATYASUSHMA

• Sija untuk menikah dengan Muhammad Rushan bin Muh. Sabir;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• RUSHAN EFENDI

• 1 (sutu) lembar STNK sepeda motor Merk Honda type NC11B3 A/T, warna hitam tanpa nopol tahun 2021 warna hitam no rangka MH1JF5135CK827942, No. Mesin JF51E-3827073 an. RUSHAN EFENDI.

Dikembalikan kepada Terdakwa

• 1 (satu) bilah pisau panjang sekira 22 CM dengan gagang yang terbuat dari kayu dan bungkus terbuat dari kertas kardus.

• RUSHAN FIKR lahir di Bima pada tanggal 24 Mei 2006 untuk mengikuti tes TNI AD di Sorong;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Ahmad Rushan bin Ngadin) terhadap Penggugat, (Erna Muqodasi Tsaniyah binti Moh. Makin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 479.000,00 (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rushan bin Slamat) dengan Termohon (Zuhrida binti Mat Zainuri) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1996 di Desa Banjar Negeri, Way Lima, Kabupaten Pesawaran;
  4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama