MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Rustaman Minggu bin Arifin Minggu) terhadap Penggugat (Rusmiaty Rasyid alias Rusmiaty Rasjid binti Rusly Rasyid);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp0,00 ( nol rupiah);

Rusmiaty sebesarRp.70 juta awal Juli 2014 setelah pertemuan dengan Indomaret dirumah saya, Saya menerimanya di rumahnya bu Rusmiaty , bermulasaya di telpon di suruh datang, dan di dalam rumah bu Rusmiatysaya di kasih uang yang katanya untuk membantu adanyaHalaman 27 dari 89 Putusan Nomor 08/Pid.SusTPK/2015.

Perbaiki sistem perijinan karena toko modernbelum berijin namun telah beroprasi lebih dahulu, kemudian saksisarankan kepada pihak Indomaret untuk menghadap Bupati AhmadHusein, kemudian Pak Indra menjawab nanti dia akan mengusahakanketemu Bupati dan beberapa hari kKemudian saksi diberitahu oleh IbuRusmiyati mengenai pertemuan antara pihak Indomaret dengan PakBupati dan hasil pertemuan tersebut saran Bupati bahwa toko Indomaretyang belum berijin supaya ditutup;Bahwa benar saksi menerima uang dari Ibu Rusmiaty

sebesar Rp.70 jutaawal Juli 2014 setelah pertemuan dengan Indomaret di rumah saksi,saksi menerimanya di rumahnya bu Rusmiaty desa Karang kemiriKaranglewas , bermula saksi di telpon di suruh datang, dan di dalamrumah bu Rusmiaty saksi di kasih uang yang katanya untuk membantuadanya pemenangan Pilpres dan kajian Perda Toko Modern, tanpa tahusumber duit tersebut;Bahwa benar pada akhir September ada pembongkaran toko Indomaretoleh POL PP yang tidak berijin, dan saksi baru tahu bahwa uang tersebutberasal

dari Indomaret ketika saksi di Telpon oleh Bu Rusmiaty di suruhmengembalikan uang yang Rp.70 juta dengan mengatakan Mas tolongHalaman 29 dari 89 Putusan Nomor 08/Pid.SusTPK/2015.

/PN Smguang saya yang di jenengan di kembalikan Ya kemudian uang tersebutsaksi kembalikan ke Bu Rusmiaty pada tanggal 30 September 2014langsung tunai ;Bahwa benar sebelum dikembalikan uang tersebut saksi pergunakanuntuk kepentingan Partai menjelang Pilpres antara lain untuk belibendera, atribut, dan pengerahan massa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan;5.

RUSMIATY di Jl. HRA Rahman Gg. AgungKel.Sungai Jawi Dalam Kec. Pontianak Barat, atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telahmengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Sdr.

RUSMIATY di JI. HRA Rahman Gg. Agung Kel.Sungai Jawi Dalam Kec.Pontianak Barat dalam keadaan sepi kemudian timbul niat Sdr. DIAN SAPUTRABIN TUWOK RUDIN untuk mengambil baranbarang yang ada dirumah tersebut.Selanjutnya Sdr. DIAN SAPUTRA BIN TUWOK RUDIN masuk ke halamanrumah korban lalu tanpa sepengetahuan dan seijin pemilik rumah, Sdr. DIANSAPUTRA BIN TUWOK RUDIN mengambil tangga besi yang tersimpan didalamgudang rumah korban degan cara dikeluarkan melalui selahselah pagar rumahkorban.

RUSMIATY mengalami kerugiansebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undang UndangHukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat adalah ibu kandung dari 5 (lima) orang anak yaitu :dich1.2.1.3.1.4.1.5.NamaJenis kelaminTempat, tanggal lahirNamaJenis kelaminTempat, tanggal lahirNamaJenis kelaminTempat, tanggal lahirNamaJenis kelaminTempat, tanggal lahirNamaJenis kelaminTempat, tanggal lahir: NARYATI: Perempuan: Tanjungkarang, 20 Nopember 1967 ;: RUSMIATY: Perempuan: Tanjungkarang, 02 Januari 1969 ;: MERRY JOSEVA: Perempuan: Tanjungkarang, 20 Desember 1970 ;: LILY LAUDMYATI: Perempuan: Tanjungkarang, 11 Maret

Bahwa secara nyata gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalahmasuk kedalam ranah sengketa Tata Usaha Negara sebagaimana dalampetitum angka 5 yang menyatakan : Menyatakan bahwa peralihan hakdalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 749/GR, SU 4652/1993tanggal 28 Desember 1993, yang menyebutkan perubahan pemeganghak menjadi RUSMIATY, MERRY JOSEVA, LILY LAUDMYATI, DEWIYANA (DWIYANA), JENNIVER LAWRENCE, NARYATI, yang didaftarkanpada tanggal 19 Oktober 2016 adalah batal demi hukum, ... dst...;b.

Bahwa berdasarkan pada ketentuan tersebut diatas, peralihan hak milikatas tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 749/GR, SU 4652/1993 tanggal 28 Desember 1993, yangmenyebutkan perubahan pemegang hak menjadi RUSMIATY, MERRYJOSEVA, LILY LAUDMYATI, DEWI YANA (DWIYANA), JENNIVERLAWRENCE, NARYATI, yang didaftarkan pada tanggal 19 Oktober 2016tersebut diterbitkan oleh Badan/Pejabat Tata Usaha Negara, sehinggadengan disebutkannya oleh Penggugat dalam gugatan terhadapsertipikat

Fotocopy dari Asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11 / 1969 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandar Lampung, tanggal 19Nopember 1992, atas nama Rusmiaty, yang selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy dari Asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 408 / 1970 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandar Lampung, tanggal19 Nopember 1992, atas nama Marry Joseva, yang selanjutnya diberitanda P4 ;5.

Fotocopy dari Asli Surat Kuasa dari Naryati, Rusmiaty, Merry Joseva, danLily Laudmyati kepada Lim Ay Lin tanggal 12 Januari 2020, yangselanjutnya diberi tanda P6 ;7. Fotocopy dari Asli Kutipan Akta Kematian atas nama Hamidi SendjayaNomor : 1871KM240220120003, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung, tanggal 24Februari 2012, yang selanjutnya diberi tanda P7 ;8.

Karim Datau dan Pemohon II, Hj Rusmiaty A. Bahsoan SE binti Hasan Bahsoan dan kedua orang anak Pemohon I, yang bernama Alfa Afra Achmad binti Dodi Firmansyah Achmad, umur 10 tahun dan Azaliya Athifa Achmad binti Dodi Firmansyah Achmad, umur 6 tahun, Walinya adalah Pemohon I;

4. Menetapkan, Pemohon I, Zenab Datau binti Abd, Kadir Datau dan Pemohon II, Hj Rusmiaty A.

Rusmiaty A. Bahsoan SE bintiHasan Bahsoan dan Pemohon dengan suaminya almarhum DodiFirmansyah Achmad, telah diakruniai 2 orang anak sebagaiman tersebutdi atas;3.

Karim Datau danPemohon II, Hj Rusmiaty A. Bahsoan SE binti Hasan Bahsoan dan keduaorang anak Pemohon , yang bernama Alfa Afra Achmad binti DodiFirmansyah Achmad, umur 10 tahun dan Azaliya Athifa Achmad binti DodiFirmansyah Achmad, umur 6 tahun, Walinya adalah Pemohon I;4. Menetapkan, Pemohon , Zenab Datau binti Abd, Kadir Datau danPemohon II, Hj Rusmiaty A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Abdullah Al Hadi Bin Husin Al Hadi) dan Pemohon II (Ai Rusmiaty Binti Tatang);
2. Menetapkan sah perkawinan anatara Pemohon I (Abdullah Al Hadi Bin Husin Al Hadi) dan Pemohon II (Ai Rusmiaty Binti Tatang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

3.

pernah memediasi antara Penggugat dan Tergugat tapitidak berhasil;Bahwa pihak keluarga telah berulangkali berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagai keluarga dari Penggugat, rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak mungkin untuk disatukan lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 5 (lima)tahun yang lalu;Bahwa sekarang Penggugat bekerja di perusahaan di Kalimantan;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belummempunyai keturunan;Rusmiaty

menghadapkepersidangaan, maka berdasarkan pada pasal 149 Rbg/ 125 HIR MagelisHakim akan memutuskan perkara ini secara verstek (tanpa kehadiranTergugat);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil pokok gugatan Penggugat yaitu agar menyatakan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Pengugatmengajukan 6 (enam) buah bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.5 sertamenghadirkan 2 (dua) orang Saksi Osmar Sidabalok dan Rusmiaty

SAFII) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSMIATY BINT M. IDRUS) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.

Bakar) Terhadap Penggugat (Rusmiaty, A. Ma. Pd binti H. Hamzah);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nanda Awalyah, perempuan, lahir tanggal 18 Desember 2010, 2) Naila Kifayah, perempuan, lahir tanggal 25 Mei 2012, 3) Aflahul Maulana, laki-laki, lahir tanggal 2 Pebruari 2016, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai ketiga anak tersebut dewasa;

5.

Bakar)atas diri Penggugat (Rusmiaty, A. Ma. Pd binti H. Hamzah );3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama:1) Nanda Awalyah, perempuan, lahir tanggal 18122010, 2) Naila Kifayah,perempuan, lahir tanggal 25052013, dan 3) Aflahul Maulana, lahir tanggal02022016 dengan biaya hidup anak dibebankan kepada Tergugat sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anakberumur 21 tahun atau sudah menikah;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermansyah bin A.Bakar) terhadap Penggugat (Rusmiaty, A.Ma.Pd binti H. Hamzah);Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. 336/Pdt.G/2018/PA.Bm4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaja Daryana bin Didi) terhadap Penggugat (Neng Rusmiati alias Neng Rusmiaty binti Aman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

Bahwa Penggugat membeli sebidang tanah yang terletak di JalanHimalaya Rt.23/05 Kelurahan Kemuning Kota Banjarbaru seluas 500 M2,sertifikat hak milik nomor 1440 atas nama Djuari, dengan batas sebelahUtara dengan tanah Sumardi, sebelah Selatan dengan Tanah Negara,sebelah Barat dengan Rusmiaty dan sebelah Timur berbatas denganJalan ;2.

tidakhadir (verstek), namun Majelis Hakim tetap mempertimbangkan daiildalilPenggugat tersebut apakah benar dan beralasan hukum dengan memperhatikanbuktibukti yang diajukan;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat mendalilkan agarjual beli sebidang tanah yang terletak di Jalan Himalaya Rt.23/05 KelurahanKemuning Kota Banjarbaru seluas 500 M2, sertifikat hak milik nomor 1440 atasnama Djuari, dengan batas sebelah Utara dengan tanah Sumardi, sebelah Selatandengan Tanah Negara, sebelah Barat dengan Rusmiaty

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto Hardianto alias Yanto Herdiyanto bin Ojeh) terhadap Penggugat (Lusy Rusmiaty binti Kuting);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ferry Mulyana Bin Muchtar Sutisna) terhadap Penggugat (Ayu Rusmiaty Binti Sueb);------------------------3.