MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusnadin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rusnadin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
Himawan Sutanto, S.H
Terdakwa:
RUSNADIN

Rahman alias Kiler (disidangkan terpisah), Rusnadin danIrfan (masingmasing DPO) pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekitarjam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanSeptember 2014 bertempat di depan rumah Sumardin A. Rahman alias Kiler Ling.VI Donggoana Kel. Montabaru Kec. Woja Kab.

Rahmanalias Kiler (disidangkan terpisah), Rusnadin dan Irfan (masingmasingDPO) dengan terangterangan ,tenaga bersamasama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka berat terhadap saksiKorban SUPRIADIN alias JEK;eBahwa saksi melihat kejadian dimana saksi korban SUPRIADIN alias JEKdipukul oleh Terdakwa bersamasama dengan Sumardin A.

Rahman alias Kiler (disidangkan terpisah),Rusnadin dan Irfan (masingmasing DPO) pada hari Kamis tanggal 11September 2014 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di depan rumah Sumardin A.Rahman alias Kiler Ling. VI Donggoana Kel. Montabaru Kec. Woja Kab.

Rahman alias Kiler (disidangkanterpisah), Rusnadin dan Irfan (masingmasing DPO) mengakibatkan saksimengalami Luka robek pada kepala, Luka lecet pada dahi, Luka robekpada dahi kanan, Luka lecet pada tangan kanan dan Luka lecet padapunggung sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor :353/228/RSUD/2014 tanggal 18 September 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Rahman aliasKiler (disidangkan terpisah), Rusnadin dan Irfan (masingmasing DPO) kepadasaksi korban tersebut adalah tempat dimana publik atau setiap orang dapatmendatanginya dan melihatnya, sehingga tempat ini adalah tempat umum ;w Dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.4.

dengan lis silver miliknya didalam tenda yang dibangun dalam pekaranganrumah dan sepeda motor tersebut disimpan dalam keadaan terkunci stangnya terkuncipada cakram ban depan dengan menggunakan gembok kecil, kemudian saat saksiMUHLIS bangun tidur melihat sepeda motornya sudah tidak ada didalam tendatersebut , selanjutnya saksi MUHLIS melakukan pencarian dan memberitahukankepada saksi SUAEB AHMAD tentang kehilangan sepeda motor miliknya tersebut,selanjutnya saksi SUAEB AHMAD, saksi SURIANSYAH, saksi RUSNADIN

dansaksi ANDI ASWAN melakukan pencarian dan pada hari kamis tanggal 23 Januari2014 sekitar jam 15.00 Wita bertempat di jalan raya Lintas DompuKempo tepatnyadi Desa Dorokobo, Kecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu melihat sepedamotor milik saksi MUHLIS sedang dibawa oleh terdakwa bersama dengan saksiRONI RANGGA ALS RONI dan saudara EVAN SYAMSUDIN, selanjutnya saksiSUAEB AHMAD, saksi SURIANSYAH, saksi RUSNADIN dan saksi ANDIASWAN menghampiri terdakwa dan membawa terdakwa bersama sepeda motortersbut

saksi tidak pernah memberi izin kepada siapapun untuk mengambilmotor miliknya tersebut ;Bahwa kemudian saksi melakukan pencarian dan memberitahukan kepadasaksi SUAEB AHMAD tentang kehilangan sepeda motor saksi;Bahwa sepeda motor saksi ditemukan pada hari Kamis tanggal 23 Januari2014 sekitar jam 15.00 Wita bertempat di jalan raya Lintas DompuKomputepatnya di Desa Dorokobo Kecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu;Bahwa yang menemukan sepeda motor saksi yaitu saksi SUAEB AHMAD,saksi SURIANSYAH, saksi RUSNADIN

, dan saksi MUHLIS ;Bahwa setelah menangkap terdakwa saksi bersama dengan saksi SUAEBAHMAD, saksi SURIANSYAH , saksi RUSNADINdan saksi MUHLISmembawa terdakwa bersama dengan sepeda motor Honda supra X 125 yangmerupakan sepeda motor milik saksi MUHLIS ke kantor polres Dompu;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang bersama 2 (dua) orang temannya;Bahwa saksi bersama dengan saksi SUAEB AHMAD, saksi SURIANSYAH,saksi RUSNADIN dan saksi MUHLIS melakukan interogasi terhadapterdakwa sehingga terdakwa mengakui

dan saksi MUHLIS ;e Bahwa setelah menangkap terdakwa saksi bersama dengan saksi ANDIASWAN, saksi MUHLIS , saksi SURIANSYAH dan saksi RUSNADINmembawa terdakwa bersama dengan sepeda motor Honda supra X 125 yangmerupakan sepeda motor milik saksi MUHLIS ke kantor polres Dompu;e Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang bersama 2 (dua) orang temannya;e Bahwa saksi bersama dengan saksi ANDI ASWAN, saksi SURIANSYAH,saksi RUSNADIN melakukan interogasi terhadap terdakwa sehinggaterdakwa mengakui sepeda motor

Di selaselaperkelahian terdakwa dengan korban, tibatiba datang RUSNADIN (DPO)dari arah depan sambil memegang kayu bulat yang panjangnya kurang lebih1 meter dan langsung memukul korban SUPRIADIN ALIAS JEKmenggunakan kedua tangannya.

/PN.Dpu hal. 13 dari 33 haloleh SUPRIADIN ALIAS JEK karena saksi khawatir nantinya parang danbelati tersebut diambil oleh terdakwa, RUSNADIN (DPO) ataupun IRFANdan digunakan ketika keributan tersebut terjadi;Bahwa jarak saksi dengan kejadian tersebut sekitar tiga meter dan saksimelihat langsung kejadian tersebut;Bahwa saksi melihat terdakwa memukul korban SUPRIADIN ALIAS JEKsebanyak dua kali menggunakan kayu yang mengenai tangan dan kepalasedangkan RUSNADIN (DPO) memukul korban SUPRIADIN ALIAS JEKsebanyak

,ILMIN dan IRFAN pada waktu itu; Bahwa RUSNADIN adalah kakak kandung terdakwa, IRFAN dan ILMINadalah keponakan terdakwa; Bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti surat berupaVisum Et Repertum No.353/228/RSUD/2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Ketika korban jatuh, terdakwa bersama RUSNADIN(DPO) tetap memukul korban secara bersamasama yang mengenai punggung sertasekujur tubuh korban namun korban dapat lari sambil membungkuk namunakhirnya dikejar oleh ILMIN dan IFRAN (DPO) lalu keduanya memukul korbanmenggunakan kayu.

(DPO), ILMIN(DPO) dan IRFAN (DPO), korban SUPRIYADIN ALIAS JEK tidak dapatberaktivitas seperti biasanya selama tiga bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah nyata bahwaterdakwa bersamasama dengan RUSNADIN (DPO), ILMIN (DPO) dan IRFAN(DPO) masingmasing telah melakukan kekerasan terhadap korban dengan caramemukul menggunakan kayu dan perbuatan tersebut dilakukan secara bersamasama.

Sedangkan barang bukti berupa usuk sebanyak 24 lembar barusan mengambil pada hariKamis tanggal 7 Maret 2013 oleh Resort Kepolisian Ngada atas nama Rusnadin dirumah tersangka (Hermanus Dedo) saksi yang melihat Lucas Nono (sebagai RI 08Bobaseso).5. Bahwa tersangka (Hermanus Dedo) mau Pra Peradilan Resort Kepolisian Ngada danpelapor Markus Mau membujuk tersangka (Hermanus Dedo) untuk perdamaian dengansi pelapor Markus Mau, pada tanggal 6 Maret 2013 di Rutan Bajawa.6.

Dedo) nanti diperiksa diPengadilan Negeri Bajawa untuk meringankan tersangka (Hermanus Dedo).10.11.12.13.14.Sedangkan barang bukti yang mengambil oleh staf Kepolisian Resort Ngada atas namaRusnadin pada tanggal 7 Maret 2013 berupa usuk 24 lembar di rumah tersangkaHermanus Dedo dan disaksikan oleh RT 08 Bobaseso Lukas Nono.Sedangkan pelapor Markus Mau yang melaporkan tersangka Hermanus Dedo yangmencuri papan,sangat lucu dan sangat aneh yang mengambil barang bukti oleh stafKepolisian Resort Ngada Rusnadin

Ganti kerugian dan atau rehabilitasi bagi seorang yang perkara pidannya dihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan.Bahwa alasan Permohonan pada point 8, 9dan Point 12 menyatakan bahwaPoint 8 : Sedangkan Barang bukti yang mengambil oleh staf kepolisian Resort Ngadaatas nama RUSNADIN pada tanggal 7 maret 2013 berupa usuk 24 lembar dirumahtersangka HERMANUS DEDO,dan disaksikan oleh RT 08 Bobaseso LUCAS NONO.11Point 9.

Sedangkan pelapor MARKUS MAU yang melaporkan tersangka HERMANUSDEDO yang mencuri papan sangt lucu dan sangat aneh yang mengambil Barang Buktioleh staf kepolisian Resort Ngada RUSNADIN adalah usuk sebanyak 24 lembar,manayang benar Usuk ataukah papan.Point 12 mengapa Barang bukti Resort Kepolisian Ngada yang mengambil Usuksebanyak 24 lembar sedangkan pelapor MARKUS MAU yang melaporkan tersangkaHERMANUS DEDO yang mencuri papan.Bahwa apa yang termuat dalam Point 8, 9 dan point 12 tersebut Penyidik Polres

Ngadabernama RUSNADIN benar telah melakukan Penyitaan terhadap Barang Bukti berupaUsuk kayu jenis LOWA sebanyak 24 batang.

1. Menyatakan Tergugat (Rusnadin bin Kader) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Yuriati binti Tasrib) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusnadin bin Kader) terhadap Penggugat (Yuriati binti Tasrib);
4. Membebankan kepada Penggugat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SADELI BIN SATRO) terhadap Penggugat (FITRIAH BINTI RUSNADIN);
3. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Indriati Hairunisah binti Rusmiadinuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arlan Sabila bin Rusnadin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,-( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitriah binti Rusnadin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sadeli bin Satro;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada Pemohon (Sunardi bin Rusnadin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hoinur Yatun binti Ruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1091000.- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hedi Rusnadin Bin Yeyep Saepudin) terhadap Penggugat (Ai Sonia Binti Rudi Hartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

360silmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid7024786 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cflinsrsid7024786 melawanpar pard Itrpargqj fi1701l111701ri0sI360sIlmult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin1701itap0pararsid16384213 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cflinsrsid7024786 Hedi Rusnadin Bin Yeyep Saepudin rtichfcs1af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid7024786 ,rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO bf1cf1insrsid7024786 4rtichfcsl aflltrchfcsO f1cf1insrsid7024786 umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

Rajendra Adyatama Rusnadin, Sukabumi 18 April 2017 (umur 3Tahun). parpartab Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak awal Bulan Juli 2019 kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain : partab Bahwa Tergugat sering marahmarah tidak jelas hingga merusak lemaripakaian

l360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid4786223 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1insrsid4786223 MENGADILIpar pard Itrpargqj fi360li360ri0sI360sIlmult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cflinsrsid4786223 tabMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; partab Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; partab Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hedi Rusnadin

Penusukan tersebut juga disaksikan oleh saksi RUSNADIN als.HENGKI yang melihatnya dalam jarak sekitar 2 (dua) meter. Bahwa penusukan tersebut mengakibatkan saksi korban mengalami luka padabagian pinggang sebelah kiri, sesuai dengan Surat keterangan Visum etRepertum Nomor : 353/351/RSU/2011 tanggal 20 Oktober 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indra bin Rusnadin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Muliani binti Ismail) di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446.000

Terdakwa (a de charge), namun oleh karenasalah satu saksi yang menguntungkan bagi diri Terdakwa (a de charge)tersebut pada saat akan diperiksa dipersidangan menyatakan bahwa dirinyapada saat memberikan keterangan di tingkat penyidikan mengalami tekanandan pemaksaan oleh karena itu Majelis Hakim memerintahkan untukdihadirkan saksi Verbalisan yaitu penyidik yang memeriksa saksi yangmenguntungkan bagi diri Terdakwa (a de charge) yang mana dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut :RUSNADIN

teriakanmanusia karena apa Saat itu ;Bahwa Saksi tidak mendengar suara manusia meminta tolong;Bahwa Mobil saksi yang rusak dibagian depan ;Bahwa Saksi tidur jam 12.00 malam sedangkan saksi bangun jam 06.00 pagi;Bahwa Jam 06.00 pagi saksi tidak ada melihat keramaian ditempat kejadianmasih sepi orang ;Bahwa jam 06.00 pagi saksi tidak melihat Samsurijal dan terdakwa lalu lalangdisekitar lokasi kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar ;4.Saksi Verbalisan RUSNADIN

tidak ada dari pihak orang lain yang melakukan penekanan pada saatTerdakwa dilakukan pemeriksaan;Bahwa tidak ada keberatan dari Penasihat Hukum pada saat TerdakwaMusmuliyadin Alias Mus saat dilakukan pemeriksaan;Bahwa setelah selesai dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa langsungdimasukan ke dalam ruang tahanan;Bahwa pemeriksaan terhadap Terdakwa sudah sesuai dengan tahapantahapan prosedurnya;Bahwa Didalam ruangan tempat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwatidak banyak orang yang ada saksi Rusnadin

senjata karena kalau tidak bawa senjata bukan polri,tapi pada saat pemeriksaan terhadap terdakwa senjata saksi, saksi simpandiatas meja kerja saksi sendiri;Bahwa Biasanya sebelum dilakukan pemeriksaan yang disiapkan yaitu : alatkomputer, kursi tempat duduk Terdakwa dan kertas serta bolpoin;Bahwa Saksi tidak melakukan pemeriksaan pisik terhadap Terdakwa saatdilakukan pemeriksaannya;Bahwa Yang melakukan pemeriksaan terhadap diri Terdakwa adalah saksisendiri sebagai penyidik pembantu sedangkan saksi Rusnadin

(PPATS) CAMAT KECAMATAN AMUNTAI TENGAH KABUPATEN HULU SUNGAI UTARA
Turut Tergugat:
2.RAHMAN HERIADI, S.STP, M.Si
3.RUSNADIN
4.SYARWANI, S.Sos.
5.PT. Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Selatan Cq. Kantor Cabang Amuntai
6.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI UTARA

Amuntai Tengah adalah terdakwa AHMADHARISON, sedangkan anggotanya 2 (dua) orang yaitu NOOR EFENDI danGUSTI ALAMSYAHBANA;Bahwa selain itu ada 2 (dua) orang Staf Sekretariat Kantor Panwaslu Kec.Amuntai Tengah yaitu. saksi dan RUSNADIN, sedangkan KepalaSekretariatnya adalah HAIRIL ANWAR dan Bendaharanya lbu ELY YARTATI;Bahwa selaku Staf di Kantor Panwaslu Kec.Amuntai Tengah tugas saksiadalah dalam hal surat menyurat, namun kenyataannya semua suratmenyurat baik surat masuk maupun keluar diselesaikan

danTergugat;Bahwa saat Wa Muti membangun rumah, orang tuanya yangbernama Wa Ode Kanina masih hidup;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah perumahan yangterletak di Kelurahan Wanci yaitu sebelah barat berbatasan tanah LaHalaman 29 dari 83 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2019/PA.WgwKute, sebelah selatan berbatasan tanahn Wa Duma, sebelah utaraberbatasan jalan, sebelah timur berbatasan tanah warga tapi saksilupa pemiliknya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Wa Ode Kanina memberikanwarisan kepada Tergugat;La Ode Rusnadin