Bahwa tidak benar jualbeli yang dilakukan Tergugat kepada Tergugat IItidak pernah terjadi sama sekali, jual beli dilakukan oleh Tergugat sebagaipemilik sah Sertifikat Hak Milik No. 2365/Tanjung Barat atas Akta JualBelliNo.138 tanggal 22 Desember 2006 kepada Tergugat II dihadapan pejabatyang berwenang yaitu Notaris/PPAT Rusnaidy, S.H. (Turut Tergugat III)dengan Akta JualBeli No. 67 tanggal 14 Juni 2011;12. Bahwa posita gugatan no 12 menjeiaskan jual beli terjadi secara"proforma".

Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia definisi proformaadalah "untuk pantaspantas atau untuk basabasi sekedar cara yangberlaku", maka jualbeli antara Tergugat kepada Tergugat II dinadapanpejabat yang berwenang Notaris/PPAT Rusnaidy, S.H. (Turut Tergugat III)adalah sah dan benar karena hukum perdata tidak mengenal istilah untukpantaspantas atau untuk basabasi sekedar cara yang berlaku";13.

RUSNAIDY;

1. 1 (satu) bundel Surat Keputusan Pengguna Anggaran Dinas Perumahan, Kawasan Pemukiman Dan Lingkungan Hidup Nomor : 10 Tahun 2019 tentang Penunjukan Pengelola Teknis Kegiatan (Pengawas Lapangan) Pada Dinas Perumahan, Kawasan Pemukiman Dan Lingkungan Hidup Tahun Anggaran 2019;

Dikembalikan kepada DESY NURLINA FAUZIAH, S.T;

1. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Dukungan dari Koperasi Budi Husada