• Menyatakan terdakwa : RUSNALI tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ' ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : RUSNALI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  RUSNALI

  DAKWAAN :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa RUSNALI pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira jam16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Januari 2014 atausetidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di JI. Darmawangsa sebelah barat TerminalTawang Alun Dsn. Gayam, Ds. Kaliwining, Kec. Rambipuji, Kab.

  SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa RUSNALI pada waktu dan tempat seperti dalam dakwaan Primairdiatas, mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan tanpa izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi EKO YULIANTO, SH dan saksi WAWAN NOFA P anggotaPolsek Rambipuji mendapat laporan dari masyarakat jika di jalan Darmawangsa sebelahbarat terminal Tawang Alun, terdakwa sering membeli maupun

  bukti berupa : Barang bukti di KejaksaanMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi EKO YULIANTO,SH,Bahwa saksi bersamasama Wawan N.P anggota polsek Rambipuji pada hari Minggutanggal 19 Januari 2014 disebelah barat Terminal Tawang Alun telah menangkapterdakwa (Rusnali

  Menyatakan bahwa terdakwa RUSNALI bersalah melakukan tindak pidana " Perjudian" sebagaimana dalam surat dakwaan Primair melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.N. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSNALI dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.OW. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit HP merk Nokia C5 (hitam) no.

  Menyatakan terdakwa : RUSNALI tersebut terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : " Tanpa Hak Dengan Sengaja MenawarkanKesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi' ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : RUSNALI tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama: 6 (enam) bulan ;3.

• Memberi izin kepada Pemohon (Suhendar bin Sudim) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Rinawati binti Rusnali) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Pemohon:
  Suhendar bin Sudim
  Termohon:
  Rinawati binti Rusnali

  PUTUSANNomor 0578/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Suhendar bin Sudim, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Sukamulya, RT.016RW.006, Desa Sukahurip, Kecamatan Cijambe,Kabupaten Subang , Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanRinawati binti Rusnali

  Memberi ijin kepada Pemohon (Suhendar bin Sudim) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rinawati binti Rusnali ) di depansidang Pengadilan Agama Subang;3.

  Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon (Suhendarbin Sudim) dengan Termohon (Rinawati binti Rusnali), Nomor 392/46/V1/2013yang dikeluarkan

  terbuktimenurut hukum bahwa tempat kediaman Termohon berada di wilayahKabupaten Subang, maka pengajuan Permohonan Pemohon aquo secaraformil dapat diterima, hal ini Sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, seperti yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dirubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, berdasarkan Bukti P., teroukti menurut hukum bahwa antaraPemohon (Suhendar bin Sudim) dengan Termohon (Rinawati binti Rusnali

  Memberi izin kepada Pemohon (Suhendar bin Sudim) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rinawati binti Rusnali) di depan sidangPengadilan Agama Subang;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RUSNALI als GULABED bin RASMID, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  AHMAD NASRULSYAH
  Terdakwa:
  RUSNALI als GULABED

  PUTUSANNomor 236/Pid.B/2018/PN SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUSNALI als GULABED bin RASMIDTempat lahir : Subang;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/O9 September 1983;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Bumi Asih Rt.013/015 Ds. Cidadap Kec.Pagaden Barat Kab.

  mendengar Permohonan yang disampaikan secara lisan olehTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, dan memintakeringanan hukuman;Setelah mendengar Permohonan yang disampaikan secara lisan olehTerdakwa, Penuntut Umum mengajukan tanggapan secara lisan yang padapokoknya tetap pada surat Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUSNALI

  sewaktu saksi DIDIN NURBARONI sedang berpapasan denganterdakwa sedang membawa motor saksi korban, karena saksi DIDIN NURBARONItahu persis ciri/hapal motor milik saksi korban;Selanjutnya saksi korban melaporkan kepada pihak berwajib dan tak lamakemudian terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh pihak berwajib berikutmotor tersebut sebagai barang bukti;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami Kerugiansebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Bahwa Perbuatan terdakwa RUSNALI

  siapa, menurutundangundang adalah setiap orang (subyek hukum) sebagai pendukung hakdan kewajiban yang dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan(toerekeningsvatbaar) yang dilakukannya, sehingga unsur ini mengacu kepadabarang Siapa/setiap orang (Subyek hukum) yang didakwa sebagai pelaku suatutindak pidana;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut di atas, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa di depan persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang lakilaki yang bernama RUSNALI

  Pasal 53 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) sertapasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa RUSNALI als GULABED bin RASMID, tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahPutusan Nomor 236/Pid.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DINO NUGROHO Bin RUSNALI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu

  Penuntut Umum:
  MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
  Terdakwa:
  DINO NUGROHO Bin RUSNALI

• M e n g a d i l i :

  1. Menyatakan Terdakwa Roni Kistoro Bin Rusnali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh

     
     Terdakwa:
     RONI KISTORO Bin RUSNALI

     Pekerjaan > BuruhTerdakwa ditangkap pada tanggal 13 April 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/44/IV/2018 tanggal 13 April 2018;Terdakwa Roni Kistoro Bin Rusnali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 April 2018 sampai dengan tanggal 3 Mei 2018Terdakwa Roni Kistoro Bin Rusnali ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

     Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2018sampai dengan tanggal 12 Juni 2018Terdakwa Roni Kistoro Bin Rusnali ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni2018Terdakwa Roni Kistoro Bin Rusnali ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan tanggal4 Juli 2018Terdakwa Roni Kistoro Bin Rusnali ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

     tidak akan mengulangi lagi ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN PmlSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyaSemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaanwacnnnnnn= Bahwa terdakwa Roni Kistoro Bin Rusnali

     sekumpulanorang yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana maka kepadanyaharus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenarpelakunya atau bukan, hal ini untuk menghindari adanya error in personadalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan olehPenuntut Umum seorang lakilaki sebagai Terdakwa yang bernama RoniKistoro Bin Rusnali

     Menyatakan Terdakwa Roni Kistoro Bin Rusnali telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Lili Rusnali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Tisi Tiana binti Ono Hidayat di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  Lili Rusnali
  Termohon:
  Tisi Tiana binti Ono Hidayat

  LILI RUSNALI, Tempat tanggal lahir Subang,10111998, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diDusun Pajodangan RT.012/RW.006, Desa Tegalurung,Kecamatan Legonkulon, Kabupaten Subang, sebagaiPemohon;MelawanTISI TIANA binti ONO HIDAYAT, Tempat tanggal lahir Subang, 24091997umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.003 / RW.001, Desa Bobos, KecamatanLegonkulon, Kabupaten Subang

  Lili Rusnali)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tisi Tiana bintiOno Hidayat );3.

  Lili Rusnali, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Pajodangan, RT.007 RW.004,Desa Tegalurung, Kecamatan Legonkulon, Kabupaten Subang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Mei2018, dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagai suami isteri selama seminggu, setelah

  Lili Rusnali danJoni Kurnia bin Suryana;Menimbang, bahwa para saksi tersebut yang memberikan keterangannya dibawah sumpah, ternyata masingmasing telah memberikan keteranganyang saling mendukung dan menguatkan dalil tersebut, yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis sebagai suami isteri selama Sseminggu, setelah itu rumahtangganya mulai tidak harmonis, dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya adalah karena Termohon masih

• Wawan FajarSusanto Bin Rusnali bersama Sdr. Prasetyo datang ke rumahterdakwa Juli Santoso alias Baim bin Suyitno untuk membeliGanja, setelah Sdr. Wawan fajar Susanto bin Rusnali bertemudengan terdakwa Juli Santoso alias Baim bin Suyitno,kemudian Sdr. Wawan Fajar Susanto bin Rusnali memberikanuang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa Juli Santoso alias Baim bin Suyitno untuk membayarganja tersebut, selanjutnya terdakwa Juli Santoso aliasBaim Bin Suyitno menyuruh sdr.

  WAWAN FAJAR SUSANTO Bin RUSNALI sebanyak 1(satu) AM dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh= riburupiah).Selanjutnya pada hari Rabu tanggal Ol! Juni = 2011sekitar pukul 15.00 Wib Sdr.

  Wawan FajarSusanto Bin Rusnali bersama Sdr. Prasetyo datang ke rumahterdakwa Juli Santoso alias Baim bin Suyitno untuk membeliGanja, setelah Sdr. Wawan fajar Susanto bin Rusnali bertemudengan terdakwa Juli Santoso alias Baim bin Suyitno,kemudian Sdr. Wawan Fajar Susanto bin Rusnali memberikanuang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa Juli Santoso alias Baim bin Suyitno untuk membayarganja tersebut, selanjutnya terdakwa Juli Santoso aliasBaim Bin Suyitno menyuruh Sdr.

  WAWAN FAJAR SUSANTO Bin RUSNALI sebanyak 1(satu) AM dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh= riburupiah).Selanjutnya pada hari Rabu tanggal O11 Juni 2011sekitar pukul 15.00 Wib Sdr.

  Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barang buktiberupa daun, batang dan biji adalah ganja milik saksiWawan Fajar Susanto Bin Rusnali.

• uraiannya Penuntut Umumberkesimpulan: Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa WAWAN FAJAR SUSANTO BIN RUSNALIbersalah melakukan tindak pidana memiliki atau menguasainarkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana yang kami dakwakan dalam Dakwaan AlternatifKedua.Des Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN FAJARSUSANTO BIN RUSNALI

  Perk.: PDM116/Pmala/Ep.2/07/2011 terdakwa diajukan~ ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaiberikutDAKWAAN :Kesatu:Bahwa terdakwa WAWAN FAJAR SUSANTO BIN RUSNALI padahari Rabu tanggal 1 Juni 2011 sekitar pukul 15.00 Wib ataupada waktu lain masih dalam bulan Juni tahun 2011 bertempatdi areal dukuh Sukamulya desa Sewaka Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pemalang tanpa

  Dengan kesimpulan hasilpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbarang bukti berupa batang, daun dan biji tersebut adalahganja.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari PemerintahRepublik Indonesia untuk menawarkan untuk dijual, menjual,atau. membeli narkotika golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 114 Ayat (1) Undang undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa WAWAN FAJAR SUSANTO BIN RUSNALI padahari Rabu tanggal 1

  Dengan kesimpulan hasilpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbarang bukti berupa batang, daun dan biji tersebut adalahganja.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari PemerintahRepublik Indonesia untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau. menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 111 Ayat (1) Undang undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau:Ketiga :Bahwa terdakwa WAWAN FAJAR SUSANTO BIN RUSNALI

• Nama MISTO bin RUSNALI, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Wonoayu,Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah orang orang tua kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal

  oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahwa gugatan perceraiandapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilanmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itudan setelah mendengar keterangan pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I PEMOHON dan SAKSI I PEMOHON, serta duaorang saksi Termohon masingmasing SAKSI I TERMOHON danMISTO bin RUSNALI

• Menyatakan sah Pernikahan Penggugat (Rosmawati binti Eli Rusnali) dan Tergugat (Komaruddin bin Rasam) yang dilangsungkan pada bulan Juli 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Jakarta Utara;
• Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Komaruddin bin Rasam ) kepada Penggugat.( Rosmawati binti Eli Rusnali );
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616000 ( enam ratus enam belas ribu

  Salinan PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2418/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Rosmawati binti Eli Rusnali, lahir di Jakarta tanggal 29 Oktober 1986, NIK:3172446910860002, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Kasir Transjakarta, Tempat tinggal diKomplek Dinas Kebersihan No. 39 RT 004 RW 003Kelurahan Semper Barat

  Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Rosmawati binti Eli Rusnali) danTergugat (Komarudin bin Rasam) yang dilaksanakan pada bula Juli tahun2410 , di Komplek Dinas Kebersihan No. 39 RT 004 RW 003 KelurahanSemper Barat Kecamatan Cilincing3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Komarudin bin Rasam)terhadap Penggugat (Rosmawati binti Eli Rusnali);4.

• G 2058 KD No.Mesin : 5D9-098648, No.Rangka : MH35D90019J098600, stnk atas nama Rusnali Alamat Desa Saradan RT.03 Kec/Kab Pemalang sedangkan Plat nomor yang terpasang G 2768 KD beserta kunci.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUSNALI BIN TARWIN) terhadap Penggugat (WARTISEM BINTI TAMBIR);
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 730000 ( tujuh ratus tiga puluh ribu );

• G 2058 KD No.Mesin : 5D9-098648, No.Rangka : MH35D90019J098600, stnk atas nama Rusnali Alamat Desa Saradan RT.03 Kec/Kab Pemalang sedangkan Plat nomor yang terpasang G 2768 KD beserta kunci.

• 1 (satu) lembar STNK atas nama Rusnali Alamat Desa Saradan RT.03 RW.03 Kec/Kab. Pemalang.
• 1 (satu) buah BPKB.

Dikembalikan saksi Rusnali Bin (Alm) Kasmin

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• RUSNALI, S.H., 9. RASIDA,10. FITRA, tersebut

• Bukti Saksisaksi dari Tergugat :Kasrun bin Rusnali, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. 07 RW. 01 Desa Semboja, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal , yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Him. 5 dari 13 hlm.

  Putusan No. 0926/Pdt.G/2017/PA.SIw.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat memberikan keteranganbahwa tidak ada keluarga Tergugat, termasuk saksi Tergugat yang bernamaKasrun bin Rusnali, yang datang menemui Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakantidak mengajukan bukti apapun lagi, lalu Penggugat telah memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan memohonputusan, sedangkan Tergugat memberikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada jawabannya dan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SUNARTO BIN RUSNALI) terhadap Penggugat (KURNIASIH BINTI RIYANTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nazirun Bin Rusnali) terhadap Penggugat (Maslah Binti Rofik);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Nana Dastin Rusnali alias Nana Dustin Rusnali bin Asdam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Srianti binti Bace) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

  4.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan almarhum Herman Santoso bin Rusnali telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2021;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Herman Santoso bin Rusnali pada saat meninggal dunia adalah:
     1. Erlintika bin H.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Dino Nugroho bin Rusnali ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Watik binti Paimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rpiah );