PERDATA PERMOHONAN- I NYOMAN ARTADANA- NI NYOMAN RUSNINGSIH

PENETAPANNomor : 159/Pdt.P/2013/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan Para Pemohon : I NYOMAN ARTADANA, tempat/tg lahir Bangli /3 Mei 1983, Umur 30 tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanPegawai Swasta, Kewarganegaraan Indonesia ;NI NYOMAN RUSNINGSIH, tempat/tg lahir Bangli / 10 Oktober 1983, Umur 30tahun

Menetapkan menurut hukum bahwa, anak ke 2 (dua) bernama NIKADEK NISA LIADEWI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Banglipada tanggal 13 April 2008 adalah sah anak kandung dari pasangansuami istri yang bernama I NYOMAN ARTADANA dengan NINYOMAN RUSNINGSIH ; 3.

P1 sampai dengan P4 telah diperlihatkanaslinya dan telah diberi meterai yang cukup, sehingga dapat diterima sebagai buktiyang sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : SaksiI MADE RUSPAND) : 7 22202 n nnn cnn en nnn ccn cenceBahwa saksi hadir saat dilangsungkan perkawinan Pemohon I NyomanArtadana dengan Pemohon Ni Nyoman Rusningsih

NISALIADEWI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 13 April2008;Bahwa kelahiran anak ke 2 (dua) dari Para Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran, karena disebabkan kesibukan dari Para Pemohon : Bahwa tujuan Para Pemohon membuat Akta Kelahiran untuk keperluan sekolahanaknya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Pemohonmenyatakan membenarkan ; Saksi NI MADE PUTRIASIH ; onenesse Bahwa saksi hadir saat dilangsungkan perkawinan Pemohon I NyomanArtadana dengan Ni Nyoman Rusningsih

Dan selanjutnya saksi Rusningsih meminta saksi untukpulang ke rumah.e Bahwa saksi Rusningsih lalu memberitahu saksi Yunita Arfi yang sedangberada di Pekalongan tentang fotofoto tersebut dan meminta saksi YunitaArfi untuk pulang ke rumah.

Tegalbertemu orang tua saksi Yunita Arfi, yaitu saksi Rusningsih, dan Terdakwamenyerahkan 1 (satu) buah amplop coklat yang berisi 2 (dua) buah fotoukuran 5R, yang berisi: foto saksi Yunita Arfi dalam keadaan setengahtelanjang kelihatan bagian payudaranya dan foto saksi Yunita Arfi dalamkeadaan setengah telanjang tidak kelihatan bagian payudaranya.Bahwa dalam fotofoto yang Terdakwa serahkan kepada saksi Rusningsih,saksi Yunita Arfi terlihat sedang tidur bersama seorang lakilaki.Bahwa lakilaki yang

Sedangkan fotofotosaksi Yunita Arfi semuanya adalah asliBahwa tujuan Terdakwa memberikan fotofoto saksi Yunita Arfi kepadasaksi Rusningsih adalah agar saksi Rusningsih mengetahui kalau anaknya,yaitu saksi Yunita Arfi adalah perempuan nakal.

Sedangkan fotofoto saksi Yunita Arfi semuanya adalah asliBahwa benar tujuan Terdakwa memberikan fotofoto saksi Yunita Arfikepada saksi Rusningsih adalah agar saksi Rusningsih mengetahui kalauHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN.Slw.anaknya, yaitu saksi Yunita Arfi adalah perempuan nakal.

Tegal bertemu orang tua saksi YunitaArfi, yaitu saksi Rusningsih, dan Terdakwa menyerahkan 1 (satu) buahamplop coklat yang berisi 2 (dua) buah foto ukuran 5R, yang berisi: fotosaksi Yunita Arfi dalam keadaan setengah telanjang kelihatan bagianpayudaranya dan foto saksi Yunita Arfi dalam keadaan setengah telanjangtidak kelihatan bagian payudaranya.e Dalam fotofoto yang Terdakwa serahkan kepada saksi Rusningsih, saksiYunita Arfi terlihat sedang tidur bersama seorang lakilaki.e Lakilaki yang ada dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rusningsih binti Nurdin) dengan Tergugat (Badar Amandes bin Husin Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010di Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;

   li>

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Badar Amandes bin Husin Tamrin) terhadap Penggugat (Rusningsih binti Nurdin);

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasji bin Caya) terhadap Penggugat (Nining Rusningsih binti Andi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMAD DIMYADI Bin JURI) terhadap Penggugat (RUSNINGSIH Binti SUKARTO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ahmad Wiyono Bin Darno) terhadap Penggugat (Rusningsih Binti Marwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunardi bin Sarno) terhadap Penggugat (Rusningsih binti Tukiran)
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Deri Praharwaji bin Suharno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rusningsih binti Nusriyanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

Ahmad Djais binAhmad telah meninggal pada tanggal 15 April 1999 dan setelah itu MaryamAbdullah tidak menikah lagi;Bahwa para Pemohon semua beragama Islam;Bahwa antara para Pemohon tidak ada sengketa mengenai hartapeninggalan almarhumah Maryam Abdullah binti Abdullah;Bahwa almarhumah Maryam Abdullah tidak ada meninggalkan hutang atauwasiat;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris untuk pengalihan sertifikat tanah atas nama almarhumah MaryamAbdullah binti Abdullah;Saksi 2, Rusningsih

Rusningsih,menurut hukum pihak yang paling berhak atas ketiga bidang persiltanah objek Sengketa tidak dilibatkan dan / atau tidakmenandatangani kedua akta tersebut, hal ini telah diakui olehPara Penggugat pada poin 4 gugatannya, sehingga selakudemikian pada tempatnya apabila gugatan Para Penggugat ditolakseluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;.

Rusningsih, yangoleh para Penggugat sendiri dalam gugatannya khususnya pada poin2, poin 4, poin 24 dan poin 28 telah disinggungnya, selaku demikiangugatan para Penggugat dapat dikualifisir kKekurangan para pihak /kurang lengkap maka sesuai Putusan Mahkamah Agung R.I No. 437K/Sip/ 1973, tanggal 09 Desember 1972 Jo.

. : Photo copy Sampul Warkah Balik Nama a/n Pemohon Rusningsih (sesuai dengan aslinya) ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Tanggapannya, Tergugat II Intervensi telahmengajukan Bukti Surat berupa photo copy yang telah dilegalisir dan bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya atau photo copynya, serta buktibukti tersebut telah diberitanda bukti T.IIInt1 sampai dengan TII.Int9B, adapun buktibukti tersebut adalahsebagai berikut : T.I.Int1. : Photo copy Sertipikat Hak Tanggungan No. 1711/2015