M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon SUPARMAN bin RUSNITI (ALm) yang tertera di Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 654/60/XII/1976 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 631/Kua.11.07.08/Pw.01/8/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo dan nama SUPRIYANTO yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran

Pemohon:
SUPARMAN alias SUPRIYANTO bin RUSNITI Alm

PENETAPANNOMOR : 222 /PDT.P/2018/PN.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara perdata permohonan yangdiajukan oleh:Nama : SUPARMAN alias SUPRIYANTO bin RUSNITI(Alm.)TTL : Wonosobo, 15031959NIK KTP : 3307041503590004Jenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : SDPekerjaan : PerdaganganBerkebutuhan Khusus

Bahwa nama Pemohon yang tercantum pada Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, adalah SUPARMAN bin RUSNITI (Alm.)

KODIRAN umur 35 tahun,e TRININGSIH umur 33 tahun,e TRESNOWATI umur 28 tahun;Bahwa nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor : 3307LT120920180006 yang dikeluarkan oleh KantorAdministrasi Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo,tertanggal 13092018, pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK:3307041503590004 yang dikeluarkan oleh Kantor AdministrasiKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, tertanggal 06092018, ditulis nama Pemohon = adalah SUPRIYANTO bin RUSNITI

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon yaitu SUPARMAN bin RUSNITI (Alm.)yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 654/60/XII/1976 dansesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor631/Kua.11.07.08/Pw.01/8/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo dengan namaSUPRIYANTO bin RUSNITI (Alm.) yang tercantum pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3307LT120920180006 yang dikeluarkan oleh KantorAdministrasi Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Pemohon berkeinginan agar nama PemohonSUPRIYANTO bin RUSNITI (ALm) yang tertera di Duplikat Kutipan AktaHal. 3 dari 5 Penetapan No.222/Pdt.P/2018/PN.Wsb.Nikah Pemohon dan nama Pemohon SUPARMAN yang tertera di dalamAkte Kelahiran dan KTP Pemohon tersebut, adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksiPengadilan Negeri Wonosobo berpendapat bahwa permohonan Pemohonagar nama Pemohon SUPRIYANTO bin RUSNITI (ALm) yang tertera diDuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dan

RUSNITI dkk

Cabang Pekalongan / TERLAWAN II akan dilakukan lelangeksekusi pada tanggal 28 Oktober 2016 atas 2 bidang tanah1) SHM No. 357 atas nama Muyasaroh luas tanah 1820 m22) SHM No. 210 atas nama Muyasaroh luas tanah 82 m2Dulunya kedua tanah tersebut atas nama Gunawan dan Rusniti.

No. 341/Pdt/2017/PT SMG Sebelah selatan : Saluran2) SHM No. 210 atas nama Muyasaroh luas tanah 82 m2, dulunyaatas nama Rusniti RejekiDengan batasbatas : Sebelah utara : Jl. Jend. Sudirman Sebelah timur : Bekas Yasan Sutanto Sebelah barat :M. 357 Sebelah selatan : M. 317Mohon disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA6.

Sudirman Sebelah timur : Bekas Tanah Yasan Parliah Sebelah Barat : Tanah Yasan Dwi Sutrisno Sebelah selatan : Saluran2) SHM No. 210 atas nama Muyasaroh luas tanah 82 m2, dulunyaatas nama Rusniti Rejeki.Dengan batasbatas : Sebelah utara: Jl. Jend.

No. 341/Pdt/2017/PT SMGDALAM PROVISI :Menangguhkan pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggunganterhadap sebidang tanah SHM No. 357 dan SHM No. 210 atas namaMuyasaroh, dulunya atas nama Gunawan dan Rusniti Rejeki terletak diKec. Batang Kab.

Notaris selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di KabupatenBatang dan SHM Nomor 210 luas 82 m2 atas nama Muyassaroh(dahulu atas nama Rusniti Rejeki) adalah berdasarkan Akta JualBeli tanggal 20 November 2013 Nomor 536/2013 KabupatenBatang sehingga sah menurut hukum sehingga Gunawan danHal 23 dari Put.

RUSNITI, keduanya bertempat tinggal di DesaPetodanan Timur, RT 002, RW 002, Proyonangan Tengah,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.R. Suryo Suprapto, S.H.,Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara H.R. SuryoSuprapto, S.H. & Associates, beralamat di Jalan ProgoNomor 7, Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Oktober 2016;Para Termohon Kasasi;Dan1. OEMAR SAID HADY, bertempat tinggal di Pesindon GangIl Nomor 2, RT 004, RW 002, Pekalongan;2.

2016;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan NegeriPekalongan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menangguhkan pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan terhadapsebidang tanah SHM Nomor 357 dan SHM Nomor 210 atas namaMuyasaroh, dulunya atas nama Gunawan dan Rusniti

Nomor 2932 K/Pdt/2018Muyasaroh, dulunya atas nama Gunawan dan Rusniti Rejeki, terletak diKecamatan Batang, Kabupaten Batang;Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Terlawan II dan Turut Terlawan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:le2.3.Mengabulkan gugatan para Pelawan untuk sebagian;Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang benar;Menyatakan bahwa perbuatan Terlawan adalah perbuatan melawanhukum yang mengakibatkan kerugian Para Pelawan dan menghukumTerlawan mengganti kerugian kepada Para Pelawan

Hakim Agung Mahkamah Agung Republik Indonesiaberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa setelah meneliti memori kasasi yang diterimatanggal 7 Desember 2017 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti,Mahkamah Agung berpendapat bahwa alasanalasan tersebut dapatdibenarkan karena judex facti telah salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 357 atas nama Gunawandan Sertifikat Hak Milik Nomor 210 atas nama Rusniti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Hidayat bin Somad) terhadap Penggugat (Rusniti binti Rastama);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Ari Hidayat bin Somad )terhadap Penggugat (Rusniti binti Rastama);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Hidayat bin Somad)terhadap Penggugat (Rusniti binti Rastama);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal #0038# Hijriyah, oleh Usman, S.H. sebagai KetuaMajelis Hakim, Dra. Hidayaturohmah, M.H. dan Drs.

Iyun Rusniti binti Kardisan pada tanggal 27 Juli 2021 karena sakit.

1. H. Casiman bin Durgi (suami).
2. H. Ipin bin Kardisan (Saudara laki-laki kandung).
3. Emi Suhaemi binti Kardisan (Saudara perempuan kandung).
4. Somana bin Kardisan (Saudara laki-laki kandung).

   Iyun Rusniti binti Kardisan, yaitu berupa:

   1. Sertifikat Hak Milik Nomor 736 tanggal 10 Agustus 2010 Luas 4.945 M2
   2. Sertifikat Hak Milik Nomor 1499 tanggal 29 April 2019 Luas 16480 M2
   3. Sertifikat Hak Milik Nomor 1356 tanggal 18 Oktober 2018 Luas 5429 M2
   4. Sertifikat Hak Milik Nomor 1132 tanggal 29 Juni 2018 Luas 6389 M2
   5. Sertifikat Hak Milik Nomor 1359 tanggal 18 Oktober 2018 Luas 2307 M2
   6. Sertifikat Hak Milik Nomor 1355 tanggal 18 Oktober

Rusniti binti Atma, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Blok Senen RT. 004 RW. 003 Desa MandapaKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai kakak kandungHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1838/Pdt.G/2018/PA.

Mlberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Luky Pribadi bin Alimin Yatim dan Rusniti binti Atma;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya

RUSNITI;h. Sebidang tanah gogol seluas Iebih kurang 2.050 m2 (dua ribu lima puluh meter persegi) terletak di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur, Nomor: DA/C.1/SK/39/GG/1991 tanggal 02-09-1981, nomor urut: 125 tertulis atas nama KADIMAN;i.

RUSNITI;Sebidang tanah gogol seluas Iebih kurang 2.050 m2 (dua ribu lima puluh meterpersegi) terletak di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, PropinsiJawa Timur sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat I Jawa Timur, Nomor: DA/C.1/SK/39/GG/1991 tanggal 02091981,nomor urut: 125 tertulis atas nama KADIMAN;Sebidang tanah gogol seluas Iebih kurang 2.050 m2 (dua ribu lima puluh meterpersegi) terletak di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo

RUSNITI;h Sebidang tanah gogol seluas Iebih kurang 2.050 m2 (dua ribu lima puluh meterpersegi) terletak di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, PropinsiJawa Timur sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat I Jawa Timur, Nomor: DA/C.1/SK/39/GG/1991 tanggal 02091981,nomor urut: 125 tertulis atas nama KADIMAN;i Sebidang tanah gogol setuas Iebih kurang 2.050 m2 (dua ribu lima puluh meterpersegi) terletak di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten

RUSNITI;h Sebidang tanah gogol seluas Iebih kurang 2.050 m2 (dua ribu lima puluh meterpersegi) terletak di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, PropinsiJawa Timur sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat I Jawa Timur, Nomor: DA/C.1/SK/39/GG/1991 tanggal 02091981,nomor urut: 125 tertulis atas nama KADIMAN;i Sebidang tanah gogol seluas Iebih kurang 2.050 m2 (dua ribu lima puluh meterpersegi) terletak di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan isteriPemohon bernama Eti Rusniti binti Warsim pada 22 Mei 2000 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 401/15/VI/2000 tanggal 02 Juni 2000,dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak bernama :1.1 Triyani binti Nali, Perempuan, 19 Februari 2003 ;1.2 Raminci binti Nali, Perempuan, 25 Juni 2007 ;Hal. 1 dari 12 hal.2.

Eti Rusniti (istri Pemohon) Nomor :145/1187TUM/2020 yang dibuat oleh Kuwu Desa Gebang lIlir KecamatanGebang kabupaten Cirebon tanggal 23 November 2020, bukti surat tersebutlalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P12;Bahwa, di samping itu para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joni Asmara bin Sujono) terhadap Penggugat (Rusniti binti Toto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NALI Bin TAKRIM) terhadap Penggugat (ETI RUSNITI Binti WARSIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rinto Edi Saputro bin Supardjo)terhadap Penggugat (Rusniti binti Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RAWITA BIN ROWAH) terhadap Penggugat (RUSNITI BINTI DAMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Rusniti binti Salim, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok pecuk RT.033 RW. 011 Desa Panyindangan KulonKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rosyid bin Suko) terhadap Penggugat (RUSNITI binti MARTO RIPAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315000,00 ( tiga ratus lima belas ribu ).

Memberi izin kepada Pemohon (Warsim Bin Salam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusniti alias Rusnitih Binti Maskan ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi : RUSNITI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon ; Bahwa saksi tinggal satu RT dan satu RW dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir pada tahun 1987 ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon dia bekerja sebagaiPetani dan lbu Rumah Tangga ; Bahwa saksi tahu pemohon sudah menikah ; Bahwa saksi tahu pemohon dahulu pergi keluar negeri denganmenggunakan paspor dengan indentitas Dedeh Susilawati lahir diSubang tanggal 23 Agustus 1983 padahal yang sebenarnya

Memberi izin kepada Pemohon (ROKMADI BIN ASIM (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUSNITI BINTI ANAS) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDI ANDRIAN BIN AMIN) terhadap Penggugat (RUSNITI BINTI ADUN);
4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2024;

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Maulana bin R.M Rasyid MM) terhadap Penggugat (Rusniti Rasito Dirta binti Rasito Dirta)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ata Suharta bin Warli) terhadap Penggugat (Rusniti binti Dahuri);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);