Memberi izin kepada pemohon (BASTONI bin RUSULI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARTIANAH binti SAHRIL) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

BASTONI bin RUSULI melawan SARTIANAH binti SAHRIL

Turistian bin Rusuli.

HUSIN FAUZI Bin ABDUL AZIZ ; WELLY Bin RUSULI

Rusuli Als. Reno Bin Buncit, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pengangkutan hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan; 2.

Rusuli Als. Reno Bin Buncit

Indragiri Hulu;: Islam;: Swasta;: Rusuli alias Reno Bin Buncit;: Kayu Agung;: 37 Tahun / 17 Mei 1980;> Lakilaki ;: Indonesia ;Desa Belimbing RT 06 RW 03 Kec.SiberidaKab.

Bahwa 2 (dua) orang yang saksi amankan tersebut yakni masingmasingatas nama Rohmando Sitorus dan Rusuli alias Reno;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 261/Pid.B/LH/2017/PN Regt. Bahwa terdakwa ROHMANDO SITORUS dan terdakwa RUSULI Als RENOpada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 20.45 wib didepan PosTNBT Resor Siambul Desa Siambul Kec.Batang Gansal Kab.Inhu.Bahwa para terdakwa mengangkut kayu olahan tersebut denganmenggunakan mobil truk Colt Diesel No.Pol BM 9077 CG.

Bahwa saudara ROHMANDO SITORUS dan saudara RUSULI pada saatdiamankan tidak bisa menunjukan dokumen berupa surat sahnya hasilhutan atau perizinan terkait kayu olahan yang diangkut tersebut.Menimbang, bahwa saksi FERNANDO, S.Hut.

Bahwa Terdakwa selaku supir yang mengemudikan mobil truck colddiesel yang bermuatan kayu olahan sedangkan peran rekan Terdakwayang beranama Sdr RUSULI yaitu selaku orang yang membantuTerdakwa untuk memuat kayu olahan dari lokasi ke dalam bak truckmobil yang Terdakwa kemudikan dan juga membantu Terdakwa untukmembongkar kayu olahan tersebut.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 261/Pid.B/LH/2017/PN Regt.Bahwa yang menyuruh Terdakwa dan Sdr RUSULI untuk mengangkutkayu olahan tersebut adalah Sdr UJANG, 36

Inhu yang mana Sdr UJANG yang memerintahkan Terdakwa danSdr RUSULI untuk memuat kayu olahan di lokasi tersebut. Bahwa benar Sdr UJANG menyuruh para Terdakwa untuk mengangkutkayu olahan tersebut ke kuala sungai akar Kec.

tanggal lahir Pemohon I Rusmin bin Kasan Sirus lahir di Patihan Wetan 25 tahun, dan nama , tempat dan tanggal lahir Pemohon II Siti Rusulli binti Mat Radji lahir di Polorejo 18 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 300/13/1972, tanggal 04 Agustus 1972, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon I Rusimin bin Kasan Sirus lahir di Ponorogo 30 Juni 1954 dan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II Siti Rusuli

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Rusimin bin Kasan Sirus, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Rusuli binti Matradji, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di

Menetapkan bahwa nama Pemohon Rusmin bin Kasan Sirus lahirdi Patihan Wetan 25 tahun, dan nama Pemohon Il Siti Rusulli bintiMat Radji lahir di Polorejo 18 tahun dalam Kutipan Akta NikahNomor 300/13/1972, tanggal 04 Agustus 1972, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, yang benaradalah nama Pemohon Rusimin bin Kasan Sirus lahir di Ponorogo30 Juni 1954 dan nama Pemohon Il Siti Rusuli binti Matradji lahir diPonorogo 30 Juni 1954 ;3.

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Rusimin bin Kasan Sirus lahir di Ponorogo 30Juni 1954 dan nama Pemohon Il Siti Rusuli binti Matradji lahir diPonorogo 30 Juni 1954, sedangkan yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon Rusminbin Kasan Sirus lahir di Patihan Wetan 25 tahun, dan namaPemohon Il Siti Rusulli binti Mat Radji lahir di Polorejo 18 tahun ;e.

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon danPemohon Il baik yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) adalah Rusimin bin Kasan Sirus lahir diPonorogo 30 Juni 1954 dan nama, tempat dan tanggal lahirPemohon Il Siti Rusuli binti Matradji lahir di Ponorogo 30 Juni 1954;f. Bahwa setahu saksi para Pemohon mengurus permohonanperubahan nama tersebut adalah untuk mengurus Dokumenkependudukan ;2.

makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon dan Pemohon Il adalah penulisan nama, tempat dan tanggallahir dalam Akta Nikah beserta grossgrossnya yang keliru dimana namaPemohon tertulis Rusmin bin Kasan Sirus lahir di Patihan Wetan 25tahun, dan nama Pemohon Il Siti Rusulli binti Mat Radji lahir di Polorejo 18tahun, yang semestinya adalah nama Pemohon Rusimin bin Kasan Siruslahir di Ponorogo 30 Juni 1954 dan nama Pemohon Il Siti Rusuli

Rusuli bin Abdullah, umur 54 tahun.2. Maryamah binti Abdullah, umur 52 tahun.Bahwa oleh karena pernikahan pemohon dengan perempuan St.

Isa dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Rusuli bin Abdullah, umur 54 tahun, Maryamah bintiAbdullah, umur 52 tahun. Bahwa setahu saksi bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahuntuk keperluan sebagai anggota Legiun Veteran RI dan keperluan lainnya.Saksi kedua, M. Arasy bin Pua Cocokoni, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan istri pemohon bernama St. Isa. Bahwa pemohon menikah dengan perempuan St.

Isa dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Rusuli bin Abdullah, umur 54 tahun, Maryamah bintiAbdullah, umur 52 tahun.

Putusan No.2093/Pdt.G/2020/PA.PLGmenghindari terjadinya pertengkaran yang berkelanjutan jika masih tinggalserumah ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Juli 2019, Penggugat dan Tergugattelah membuat dan menandatangani Surat Pernyataan Ikrar Talak yangdisaksikan oleh Rusuli (mertua adik Penggugat), Nurmina dan Rusnainiserta diketahui dan di cap olen Ketua RT setempat ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, makasudah tidak ada harapan lagi antara Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun

Rusuli bin A.Rahman, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalan Serda KKO Usman Ali No.1626Rt.018 Rw.005 Kelurahan Sei Buah Kecamatan Ilir Timur Il Palembang;saudara besan P, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari XX Hal.

rumah tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Zaimarbin Usman dan Rusuli

., Advokat beralamat di Jalan Erlangga No.13,Kelurahan Lanto, Kecamatan Murhum, Kota BauBau, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 Juni 2007 ;Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:WA ATI;WA SAMA ;AMALA ;WA RUSULI ;LA ODE JAMADIN ;SUDDIN ;SARIANTO ;WA YANI ;LA DALA ;10.LA IRI, kesemuanya di Kelurahan Waetuno, Kecamatan WangISe Near & NPWangi, Kabupaten Wakatobi ;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan

dan lainlainnya ;Bahwa kurang lebih pada tahun 1993 setelah meninggalnya almarhumLa Manisa, diluar dugaan tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat tanahsengketa tersebut telah diserobot dan dipertahankan oleh Tergugat Wa Atibersama suaminya almarhum La Uda ;Bahwa Tergugat Wa Ati menguasai dan mempertahankan tanah sengketadengan menanam tanaman jangka panjang serta tanaman jangka pendekbersama anakanaknya atau menantunya yaitu Tergugat Il Wasama bersamasuaminya Tergugat IIl Amala, Tergugat IV Wa Rusuli

Rusuli Masadahselaku PBO ;6) Selang waktu penarikan tanggal 14 Okt 2011 jam 14:55:37 Wib kemudiansetoran ke No. rekening 0112211781 a.n.

Rusuli Masadahselaku PBO ; Bahwa terhadap surat bukti penarikan sebesar Rp. 398.000.000, ( tiga ratushalaman 77 Putusan Nomor : 142/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SURABAYAsembilan puluh delapan juta rupiah ) dari Rek No. 0112575855 azn.

Rusuli Masadahselaku PBO;halaman 80 Putusan Nomor : 142/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SURABAYA6) Selang waktu penarikan tanggal 12 Okt 2011 jam 12:52:26 Wib kemudiansetoran ke No. rekening 0111021520 a.n.

Rusuli Masadahselaku PBO ;Waktu penarikan tanggal tanggal 05 Okt 2011 jam 13:00:56 Wib kemudiansetoran ke No. rekening 0111021520 a.n.

Rusuli Masadahselaku PBOhalaman 89 Putusan Nomor : 142/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SURABAYA6) Waktu penarikan tanggal tanggal 02 Nop 2011 jam 11:31:48 Wib kemudiansetoran ke No. rekening 0111021520 a.n.

Sri Sunarko) terhadap Penggugat (Rusuli Listiyowati binti Rusdi);

SUGENG bin JULE kepada Penggugat SAWIMAH binti RUSULI;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Riska Amelia Modeong binti Sun Modeong) untuk menikah dengan calon suaminya (Musli Mokodongan bin Rusuli Mokodongan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Abbas bin La Kualo (almarhum), sekaligus untuk dapatditetapkan sebagai ahli waris dari pewaris almarhum Simizu bin LaKualo; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris ini dimaksudkan untuk mengurus harta peninggalan almarhumSimizu bin La Kualo;Saksi 2, Syahruddin bin La Ode Rusuli, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan D 3, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan BalaiKota Nomor 629, RT 02 RW 02 Kelurahan Pondambea, Kecamatan Kadia,Kota Kendari, memberikan keterangan di bawah sumpah

La Ode Salim bin La OdeHamimu dan Syahruddin bin La Ode Rusuli;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P 5 tersebut setelah ditelititernyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeterai cukup danbercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Saksi Rusuli bin Abdul Rahman, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya:Bahwa, yang saksi ketahui Terdakwa ini ada menjanjikan akan menguruskanIMB dari saksi korban Yudi Kurniawan kejadiannya tanggal 01 Juni 2013sekira pukul 14.00 Wib di dalam mobil di jalan Beringin Janggut depan TokoKaca mata Rekajaya Kec. IT. Palembang dan Terdakwa minta disetorsebesar Rp. 90.000.000.

pembuktian yang diajukan oleh Jaksa penuntut Umumsebagaimana terurai pada unsur ke dua berikut ini, namun sebelumnya unsur kesatu initelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak suatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Jaksa Penuntut Umummenghadirkan 4(empat) orang saksi fakta yaitu 1.saksi Yudi Kurniawan, 2.SilviaRahmi binti Bakir Hama, 3 Rusuli

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( La Emang bin La Rusuli) terhadap Penggugat ( Wa Hasna binti La Kabu)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin bin Faujan) terhadap Penggugat (Visa Rifky Rusuli binti Romadlon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Satria Adi Candra bin Abdoel Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inmas Shahfitri Rustiningrum binti Rusuli Mas'adah di depan sidang Pengadilan Agama Jombang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fadli bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Junita binti Rusuli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.080.000,00 ( satu juta delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (LA RUSULI BIN LA BAY) terhadap Penggugat (WA ODE RAHMA DEWI,A.Md BINTI LAODE POALA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,-00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Janudin Bin Darmo) terhadap Penggugat (Siti Rusuli Binti Warno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tarmizi bin Halim) denganNurlaili binti Rusuli AR (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal24 Agustus 2000 di Meunasah Gampong Miruek LamreudeupKecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar :3.