Majelis Hakim segera memanggil pihakpihakdalam perkara ini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menetapkan perubahan xxxxx, tempat lahir di Rusung Raya dan xxxxx,tempat tangal lahir di Serongga, 10 Mei 1985 dalam Kutipan Akta NikahNomor 085/07/IX/2005, tanggal 04 September 2005, menjadi xxxxx, tempatlahir di Rosong Raya dan xxxxx, tempat tanggal lahir di Kotabaru, 25 Mei1987

No. 0058 /Pdt.P/2017 /PA.KtbPengadilan Agama Kotabaru mempunyai kewenangan relatif untukmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, (fotokopi Kutipan Akta Nikah)maka terbukti bahwa para Pemohon suamiisiri yang terikat oleh perkawinanyang sah, namun nama para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut tertulis xxxxx, tempat lahir di Rusung Raya dan EndangSusilawati binti Wariyono, tempat tangal lahir di Serongga, 10 Mei 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (fotokopi Kartu

Bahwabenar dalam dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 085/07/IX/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Barat,Kabupaten Kotabaru, tanggal tanggal 04 September 2005 nama paraPemohon tertulis xxxxx, tempat lahir di Rusung Raya dan xxxxx no,tempat tangal lahir di Serongga, 10 Mei 1985;3.

Raya dan xxxxx, tempat tangal lahir di Serongga, 10 Mei 1985menjadi xxxxx, tempat lahir di Rosong Raya dan xxxxx, tempat tanggallahir di Kotabaru, 25 Mei 1987 telah memenuhi syaratsyarat sebagaimanayang diatur dalam Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa permohonan perubahan nama para Pemohon dalamKutipan Akta Nikah yang semula tertulis xxxxx, tempat lahir di Rusung Rayadan xxxxx, tempat tangal lahir di Serongga,

Menetapkan perubahan xxxxx, tempat lahir di Rusung Raya dan xxxxx,tempat tangal lahir di Serongga, 10 Mei 1985 dalam Kutipan Akta NikahNomor 085/07/IX/2005, tanggal 04 September 2005, menjadi xxxxx, tempatlahir di Rosong Raya dan xxxxx, tempat tanggal lahir di Kotabaru, 25Mei 1987;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Barat,Kabupaten Kotabaru;4.

Dahlia di Lingkungan Rusung rusung, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dengan maksud membawa sepedamotor yang ada di situ dan akan dijual secara diam diam. Pada sekitar pukul 16.00Wita Sarip datang dengan menggunakan sepeda motor milik adiknya Saparuddinyang bermerk Yamaha Jupiter MX warna merah kemudian berbincang bincangdengan Terdakwa di ruang tamu.

Pasal 65 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Rustam alias Uttang Bin Labakkang, pada hari Jumattanggal 21 September 2018, sekitar pukul 09.00 Wita atau setidak tidaknya padawaktu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Dusun Galung Paara, DesaPamboborang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dan pada hari Senintanggal 8 Oktober 2018 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Lingkungan Rusung rusung, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur

Dahlia di Lingkungan Rusung rusung, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dengan maksud membawasepeda motor yang ada di situ dan akan dijual secara diam diam. Pada sekitarpukul 16.00 Wita Sarip datang dengan menggunakan sepeda motor milik adiknyaSaparuddin yang bermerk Yamaha Jupiter MX warna merah kemudian berbincangbincang dengan Terdakwa di ruang tamu.

SAPARUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan yang saksi berikansudah benar semuanya; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpengambilan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah milik Saksiyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 sekitar pukul12.00 Wita di lingkungan Rusung rusung Kelurahan Labuang KecamatanBanggae Timur Kabupaten Majene; Bahwa saksi

DAHLIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan yang saksi berikansudah benar semuanya; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna merah yang dipinjam oleh Terdakwanamun tidak dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Saparuddin; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 sekitar pukul12.00 Wita di lingkungan Rusung rusung Kelurahan Labuang KecamatanBanggae

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Sitti Nur binti Pata dengan Tamma A. yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Lingkungan Rusung, Kelurahan Pangali-Ali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;

mendengarkan keterangan pemohonTelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohonDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 19Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 15/Pdt.P/2014/PA Mj. telah mengemukakandalildalil permohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seorang bernamaTamma A. pada tahun 1950 di Lingkungan Rusung

Bahwa pemohon tidak melaporkan pernikahannya ke Pembantu PegawaiPencatat Nikah Lingkungan Rusung, Kelurahan PangaliAli, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, karena pada waktu pemohon dengan Tamma A.menikah belum ada pencatatan pernikahan.6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah pemohon adalah untuk keperluanpengurusan tunjangan janda Veteran RI dan keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Majene cq.

A yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Lingkungan Rusung,Kelurahan PangaliAli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.

Bahwa pemohon dan Tamma A. menikah di Rusung. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernamaPata. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Tamma A. adalah Imam Rusung. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hasan dan Goccang; Bahwa mahar yang diberikan Tamma A. kepada pemohon berupa 5 pohonkelapa tunai. Bahwa saat menikah pemohon berstatus gadis sedangkan Tamma A. adalahbujang. Bahwa antara pemohon dengan Tamma A. tidak pernah sesusuan.

Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mengurus tunjangan jandaVeteran almarhum Tamma A.Saksi kedua, Muda bin Hambas, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan suami pemohon yang bernamaTamma A.; Bahwa saksi hadir ketika pemohon menikah dengan Tamma A Bahwa pemohon dan Tamma A. menikah di Rusung. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernamaPata. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Tamma A. adalah Imam Rusung.

Hae bin Kaco yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Rusung, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2013/PA.Mj.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Jabariah binti Kade, umur 75 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak ada, pekerjaanpengrajin tanah liat, bertempat tinggal di Lingkungan Rusung,Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut Pemohon

Hae bin Kaco di Rusung, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, pada tahun 1959 dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Kade, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Rusung bernamaBadu, dengan maskawin berupa uang Rp 200 (dua ratus rupiah) tunai dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Yakkung dan Eni.2. Bahwa antara Pemohon dengan Abd. Hae bin Kaco tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang.3.

Haebin Kaco yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Rusung, Kelurahan Banggae,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku.

Hae bin Kaco yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Rusung, KelurahanBanggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene ?Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka wajibbagi Pemohon untuk dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat Pl dan P2sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, Majelis Hakim berpendapat bahwalakilaki Abd.

Hae bin Kaco pada tahun1959 di Rusung, Kelurahan Pangaliali (dahulu Kelurahan Banggae), KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, ada wali nikah, ada 2 orang saksi, ada mahar, tidak pernahsesusuan, tidak ada keberatan waktu dinikahkan oleh Badu dan waktu menikahPemohon berstatus janda cerai dan lelaki Abd.

Aman binti Sanno, dengan lelaki, Tambe bin Lasaddu, yang dilaksanakan pada tahun 1945 di Rusung, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Aman binti Sanno, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpengrajin tanah liat, bertempat tinggal di Lingkungan Rusung,Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Baggae, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya secara lisan pada tanggal 6Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seorang lelakibernama Tambe bin Lasaddu di Rusung, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, pada tahun 1945 dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Sanno, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Rusun bernamaBadu, dengan maskawin berupa uang Rp. 200, (dua ratus rupiah) tunai dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kaali dan Madian.2.

pada tahun1945; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaSanno, namun ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Rusung bernamaBa du; Bahwa maskawinnya berupa uang sejumlah Rp. 200, (dua ratus rupiah) dibayartunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kaali dan Madian; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Tambe bin Lasadduberstatus duda mati; Bahwa antara Pemohon dengan Tambe bin Lasaddu

, namun saksisudah lupa tahun menikahnya; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaSanno; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Rusung bernama Ba du; Bahwa maskawinnya berupa uang sejumlah Rp. 200, (dua ratus rupiah) dibayartunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kaali dan Madian; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Tambe bin Lasadduberstatus duda mati; Bahwa antara Pemohon dengan

, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Sanno yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Rusung bernama Badu, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 200, (dua ratus rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi bernama Kaali dan Madian; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Tambe bin Lasadduberstatus duda mati; Bahwa antara Pemohon dengan Tambe bin Lasaddu tidak ada hubungan nasab atauhubungan semenda atau

- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Sitti Nura binti Suli, dengan lelaki, Adjeng bin Kale, yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Rusung, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2013/PA.MyjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sitti Nura binti Suli, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpengrajin tanah liat, bertempat tinggal di Lingkungan Rusung,Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae,

Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seorang lelakibernama Adjeng bin Kale di Rusung, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, pada tahun 1968 dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Suli, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Rusung bernamaBadu, dengan maskawin berupa uang Rp. 250 (dua ratus lima puluh rupiah) tunaidan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Yakkung dan Eni.Bahwa antara Pemohon dengan Adjeng bin Kale tidak ada halangan untukmelangsungkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Sitti Nura binti Suli, denganAdjeng bin Kale yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Rusung, KelurahanBanggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.

, namun saksisudah lupa tahunnya; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Suli; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Rusung bernama Ba du; Bahwa maskawinnya berupa uang sejumlah Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Yakkung dan Eni; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Adjeng bin Kaleberstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Adjeng

pada tahun1968; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Suli; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Rusung bernama Ba du; Bahwa maskawinnya berupa uang sejumlah Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Yakkung dan Eni; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Adjeng bin Kaleberstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Adjeng bin Kale tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hamzah bin Sahawiah dengan Pemohon II, Warni binti Nasaruddin yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2013 di Lingkungan Rusung, Kelurahan Pangali-ali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 5 September 2013 di Lingkungan Rusung,Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majenedengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

No. 87/Pdt.P/2016/PA.MjNasaruddin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Rusung, bernamaTahir, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Halim danSafar;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus janda

No. 87/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Rusung, bernama Tahir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Halim dan Safar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus janda mati;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah atau semenda yang menyebabkan terhalanguntuk menikah;Bahwa

pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal5 September 2013 di Lingkungan Rusung, Kelurahan Pangaliali,Hal. 7 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hamzah binSahawiah dengan Pemohon Il, Warni binti Nasaruddin yangdilaksanakan pada tanggal 5 September 2013 di Lingkungan Rusung,Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;3.

PUTUSANNomor 124/Pdt.G/2013/PA Mj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Lingkungan Rusung Rusung,Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, selanjutnya disebut penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 45

tergugat sering marah; Bahwa pada bulan April 2011 tergugat marah karena saya keluar belisampo di rumah tetangga; Bahwa pada bulan Juni 2011 ketika penggugat dengan tergugat berada dirumah kakak penggugat bernama BROTHERS di Baurung, KelurahanBaurung, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, tergugat marahdan meninggalkan penggugat karena penggugat bertemu dengan temanteman penggugat sambil ngobrol; Bahwa pada bulan Juli 2011 penggugat minta izin ke rumah kakakpenggugat bernama BROTHERS 2 di Rusung

Rusung, KelurahanLembang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, namun tergugattidak mengizinkan dan marah sambil mencekik leher penggugat, sehinggapenggugat lari ke rumah kakak penggugat selama 3 hari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan September 2013penggugat diopname di rumah sakit selama 4 hari, ketika keluar dari rumah sakitpenggugat mau beristirahat di rumah kakak penggugat di Rusung Rusung, tetapitergugat marah dan memukul penggugat serta mengusir penggugat dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON dengan Kadi bin Kawalla yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1962 di Lingkungan Rusung, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seorangbernama Kadi bin Kawalla pada tanggal 5 Maret 1962 di LingkunganRusung, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majenedengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Kema, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Rusung, bernama Daud, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 2500, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Ba'du dan Pungmadiang;Bahwa antara Pemohon dan Kadi bin Kawalla tidak ada halangan untukmelangsungkan

Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON, denganalmarhum Kadi bin Kawalla, yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1962di Lingkungan Rusung, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan

Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Majene selama 14hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah bahwa Pemohon dengan lelaki bernama Kadi bin Kawalla telahmelangsungkan pernikahan di Lingkungan Rusung

materiilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dailildalil permohonanPemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Kadi bin Kawalla menikah pada tanggal 5 Maret 1962di Lingkungan Rusung

PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Lingkungan Rusung, KelurahanPangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

MjMajene, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 154/04/X/2010, tanggal 04November 2010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Rusung secarabergantian di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan Garogo selama4 tahun 9 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di LIngkungan Rusung selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :1. Anak Pertama, umur 7 tahun 1 bulan2.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Rusung, Kelurahan Banggae,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dua kali Penggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Rusung secarabergantian di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan

rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pernah Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untukrukun oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Rusung

Mn. dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada hariAhad tanggal 26 Agustus 2007 M. bertepatan dengan tanggal 12 Syaban1418 H. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 373/03/IX/2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae, tanggal 3September 2007.Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, penggugat dan tergugat hidupsebagai suami isteri dan tinggal bersama di rumah milik orang tua tergugat diLingkungan Rusung

Rusung, Kelurahan Labuang, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, selama 1 (satu) tahun, namun belum dikaruniaianak.Bahwa selama membina rumah tangga penggugat dengan tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan karena tergugat suka cemburu buta, sehinggatergugat menuduh penggugat selingkuh dengan lelaki lain.Bahwa atas tuduhan tersebut di atas, apabila tergugat pulang ke rumah miliktergugat, tergugat langsung memeriksa kolom ranjang dengan alasan jangansampai ada lakilaki lain yang sembunyi

penggugat dan tergugat tidak rukun lagi dan telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2008 karena sering cekcok disebabkan karenatergugat suka cemburu meskipun ke rumah orang tua penggugat tidakdiizinkan.Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat.Bahwa tergugat tinggal di Bontang namun saksi tidak tahu di manaalamatnya yang jelas.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Rusung

Rusung, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena SAKSI adalah ibukandung PENGGUGAT sedangkan tergugat adalah menantu saksi.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah dan pernahrukun selama satu tahun dan belum dikaruniai anak.Bahwa penggugat dan tergugat sekarang tidak rukun lagi bahkan telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2008 karena penggugat

PUTUSANNonor : 215/Pdt.G/2008/PNTdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tondano yang memeriksa, dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : JUS RENGKUNG, umur, 69 tahun, pekerjaan tiada, alamat KelurahanWalian, lingkunganIl, kecamatan Tomohon Selatan, Kota Tomohon ; Sebagai : PENGGUGAT ;LAWAN:Keturunan dari Rusung Renakunt (Ahnarbumah) Bahwa almarhumah Rusung Rengkung semasa, hidupnya

Rengkung yaituAlmarhumahTheresia LumenoMusa RengkungTelah membuat surat persamaan / pembagian atas harta bersama orang tua mereka yaituHendrik Rengkung dan Rusung Rengkung, dan telah memasukkan objek sengketa kedalam surat persamaan pembagian tersebut sebagai harta bersama orang tua mereka, dantergugat I mendapat '/2 (setengah) bahagian kebun ladang di NIMAWANUA KelurahanKolongan serta tergugat II 1/2(setengah) bahagian pula kebun ladang di NIMAWANUAKelurahan Kolongan dihadapan pemerintah Kelurahan

Bahwa objek sengketa/objek tanah sengketa yang disebut Nimawanua adalah bahagian.Tanah warisan yang ditunjuk langsung oleh orang tua kami Jacob Rengkung, Almarhumsejak masih hidup kepada Rusung Rengkung Alamarhu.4.

Bahwa semasa hidup Rusung Rengkung (Almarhum) banyak membantu dan menolongsaudarasaudaranya termasuk kuasa penggugat tanpa menghiraukan imbalan jasa ataupunmengharapkan warisan/budel dari seseorang keturunan Jacob Rengkung (Almarhum)untuk dikuasai amat terlebih ingin memilikinya.6. Bahwa seandainya pars penggugat menyadari dan memahami sebagai keturunan JacobRengkung (Almarhum), bahwa masih ada bahagian tanah warisan yang belum dibahagisampai Jacob Rengkung (Almarhum) meninggal.7.

, tanah kintal tersebut terlalukecil sehingga tidak dibagibagi, oleh karena itu pada tahun 1959 ketika Tergugat IIMusa Rengkung dan Turut Tergugat Ibrahim Rengkung tidak berada di Tomohonkarena berjuang bersama Permesta, almarhum Rusung rengkung dan Suanen Rengkungmenyaranican agar Turang Rengkung membayar bagian dari saudarasaudaranya,sehingga bagaimana mungkin Tergugat I dan Tergugat II mempersoalkan objektersebut yang hanya berukuran luas 180 ?

SaksisaksiSaksi kesatu, SAKSI 1 di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksisebagai Kakak kandung pemohon.Bahwa saksi mengetahui sesudah akad nikah berlangsung, pemohondengan termohon hidup bersama membina rumah tangga di rumahorang tua pemohon di Rusung Rusung selama 3 tahun 2 bulan dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK, umur 1 tahun2 bulan, dan anak tersebut sedang dalam pemeliharaan termohon.Bahwa

Bahwa saksi mengetahui sesudah akad nikah berlangsung, pemohondengan termohon hidup bersama membina rumah tangga di rumahorang tua pemohon di Rusung Rusung selama tiga tahun dua bulandan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK, umur satutahun dua bulan, dan anak tersebut sedang dalam pemeliharaantermohon. Bahwa saksi pernah mendengar dari pemohon dalam rumah tanggapemohon dengan termohon sering dilanda perselisihan danpertengkaran, karena termohon sering cemburu buta.

Bahwa setelah menikah, pemohon dengan termohon tinggal bersama di rumahorang tua pemohon di Rusung Rusung, Lingkungan Pappota, KelurahanHal. I dari 10 Hal. Put. No. 89/Pdt.G/PA MjLabuang Utara, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, selama 2 tahun,dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ZUKRAN, anak tersebutdalam asuhan termohon3.

Menyatakan perkawinan pemohon, Cicci dengan lelaki Y awu yang dilaksanakan di Lingkungan Rusung, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene pada tahun 1950 adalah sah.

Rusung Rengkung Almarhumah;3. Paulus Rengkung;4. Tumurang Rengkung;Bahwa setelah Johana Mantiri meninggal dunia, Jacob Rengkung menikahkedua kali dengan Estevina Pangemanan ada memperoleh dua orang anakyaitu:1. Ester Rengkung Almarhumah;2.

tanahkebun tersebut dikerjakan oleh Tumurang Rengkung anak keempat dariYakob Rengkung pada perkawinan yang pertama dari istri Johana Mantiri,sampai pada tahun 1963;Bahwa pada tahun 1963 itu juga tanah kebun tersebut oleh TumurangRengkung diserahkan pengolahannya pada anaknya yang bernamaBernadus Rengkung dan diolah sampai tahun 1965;Bahwa pada tahun 1965 pengolahan tanah kebun tersebut untuk pertamakali oleh Bernadus Rengkung diserahkan pengelolaannya pada IbrahimRengkung (Turut Tergugat) anak dari Rusung

Rengkung;Bahwa pada tahun 1966 tanah kebun tersebut tidak diolah, dan menjadilahan tidur sampai tahun 1980an;Bahwa pada akhir tahun 1980 sampai pada tahun 1990an Musa Rengkung(Tergugat II) masuk dan mengolah tanah kebun tersebut, dengan tidak lagimemberi kesempatan pada ahli waris yang lain untuk mengolah tanah kebuntersebut dan tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai ahli waris yang laindari Jacob Rengkung pada tanggal 14 Maret 1981 secara diamdiam ahliwaris dari almarhum Rusung Rengkung yaitu:Almarhumah

: Theresia Lumeno;Musa Rengkung;Telah membuat surat persamaan/pembagian atas harta bersama orang tuamereka yaitu Hendrik Rengkung dan Rusung Rengkung, dan telahmemasukkan objek sengketa ke dalam surat persamaan pembagiantersebut sebagai harta bersama orang tua mereka, dan Tergugat mendapat % (setengah) bahagian kebun ladang di Nimawanua KelurahanKolongan serta Tergugat Il % (setengah) bahagian pula kebun ladang diNimawanua Kelurahan Kolongan di hadapan Pemerintah Kelurahan Walian,padahal objek sengketa

Dengandemikian perbuatan Tergugat II dan Turut Tergugat merupakan perbuatanmelawan hukum dan melawan hak;Bahwa oleh karena Surat Persamaan/Pembahagian yang dibuat oleh ahliwaris dari Rusung Rengkung yaitu: Theresia Lumeno; Musa Rengkung; brahim Rengkung;Pada tanggal Walian, 14 Maret 1984 di hadapan Pemerintah KelurahanWalian hanyalah sepihak tanpa persetujuan ahli waris yang lain, maka SuratPersamaan/Pembahagian tersebut tidak mempunyai kekuatan hukumsehingga surat tersebut harus dibatalkan dan dinyatakan

Basri bin Baharuddin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Rusung, Lingkungan Rusung,Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah;= Bahwa para Pemohon menikah pada 30 Oktober

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorerpada Kantor Satpol PP Kabupaten Majene, tempat kediaman diLingkungan Pakkola, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorerpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Majene, tempat kediamandi Lingkungan Rusung

Bahwa setelah kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohonkembali ke rumah orang tua Termohon di Lingkungan Rusung dan tidakpernah kembali untuk hidup bersama dengan Pemohon;f. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dansudah tida saling memperdulikan lagi selama 1 tahun 2 bulan;g. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupayakan untukdirukunkan oleh orang tua Termohon namun tidak berhasil;5.

- Menyatakan perkawinan Pemohon, Sia dengan aki-laki Tona yang dilaksanakandi Rusung Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene pada tahun 1944 adalah sah. .
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul daam perkara ini sebesar Rp 81.000,00 ( Delapan puuh satu ribu rupiah).

Jumadi Awaluddin bin Hamusa, tempat dan tanggal lahir Rusung Raya, 04Mei 1996, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Labuang, DesaUlidang, Kecamatan Tammerodo Sendana, KabupatenMajene, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.