M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Mariyani Binti Ruyung (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
YUNAN PUTRA FIRDAUS, SH.MH
Terdakwa:
MARIYANI Binti RUYUNG .Alm

Namalengkap : Mariyani Binti Ruyung(Alm).2. Tempatiahir : Temparak Dalam( Kalimantan Tengah ).3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun /tanggal, bulan lupa Tahun 1984.4. Jenis kelamin: Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl. Pahlawan Gg. MawarDesa Ampah Kec. Dusun Tengah Kab. Barito TimurProp. Kalimantan Tengah.7. Agama: Islam8.

Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Terdakwa Mariyani Binti Ruyung (Alm) ditangkap tanggal 29 Maret 2018;Terdakwa Mariyani Binti Ruyung (Alm) ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2018 sampai dengan tanggal 18 April2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2018 sampaidengan tanggal 28 Mei 2018 ;3. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Tanjung sejak tanggal29 Mei 2018 sampai dengan tanggal 27 Juni 2018;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYANIBinti RUYUNG dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan mengakuikesalahannya, menyesali perbuatan yang telah dilakukannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta tanggapanTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa MARIYANI Binti RUYUNG

Menyatakan Terdakwa Mariyani Binti Ruyung (Alm) tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TanpaHak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli NarkotikaGolongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00(satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Bahwa, Pemohon Nogi Yuliansyah bin Sihirman, telah menikah denganPemohon II yang bernama : Sinta Anita Sari binti Saukani, pada tanggal 25Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.AGMOktober 2015 di Desa Datar Ruyung, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, menurut syariat agama Islam dihadapan Imam Masjid DesaDatar Ruyung yang bernama Edi Mahyuni serta dihadiri olen perangkat Desatersebut dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, yang bernama Saukani,dengan maskawin

Surat keterangan Menikah Nomor 123/SKN/DTR/X1/2016, yang dikeluarkanoleh kepala Desa Datar Ruyung, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur,melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Surat keterangan Nomor : 123/SKN/DTR/XI/2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Datar Ruyung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, yang menerangkan telah terjadinya akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II (P3);B. Saksi:1.

padatanggal 25 Oktober tahun 2015, pada waktu itu Saksi hadir dalam acarapernikahannya; Bahwa, pernikahannya dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon IIdi Dusun II Desa Datar Ruyung, Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berlangsungdihadapan Imam Masjid Desa Datar Ruyung yang Saksi kenal bernama EdiMahyuni, dihadiri oleh perangkat desa Datar Ruyung; Bahwa, setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan atas persetujuan kedua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2015 di Desa Datar Ruyung, KecamatanKota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaArga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Selanjutnya terdakwa danbarang bukti berupa ruyung besi melingkar dan rantai besi diamankan oleh petugas karaenaterdakwa menyembunyikan dan atau membawa senjata penikam, dan atau senjata penusuk tanpaijin dari pejabat yang berwenang ;w Perbuatan ia terdakwa melangar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 tahun 1951;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakkeberatan dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa

karena terdakwa membawasenjata penikam / penusuk beerupa rantai terbuat dari besi , ruyung, dan besi melingkaryang dipasang besi tajam;e Bahwa benar saksi sudah kenal lama dengan terdakwa ;e Bahwa sebelumnya saksi nongkrong di warung kopi mak bah bersama terdakwa dansaudara Anof, selanjutnya saksi besama sama naik sepedamotor untuk merayakan pestamalam tahun baru;e Bahwa benar sebelumnya saksi mengetahui bahwa terdakwa membawa alat berupa rantaibesi dan ruyung dan besi melingkar;e Bahwa benar barang

yang dibawa oleh erdakwa jika mengenai orng akan membahayakan ;e Bahwa benar menurut terdakwa barang yang dipakai berupa ranati ruyung, dan besimelingkar tersebut hanya dibuat sebatas asesories, serta untuk gagahgagahan;3.

di warung kopi mak bah bersama terdakwa dansaudara Anof, selanjutnya saksi besama sama naik sepedamotor untuk merayakan pestamalam tahun baru;e Bahwa benar sebelumnya saksi mengetahui bahwa terdakwa membawa alat berupa rantaibesi dan ruyung dan besi melingkar;e Bahwa benar barang yang dibawa oleh Terdakwa jika mengenai orang akanmembahayakan ;e Bahwa benar menurut terdakwa barang yang dipakai berupa ranati ruyung, dan besimelingkar tersebut hanya dibuat sebatas asesories dan gagahgagahan;Menimbang

, dan besi melingkaryang dipasang besi tajam tanpa izin dari yang berwajibe Bahwa benar terdakwa membaawa senjata tajam tersebut berupa ruyung, rantai besi, danbesi melingkare Bahwa senjata tajam tersebut berupa ruyung, rantai besi, dan besi melingkar hanyasematamaata untuk gagahgagahan sebatas asesories;e Bahwa benar jika sepeda motor jatuh akan membahayakan diri sendiri;e Bahwa benar terdawka tidak mengerti bahawa barang bukti yang dimiliki dan dibaawaterdakwa tersebut adalah termasuk senjata penikam

SH Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Juli 2011, sekira pukul00.30 WIB, saksi bertempat di Simpang Lima Gumul di desaParon, kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, terdakwa telahmembawa senjata tajam jenis Parang dan Ruyung yangdimasukkan kedalam tas Punggung ; Bahwa terdakwa bernama ONEL IRYANTO bin IMAM SUJOKO AlamatJalan Letjen Sutoyo No. 6 A Kelurahan Burengan, KecamatanKota, Kodya Kediri yang membawa parang dan Ruyung dimasukankedalam tas punggung tersebut ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena

saat itu sedangjaga di Pasar malam Simpang Lima Gumul melihat ada orangyang mencurigakan lalu' ditangkap setelah digledah telahmembawa senjata tama jenis para dan ruyung yang dimasukkankedalam tas punggung tersebut ; Bahwa setelah terdakwa dipegang ternyata pernah dijegat anakdesa Joho untuk dimintai uang, lalu terdakwa membawa senjatatajam tersebut pengakuannya untuk jagajaga kalau ketemuanak Desa Joho yang meminta uang (target) akan dikeluarkandengan tujuan untuk menakut nakuti saja ; Bahwa benar

yang dimasukkan kedalam tasPunggung ; Bahwa terdakwa bernama ONEL IRYANTO bin IMAM SUJOKO AlamatJalan LetjenSutoyo No. 6 A Kelurahan Burengan, Kecamatan Kota, KodyaKediri yang membawa parang dan Ruyung dimasukan kedalamtas punggung tersebut ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saat itu sedangjaga di Pasar malam SimpangLima Gumul melihat ada orang yang mencurigakan laluditangkap setelah digledah telah membawa senjata tamajenis para dan ruyung yang dimasukkan kedalam tas punggungtersebut :

yangsebelumnya terdakwa telah dimintai uang dengan anak DesaJoho dengan cara terdakwa ONEL IRYANDI bin ISMAN SUJOKOmembawa parang dan Ruyung tersebut tujuannya hanya untukjaga jaga saja dan tidak untuk menyakiti orang lain = danbila nanti ketemu anak Desa Joho lagi akan ditunjukkankearah anak Desa Joho tersebut supaya takut dan tidak mintauang lagi terhadap terdakwa, dan selanjutnya Petugas adayang melihat saya kemudian saya dipegang Polisi dankemudian diadakan pengledahan lalu) ditemukan Parang

Menyatakan agar barang bukti berupa I(satu) bilah parang , I(satu) buah Ruyung,I(satu) buah tas punggung untukDimusnahkan >6.

SHOPITENG Bin SISWADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang dan tanpa hak ataudengan tanpa izin yang sah telah menguasai, membawa, atau memilikisebuah senjata pemukul berupa ruyung sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP, dan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat RI No. 12 Tahun 1951.2.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 buah ruyung, buah clurit, 3 sandal jepit dirampas dimusnahkan dan unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam No.Pol.S3265BEdikembalikan pada saksi AINUN CHARIS Als NUN Bin ROHMAD dan 1Unit sepeda motor Mega Pro No.Pol.S4655CJ dikembalikan pada saksiMUHAMMAD MANSYUR ;4.

, dimana ruyung tersebut milik saksiyang di pegang oleh terdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2011 sekira pukul 22,30 Wib bertempat didepan PLN Pacul Kab.

berupa senajata pemukul Bahwa ruyung tersebut adalah miliktemannya AINUNMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 buah ruyung, buah clurit, 3 sandal jepit dirampas dimusnahkan dan unitsepeda motor Honda Supra X warna hitam No.Pol.S3265BE dikembalikanpada saksi AINUN CHARIS Als NUN Bin ROHMAD dan 1 Unit sepedamotor Mega Pro No.Pol.S4655CJ dikembalikan pada saksi MUHAMMADMANSYUR ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktiserta

SHOPITENG Bin SISWADIyang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum melakukan kekerasanterhadap orang dan tanpa hak atau dengan tanpa izin yang sah telah menguasai,membawa, atau memiliki sebuah senjata pemukul berupa ruyung ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana :penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari;3.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) Set Double stick atau ruyung warna hitam yang terbuat dari karet sepanjang 25 (dua puluh lima) Cm ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2,000,- (Dua ribu rupiah) ;

M.SOKIP memukul bagian lengan kiri korban 1 (satu) kali disusul saksimemukul kepala korban bagian belakang 1 (satu) kali, menendang padabagian pantat 1 (satu) kali ;Bahwa pada saat saksi YULIANTO bangkit berdiri saksi memukul punggungkorban dengan menggunakan alat berupa Double Stick (Ruyung) sebanyak1 (satu) kali, lalu saksi mengayunkan ruyung tersebut kearah punggungsaksi YULIANTO akan tetapi mengenai bahu saksi hingga ruyung tersebutterpisah menjadi 2 (Dua) bagian ;Bahwa terdakwa 2.

M.SOKIP memukul bagian lengan kiri korban 1 (satu) kali disusul saksimemukul kepala korban bagian belakang 1 (satu) kali, menendang padabagian pantat 1 (satu) kali ;Bahwa pada saat saksi YULIANTO bangkit berdiri saksi memukul punggungkorban dengan menggunakan alat berupa Double Stick (Ruyung) sebanyak1 (satu) kali, lalu saksi GUNTUR mengayunkan ruyung tersebut kearahpunggung saksi YULIANTO akan tetapi mengenai bahu saksi GUNTURhingga ruyung tersebut terlepas menjadi 2 (Dua) bagian ;Bahwa terdakwa

Selanjutnya saksiYULIANTO bengkit berdiri lalu dari arah belakang saksi GUNTURmemukul punggung korban dengan menggunakan alatberupa Double Stick (Ruyung) sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa saksiGUNTUR mengayunkan ruyung tersebut kearah punggung saksiYULIANTO akan tetapi mengenai bahu terdakwa hingga ruyung tersebutterpisah menjadi 2 (Dua) bagian lalu terdakwa dengan menggunakantangan memukul saksi YULIANTO pada bagian perut dan pantatnyamasingmasing satu kali sehingga akibatnya saksi YULIANTO terjatuhlagi

Selanjutnyasaksi YULIANTO bengkit berdiri lalu dari arah belakang saksi GUNTURmemukul punggung korban dengan menggunakan alat berupa DoubleStick (Ruyung) sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa saksi GUNTURmengayunkan ruyung tersebut kearah punggung saksi YULIANTO akantetapi mengenai bahu terdakwa hingga ruyung tersebut terpisah menjadi 2(Dua) bagian lalu terdakwa dengan menggunakan tangan memukul saksiYULIANTO pada bagian perut dan pantatnya masingmasing satu kalisehingga akibatnya saksi YULIANTO terjatuh

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) Set Double stick atau ruyung warna hitam yang terbuat dari karetsepanjang 25 (dua puluh lima) Cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah ruyung dengan gagang pipa besi warna krom denganpanjang tiap gagang 33 cm diameter 2,5 cm, 1 (satu) buah tas punggungwarna hitam merk Desco, dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type 5D9 (VEGAZR) NomorRangka MH35d90019J407144 nomor mesin 5D9407195 NomorRegistrasi S 4921 CQ, 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor merkYamaha Nomor Registrasi S 4921 CQ nama pemilik RIBUT PRASTIYOalamat Dusun Trucuk Rt. 04 Rw. 01 Ds.

Bojonegoro, saatsaksi sedang melakukan operasi, saksi menangkap terdakwa yang kedapatanmembawa ruyung yang disimpan dalam tas;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan AYUSBA TRISATYA selaku anggotaKepolisian sedang melakukan operasi rutin melihat terdakwa dan teman temannya mengendarai sepeda motor berbalik arah dan terdakwa terjatuhsehingga selanjutnya saksi memeriksa terdakwa ternyata di tas ransel yangdipakai oleh terdakwa ditemukan sebilah senjata ruyung yang terbuat dari pipabesi;Bahwa terdakwa

dalam membawa senjata pemukul tersebut tidak mempunyaiijin dari pihak berwenang dan juga tidak ada hubungan dengan pekerjaanterdakwa.Bahwa barang bukti 1 (satu) buah ruyung dengan gagang pipa besi warna kromdengan panjang tiap gagang 33 cm diameter 2,5 cm adalah senjata pemukul yangdibawa oleh terdakwa;2.

Bojonegoro,terdakwa telah diamankan oleh petugas kepolisian karena telah membawa,menyimpan senjata pemukul berupa ruyung;e Bahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa di sekitar alun alunBojonegoro, selanjutnya saksi dan terdakwa serta teman teman yang lainsekitar 8 orang bermaksud pergi ngopi ke Terminal Rajekwesi melewati JalanVeteran.

Unsur tanpa hak:Menimbang, bahwa tanpa hak yaitu tidak berwenang dimana terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam membawa senjata tajamberupa sebilah ruyung yang terbuat dari pipa besi tersebut dan bukan karenapekerjaan, sedangkan melawan hukum yaitu bertentangan dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3.

yang diakui adalah milik Sdr.IBNU; Bahwa dalam membawakeling dan ruyung yang termasuk dalam jenis senjata pemukultersebut, terdakwa ASHARI dan Sdr.IBNU tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang; won rn en na nn a nnn won nn canna manne nenaBahwa menurut pengakuan terdakwa ASHARI dan Sdr.IBNU, mereka membawa kelingdan ruyung saat kampanye, dengan maksud untuk menjaga diri apabila saat kamp anyeterjadi keributan dengan peserta kampanye lain; wn a ann a an nnn nn nee Bahwa menurut pengakuan terdakwa

Putusan No. 12/Pid.Sus/2016/PN.Bitl5kemudian selain itu di dalam jok sepeda motor jenis RX King warna biru milik terdakwaASHARI telah pula ditemukan senjata jenis ruyung (double stick) yang diakui adalah milik saksi ; wan mn nnn nnn nn a === Bahwa dalam membawa keling dan ruyung (double stick) tersebut, terdakwa ASHARIdan saksi tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang; Bahwa pada saat itu saksi dan terdakwa ASHARI membawakeling dan ruyung (doublestick) saat kampanye, dengan maksud untuk menjaga

(double stick) yangdiakui adalah milik saksi IBNU ; wo nna nan ane nn an = Bahwa dalam membawa keling dan ruyung (double stick) tersebut, terdakwa ASHARI dan saksi IBNU tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang; Bahwa pada saat itu terdakwa ASHARI dan saksi IBNU membawa keling dan ruyung(double stick) saat kampanye, dengan maksud untuk menjaga diri apabila saat kampanyeterjadi keributan dengan peserta kampanye lain; man a ann a an nnn nnn one Bahwa senjata berupa keling milik terdakwa tersebut

Putusan No. 12/Pid.Sus/2016/PN.Bitl7 Bahwa benar pada saat itu terdakwa ASHARI dan saksi IBNU membawa keling dan ruyung(double stick) saat kampanye, dengan maksud untuk menjaga diri apabila saat kampanye terjadi keributan dengan peserta kampanye lain; mon anne nn Bahwa benar senjata berupa keling milik terdakwa tersebut didapat dari membeli di pasarklithikan Pakuncen, seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), sedangkan setahuterdakwa, saksi IBNU mendapat ruyung (double stick) tersebut dari membeli

menjaga diri apabila saat kampanyeterjadi keributan dengan peserta kampanye lain, dimana senjata berupa keling milik terdakwatersebut didapat dari membeli di pasar klitihikan Pakuncen, seharga Rp.50.000, (ima puluh riburupiah), sedangkan saksi IBNU mendapat ruyung (double stick) tersebut dari membeli daritemannya seharga Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa benar dalam membawa keling dan ruyung (double stick) tersebut,terdakwa ASHARI dan saksi IBNU tidak mempunyai izin dari

saksi Nika Ismanul Huda dan Sdr.Fahrul Kusni Sainiselanjutnya terdakwa sambil mengayunayunkan ruyung bertanyakepada korban dalam bahasa jawa Opo kowe sing basangi merconaku (apa kamu yang memasangi aku petasan) dan korban menjawabdalam bahasa jawa Ogak Mas, aku gak ngerti (tidak mas, saya tidakmengerti) selanjutnya terdakwa mundur kesamping kiri korban danmegayunkan ruyung yang ditanganya memukul ke arah kepala korbandan mengenai kepala korban sebelah kiri dan pantulan ruyungkembali mengenai kepala

datang ke tempat Saksi yang saat ituSaksi sedang dudukduduk main gitar didepan rumah bersamaSaksi Nika Ismanul Huda dan Fahrul Kusni Saini selanjutnyaTerdakwa sambil mengayunayunkan ruyung bertanya kepadaSaksi dalam bahasa jawa Opo kowe sing basangi mercon aku(apa kamu yang memasangi aku petasan) dan Saksi menjawabdalam bahasa jawa Ogak Mas, aku gak ngerti (tidak mas, sayatidak mengerti) selanjutnya terdakwa mundur kesamping kiriSaksi dan megayunkan ruyung yang ditanganya memukul kearah kepala korban

jawa Opo kowe sing basangimercon aku (apa kamu yang memasangi aku petasan) dankorban menjawab dalam bahasa jawa Ogak Mas, aku gakngerti (tidak mas, saya tidak mengerti) selanjutnya Terdakwamundur kesamping kiri korban dan megayunkan ruyung yangditanganya memukul ke arah kepala korban dan mengenaikepala korban sebelah kiri dan pantulan ruyung kembalimengenai kepala depan bagian atas, selanjutnya Terdakwa dantemannya masih menanyakan tentang siapa yang memasangipetasan dan di jawab oleh korban tidak

Ryan naik motor Revodengan membawa alat ruyung menuju Jembatan hendak mencariorang yang telah memasang mercon/petasan saat terdakwa lewat dijembatan, saat Terdakwa sampai di jembatan sudah tidak ada orangselanjutnya Terdakwa melihat orang sedang dudukduduk main gitardidepan rumah selanjutnya terdakwa mendatangi korban yang saatitu korban sedang duduk main gitar bersama dengan dua orang yangTerdakwa tidak tahu namanya, bahwa Terdakwa sambil mengayunayunkan ruyung bertanya kepada korban dalam bahasa

Menetapkan barang bukti berupa:----------------------------------------------------------- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk palazzo dan;------------------------- 1 (satu) buah ruyung yang terbuat dari besi dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna putih biru nopol K-2318-JU noka MH1JFP129GK213758, nosin JFP1E2202545 dikembalikan kepada saksi Eko

karena yang sebenarnyayang telah melakukan pemukulan ke kepala saksi dengan menggunakanruyung yang terobuat dari besi yaitu. terdakwa, kemudian wargamengamankan terdakwa, sedangkan saksi di bawa oleh warga untukberobat ke rumah Sakit;20 2220222 2= Saksi menerangkan, luka yang saksi alami adalah luka robek pada kepalabagian atas, luka robek pada pipi sebelah kirl.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperihatkan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk palazzo; 1 (satu) buah ruyung

Bahwa Terdakwa dengan Saksi ARWANI hanya kenal biasa, karena dahuluterdakwa pernah membantu mengobati secara spiritual anak dari SaksiARWANI, dan terdakwa sudah mengenal Saksi ARWANI kurang lebih satutahun yang lalu.= === 22 22222 noone oo Bahwa saat melakukan kekerasan terhadap Saksi ARWANI tersebutdengan menggunakan alat berupa 1 ( satu ) buah tas ransel warna Hitammerk PALAZZO dan 1 ( satu ) buah ruyung yang terbuat dari besi milikHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN Smg.terdakwa

, sedangkan sarana yang terdakwa gunakan yaitu 1 ( satu ) UnitSepeda motor Honda Beat, No Pol : K2318JU, warna putih biru, No KA :MH1JFP129GK213758, No Sin JFP1E2202545 milik teman terdakwa yaituSaksi EKO DICKY NUGROHO>Bahwa saat melakukan kekerasan terhadap Saksi ARWANI tersebutdengan cara terdakwa memukulkan 1 ( satu ) buah ruyung yang terbuat daribesi yang terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan ke arahkepala bagian atas dari Saksi ARWANI sebanyak 2 ( dua ) kali, kKemudianSaksi ARWANI

yang terbuat dari besi yang terdakwapegang dengan menggunakan tangan kanan ke arah kepala bagian atasdari Saksi ARWANI sebanyak 2 ( dua ) kali.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pemukulan sebenarnyaterdakwa hanya ingin membuat Saksi ARWANI pingsan saja, kemudiansetelah Saksi ARWANI pingsan terdakwa bisa lebih leluasa melakukanmengambil barangbarang di rumah Saksi ARWAWNI, namun setelahterdakwa memukulkan 1 ( satu ) buah ruyung yang terbuat dari besisebanyak 2 ( dua ) kali ke arah kepala

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk palazzo dan;e 1 (satu) buah ruyung yang terbuat dari besi dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lag ; ~~~ $ nn nn nnn nnn nnn nnne 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna putih biru nopol K2318JUnoka MH1JFP129GK213758, nosin JFP1E2202545 dikembalikan kepadasaksi Eko Dicky Nugroho bin Supardi:;6.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat ) Bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 buah senjata tajam jenis ceurit;

• 1 buah senjata tajam jenis ruyung

Menyatakan barang bukti berupa 1 buah senjata tajam jenis ceurit dan 1buah senjata tajam jenis ruyung dari besi dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Rohim yaitu Sri Lestari, dan saksi menjawab demi Alloh tidak pernahberhubungan badan, lalu tibatiba terdakwa Munir mencekik saksi danmengacungkan ruyung yang terbuat dari besi, lalu terdakwa Ahmadi Als.Ketut mengacungkan celuritnya kearah kepala saksi, lalu saksi berkataampun...ampun,,,, lalu Sdr. Trimo mengatakan ngaku saja, dan karenasaksi takut saksi menjawab ia pernah satu kali; Bahwa saksi kemudian di bawa oleh Sdr.

Jember, terdakwa telah melakukan ancaman kekerasanterhadap saksi korban Ainur Rofik dengan menggunakan senjata ruyung daribesi; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 24 April 2018, saksi AinurRofik yang menginap di rumah Sdr.

Jember, Para terdakwa telah melakukan ancamankekerasan terhadap saksi korban Ainur Rofik dengan menggunakan senjatatajam jenis celurit dan Ruyung dari besi; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 24 April 2018, saksi AinurRofik yang menginap di rumah Sdr.

Jember, Para terdakwatelah melakukan ancaman kekerasan terhadap saksi korban Ainur Rofik denganmenggunakan senjata tajam jenis celurit dan Ruyung dari besi, pada waktu itukarena saksi Ainur Rohim tidak mau mengaku telah mniduri saksi Sri Lestariatau isteri Sdr. Rohim lalu Terdakwa Ahmadi alias Ketut mengacungkanCeluritnya dan Terdakwa II Munir mencekik leher korban dengan menggunakanruyung dari besi dan waktu itu terdakwa jangan macammacam Sdr.

Agung Triyono turun dari motomyadan mendekat dan langsung menyerang memukuU korban 1 menggunakanruyung sebanyak 2 kali mengenai hidung dan kepala selanjutya terdakwameminta ruyung dari Sdr. Agung Triyono dan memukukan ke korban 1mengenai kepala belakang sehingga korban 1 terjatun selaniutnya terdakwa danSdr.

Agung Triyono meninggalkan korban 2;Akibat pukulan terdakwa dengan menggunakan ruyung korban 1 mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum No: 370/ 223/ 412.43/ 2011 tanggal 01Juli 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Budi Windarta, dokter UPTDPuskesmas Baureno Kabupaten Bojonegoro dengan hasil sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Bjn.

Kepala : Hematom pada kepala bagian belakang diameter2.5 Cm; Hidung : Bengkak pada hidung sebelah kin; Ekstremitas atas : Memar pada pergelangan tangan kanan;Hasil temuan pemeriksa:Lukaluka pada korban kemungkinan akibat kekerasan benda tumpul; Akibat pukulan terdakwa dengan menggunakan ruyung korban 2 mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum No: 370/ 224/ 412.43/ 2011 tanggal 01Juli 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Agung Triyono meninggakkan korban 2;Akibat pukulan terdakwa dengan menggunakan ruyung korban 1 mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum No: 370/ 223/ 412.43/ 2011 tanggal 01Juli 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FADRUL CANDRA BIN SATINAH tersebut, oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa senjata tajam jenis clurit dan ruyung

dari Polsek Mumbulsari mendengarinformasi dari masyarakat jika akan terjadi tawuran antar warga desa Suco dengan warga desaTempurejo, selanjutnya saksi Suprayitno (petugas kepolisian dari Polsek Mumbulsari) dananggota lainnya menuju tempat kejadian, dan benar sudah ada banyak massa ditempatkejadian, sehingga saksi dan anggota lainnya langsung membubarkan massa danmengamankan terdakwa yang saat itu membawa senjata tajam berupa clurit dan ruyung.Bahwa terdakwa membawa senjata tajam berupa clurit dan ruyung

Jember ; bahwa terdakwa diamankan karena saat itu ada tawuran dan pada terdakwa ditemukansenjata tajam beruypa clurit dan ruyung dan terdakwa tidak memiliki ijin membawa senjatatajam tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Terdakwa menyatakan keterangansaksi benar ;SAKSI 2Saksi WIRA BUDI ATMAJA ;, bahwa benar saksi mengamankan terdakwa karena membawa clurit dan ruyung pada saatada tawuran ; bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 13 Januari 2013 pukul 21.30 Wib danterdakwa

membawa senjata tajam tersebut tanpa dilengkap surat ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Terdakwa menyatakan keterangansaksi benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik ; bahwa semua keterangan yang diberikan di depan penyidik benar ; bahwa benar terdakwa membawa clurit dan ruyung tanpa ijin yang berwenang ; bahwa benar senjata tajam tersebut

selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa FADRUL CANDRA BIN SATINAH bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 2 (1) UU Drt No.12 tahun1951;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan ;3.Menyatakan barang bukti berupa senjata tajam jenis celurit dan ruyung

Unsur tersebut adalah sesuai dengan keterangan saksisaksi, barangJember terdakwa telah membawa senjata tajam clurit dan ruyung tanpa ijinMenimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalahorang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, makadengan demikian dakwaan dari Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukan

di Desa Pagar Ruyung,Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara;c Bukti T21. yaitu Surat Keterangan dari Kepala Kepala DesaPagar Ruyung Nomor 093/2243/15/2007, tertanggal 26012007yang menyatakan membenarkan sdr. Tulisman ada memilikitanah seluas 20.000 Ha. di Desa Pagar Ruyung, Kecamatan BatiNau, Kabupaten Bengkulu Utara;d Bukti T22. Yaitu surat pemindahan atas penguasaan tanah darisdr. Tulisman kepada sdr. Wiltoni Arton;e Bukti T3.

Yaitu Surat Keterangan dari KepalaDesa Pagar Ruyung Nomor 0821443/SK12006, tertanggal06112006 yang menyatakan membenarkan sdr. Wirmansyahada memiliki tanah seluas 20.000 Ha. di Desa Pagar Ruyung,Kecamatan Bati Nau, Kabupaten Bengkulu Utara;Bukti T22. Yaitu Surat Pemindahan atas penguasaan tanah darisdr. Wirmansyah kepada sdr. Nuzuludin;Bukti T5.

Yaitu Surat jual beli antara Suhirman dengan Manzaltanggal 04 Agustus 1997, yang juga diketahui oleh kepala desaPagar Ruyung, Kecamatan Batik Nau Kabupaten BengkuluUtara;Keterangan empat orang saksi:Izwan Amin : Mantan Kepala Desa Pagar Ruyung Priode tahun 20002008,Alamat di Desa Pagar Ruyung, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten BengkuluUtara di bawah sumpah yang pada intinya menerangkan : Bahwa saksibenarbenar mengetahui sdr.

Nuzuludin;2 Tulisman, Pekerjaan Petani, Alamat di Desa Pagar Ruyung, KecamatanBatik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara di bawah sumpah yang pada intinyamenerangkan:Bahwa, benar saksi ada menjual lahan/kebun, Nomor SKT093/2243/15/2007, tertanggal 26012007, yang terletak desaPagar Ruyung, Kecamatan Batik Nau kepada sdr.

Wilton Arton yang terletak desa Pagar Ruyung;Bahwa, benar saksi sebelum mulai mengolah tanah tersebut adabertukar pikiran dengan sdr.

empat) kali mengenai punggung dan dapatdilerai oleh Saksi Saiful Arifin kKemudian sekira pukul 23.00 Wib setelah pertunjukandangdut selesai Terdakwa, Rubai, Ariman dan para pemuda desa Purworejo yangtidak diketahui namanya mendatangi Saksi Endri Bayu Lukmana, Saksi Muhlisin,Saksi Sumarno, Saksi Umar Musyahidin, Saksi Ali Kusen yang hendak pulang darimelihat pertunjukan dangdut dan mengambil sepeda motor di tempat parkir,kemudian Rubai dari arah belakang memukul Saksi Endri Bayu Lukmanamenggunakan ruyung

belakang, Ariman memukulSaksi Muhlisin menggunakan stik besi dari skok sepeda motor mengenai bagiankepala sehingga Saksi Muhlisin terjatuh dan diinjakinjak oleh terdakwa, Rubai,Ariman dan para pemuda lain yang tidak dikenali para saksi, kemudian SaksiSumarno dan Saksi Umar Musyahidin menolong Saksi Muhlisin dan menyuruhuntuk lari, kKemudian terdakwa, Rubai, Ariman dan para pemuda lain yang tidakdikenali mengeroyok Saksi Sumarno dengan cara Rubai memukul kepala bagiandepan Saksi Sumarno menggunakan ruyung

(empat) kalimengenai punggung dan dapat dilerai oleh Saksi Saiful Arifin kKemudian sekirapukul 23.00 Wib setelah pertunjukan dangdut selesai Terdakwa, Rubai, Arimandan para pemuda Desa Purworejo yang tidak diketahui namanya mendatangiSaksi Endri Bayu Lukmana, Saksi Muhlisin, Saksi Sumarno, Saksi UmarMusyahidin, Saksi Ali Kusen yang hendak pulang dari melihat pertunjukan dangdutdan mengambil sepeda motor di tempat parkir, lalu Rubai dari arah belakangmemukul Saksi Endri Bayu Lukmana menggunakan ruyung

UlinNuha, Umar,Ali Khusein dan Saiful Arifin menonton dangdut di desaPurworejo kemudian dikeroyok kurang lebih 20 (dua puluh ) orang danHalaman 5 dari 21 Putusan nomor 249/Pid.B/2016/PN Ptidiantara 20 (dua puluh) orang itu yang Saksi kenali yaitu Sholikul Nahru(Terdakwa) dan Rubal karena saksi melihat sendiri; Bahwa setelah pertunjukan dangdut selesai Saksi bersama temantemanbermaksud pulang, tibatiba dari belakang Rubal memukul tengkuk Saksi,selanjutnya dari belakang memukul Saksi mengguanakn ruyung

besi 1 (satu) kali, selanjutnya pelaku RUBAImemukul Saksi dengan tangan kosong mengenai tengkuk Saksi, pelakuRUBAI juga yang memukul SUMARNO menggunakan ruyung besisebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala samping kanan; Pelaku SHOLIKUL NAHRU (Terdakwa) memukul Saksi denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali mengenaitengkung Saksi (kepala bagian belakang); Pelaku yang belakang baru Saksi ketahui bernama ARIMAN memukulSaksi menggunakan stik besi dari skok sepeda motor sebanyak 1(satu)kali

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 satu buah ruyung berwarna hitam dari pipa besistainles dengan rantai sebagai sambungan dirampas untuk dimusnakan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu liam ratus rupiah) ;

melakukan kekeran terhadap orangyang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1KUHP sebagimana dalam dakwaan KeduaMenjatuhkan pidana terhadap TRI SEQTIANTO Als TRINIL BIN JUWARI,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.Menyatakan seluruh masa tahanan sementara yang dijatunkan terhadap diriterdakwa, dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa ; 1 satu buah ruyung

bersama HANIF (belumHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2015/PN.Smgtertangkap) langsung menghampiri saksi korban, selanjutnya terdakwaTRI SEQTIANTO Als TRINIL Bin JUWARI dengan menggunakan ruyungberwarna hitam langsung memukul saksi korban berkali kali ke arah saksikorban yang mengenai lengan bagian kiri saksi korban selanjutnya Hanifdengan menggunakan senjata tajam langsung menyerangterdakwalangsung melerai dan mengamankan terdakwa TRI SEQTIANT O AlsTRINIL Bin JUWARI berikut satu bush ruyung

Setiabudi Semarang kel Serondol KecBanyumanik Kota Semarang saksi didatangi oleh terdakwa bersama samadengan teman terdakwa Hanif (DPO) dengan mengendarai sepeda motorSatria FU Warna Orange tanpa platBahwa benar terdakwa membawa senjata jenis ruyung warna hitamsedangkan Hanif (DPO) membawa pisauBahwa benar terdakwa bersama dengan Hanif (DPO) tanpa bicara langsungmengarahkan senjata jenis ruyung tubuh hitam sedangkan Hanif (DPO)mengarahkan pisau ke arah saksi korbanBahwa benar terdakwa dengan menggunakan

senjata jenis ruyung memukultubuh saksi korban berkali kali hingga mengalami lebab memarBahwa benar Hanif (DPO) mengarahkan pisaunya kepada saksi korban yangmengenai tangan lengan kanan saksi korban hingga mengalami luka sobekBahwa benar saksi Sutrisno Bin Slamet dan saksi Teddy Pramiadi yangmelihat saksi korban dipukuli terdakwa langsung melerai dan mengamankanterdakwa TRI SEQTIANTO Als TRINIL Bin JUWARI berikut satu buahruyung berwarna hitamBahwa benar HANIF berhasil melarikan diriBahwa akibat

Menetapkan barang bukti berupa: 1 satu buah ruyung berwarna hitam dari pipa besistainles dengan rantaisebagai sambungan dirampas untuk dimusnakan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu liam ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang, pada hari Selasa tanggal 2 September 2015, olehDR EDDY PARULIAN SIREGAR, S.H.

Solikhin.e 1 (satu) buah ruyung terbuat dari kayu dan rantai besi panjang kurang lebih 70cm, dirampas untuk dimusnahkan.4.

motor saksiIndra tersebut dimana terdakwa membonceng di belakang dan saksi Indramengemudikan sepeda motornya di depan, Sesampainya terdakwa dengan saksi Indra di pertigaan Tugu Wolu,terdakwa meminta kepada saksi Indra untuk berhenti lalu terdakwameminta kepada saksi Indra untuk mengirimkan SMS ke teman terdakwa,dan pada saat saksi Indra mengetik SMS dengan posisi terdakwa masihduduk membonceng dibelakang saksi Indra, saat itu terdakwa langsungmemukul saksi Indra dari belakang dengan menggunakan Ruyung

Hal tersebut dilakukan agar saksi Indra lengah dan turun darimotor, akan tetapi saksi Indra tidak turun;e Bahwa kemudian terdakwa memukulkan ruyung ke muka saksi Indra mengenaipipi atas sehingga mata dan pipi saksi Indra memar;e Bahwa saksi Indra kemudian terjatuh lalu merangkak menjauh, pada saat itulahterdakwa membawa lari motor saksi Indra;e Bahwa tak lama kemudian datang saksi Rofik, lalu saksi Indra minta tolonguntuk mengejar terdakwa, akan tetapi tidak terkejar.

Hal tersebut dilakukan agar saksi Indra lengah dan turun darimotor, akan tetapi saksi Indra tidak turun;e Bahwa kemudian terdakwa memukulkan ruyung ke muka saksi Indra mengenaipipi atas sehingga mata dan pipi saksi Indra memar;e Bahwa saksi Indra kemudian terjatuh lalu merangkak menjauh, pada saat itulahterdakwa membawa lari motor saksi Indra;Menimbang, bahwa dari uraian fakta diatas, Majelis Hakim menilai bahwa agarterdakwa bisa menguasai motor saksi Indra, maka terdakwa memukulkan ruyung ke arahmuka

Solikhin.e 1 (satu) buah ruyung terbuat dari kayu dan rantai besi panjang kurang lebih 70 cm,dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, ( dua ribulima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 3 Mei 2012 oleh kami Hj. RITA KOMALA,S.H. selaku Hakim KetuaSidang, RATRININGTIAS ARIANLS.H. dan HUSNUL KHOTIMAH,S.H.

Bahwa, akibat kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Jalan Basuki Rahmat DesaDatar Ruyung Kecamatan Kota Arga Makmursedangkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Jalan Kali SerayuKelurahan Kali Serayu Kecamatan LubukLinggau Utara II Kota Lubuk Linggau,yang hingga saat ini telah berjalanselama 1 tahun 3 bulan lebih dan tidakpernah rukun lagi;Berdasarkan alasan alasan yang Penggugatkemukakan di atas, Penggugat berkesimpulan

Bahwa Penggugat ingin tetap mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat danberusaha mencari jalan penyembuhan ~ Tergugatdengan melaui pengobatan secara medis dan secaratradisional, nmamun tidak berhasil dan Tergugatsemakin hari semakin tidak dapat diajakkomunikasi lagi, akhirnya Tergugat diajak pulangoleh Penggugat ke rumah orang tua Penggugat diDesa Datar Ruyung;.

Bahwa setelah pulang ke Datar Ruyung yangtelah berjalan selama 2 tahun,Tergugat tidak ada perubahan bahkan~ Tergugatsering mengamuk dan merusak apa saja yangditemukan dalam rumah maupun diluar rumah danTergugat sering memukul Penggugat tanpa adakesalahan Penggugat;. Bahwa Penggugat telah membicarakan keadaanTergugat dengan orang tua Tergugat dan orang tuaTergugat pasrah saja akhirnya atas dasarmusyawarah keluarga Tergugat diantar pulang kerumah orang tuanya di Lubuk Linggau;.

BENGKULU UTARA,keterangan dibawah sumpah padasebagai berikutBahwa saksi adalah kakak iparPenggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugatsebagai suamiisteri dan telahmenikah selama 8 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak , saksihadir ketika pernikahan;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat merantau keTanggerang Jawa Barat selama 2tahun, kemudian pulang kerumahtempat orang tua Tergugat di LubukLinggau tinggal dirumah kontrakanselama 2. tahun, kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat diDesa Datar Ruyung

sedangkan Tergugatdiantar pulang kerumah orang tuaTergugat di Lubuk' Linggau dantelah berjalan selama 2 tahun dansejak itu pula tidak pernahberkumpul lagi ;Bahwa yang menjadi penyebabberpisahnya Penggugat dan Tergugatkarena penggugat tidak sanggupmempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat dikarenakanTergugat mengidap penyakit jiwa;Bahwa setahu saksi Tergugatmengidap penyakit jiwa sejakPenggugat dan Tergugat pulang keDesa Datar Ruyung, Tergugat sudahmenderita penyakit jiwa dan sudahtidak dapat

PA.AGMZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Mesigit, 04 Mei 1971, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan S1, tempat kediaman diDesa Jago Bayo, Kecamatan Lais, Kabupaten BengkuluUtara, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pagar Ruyung

, 04 Januari 1989,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa Pagar Ruyung, KecamatanBatik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 12 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada hariSenin tanggal 12 Juli 2021 dengan register perkara

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua kandung Termohon di Desa Pagar Ruyung,Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara selama kurang lebih 5tahun, Kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah milik bersama diDesa Pagar Ruyung, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara,sampai dengan pisah;3.

No.448/Pdt.G/2021/PA.AGMBengkulu Utara, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah milik bersamadi Desa Pagar Ruyung, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara,sampai dengan sekarang;oO). Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7.