RAYUNG UDARA bin PRIOWASITO VS ISMURTI LENNY binti SOEDRAJAT

RAYUNG UDARA bin PRIOWASITO, bertempat tinggal di JalanDelima Setu No. 37 RT. 08 RW. 02, Kelurahan Rempoa, KecamatanCiputat Timur, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada : JEFFRY ARIYANTO, S.H., Advokat, berkantor di JalanGriya Jati Sari, D.U.6 No. 4 Bekasi, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding ;melawan:ISMURTI LENNY binti SOEDRAJAT, bertempat tinggal di JalanPerum Taman Rempoa Indah (kolam renang YWTRI), JalanDelima Jaya 1 RT. 007 RW. 02, Kelurahan Rempoa, KecamatanCiputat Timur

pada tanggal 29 Maret 1993 di hadapan PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Pasangrahan, Kota Jakarta Selatan, sebagaimanaterbukti pada buku Kutipan Akta Nikah No. 310/08/II/1993 tertanggal 29 Maret1993 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga terakhir tinggal di Ciputat Timur, Kabupaten Tangerang ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunanseorang anak lakilaki yang bernama Tjahya Rayung

Rayung Udara binPriowasito) kepada Penggugat (Dra. Ismurti Lenny P. binti Soedradjat) ;3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Thahja RayungHardianto (L), umur 15 tahun di bawah pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat sebagai ibu kandungnya ;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Tjahja Rayung Hardianto setiap bulannya sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

RAYUNG UDARA bin PRIOWASITO tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 maka PemohonKasasi harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang

RAYUNG UDARAbin PRIOWASITO tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 2 Maret 2010 oleh Drs. H. ANDI SYAMSU ALAM, S.H..,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Drs. H. HAMDAN, S.H., M.H. dan Drs. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H.,M.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SAMUEL Anak dari RAYUNG dan Terdakwa II HENDRI EDITO Anak dari RAYUNG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa izin;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp5.000.000,00

Terdakwa:
1.SAMUEL Anak Dari RAYUNG
2.HENDRI EDITO Anak Dari RAYUNG

1. Menyatakan terdakwa Rayung Bin Rasek tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.SUHARTO, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
RAYUNG Bin RASEK

Saksi Sri Hastutik, di bawah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Rayung, Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, sejak tanggal 01 Nopember 2008 sampai dengan sekarang ;Bahwa terdakwa telah menjabat sebagai Sekretaris Desa Rayung, terdakwamenjabat Sekretaris Desa Rayung sejak tahun 2004 sampai dengan sekarang ;Bahwa atas jabatannya sebagai Sekretaris Desa Rayung, untukkesejahteraannya Pemerintah Desa Rayung memberikan terdakwa hak untukmengerjakan tanah Bengkok Desa Rayung

Desa Rayung dan hasilnya akan digunakan untuk pelaksanaankegiatan Pemerintah Desa Rayung dan sebagiannya lagi tetap dikerjakan olehterdakwa sebagai tambahan tunjangan sebagai Sekretaris Desa Rayung ;Bahwa hasil rapat musyawarah tersebut selanjutnya dituangkan dalamPeraturan Desa Rayung Nomor : 01/ Perdes.TKD/ 2011, tertanggal 28 Mei2011, yang isinya antara lain tanah Kas Desa Rayung yang sebelumnyadikerjakan oleh terdakwa yang menjabat sebagai Sekretaris Desa Rayung tidaklagi dikelola/ dikerjakan

Desa Rayung menarik tanah Bengkok Desa Rayung/ tanah KasDesa Rayung yang sebelumnya dikelola oleh terdakwa yang menjabat sebagaiSekretaris Desa Rayung ;Bahwa selain menyampaikan surat tersebut, saksi Sri Hastutik jugamengupayakan dengan cara kekeluargaan agar terdakwa bersediamenyerahkan tanah Bengkok Desa Rayung/ tanah Kas Desa Rayung akantetapi terdakwa menolaknya ;Bahwa selain itu ternyata tanah Bengkok Desa Rayung/ tanah Kas DesaRayung tersebut telah terdakwa sewakan kepada beberapa warga Desa9Rayung

Bengkok DesaRayung/ tanah Kas Desa Rayung yang sebelumnya dikerjakan oleh terdakwatersebut, namun tanah Bengkok Desa Rayung/ tanah Kas Desa Rayung tidakterdakwa kembalikan kepada Pemerintahan Desa Rayung ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengembalikan tanah Bengkok Desa Rayung/tanah Kas Desa Rayung yang sebelumnya merupakan bagian yangdikerjakannya tersebut kepada Pemerintahan Desa Rayung sebagaimanatersebut dalam Surat Pernyataan tertanggal 18 Maret 2012 ;17Bahwa selain itu. terdakwa juga telah membayar

Desa Rayung, saksi Mansurselaku Ketua Badan Permusyawarahan Desa (BPD) Rayung bersama dengananggota Badan Permusyawarahan Desa (BPD) Rayung, saksi Ahmad Kholilbersama perangkat Desa Rayung lainnya dan saksi Sri Hastutik yang menjabatsebagai Kepala desa Rayung, mengadakan rapat musyawarah bersama untukmembahas tanah Bengkok Desa Rayung/ tanah Kas Desa Rayung yangsebelumnya dikerjakan oleh terdakwa sejak yang bersangkutan belum diangkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Bahwa hasil rapat musyawarah

PENETAPANNomor 240/Padt.P/2019/PA.TbnaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan Pengangkatan anak yang diajukan oleh :GUNTARI BIN NGARIMAN, tempat tanggal lahir : Tuban, 10 Mei 1976 / 42tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Rayung, RT.03, RW. 03, Desa Rayung, KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, selanjutnya sebagai Pemohon

;HARTINI BINTI SONO, tempat tanggal lahir : Tuban, 01 Desember 1982 / 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP. pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Rayung, RT.03, RW. 03, Desa Rayung, KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, selanjutnya sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut.

Bahwa setelah menikah tersebut Para Pemohon membina rumah tanggadirumah kediaman bersama yang beralamatkan di Dusun Rayung, RT.03,RW. 03, Desa Rayung, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis dan bahagia selama 19 tahun 8 bulan dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama HERLINA FEBRIANTIumur 18 tahun;4.

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10)11.Fotokopi surat keterangan Penghasilan atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rayung Kecamatan Senori Kabupaten Tubantanggal 08 Maret 2018.

SONO BIN JITO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Rayung, RT.03, RW. 03, Desa Rayung,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, dihadapan sidang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahsaudara sepupu kandung Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan penetapan pengangkatan anak bernama RAFFIANSYAHyang saat ini masih berumur 11 tahun 4 bulan

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2017/PA.LbjZINN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara lItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;RAYUNG bin MAHMUD, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, alamat Pulau Rinca, Desa PasirPanjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";FATMA binti NONCING

Mading bin Rayung;6.2. Waldi bin Rayung;6.3. Aldo bin Rayung6.4. Imelda binti Rayung;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 22 September 1990 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

PENETAPANNomor 240/Padt.P/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :RUSLIN BINT SUKANDAR, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 30081974 /47 tahun, agama Islam, pekerjaan Transportasi, tempat tinggal diDusun Giwang RT. 04 RW. 08 Desa Rayung, Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban.

: 28 ( Tuban, 20 02 1993 )Pendidikan :SDAgama : IslamPekerjaan : Buruh Tani dan Serabutan lainyaTempat Tinggal : Dusun Giwang, RT. 01, RW. 07, Desa Rayung,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban.Yang Selanjutnya mohon disebut Calon Suami anak Pemohon.Yang mana Pernikahan rencana akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenori, Kabupaten Tuban Jawa Timur dalam waktu sedekat mungkin.3.

Fotokopi Surat Keterangan Wali Hakim Nomor472/246/414.405.02/2021 tanggal 05042021, yang dikeluarkan olehKepala Desa Rayung, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga an.

DIAN NUR INDAH SARI, Nomor: 470/247/414.405.02/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rayung,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, tanggal 05042021, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

DIAN NUR INDAH SARI, Nomor : DN05 Dd/063266655, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Rayung IVSenori, Kabupaten Tuban, tanggal 04 Juni 2018, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;8.

PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2021/PA.TbnZza WEN; Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :SARWO BIN SADAR, tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 12 Januari 1975 / 46tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun RayungRT. 03 RW. 07 Desa Rayung, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon I;MUJAR BINTI DJUKI, tempat, tanggal

lahir/umur : Tuban, 26 Mei 1982 / 38tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun RayungRT. 03 RW. 07 Desa Rayung, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Maret2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaISTIQOMAH BINTI SARWO, umur umur 18 tahun 2 bulan (kelahiran Tuban,16 Januari 2003), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja,alamat Dusun Rayung, RT.03, RW.07, Desa Rayung, Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban;Dengan calon suaminya bernama SUTIONO BIN SATIM, umur 29 tahun 8bulan (kelahiran Tuban, 14 Juli 1991), agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, alamat di Dusun Giwang RT.03, RW.08, DesaRayung, Kecamatan Senori

sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.Bahwa, Anak Kandung Para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidakada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan calonsuami Anak Kandung Para Pemohon bernama SUTIONO BIN SATIM, umur 29tahun 8 bulan, agama Islam, Pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Giwang RT. 03 RW. 08 Desa Rayung

RT. 03 RW. 07 Desa Rayung,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, belum berumur 19 tahun, akan tetapianak Para Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah balighsebagaimana dimaksud hukum Islam;Bahwa, anak Para Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama SUTIONOBIN SATIM tempat tinggal di Dusun Giwang RT. 03 RW. 08 Desa Rayung,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja dan keduanya telah saling mencintai;Penetapan

Para Tergugat 1 dan 2 ahli waris dari bapak alm Bapak Rudi Rayung yangmenjabat kepala kampung sungai ukoi tahun 1980. Para Tergugat 1 dan 2 tidakpernah mendengar atau mengetahui kalau Bapak Rudi Rayung dipanggil Layungoleh keluarga maupun kerabat nya sampai saat ini. Bapak Rudi Rayung tidakpernah menjabat sebagai kepala desa sungai ukoi tahun 1980 sebagaimanamenurut penggugat pernah menjabat kepala desa sungai ukoi tahun 1980.

Rudi Rayung bekerja sebagai petani dan jugaselain itu Sdr.

Bahwa selain Penggugat yang ditawari oleh Bapak Rudi Rayung atau yangoleh Penggugat dipanggil Layung (Alm.), yang saat itu menjadi Kepala KampungSungai Ukoi, Kecamatan Sintang (dulu) dan saat ini menjadi Kecamatan SungaiTebelian. Bapak Rudi Rayung atau yang oleh Penggugat dipanggil Layung (Alm.)

Selain bertani pak Rudi Rayung juga dipercayamenjadi kepala kampung. Bahwa Saksi memiliki tanah disitu karena pemberian daripak Rudi Rayung kepada suami Saksi dan tanah Saksi tersebut berbatasan dengantanah milik Sumiati.

Sepengetahuan Saksi, tanah yang menjadi sengketa saat iniadalah tanah milik pak Rudi Rayung;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ramli diketahui bahwa Saksi kenaldengan pak Rudi Rayung, dahulu pak Rudi Rayung pernah menjadi kepala KampungPutusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Stg halaman 41 dari 49Sungai Ukoi, namun beliau sudah meninggal pada tahun 2002.

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Rayung, Desa Xxxx RT.03/ RW.01,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 26 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Rayung, Desa Xxxx RT. 03/RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Rayung, Desa Xxxx RT. 03/ RW. 01,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen selama + 11 bulan;Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungansuami istri ( bada dukhul ) dan telah di karuniai 1 orang anak yangbernama: xxxx, umur + 3 tahun lebih 11 bulan, saat ini anak tersebut ikutbersama Penggugat;4.

Saksi 1.Xxxx, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dukuh Rayung, Desa Xxxx RT.03/ RW.01,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:( Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2014;( Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniaiseorang anak;U Bahwa saksi tahu

sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 3 tahun 11 bulan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui kabarnya serta tidak mengirimkannafkah kepada Penggugat;( Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 8 halaman2s XxXxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di Dukuh Rayung, Desa Xxxx RT. 03/ RW.01, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Gsro zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SPG,tempat tinggal di Dusun Rayung RT. 007 RW. 002 Desa TurirejoKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatmelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 30

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Dusun Rayung RT.007 RW. 002 Desa Turirejo Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik,selama 5 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama: Luy Elsyeca tanggal lahir 31 Oktober2014, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5.

SAKSI:1 : XXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatdi Dusun Rayung RT.007/RW.002, Desa Turirejo, Kecamatan Kedamean,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setahu

Putusan No. 1457 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : XXXXXXXXXXXxX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Dusun Rayung

Bahwa Penggugat dalam pergaulannya dan selama bertugas dalammenjalankan tanggungjawabnya dalam bekerja, Penggugat berkenalandengan bapak Rudi Rayung (alm) dimana dalam sehariharinya, Penggugatmengenalnya sebagai bapak Layung (alm), dimana bapak Rudi Rayung(alm) atau yang oleh Penggugat dipanggil Bapak Layung (alm) pada saatitu adalah seorang kepala kampung di Desa Sungai Ukoi KecamatanSintang (dulu), dan saat ini menjadi Kecamatan Sungai Tebelian.(Sekarang).4.

Bahwa selain Penggugat yang ditawari untuk pengurusan pembuatansertipikat hak milik oleh Rudi Rayung (alm), Bapak Rudi Rayung (alm) jugamengurus pembuatan sertipikat tanah hak milik atas nama Hadi Nyoto (alm)dan Supeno, dimana tanah kedua orang tersebut berbatasan langsungdengan tanah yang dimiliki oleh Penggugat.7.

Rudi Rayung.

memberikantanah kepada Penggugat atau tidak; Bahwa setahu Saksi tanah yang menjadi obyek sengketatersebut adalah tanah garapan pak Rudi Rayung; Bahwa yang Saksi tahu sejak dari dulu tanah tersebut memangtanah garapan pak Rudi Rayung yang berbatasan dengan tanahgarapan orang tua Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas tanah garapan pak RudiRayung; Bahwa pak Rudi Rayung punya 8 (delapan) orang anak; Bahwa ibu Siti Mariam istri pak Rudi Rayung masih hidup dandia tinggal di Sungai Ukoi di depan tanah

posisi tanah orang tua Saksi di sebelah Tergugat II dariarah Sintang sebelum goronggorong; Bahwa Saksi pernah bertemu pak Rudi Rayung dan Saksi tidakpernah mendengar pak Rudi Rayung memberikan tanahnya ke oranglain; Bahwa yang mengelola tanah tersebut adalah anakanak pakRudi Rayung; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membuat batas cor batubeton; Bahwa Saksi tidak pernah dengar adanya laporan sertipikatganda; Bahwa dulu orang tua Saksi saat mengurus sertipikat ke KantorPertanahan melalui Kepala Kampung

SURTOMO Bin SEMOSAHIL, pada hari Kamis tanggal 26 Desember2013 sekitar Jam 19.30 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Desember 2013, bertempat di Jalan Rayung Wulan Rt.0O !

SURTOMO Bin SEMOSAHIL, pada hari Kamis tanggal 26 Desember2013 sekitar Jam 19.30 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Desember 2013, bertempat di Jalan Rayung Wulan Rt.01!

SURTOMO Bin SEMOSAHIL Jalan Rayung Wulan Rt.01/Rw.02 Kelurahan Blitar, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar;Bahwa, pada waktu itu, saksi sebelum melakukan penangkapan terhadapmereka terdakwa, saksi bersama team Sat Resnarkoba Polres Blitar telahmendapat informasi dan penyelidikan tentang peredaran Narkotika di wilayahKanigoro, Kabupaten Blitar bahwa Target Operasi (TO) yaitu terdakwa YUDIWAWAN SAGITA akan melakukan pesta Narkoba (sabu) di rumah terdakwaSURTOMO Jalan Rayung Wulan Rt.01/Rw.02 Kelurahan

SURTOMO Bin SEMOSAHIL Jalan Rayung Wulan Rt.01/Rw.02 Kelurahan Blitar, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar;e Bahwa, pada waktu itu, saksi sebelum melakukan penangkapan terhadapmereka terdakwa, saksi bersama team Sat Resnarkoba Polres Blitar telahmendapat informasi dan penyelidikan tentang peredaran Narkotika di wilayahKanigoro, Kabupaten Blitar bahwa Target Operasi (TO) yaitu terdakwa YUDIWAWAN SAGITA akan melakukan pesta Narkoba (sabu) di rumah terdakwaSURTOMO Jalan Rayung Wulan Rt.01/Rw.02 Kelurahan

BRENDEL (DPO) sedang pesta sabu;Bahwa, pada saat melakukan sabusabu yaitu hari Kamis tanggal 26Desember 2013 sekitar Jam 14.00 Wib, bertempat dirumah terdakwaSURTOMO Bin SEMOSAHIL, di Jalan Rayung Wulan Rt.01/Rw.02 KelurahanBlitar, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar terdakwa bersama terdakwaSURTOMO dan Sdr. SAIFUL Als. BRENDEL (DPO) telah bersepakat untukpesta sabu;Bahwa, sabusabu didapat setelah sepakat lalu Sdr. SAIFUL Als.

Bahwa selain Penggugat yang ditawari oleh Bapak Rudi Rayung atau yangoleh Penggugat dipanggil Layung (Alm.), yang saat itu menjadi KepalaKampung Sungai Ukoi, Kecamatan Sintang (dulu) dan saat ini menjadiKecamatan Sungai Tebelian. Bapak Rudi Rayung atau yang oleh Penggugatdipanggil Layung (Alm.), untuk pembuatan sertifikat tanah hak milik, adajuga Hadi Nyoto (Alm.) dan Supeno, di mana tanah kedua orang tersebutberbatasan langsung dengan tanah yang dimiliki oleh Penggugat;.

Para Tergugat 1 dan 2 ahli waris dari bapak alm Bapak Rudi Rayung yangmenjabat kepala kampung sungai ukoi tahun 1980. Para Tergugat 1 dan 2tidak pernah mendengar atau mengetahui kalau Bapak Rudi Rayungdipanggil Layung oleh keluarga maupun kerabat nya sampai saat ini. BapakRudi Rayung tidak pernah menjabat sebagai kepala desa sungai ukoi tahun1980 sebagaimana menurut penggugat pernah menjabat kepala desasungai ukoi tahun 1980.

Jikalau penggugat memaksa Rudi Rayung dipanggil Layungmaka penggugat diminta dapat memastikan bahwa Rudi Rayung adalahLayung. Penggugat mengatakan Layung sudah alm apa dapat dibuktikandan apa kah Layung tidak memiliki ahli waris.2. Tanah yang diperoleh penggugat dari bapak Layung, para Tergugat 1 dan 2tidak dapat membenarkan nya dikarenakan tanah Tergugat tidak samadengan posisi tanah penggugat.

Sedangkan letak tanah para Tergugat +1 KM darisimpang pinoh.Riwayat asal usul tanah Tergugat 1 dan 2 merupakan tanah warisan dari almRudi Rayung suami ibu siti mariam bukan lah bapak Layung.

* belum dibuatkan surat oleh alm Rudi Rayungdikarenakan beliau kepala kampung sungai ukoi dan warga sungai ukoi.Tetapi orang orang disekitar tanah tersebut mengetahui bahwa itu milik daribapak alm Rudi Rayung sampai saat ini, belum pernah diserahkan atauHal 10 dari 23 hal Putusan Nomor 93/PDT/2020/PT PTKdijual kepada siapa pun. Tanah seluas 6000 M?* diwariskan terhadapbeberapa orang anak Rudi Rayung yang nama nama nya tercantum dibawah ini:1. Jelani;2. Suinah;3. Victoria Tinah;4. Sumiati..

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2017/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;RAYUNG bin MAHMUD, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, alamat Pulau Rinca, Desa PasirPanjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";FATMA binti NONCING, umur

Mading bin Rayung;6.2. Waldi bin Rayung;6.3. Aldo bin Rayung6.4. Imelda binti Rayung;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 22 September 1990 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanHal 2 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 141/Pat.P/201 7/PA.LbjPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Sarpin, Luas: 13.620 M² terletak di Desa Rayung, Kec. Senori, Kab.

Sarpin, Luas: 13.620 M2terletak di Desa Rayung, Kec. Senori, Kab.

Mbah, danseparuh dibagi 25 orang ;Selain itu saksi tidak mengetahui Bahwa, saksi mengetahui letak tanah berupa sawah yang dibellidari mbah Sarpin terletak di Desa Rayung, Kecamatan Senor; Bahwa, saksi tidak mengetahui batasbatas tanahnya; Bahwa, saksi tidak mengetahui batasbatas tanah sawah tersebut.

Sumono;Toko dan Rumah yang dibeli dari lbu SumarmiSawah yang terlatak di Desa Rayung Kecamatan Senori yangdibeli dari P. Sarpin ;4. XXX, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diDusun XXX RT. 04 Rw. 02 Desa XXX, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban.

terletak di Desa Rayung, Kec. Senori, Kab.

terletak di Desa Rayung, Kec.Senori, Kab.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Warti Binti Sarwi dengan almarhum Juremi yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1969 di Wilayah KUA Kecamatan Karang Rayung, Kabupaten Grobogan.

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kecamatan Karang Rayung, Kabupaten Grobogan.

Usman B dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Munta dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sappe dan Rayung, dengan mahar berupauang tunai sebesar Rp. 200.000.00 (dua ratus ribu rupiah).Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Rayung bin Baba, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 29 Maret 2016; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam

Usman B, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Munta, sedangkan saksinikahnya Sappe dan Rayung dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,

Usman B, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Munta, sedangkan saksinikahnya Sappe dan Rayung dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Sappe dan Rayung;Hal. 8 dari 105. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLiliriawang yang bernama H.

Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal14 Agustus 2018 No.Reg.Perkara:PDM 195/Semar/Epp.2/2018 Terdakwa didakwasebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa SAFIL MAARIF BIN ABDUL MANAN Pada hari Sabtu,tanggal 02 Juni 2018 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain yang masih dalam bulan Juni 2018, bertempat di Dukuh Rayung KusumanGang VII Desa Mranggen Kecamatan

Rayung kusuman gangVil , Ds. Mranggen Kec. Mranggen Kab. Demak.Bahwa Sdr. IRHAM ABIDIN alias BRON menjual 1 ( satu ) Unit sepeda motorHonda Beat warna putih tahun 2013, nopol : H3042ALG tersebut bersamaSdr.

Rayung kusuman gangVil , Ds. Mranggen Kec. Mranggen Kab. Demak Bahwa Sdr. IRHAM ABIDIN alias BRON menjual 1 ( satu ) Unit sepeda motorHonda Beat warna putih tahun 2013, nopol : H3042ALG saat itu bersamaSdr. MUHAMMAD MUFIDZ . Bahwa penjualan sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013, nopol :H3042ALG tersebut tidak disertai dengan suratsurat baik STNK maupunBPKB sebagai bukti kepemilikan yang sah.

Bahwa kemudian saksi dan saksi MUHAMMAD MUFIDZA bertemu terdakwadi Dukuh Rayung Kusuman Gang VII Desa Mranggen Kecamatan ManggrenKabupaten Demak menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih tahun 2013 Nopol: H3042ALG hasil curian, selanjutnya sepedamotor dibawa oleh terdakwa dan saksi disuruh oleh terdakwa untuk menunggukabar dari terdakwa.

Bahwa kemudian saksi dan saksi IRHAM ABIDIN alias BRON Bin IMRONROSIDI bertemu terdakwa di Dukuh Rayung Kusuman Gang VII DesaMranggen Kecamatan Manggren Kabupaten Demak menyerahkan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 Nopol: H3042ALGhasil curian, selanjutnya sepeda motor dibawa oleh terdakwa dan saksidisuruh oleh terdakwa untuk menunggu kabar dari terdakwa.

Penggugat:
1.Heru Adi Saputo bin Hartono
2.Ayu Rayung Pamilih binti Hartono
Tergugat:
1.Surip Suharti binti Amat Yasin
2.Yatimah