1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Setiyono bin Duriaman) terhadap Penggugat (Rutatik binti Agus Totok Santoso);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SADA Konsultan ke RUTATIK INDRAWATI,ST sebagai Pengawas Bidang Teknis DAK Kota Metro tanggal 15Agustus 2008 bermeterai 6000;27. 1 (satu) surat teguran dari CV. SADA Konsultan Nomor 10/SK/SP/IX/2008, tanggal 10 September 2008;28. 1 (satu) surat teguran dari CV. SADA Konsultan Nomor 15/SK/SP/X/2008 tanggal 20 September 2008;29. 1 (satu) surat teguran dari CV. SADA Konsultan No. : 27/SK/SP/X/2008tanggal 25 Oktober 2008;30. 1 (satu) surat teguran dari CV.

SADA Konsultan ke RUTATIK INDRAWATI,ST sebagai Pengawas Bidang Teknis DAK Kota Metro tanggal 15Agustus 2008 bermeterai 6000;1 (satu) surat teguran dari CV. SADA Konsultan Nomor 10/SK/SP/IX/2008, tanggal 10 September 2008;1 (satu) surat teguran dari CV. SADA Konsultan Nomor 15/SK/SP/X/2008 tanggal 20 September 2008;1 (satu) surat teguran dari CV. SADA Konsultan No. : 27/SK/SP/X/2008tanggal 25 Oktober 2008;1 (satu) surat teguran dari CV.

SADA Konsultan Nomor 29/SK/SP/XI/2008 tanggal 30 November 2008;Dikembalikan kepada saksi Rutatik Indarwati Binti Sunandar;7.

SADA Konsultan ke RUTATIK INDRAWATI,ST sebagai Pengawas Bidang Teknis DAK Kota Metro tanggal 15Agustus 2008 bermeterai 6000; 1 (satu) surat teguran dari CV. SADA Konsultan Nomor 10/SK/SP/IX/2008, tanggal 10 September 2008; 1 (satu) surat teguran dari CV. SADA Konsultan Nomor 15/SK/SP/X/2008 tanggal 20 September 2008; 1 (satu) surat teguran dari CV. SADA Konsultan No. : 27/SK/SP/X/2008tanggal 25 Oktober 2008;1 (satu) surat teguran dari CV.

SADA Konsultan Nomor 29/SK/SP/X1/2008 tanggal 30 November 2008;Dikembalikan kepada saksi Rutatik Indarwati Binti Sunandar;Hal. 58 dari 59 hal. Put. Nomor 208 PK/Pid.Sus/2015Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 22 November 2016, oleh TIMUR P.MANURUNG, S.H., M.M.

. : 29 /SK/ SP/ XI / 2008 tangal 30 November 2008.Dikembalikan kepada saksi Rutatik Indarwati Binti Sunandar.8. Menetapkan agar para Terdakwa, membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTanjungkarang Klas IA No.06 / Pid / TPK / 2012 / PN.TK. tanggal 18 Juli 2012 yangamar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa I JUMENO, S.Pd Bin AMAT ISMAN danTerdakwa IIT MOHAMAD SOBRI, S.Hi. Bin M.

;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Uang tunai sebesar Rp.6.025.000, (enam juta dua puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.1 (satu) SPJ tahap II SD N 6 Metro Utara.1 (satu) lembar surat tagihan SPJ tahap II SD N 6 Metro Utara;1 (satu) berkas peraturan Walikota Metro No.01 Tahun 2008;Dikembalikan kepada saksi Muklasin $.Pd Bin Ahmad Tamrin;1 (satu) bundel foto copy laporan Konsultan realisasi fisik pekerjaan DAK danDAU 2008 SD N 6 Metro Utara. 1 (satu) lembar kuasa CV.SADA Konsultan ke RUTATIK

SADA Konsultan No. : 29/ SK / SP/ XI/ 2008tangal 30 November 2008.Dikembalikan kepada saksi Rutatik Indarwati Binti Sunandar;7 Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasingsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiTanjungkarang No.11 / Pid / TPK / 2012 / PT.TK. tanggal 7 November 2012 yangamar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Pembanding,Para Terdakwa dan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri

No. 2482 K/Pid.Sus/201 3 1 (satu) SPJ tahap II SD N 6 Metro Utara. 1 (satu) lembat surat tagihan SPJ tahap II SD N 6 Metro Utara ; 1 (satu) berkas peraturan Walikota Metro No.01 Tahun 2008 ;Dikembalikan kepada saksi Muklasin S.Pd Bin Ahmad Tamrin; 1 (satu) bundel foto copy laporan Konsultan realisasi fisik pekerjaan DAK danDAU 2008 SD N 6 Metro Utara. 1 (satu) lembar kuasa CV.SADA Konsultan ke RUTATIK INDRAWATLSTsebagai Pengawas Bidang Teknis DAK Kota Metro tanggal 15 Agustus 2008bermaterai 6000.

SADA Konsultan No. : 29 / SK / SP / XI / 2008tangal 30 November 2008.Dikembalikan kepada saksi Rutatik Indarwati Binti Sunandar ;7.

.:29/SK/SP/XI/2008 tangal 30 November 2008.Dikembalikan kepada saksi Rutatik Indarwati Binti Sunandar8.

SADA konsultan no.:29/SK/SP/X1/2008tangal 30 November 2008. 220222000Dikembalikan kepada saksi Rutatik Indarwati Binti Sunandar; 7 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing masingsebesar Rp 5.000, (lima ribu ruptiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummaupun para Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukanpermintaan banding masingmasing pada tanggal 19, 24 dan 25 Juli 2012,sebagaimana dalam akte permintaan banding Nomor:06/Pid.Tpk/2012/PN.TK. dan permintaan

. ------------------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi Rutatik Indarwati Binti Sunandar;7 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).--------------------------------------------------------------------

.:29/SK/SP/XV/2008tangal 30 November 2008.Dikembalikan kepada saksi Rutatik Indarwati Binti SunandarMenetapkan agar para terdakwa, membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)..

SADA konsultan no.:29/SK/SP/XI/2008 tangal30 November 2008.Dikembalikan kepada saksi Rutatik Indarwati Binti Sunandar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Ahli,keterangan Para Terdakwa dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan, yang dikaitkan satu dengan yang lainnya, maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar SDN 6 Metro Utara Kota Metro dan pada tahun 2008 pernahmenerima dana bantuan dari pemerintah yaitu bantuan dana DAK dan DAUselaku

tertanggal 7 Oktober 2008 dengan total nilaibelanja sebesar Rp. 22.734.651 terdapat selisin secara keseluruhan sebesarRp. 7.472.401.Bahwa benar terhadap nota tertanggal 11 Oktober 2008 dengan total nilaibelanja sebesar Rp. 5.823.400 terdapat selisin secara keseluruhan sebesarRp. 5.823.400.Bahwa benar terhadap nota tertanggal 26 Desember 2008 dengan total nilaibelania sebesar Rp. 521.851.056 terdapat selisih secara keseluruhansebesar Rp. 18.960.696..Bahwa dalam pelaksanaan rehabilitasi tersebut saksi Rutatik

Dikembalikan kepada saksi Rutatik Indarwati Binti Sunandar;Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing masing sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IATanjungkarang hari RABU tanggal 18 JULI 2012, oleh Hi. TEGUH HARIANTO.

Martha Konsultan Rutatik Indarwati periode 01/12/2012 s/d 31/12/2012.

Martha Konsultan Rutatik Indarwati periode 01/12/2012 s/d 31/12/2012.

Martha Konsultan Rutatik Indarwati periode 01/12/2012 s/d 31/12/2012.

Martha Konsultan Rutatik Indarwati periode 01/12/2012 s/d 31/12/2012.

24

1 (satu) eksemplar fotocopy Laporan Pendahuluan CV. Martha Konsultan Kegiatan Fasilitasi Pengembangan Industri Pengolahan Hasil Perikanan Pekerjaan Pengawasan Pembangunan Pabrik Es Tahun Anggaran 2012.

25

1 (satu) eksemplar fotocopy Laporan Bulan I CV.