Rutisah di Dusun IIIDesa Beringin Kencana Kec. Candipuro Kab. Lampung Selatan.Bahwa benar saksi menerangkan pelaku melakukan pencurian sepedamotor milik saksi dengan cara pelaku mengambil sepeda motor saksi yangsedang di parkir di depan toko sembako Desa Beringin Kencana Kec.Candipuro Kab.

Bahwa benar akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah).Atas keterangan saksi Warsinah Binti Sumo (Alm), terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Saksi Asnawi Bin Djailani (Alm), di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan tindak pidana pencurian tersebut terj adipada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira jam 06.30 Wib di parkirantoko sembako milik saksi Rutisah di Desa

Bahwa benar saksi menerangkan pelaku melakukan pencurian sepedamotor milik saksi Warsinah dengan cara mengambil sepeda motor yangsedang di parkir di depan toko sembako milik saksi Rutisah dimana saat itusaksi Warsinah sedang berbelanja di toko saksi Rutisah dan tibatibadatanglah 2 (dua) orang pelaku yang mengendarai sepeda motor HondaBeat warna biru putih kemudian salah satu belaku turun dari sepeda motoryang ditumpanginya dan langsung menuju ke sepeda motor Honda Beatmilik saksi Warsinah yang sedang

Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian sepeda motor tersebutsecara langsung karena pada waktu itu saksi berada di tempat kejadiansedang duduk di depan rumah saksi sendiri yang kebetulan bersebelahandengan toko sembako milik saksi Rutisah.. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan pelaku, yang saksi ketahui pelakupencurian tersebut sebanyak 2 (dua) orang dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna biru putih.

Oleh karenaitu tidak ada alasan pemaaf maupun alasan pembenar tentang perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dibuktikan.Ad.2 Mengambil barang sesuatu :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaiandiperoleh fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira jam 07.00Wib bertempat di parkiran toko sembako milik saksi Rutisah di DesaBeringin Kencana Kec. Candipuro Kab.

Rutisah di Dusun IIIDesa Beringin Kencana Kec. Candipuro Kab. Lampung Selatan. Bahwa benar saksi menerangkan pelaku melakukan pencurian sepedamotor milik saksi dengan cara pelaku mengambil sepeda motor saksi yangsedang di parkir di depan toko sembako Desa Beringin Kencana Kec.Candipuro Kab.

Bahwa benar akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah).Atas keterangan saksi Warsinah Binti Sumo (Alm), terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Saksi Asnawi Bin Djailani (Alm), di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan tindak pidana pencurian tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira jam 06.30 Wib di parkirantoko sembako milik saksi Rutisah di Desa

Bahwa benar saksi menerangkan pelaku melakukan pencurian sepedamotor milik saksi Warsinah dengan cara mengambil sepeda motor yangsedang di parkir di depan toko sembako milik saksi Rutisah dimana saat itusaksi Warsinah sedang berbelanja di toko saksi Rutisah dan tibatibadatanglah 2 (dua) orang pelaku yang mengendarai sepeda motor HondaBeat warna biru putih kemudian salah satu belaku turun dari sepeda motoryang ditumpanginya dan langsung menuju ke sepeda motor Honda Beatmilik saksi Warsinah yang sedang

Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian sepeda motor tersebutsecara langsung karena pada waktu itu saksi berada di tempat kejadiansedang duduk di depan rumah saksi sendiri yang kebetulan bersebelahandengan toko sembako milik saksi Rutisah.. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan pelaku, yang saksi ketahui pelakupencurian tersebut sebanyak 2 (dua) orang dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna biru putih.

Oleh karenaitu tidak ada alasan pemaaf maupun alasan pembenar tentang perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dibuktikan.14Ad.2 Mengambil barang sesuatu :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaiandiperoleh fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira jam 07.00Wib bertempat di parkiran toko sembako milik saksi Rutisah di DesaBeringin Kencana Kec. Candipuro Kab.

Rutisah di Dusun IIIDesa Beringin Kencana Kec. Candipuro Kab. Lampung Selatan.Bahwa benar saksi menerangkan pelaku melakukan pencurian sepedamotor milik saksi dengan cara pelaku mengambil sepeda motor saksi yangsedang di parkir di depan toko sembako Desa Beringin Kencana Kec.Candipuro Kab.

Bahwa benar akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah).Atas keterangan saksi Warsinah Binti Sumo (Alm), terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Saksi Asnawi Bin Djailani (Alm), di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan tindak pidana pencurian tersebut terj adipada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira jam 06.30 Wib di parkirantoko sembako milik saksi Rutisah di Desa

Bahwa benar saksi menerangkan pelaku melakukan pencurian sepedamotor milik saksi Warsinah dengan cara mengambil sepeda motor yangsedang di parkir di depan toko sembako milik saksi Rutisah dimana saat itusaksi Warsinah sedang berbelanja di toko saksi Rutisah dan tibatibadatanglah 2 (dua) orang pelaku yang mengendarai sepeda motor HondaBeat warna biru putih kemudian salah satu belaku turun dari sepeda motoryang ditumpanginya dan langsung menuju ke sepeda motor Honda Beatmilik saksi Warsinah yang sedang

Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian sepeda motor tersebutsecara langsung karena pada waktu itu saksi berada di tempat kejadiansedang duduk di depan rumah saksi sendiri yang kebetulan bersebelahandengan toko sembako milik saksi Rutisah.. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan pelaku, yang saksi ketahui pelakupencurian tersebut sebanyak 2 (dua) orang dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna biru putih.

Oleh karenaitu tidak ada alasan pemaaf maupun alasan pembenar tentang perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dibuktikan.Ad.2 Mengambil barang sesuatu :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaiandiperoleh fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira jam 07.00Wib bertempat di parkiran toko sembako milik saksi Rutisah di DesaBeringin Kencana Kec. Candipuro Kab.

Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.Bms.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon Menikah dengan seorang perempuanbernama RUTISAH BintiSANUJI dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak Kabupaten Banyumas;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon pada saat menikah ditulis namaKASIMIN Bin SAMAKINBahwa sepengetahuan saksi Pemohon memiliki 2 (Dua) nama yaitu : ASROPIBin SANRAKIS dan KASIMIN Bin SAMAKINBahwa sepengetahuan saksi tujuan permohonan penetapan ini untukmengurus Akta kelahiran anaknya pada Kantor

agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT002 RW 004, Desa Buniayu, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anak dari pasangan suami istribernama SANRAKIS dengan SABEN Keduanya adalah penduduk DesaBuniayu Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon Menikah dengan seorang perempuanbernama RUTISAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Lasijo bin Parto Dimedjo) terhadap Pengugat (Rutisah binti Wamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Usman Hendra bin Nurdin) terhadap Penggugat (Rutisah binti Daimin P.S.);