Ditemukan 9 data
22 — 2
pemiliknya denganjalan kaki dan setelah ada didalam rumah kemudian terdakwa langsungmengambil 1(satu) buah handpone merk nokia N8 milik saksi korban ArtaWiguna Bin Dul Medi dan mengambil 1(satu) buah handpone merk smartfrenmilik saksi korban Eko Bin Suhadi yang mana saat itu para saksi korban dantemantemannya sedang tidur, yang kemudian setelah terdakwaberhasilmengambil 2 (dua) buah handpone tersebut kemudian handpone tersebutdimasukkan kedalam tas, kemudian ternyata salah satu penghuni rumah yaitusaksi RUYATIN
Ruyatin BinAmari mengatakan bahwa ada maling sehingga saya bangun tidurbersamasama teman yang lain setelah itu saksi bersama temantemanyang lain keluar rumah mengikuti sdr.
Ruyatin bin amari setelah beradadiluar rumah saksi melihat ada seorang lakilaki menuntun sepedamotor Yanaha Vixion kearah selatan, setelah ditanya oleh Ruyatin lakilaki tersebut tidak mengakui sehingga tas yang berada ditangan pelakuditariktarik oleh Ruyatin bersama dengan saya dan temantemansetelah tas berhasil diambil kemudian dilihat didalam tasnyaternyata ada handpone merk NOKIA type N8 warna hitam dan hpSmartfren warna hitam milik sdr.
Ruyatin bin amari setelah beradadiluar rumah saksi melihat ada seorang lakilaki menuntun sepedamotor Yanaha Vixion kea rah selatan, setelah ditanya oleh Ruyatin lakilaki tersebut tidak mengakui sehingga tas yang berada ditangan pelakuditariktarik oleh Ruyatin bersama dengan saya dan temantemansetelah tas berhasil diambil kKemudian dilihat didalam tasnya ternyataada handpone merk NOKIA type N8 warna hitam dan hp Smartfrenwarna hitam ada didalamnya;Bahwa saksi tidak berhasil menangkap pelaku karena
kemudian handponetersebut dimasukkan ke dalam tas;Bahwa handpone yang diambil yaitu 1(satu) buah handpone smartfrenwarna hitam milik saksi Eko Bin Suhadi , 1(satu) buah handpone NokiaN8 warna hitam milik saksi Arta Wiguna bin Dulmedi;Bahwa atas kejadian tersebut saksi Arta Wiguna Bin Dulmedi apabila Hptersebut hilang menderita kerugian Rp. 1.200.000, sedangkan saksiEko Bin Suhadi menderita kerugian sebanyak Rp. 1.000.000.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian salah satu penghunirumah yaitu Ruyatin
R U Y A T I N
19 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Surat Keterangan Pengganti E KTP dengan NIK : 32091156405820005 dan KK (Kartu Keluarga) Nomor : 3209150405090059 yang tertulis dan terbaca RUYATIN jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Cirebon pada tanggal 24 Mei 1982, yang seharusnya tertulis dan terbaca RUWIYATIN jenis Kelamin Perempuan,
sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap orangnya sendiri dimuka persidangan, dan setelahSurat permohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan benar telahmengajukan permohonan tersebut dan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukti Suratnya berupa :Photo copy Surat Keterangan Nomor 474/19080111080315 tanggal 1Agustus 2019 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabCirebon atas nama RUYATIN
;Surat Keterangan Domisili Nomor : 141/41/VIII/Des2019 tanggal 22 Agustus2019 atas nama RUYATIN dari Kuwu Matangaji, yang diberi tanda P 3.;Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 141/35/VIII/2019/Des tanggal 05Agustus 2019 atas nama RUYATIN dan RUWIYATIN adalah orang yangsama dari Kuwu Matangaji, yang diberi tanda P 4.
memenuhikeabsahan hukumnya penggantian nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan pemohon adalah untukmendapatkan penetapan pergantian nama Pemohon yang semula bernama RUYATINberubah dan berganti menjadi RUWIYATIN;Menimbang, bahwa Hukum tidak melarang seseorang untukmengganti nama, termasuk juga dalam praktek di Indonesia, sepanjangpergantian nama tersebut tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa namaPemohon dalam dokumen adalah bernama RUYATIN
10 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAWAN HIMAWAN Bin UJIYA) terhadap Penggugat (RUYATIN Binti MAIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
10 — 3
Harun) terhadap Penggugat (Ruyatin Khaerina binti Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Sudarno bin Warim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ruyatin bin Karyadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );
13 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enday Darul Falah bin H Aman Suhaman) terhadapPenggugat (Iin Ruyatin Binti Ngadimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah).Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (lin Ruyatin binti Ngadimin);3.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURJAMAN BIN YOYO SUNARYO) terhadap Penggugat (RUYATIN BINTI CASID);
4.
10 — 1
pra nikah dengan Doni binMenimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 sampaidengan P.8 dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3, maka terbuktitelah adanya penolakan pernikahan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 dan P.5, makaterbukti bahwa Kiwit Karisma adalah anak kandung pasangan suami istri bernamaSuherman dan Ruyatin
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Hidayat bin Ruyatin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati Zahro Binti Iswanto Wirawan) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan kepada Pemohon