Pemohon:
LA POLANGGA, S.I.PEM

Pemohon:
LA POLANGGA, S.I.PEM

NIZAM DAI, S.I.Pem VS YUSUF SAHRAIN alias MANO, DKK

PUTUSANNo. 2778 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NIZAM DAI, S.I.Pem, bertempat tinggal di Desa Modelomo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat V/Turut Terbanding;melawan:HAIRA AMAuJI, bertempat tinggal di Desa Piloliyanga, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan1.

bila Pengadilan tidak berwenang atau melampauibatas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : NIZAM DAI, S.I.Pem

Kadir, S.I.Pem.)

Ardy, S.I.Pem(korban), umur 34 tahun, pekerjaan TNI AD Armed 15 Martapura,alamat Asrama Batalyon Armed 15/105 Martapura OKU Timur telahmeninggal dunia pada tanggal 7 September 2018 pukul 01.02 WIBHal 15 dari 24 Hal Putusan Nomor : 01K/PM I04/AD/I/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdikarenakan kecelakaan.10. Bahwa benar Sdri. Dr Faizah Diyah Ayu Pratiwi (Saksi4) yangmerupakan isteri dari Alm.

Mayor Arm Ardy, S.I.Pem sudahmengikhlaskan dan menerima kalau kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan suami Saksi4 meninggal dunia adalah kehendak dariAllah SWT dan Saksi4 tidak akan menuntut Terdakwa secarahukum.Bahwa terhadap tuntutan Oditur Militer yang menyatakanseluruh unsurunsur tindak pidana dalam dakwaan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, Majelis Hakim akan menguraikan sendiripembuktian unsurunsur tindak pidana tersebut lebih lanjut dalamputusan ini dengan melihat fakta hukum yang

Ardy, S.I.Pem(korban), umur 34 tahun, pekerjaan TNI AD Armed 15 Martapura,alamat Asrama Batalyon Armed 15/105 Martapura OKU Timur telahmeninggal dunia pada tanggal 7 September 2018 pukul 01.02 WIBdikarenakan kecelakaan.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur ketigaMengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, MajelisHakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa

Bahwa Terdakwa dalam mengemudikan kendaraan dinas Noreg7348ll dengan membawa Mayor Arm Ardy, S.I.Pem besertakeluarganya kurang berhatihati dan kurang waspada, dimanaTerdakwa sudah menyadari bahwa pada saat itu kondisi fisikTerdakwa sudah letin dan mengantuk sementara perjalanan yangakan ditempuh cukup jauh dan dilakukan pada malam hari, dengankondisi fisik yang demikian seharusnya Terdakwa tidak memaksakandiri untuk mengendarai kendaraan.2.

., MH dan Fadli M, SH, S.I.Pem, Advokatadvokatpada kantor Kantor Advokat / Konsultan Hukum LawFirm DR. Muhammad Nur, SH., MH dan associatesberkedudukan dan Beralamat Kantor di Jalan TunAbdul Razak / Citraland Celebes Blok No. 35Hertasning Gowa, Kel. Tombolo, Kec. Somba Opu,Kab. Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 06 Agustus 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng dengan Nomor Register87/SK/P/VIII/2021/PA.Batg tanggal 23 Agustus 2021.

Muhammad Nur, S.H., M.H, Djaya, SKM, S.H, Muhammad YusriHusain, SH., MH, Peri Herianto, S.H, Yusuf Akbar Safriludin, S.H, Jumliadi,SHI., MH dan Fadli M, SH, S.I.Pem pekerjaan Advokat/konsultan Hukum dandalam persidangan Majelis Hakim telah memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah Pengacara Praktek, makaMajelis Hakim menilai Surat Kuasa Khusus tersebut telah sesuai denganketentuan pasal 4 dan pasal 32 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003Tentang Advokat sehingga telah memenuhi

., S.I.Pem. Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum YUSUF AKBARSAFRILUDIN & REKAN, Alamat JI.

Parampasi, S.I.Pem; Bahwa saksisaksi dan Terdakwa telah mengenali dan membenarkan barangbukti yang diperlihatkan kepadanya dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut

., S.I.Pem., S.H., M.Pd. ;b. Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdri.ERLINA DWIYANA AlsERIN;c. Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr.WILLIAM MOENANDIR;d. Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr. SUTRISNO;e. Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr. Ir. BAMBANGYUDIYANTO;f. Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr. JUANDA, S.H.;g. Berita Acara Pemeriksaan Terlapor Sdr. DEKI MAULANAh. Berita Acara Pemeriksaan Terlapor Sdr.