Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 2/PID.SUS-TPK/2021/PT GTO. tanggal 4 Maret 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Gto tanggal 10 Desember 2020 mengenai amar kualifikasi menjadi Menyatakan Terdakwa MUKRI KADJI, S.IPem. alias MUKRI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan korupsi secara

MUKRI KADJI, S.Ipem. alias MUKRI

MH
Terbanding/Terdakwa : MUKRI KADJI, S.IPem Alias MUKRI

66.000.000(didalamnya masih temasuk pajak) dari Saksi WIDYAN ADJAMI aliasWIDI padahal kontrak ataupun surat perjanjian atas sewa menyewakendaraan roda 4 (empat) tersebut tidak ada (tidak pernah dibuat).Terdakwa MUKRI KADJI, S.IPem alias MUKRI memerintahkan kepadaSaksi WIDYAN ADJAMI alias WIDI untuk melakukan pembayaran sewagedung / rumah namun terdapat selisin atas pembayaran gedung / rumahdengan yang diterima oleh Saksi FAUZI ABDULLAH selaku pemilikrumah.Terdakwa MUKRI KADJI, S.IPem alias MUKRI

Terdakwa MUKRI KADJI, S.IPem alias MUKRI menguasal beberapabarang meubelair untuk kepentingan pribadinya dimana saat itu barangmeubelair tersebut dibeli dengan menggunakan dana hibah panwaslihKabupaten Boalemo.i.

Terdakwa MUKRI KADJI, S.IPem alias MUKRI memerintahkan kepadaSaksi WIDYAN ADJAMI alias WIDI untuk melakukan pembayaran sewagedung / rumah namun terdapat selisin atas pembayaran gedung / rumahdengan yang diterima oleh Saksi FAUZI ABDULLAH selaku pemilikrumah..

Terdakwa MUKRI KADJI, S.IPem alias MUKRI menguasai beberapabarang meubelair untuk kepentingan pribadinya dimana saat itu barangmeubelair tersebut dibeli dengan menggunakan dana hibah panwaslihKabupaten Boalemo.i.

Pasal 64 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Primair;De Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKRI KADJI, S.IPem AliasMUKRI dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUKRI KADJI, S.IPem., alias MUKRI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa MUKRI KADJI, S.IPem., alias MUKRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut

MH
Terdakwa:
MUKRI KADJI, S.IPem Alias MUKRI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ZAIN FADHILAH NIVIKA bin KUZAENI Diwakili Oleh : WIBOWO, S.IPem., S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : DIMAS TRI WIBISONO bin KARNADI Diwakili Oleh : WIBOWO, S.IPem., S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WIDHIARSO DWI NUGROHO, S.H.

Pembanding/Penuntut Umum : BRIGITTA SETYORINI,SH
Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD HASAN KHANAFI Bin MAKSUM Diwakili Oleh : WIBOWO, S.IPem., S.H.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 5 Nopember 2021sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2021/PT SMGDalam pemeriksaan tingkat banding, Terdakwa memberikan kuasa kepadaPenasihat Hukum WIBOWO, S.IPEM., S.H.

Advokat/ Penasihat Hukum padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum WIBOWO, S.IPEM., S.H. & Partnersyang berkantor dan beralamat di Jalan Bhayangkara No.40 Gubug, RT.002RW.008 Desa Gubug, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, Propinsi JawaTengah, Indonesia. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 0278/WIBOWOSKK.MUHHASAN/PIDSUSPT.SMG/X/2021 tanggal 8 Oktober 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Tempat Tinggal SekarangKabupaten Grobogan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 November 2019 memberikan kuasa kepadaWIBOWO, S.IPem., S.H., Advokat, Pengacara danKonsultan Hukum pada KANTOR ADVOKAT DANKONSULTAN HUKUM WIBOWO, S.IPEM., S.H.

No 3351/Pdt.G/2019/PA.PwdSUBSIDAIR;Dan apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain mohon putusanyang sedailadilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan dengan di wakili Kuasa hukumnya WIBOWO, S.IPem.

., Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum pada KANTOR ADVOKATDAN KONSULTAN HUKUM WIBOWO, S.IPEM., S.H. & PARTNERS,yang berkantor dan beralamat di Jalan Bhayangkara Nomor 40 Gubug, DesaGubug RT.002 RW.008, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun menurutrelaas panggilan sidang Nomor: 3351/Pdt.G/2019/PA.

No 3351/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Nopember 2019 Pemohon telah menguasakan kepada WIBOWO, S.IPem.

., Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum pada KANTOR ADVOKATDAN KONSULTAN HUKUM WIBOWO, S.IPEM., S.H. & PARTNERS,yang berkantor dan beralamat di Jalan Bhayangkara Nomor 40 Gubug, DesaGubug RT.002 RW.008, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, danternyata Surat Kuasa Khusus Penggugat tersebut telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Purwodadi Nomor 1607/Reg/2019tanggal 27 November 2019, dan berdasarkan Fotokopi berita Acara Sumpahyang telah disesuaikan dengan aslinya, Kuasa Hukum Pemohon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan dansekarang berdomisili di Jakarta Timur, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Maret 2019 memberi kuasa dan memilihdomisili pada Kuasa Hukumnya WIBOWO, S.IPEM

., S.H., adalahAdvokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum WIBOWO, S.IPEM.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir di persidangan dengan di wakili kuasa hukumnya WIBOWO, S.IPEM.,S.H., adalah Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum WIBOWO,S.IPEM., S.H. & PARTNERS yang beralamat di Jin.

menerangkan tidak akan mengajukan alatalat buktilagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ;Bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarasidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret2019 Penggugat telah menguasakan kepada WIBOWO, S.IPEM

., S.H., adalahAdvokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum WIBOWO, S.IPEM., S.H.

sl ail aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BUruh Tani,bertempat tinggal di XXxXXKabupaten Demak, ProvinsiJawa Tengah.tempat tinggal sekarang di XXxXXKabupatenDemak, Provinsi Jawa Tengah. dalam hal ini memberikankuasa kepada : WIBOWO,~ S.IPEM

., S.H Advokat,Pengacara dan Penasehat Hukum pada KANTORADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM WIBOWO,S.IPEM., S.H. & PARTNERS, yang berkantor danberalamat (berkedudukan) di Jin.

karena itu Majelis Hakim perlu. mempertimbangkan tentang adanya alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.2 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, Provinsi Jawa Tengah.tempattinggal sekarang di XXXXKabupaten Demak, Provinsi Jawa Tengah. dalam halini memberikan kuasa kepada : WIBOWO, S.IPEM

., S.H Advokat, Pengacaradan Penasehat Hukum pada KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTANHUKUM WIBOWO, S.IPEM., S.H. & PARTNERS, yang berkantor danberalamat (berkedudukan) di Jin.

PUTUSANNomor 1001/Pdt.G/2019/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2019menguasakan dan memilih domisili pada Kuasa HukumnyaWIBOWO, S.IPEM

., S.H., adalah Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor Hukum WIBOWO, S.IPEM., S.H. & PARTNERS yangberalamat di JIn.

Membebankan biaya perkara ini seSuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau jika Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan dengan di wakili dan atau di damping kuasa hukumnyaWIBOWO, S.IPEM., S.H., adalah Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorHukum WIBOWO, S.IPEM., S.H. & PARTNERS yang beralamat di Jin.Bhayangkara No. 40 Gubug, Desa Gubug

Pwd.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret2019 Penggugat telah menguasakan kepada WIBOWO, S.IPEM., S.H., adalahAdvokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum WIBOWO, S.IPEM., S.H. &PARTNERS yang beralamat di JIn.

Pembanding/Tergugat : Anis Romdhonah binti Ngadiran Diwakili Oleh : WIBOWO, S.IPem., S.H.
Terbanding/Penggugat : Darmono bin Sarijan Diwakili Oleh : Agus Sunoto, S.H.I,M.H.C.M.

Sekarang bertempat tinggal di JalanPancasila Gang Padi Barakan Hijau No.7 (belakang CoffeToffe), Pangkalan Bun Kecamatan Arut Selatan, Kota MadyaWaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah. 74112 dalamhal ini memberikan kuasa kepada : WIBOWO, S.IPEM.,S.H. Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum padaKantor ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM WIBOWO,S.IPEM., S.H. & PARTNERS, yang berkantor danberalamat (berkedudukan) di Jin.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.DmkrlEN op a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, KabupatenDemak, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWIBOWO, S.IPem.

S.H, Advokat yang berkantor padaKantor ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUMWIBOWO, S.IPEM., S.H. & PARTNERS, beralamat diJin.

PUTUSANNomor 2781/Pdt.G/2019/PA.PwdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama ISLAM, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan , namundalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaWIBOWO, S.IPEM., S.H., adalah Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum

WIBOWO, S.IPEM., S.H.

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMemeriksa, mengadili dan memutus perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara kumulasi GugatanPerceraian dan Harta Bersama yang diajukan oleh :Pnto, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal d KabupatenGrobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWibowo, S.IPem., S.H., Advokat

, Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum WIBOWO, S.IPem., S.H.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap didampingi Kuasa Hukumnya, Wibowo, S.IPem., S.H., sedangkan Tergugat hadir secara in person;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan memberi masukan dan

Pada point 3 (tiga) Penggugat menyatakan dengan tegas:a) Bahwa Penggugat pada tanggal 07 Mei 2020 pernah mengajukanGugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat, dan didaftarkan kePanitera Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 13 Mei 2020 denganperkara Nomor: 1143/Pdt.G/2020/PA.Pwd, oleh karena suratgugatan Penggugat dirasa kurang lengkap, maka Penggugat melaluiHal. 10 dari 25 Putusan No. 1518/Pdt.G/2020/PA.Pwdb)d)f)kuasa hukumnya WIBOWO, S.IPEM., S.H. telah mencabut suratgugatan cerai gugat Nomor 1143/Pdt.G

yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diAlamat Tempat sesuai Identitas KependudukanKabupaten Grobogan Provinsi Jawa Tengah dansekarangbertempat tinggal di 134 north ave,Washington PA, zip code 15301 Phone : +14708191050,dalam hal ini memberikan kuasa kepada WIBOWO,S.IPem

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Fahri Alwinardi, S.IPem. bin H. Muh. Alamsyah) kepada Penggugat (Andi Isdarmiyanti alias A. Isdarmiyanti, S.Kom. binti Andi Iskandar Zulkarnain);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

PERNYATAANPENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH (SPPFST) yang dibuat di Buntokpada tanggal 28 Juli 2010;4 136/2014/DTF berupa 1 (satu) bendel SURAT PERNYATAANPENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH (SPPFST) yang dibuat di Buntokpada tanggal 17 April 2010;Sebagaimana dipersoalkan tersebut romawi I nomor la di atas, adalah NONIDENTIK atau MERUPAKAN PRODUK YANG BERBEDA dengan tandapembanding2 (KT2) atas nama YOSEPH, SSTP sebagaimana yang terdapat padadokumen pembanding tersedia;1 Tanda tangan bukti3 (QT3) atas nama KUSRANI, S.Ipem

1 130/2014/DTF berupa 1 (satu) bendel SURAT PERNYATAANPENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH (SPPFST) yang dibuat di Buntokpada tanggal 27 Maret 2011;2 134/2014/DTF berupa 1 (satu) bendel SURAT PERNYATAANPENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH (SPPFST) yang dibuat di Buntokpada tanggal 27 Maret 2011;Sebagaimana dipersoalkan tersebut romawi I nomor la di atas, adalahSPURIOUS SIGNATURE atau MERUPAKAN TANDA TANGAN KARANGAN yang bukan merupakan tanda tangan formal dari tanda tangan pembanding3 (KT3)atas nama KUSRANI, S.Ipem

PERNYATAANPENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH (SPPFST) yang dibuat di Buntokpada tanggal 28 Juli 2010;4 136/2014/DTF berupa 1 (satu) bendel SURAT PERNYATAANPENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH (SPPFST) yang dibuat di Buntokpada tanggal 17 April 2010;Sebagaimana dipersoalkan tersebut romawi I nomor la di atas, adalah NON IDENTIKatau MERUPAKAN PRODUK YANG BERBEDA dengan tanda pembanding2 (KT2)atas nama YOSEPH, SSTP sebagaimana yang terdapat pada dokumen pembandingtersedia;1 Tanda tangan bukti3 (QT3) atas nama KUSRANI, S.Ipem

130/2014/DTF berupa 1 (satu) bendel SURAT PERNYATAANPENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH (SPPFST) yang dibuat di Buntokpada tanggal 27 Maret 2011;132 134/2014/DTF berupa 1 (satu) bendel SURAT PERNYATAANPENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH (SPPFST) yang dibuat di Buntokpada tanggal 27 Maret 2011;Sebagaimana dipersoalkan tersebut romawi I nomor la di atas, adalah SPURIOUSSIGNATURE atau MERUPAKAN TANDA TANGAN KARANGAN yang bukanmerupakan tanda tangan formal dari tanda tangan pembanding3 (KT3) atas namaKUSRANT, S.Ipem

:1 130/2014/DTF berupa 1 (satu) bendel SURAT PERNYATAANPENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH (SPPFST) yang dibuat di Buntokpada tanggal 27 Maret 2011;2 134/2014/DTF berupa 1 (satu) bendel SURAT PERNYATAANPENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH (SPPFST) yang dibuat di Buntokpada tanggal 27 Maret 2011;Sebagaimana dipersoalkan tersebut romawi I nomor la di atas, adalah SPURIOUSSIGNATURE atau MERUPAKAN TANDA TANGAN KARANGAN yang bukanmerupakan tanda tangan formal dari tanda tangan pembanding3 (KT3) atas namaKUSRANT, S.Ipem

., dalam hal ini memberikankuasa kepada WIBOWO, S.IPem., S.H., Advokatyang berkantor di JIn.

Cyan yl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXX , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, dalam halini memberikan kuasa kepada : Wibowo, S.IPEM., S.HAdvokat, Pengacara dan Penasehat Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Wibowo, S.IPEM., S.H.

., umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : WIBOWO, S.IPEM.,S.H.Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum padaKANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUMWIBOWO, S.IPEM., S.H. & PARTNERS, yang berkantordan beralamat di Jalan Bhayangkara Nomor 40 Gubug,Desa Gubug RT.002 RW.008, Kecamatan Gubug,Kabupaten Grobogan, Indonesia. Kode Pos : 58164.Telpon : +628122534992 WhatsApp : +62813 90902257.