Pemohon:
1.I Nyoman Mertayasa,S.Sos
2.Salmiyatun,S.Kp.

PENETAPANNomor : 205/Pdt.P/2019/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dariI NYOMAN MERTAYASA,S.Sos, Lakilaki, Tempat / Tanggal lahir : TegaljayaKuta, 15121973, Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, NIK. 1503061512730009;SALMIYATUN,S.Kp. ; Perempuan, Tempat / Tanggal lahir : Jakarta, 05051978,Agama Hindu, Pekerjaan

Foto copy Akta Perkawinan No. 2559/2010, tanggal 5 Nopember 2010,antara Nyoman Mertayasa,S.Sos dengan Salmiyatun,S.Kp. diberi tanda buktiP3 ;A.

., S.Kp tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwa ISAK SEMUEL AKUBIAREK, S.E.,S.Kp tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 4.

,S.Kp

,S.Kp;4.

,S.Kp. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 30 dari 129 halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Jap2.

Biak Numfor tahunanggaran 2016 dan tahun 2017 adalah Terdakwa ISAK SEMUELAKOBIAREK, SE., S.KP. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;9.

,S.Kp selaku Kepala Distrik Bondifuar Kabupatenyang telah mengajukan permintaan Beras Raskin/Rastra ke Perusahan UmumBulog Sub.

,S.Kp telah merugikan keuangan Negara ?

Penuntut Umum:
Utami Dewi, SH
Terdakwa:
MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI

Menyatakan terdakwa MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONOHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 2 dari 265Halaman Putusan Perk. Nomor35/Pid.

HARI LIEWARNATA,MM Alias APIN Anak HIAN FUI dan terdakwa MARYONO, S.Kp,M.Kes.Bahwa setelan penandatangan Kontrak Nomor : 445/510/KPARSUD/ALKES/2014 tanggal 1 Oktober 2014 tersebut, saksi YUDIMUNTONO, ST Bin MAWARDI tidak pernah berkomunikasi denganterdakwa MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI namunHalaman 54 dari 265Halaman Putusan Perk. Nomor35/Pid. Sus/T PK/2017/PN.Ptktedakwa MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI selaluberkomunikasi dengan saksi Ir.

HARILIEWARNATA, MM Alias APIN Anak HIAN FUI namun saksiMARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) justru membiarkan hal tersebut sehinggaterdakwa MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidak melaksanakan tugas dankewenangannya sebagai pengendali kontrak.Sehingga Perbuatan terdakwa MARYONO, S.Kp, M.Kes BinMARMONO HADI bertentangan dengan Pasal 11 ayat (1)Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah

HARI LIEWARNATA, MM Alias APIN Anak HIANFUI dan terdakwa MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI. Bahwa setelah penandatangan Kontrak Nomor : 445/510/KPARSUD/ALKES/2014 tanggal 1 Oktober 2014 tersebut, saksi YUDIMUNTONO, ST Bin MAWARDI tidak pernah berkomunikasi denganterdakwa MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI namuntedakwa MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI selaluberkomunikasi dengan saksi Ir.

HARI LIEWARNATA, MM Alias APIN Anak HIAN FUI namunsaksi MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) justru membiarkan hal tersebut sehinggaterdakwa MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidak melaksanakan tugas dankewenangannya sebagai pengendali kontrak.Sehingga Perbuatan terdakwa MARYONO, S.Kp, M.Kes BinMARMONO HADI bertentangan dengan Pasal 11 ayat (1)Peraturan Presiden No.70 Tahun 2012 tentang Perubahan Keduaatas Peraturan Presiden

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ROSLENNI SITEPU, S.KP., MARS. tersebut;

ROSLENNI SITEPU, S.KP., MARS VS YAYASAN SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN SUMATERA UTARA (STIKES SU)

PUTUSANNomor 91 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ROSLENNI SITEPU, S.KP., MARS., bertempat tinggal di JalanPembangunan Nomor 87A, Kelurahnan Padang Bulan, KecamatanMedan Baru, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHenrico Hutagalung, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Pon Tiga Nomor 2, Kelurahan

Nomor 91 K/Pdt.SusPHI/2020tuntutan lainnya karena tidak didukung oleh buktibukti yang cukup patutditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ROSLENNI SITEPU, S.KP.,MARS. tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan Nomor 1/Pdt.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ROSLENNISITEPU, S.KP., MARS. tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Nomor 1/Pdt.SusPHI/2019/PN Mdn tanggal 22 April 2019;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan TergugatHalaman 5 dari 6 hal. Put.

Polisi DA 9037 MN No.Rangka/NIK MHKSPRRHE5K001270 type S93 jenismobil barang, model PICK UP tahun pembuatan 2005Isi Silinder 1.498 CC nama Pemilik JUMADI GAFAR,S.KP,MBA ;7. Mobil TOYOTA No. Polisi DA 99 LR No. Rangka/NIKMRO53HY4259027735 Type VIOS 1500, jenis Sedantahun pembuatan 2006 Isi Silinder 1.496 CC namapemilik JUMADI GAFAR, S.KP,MBA ;8. Mobil TOYOTA AVANZA No.

Rangka/NIKMHFFMRGK36K096289 Type MINI BUS~ 1300, tahunpembuatan 2009 Isi Silinder 1.297 CC nama pemilik1418.19.20.21.22.2324.25.26.27.28.29.30.JUMADI GAFAR, S.KP,MBA, bertanda P.17 ;Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Mobil TOYOTAFORTUNER atas nama Jumadi Gafar, S.Kp, MBA denganNo. Polisi DA 1 LR, bertanda P.18;Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Sepeda MotorMerek Suzuki Sky Wave No. Polisi DA 6567 MN, atasnama Jumadi Gafar, S.Kp., MBA, bertanda P.19;Buku Tabungan Simpedes BRI No.

Barat denganSungai Kumpai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor2339 tahun 2004 ;o Sebidang tanah berikut bangunan gudang di atasnya23atas nama LAODE JUMADI GAFAR, S.Kp.

Polisi DA 9037 MN No.Rangka/NIK MHKSPRRHE5K001270 type S93 jenis mobilbarang, model PICK UP tahun pembuatan 2005 IsiSilinder 1.498 CC atas nama JUMADI GAFAR,S.Kp.,MBA ;Mobil TOYOTA No. Polisi DA 99 LR No. Rangka/NIKMRO53HY4259027735 Type VIOS 1500, jenis Sedantahun pembuatan 2006 Isi Silinder 1.496 CC atasnama JUMADI GAFAR, S.Kp.,MBA ;Mobil TOYOTA AVANZA No.

Rangka/NIK MH8CF4EBA9J209711 warnamerah tahun 2009 Isi Silinder 125 CC atas namaJUMADI GAFAR, S.Kp.,MBA, yang masih dalam masaangsuran 8 kali lagi dengan jumlah angsuran perbulan Rp. 608.000,00, (enam ratus delapan riburupiah) ;Tabungan Simpedes BRI No. Rekening 452901002003539 atas nama LAODE JUMADI GAFAR,S.Kp.

Penggugat:
JUNIAR ERNAWATI, S.Kp., M.Kep., M.Ng
Tergugat:
1.ELMI
2.RIDAR HENDRI
3.ERIKA

Peiode II 20072012 yangdiangkat sejak tanggal 05 Mei 2008 berdasarkan Surat Keputusan No. 078/S.KP/PD/JBR/UTD/V/2008. Dengan upah terakhir pada bulan Maret 2010 sebesar Rp.3.922.400, (Tiga Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Dua Ribu Empat Ratus Rupiah);2.

Bahwa, Penggugat adalah kepala unit Transfusi darah Cabang (UTDC) KotaBandung berdasarkan surat Keputusan No. 078/S.KP/PD/JBR/UTD/V/2008,tertanggal 5 mei 2008 dan telah diberhentikan oleh Turut Tergugat I atas usulTergugat berdasarkan Surat Keputusan No. 151/ S.KP/PD/JBR/UTD/III/ 2010,tertanggal 1 Maret 2010,4.

Bahwa sikap dari Penggugat yang masih merasa sebagai Kepala UTDC Kota PMICabang Kota Bandung adalah tidak berdasarkan hukum sebab Keputusan TurutTergugat I atas usul Tergugat melalui Surat Keputusan No. 151/ S.KP/PD/JBR/UTD/III/2010, tertanggal 1 Maret 2010 mengenai Pemberhentian Penggugat padasaat ini telah memiliki kekuatan hukum sebab telah daluwarsa hak untukmengajukan gugatannya, sebagaimana dijelaskan dalam Pasal 82 UU No.

UTDC.Menimbang, bahwa demikian pula Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut tergugat IItelah mengajukan surat bukti yang bermaterai cukup, dan diberi tanda sebagai berikut :: Surat Keputusan Nomor: 078/S.KP/PD/JBR/UTD/V/2008 Tanggal, 5 Mei 2008;: Surat Keputusan Pengurus Daerah PMI No. 151/S.KP/PD/JBR/UTD/III/2010Tanggal 01 Maret 2010;: Putusan PN. Bandung atas perkara No. 144/PDT/G/2010/PN. BDG;: Turunan/Salinan Penetapan/Putusan Perkara,: Memori Banding atas Putusan PN.

Bahwa pada tanggal 8 Maret 2010 Penggugat menerima surat pemberhentian sebagaiKUTD PMI Cabang Kota Bandung oleh Turut Tergugat I melalui SK No 151/S.KP/PD/JBR/II/2010 dan menyimpang dari Anggaran Dasar dan Angggaran Rumah Tanggaserta tidak sesuai dengan PP PMI No 118/KEP/PP PMI/VII/2009 tentang Pedoman UnitTransfusi Darah PMI mengenai sanksi Pasal 41 ayat (1 dan 2);3.

No. 078/ S.KP/PD/JBR/UTD/V/2008;3.

Bahwa Penggugat sebagaimana dalam SK No. 078/S.KP/PD/JBR/UTD/V/2008 tertanggal 5 Mei 2008 Perihal Pengangkatan Kepala Unit TransfusiDarah (UTD) Palang Merah Indonesia Cabang Kota Badung Masa bakti20072012 adalah selaku Kepala UTD Cabang Kota Bandung;5.

Keputusan PMI daerah Jawa Barat No. 078/S.KP/PD/JBR/UTD/II/2008, sah dan mempunyai kekuatan hukum sertaberlaku kembali;Bahwa arti dari isi Surat Keputusan PMI Daerah Jawa Barat No. 151/S.KP/PD/JBR/UTD/II/2010 adalah tentang Pemberhentian Kepala Unit TransfusiDarah pada Palang Merah Indonesia Kota Bandung masa bakti 20072012,tertanggal 1 Maret 2010, yang dalam hal ini sebagai Kepala Unit TransfusiDarah adalah Penggugat;Sedangkan Surat Keputusan PMI Daerah Jawa barat No. 078/S.KP/PD/JBR/UTD/II/2008

No. 3144 K/Pdt/2012Cabang Kota Bandung, dan pada bagian Petitum Penggugat pada strip() ke 3 dan 4 menuntut sebagai berikut;e Menyatakan Surat Keputusan PMI Daerah Jawa Barat No. 151/S.KP/PD/JBR/UTD/III/2010 tentang Pemberhentian Kepala UnitTransfusi Darah (UTD) Palang Merah Indonesia Cabang KotaBandung Masa Bakti 20072012 adalah masa bakti 20072012 tidaksah dan tidak berlaku serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;e Menyatakan Surat Keputusan PMI Daerah Jawa Barat No. 078/S.KP/PD/JBR/UTD

Keputusan PMI Daerah Jawa Barat No. 078/S.KP/PD/ JBR/UTD/II/2008.

HARILIEWARNATA, MM Alias APIN Anak HIAN FUI dan saksi MARYONO,S.Kp, M.Kes kemudian terdakwa Ir.

HARI LIEWARNATA, MM Alias APIN Anak HIAN FUI dan saksiMARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI.Bahwa setelah penandatangan Kontrak Nomor : 445/510/KPARSUD/ALATKEDOKTERAN BEDAH/2014 tanggal 1 Oktober 2014 tersebut, saksi YUDIMUNTONO, ST Bin MAWARDI tidak pernah berkomunikasi dengan saksiMARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI namun saksi MARYONO,S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI selalu berkomunikasi dengan terdakwaIr, HARI LIEWARNATA, MM Alias APIN Anak HIAN FUI padahal sebagaipenyedia berdasarkan kontrak Nomor

HARI LIEWARNATA, MM Alias APIN Anak HIAN FUI namunsaksi MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) justru membiarkan hal tersebut sehingga saksiMARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) tidak melaksanakan tugas dan kewenangannya sebagaipengendali kontrak.Bahwa setelah penandatanganan Kontrak tersebut, saksi MARYONO,S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI selaku Kuasa Pengguna Anggaranyang bertindak sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) menerbitkanSurat

HARI LIEWARNATA, MM Alias APIN Anak HIANFUI dan saksi MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI.Bahwa setelah penandatangan Kontrak Nomor : 445/510/KPARSUD/ALATKEDOKTERAN BEDAH/2014 tanggal 1 Oktober 2014 tersebut, saksi YUDIMUNTONO, ST Bin MAWARDI tidak pernah berkomunikasi dengan saksiMARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI namun saksi MARYONO, S.Kp,M.Kes Bin MARMONO HADI selalu berkomunikasi dengan terdakwa Ir.

HARI LIEWARNATA, MM Alias APIN Anak HIAN FUI namunsaksi MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) justru membiarkan hal tersebut sehingga saksi MARYONO,S.Kp, M.Kes selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidak melaksanakan tugasdan kewenangannya sebagai pengendali kontrak.Bahwa setelah penandatanganan Kontrak tersebut, saksi MARYONO, S.Kp,M.Kes Bin MARMONO HADI selaku Kuasa Pengguna Anggaran yang bertindaksebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) menerbitkan Surat perintah

binti Husain, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il,dalam hal ini bertindak untuk diri Ssendiri sekaligus sebagaiKuasa Insidentil dari Pemohon berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 September 2018 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganregister Nomor 57/SK/IX/2018 tanggal 27 September 2018;Kens Napolion, S.Kp

Kens Napolion, S.Kp., M.Kep. bin Husain (Pemohon Ill);Bahwa almarhumah Mardiati binti Husain meninggal dunia tidakmeninggalkan ayah karena telah terlebin dahulu meninggal dunia danhanya meninggalkan ibu kandung, dua orang saudara serta seorangsuami;Hal. 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 832/Pdt.P/2018/PA.Pwl5. Bahwa almarhumah Mardiati binti Husain semasa hidupnya telahmempunyai tanah pekarangan beserta bangunan rumah di atas tanahtersebut;6.

Darmawatibinti Husain (Pemohon II) dan Kens Napolion, S.Kp., M.Kep. bin Husain(Pemohon III) serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2. Menetapkan meninggalnya almarhumah Mardiati binti Husain padatanggal 28 April 2016, karena sakit.3.

Kens Napolion, S.Kp., M.Kep. bin Husain (Pemohon Ill), dalamkedudukan waris disebut sebagai saudara lakilaki kandung (akhunsyaqiq);4. Pudail bin Abd. Rahman (Pemohon IV), dalam kedudukan waris disebutsebagai suami (zau));Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkandalil dalam Kitab Bughyatu!

Kens Napolion, S.Kp., M.Kep. bin Husain (Saudaralakilakikandung);3.4. Pudail bin Abd. Rahman (Suami);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 18Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1440 Hijriyaholeh Hakim Pengadilan Agama Polewali yang terdiri dari Drs. H.

,S.Kp;Tempat lahir : Biak;Umur / Tgl. Lahir : 49 Tahun / 28 Mei 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Karyendi Distrik Biak Kota/Jalan RayaBosnik RT. 002 RW. 0OO1Kampung Swapadibo;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Mantan Kepala Distrik Bondifuar);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Hakim Tipikor Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 15 Juli 2020 sampaidengan 13 Agustus 2020;2.

,S.Kp;Halaman 1 Putusan Nomor 6 /PID.SUSTPK/2020/PT JAPMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas A Jayapura oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR: Perbuatan Terdakwa ISAK SEMUEL AKOBIAREK, SE., S.Kp. selakuKepala Distrik Bondifuar, Kabupaten Biak Numfor sekaligus penanggung jawabpelaksana distribusi Raskin Distrik Bondifuar tahun 2016 dan tahun 2017 telahmelanggar Pasal 2 Ayat (1) Jo.

., S.Kp. selakuKepala Distrik Bondifuar Kabupaten Biak Numfor sekaligus PenanggungjawabPelaksana Distribusi Raskin Distrik Bondifuar Tahun 2016 dan Tahun 2017, telahmelanggar Pasal 3 Jo.

permohonan Informasi Harga Alat-Alat Kedokteran kepada PT.Dharma Bhakti Medika Utama Sejati (Asli);55) 2 (dua) lembar Surat Referensi Bank Kalbar nomor : Ptk/1/5869/SKB/2014 Tanggal 7 Oktober Perihal Surat Keterangan Bank,untuk Keperluan Pekerjaan Pengadaan Alat-Alat Kedokteran Bedah (Asli);56) 1 (satu) Berkas surat perjanjian/kontrak untuk melaksanakan paket pekerjaan pengadaan alat-alat kedokteran bedah Nomor : 445/510/KPA-RSUD/ALAT KEDOKTERAN BEDAH 2014 Tanggal 1 Oktober 2014 antara MARYONO, S.Kp

HARILIEWARNATA, MM Alias APIN Anak HIAN FUI dan saksi MARYONO,S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI.Bahwa setelah penandatangan Kontrak Nomor : 445/510/KPARSUD/ALAT KEDOKTERAN BEDAH/2014 tanggal 1 Oktober 2014tersebut, saksi YUDI MUNTONO, ST Bin MAWARDI tidak pernahberkomunikasi dengan saksi MARYONO, S.Kp, M.Kes BinMARMONO HADI namun saksi MARYONO, S.Kp, M.Kes BinMARMONO HADI selalu berkomunikasi dengan terdakwa Ir.HARI LIEWARNATA, MM Alias APIN Anak HIAN FUI padahal sebagaipenyedia berdasarkan kontrak Nomor

HARI LIEWARNATA, MM AliasAPIN Anak HIAN FUI namun saksi MARYONO, S.Kp, M.Kes BinMARMONO HADI selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) justrumembiarkan hal tersebut sehingga saksi MARYONO, S.Kp, M.Kes BinMARMONO HADI selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidakmelaksanakan tugas dan kewenangannya sebagai pengendalikontrak.Bahwa setelah penandatanganan Kontrak tersebut, saksi MARYONO,S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI selaku Kuasa Pengguna Anggaran(PPK)NomorKomitmenmenerbitkan (SPMk)445/511/KPARSUD/ALAT KEDOKTERAN

tidak benar yaitu dengan cara :MARYONO, S.Kp, M.KesBin MARMONO HADIdalam penyusunan Harga Perkiraan Sendiri (WPS) mengacu pada1.

HARI LIEWARNATA, MM Alias APIN Anak HIAN FUI dansaksi MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI.Halaman 75 dari 265 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/TPkK/2017/PN. Ptk Bahwa setelah penandatangan Kontrak Nomor445/510/KPARSUD/ALAT KEDOKTERAN BEDAH/2014 tanggal 1 Oktober 2014tersebut, saksi YUDI MUNTONO, ST Bin MAWARDI tidak pernahberkomunikasi dengan MARYONO, S.Kp, M.Kes BinMARMONO HADI MARYONO, S.Kp, M.Kes BinMARMONO HADI selalu berkomunikasi dengan terdakwa Ir.

HARI LIEWARNATA, MM AliasAPIN Anak HIAN FUI namun saksi MARYONO, S.Kp, M.Kes BinMARMONO HADI selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) justrumembiarkan hal tersebut sehingga saksi MARYONO, S.Kp, M.Kesselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidak melaksanakan tugassaksinamun= saksidan kewenangannya sebagai pengendali kontrak.Bahwa setelah penandatanganan Kontrak tersebut, saksi MARYONO,S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI selaku Kuasa Pengguna AnggaranKomitmen (PPK)menerbitkan Surat perintah Mulai Kerja (SPMK)

HARI LIEWARNATA,MM Alias APINAnak HIAN FUI dan saksi MARYONO, S.Kp, M.KesBinMARMONO HADI.Bahwa setelah penandatangan Kontrak Nomor : 445/510/KPARSUD/ALAT KEDOKTERAN BEDAH/2014 tanggal 1 Oktober 2014tersebut, terdakwa YUDI MUNTONO, ST Bin MAWARDI tidak pernahberkomunikasi dengan saksi MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONOHADI namun saksi MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADIselalu berkomunikasi dengan saksi Ir.

HARI LIEWARNATA, MM AliasAPINAnak HIAN FUI dimana saksi MARYONO, S.Kp, M.Kes BinMARMONO HADI juga mengetahui yang melaksanakan pekerjaanpada pengadaan alatalat kedokteran bedah di Rumah Sakit Umum(RSUD) Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2014 adalah saksilr.HARI LIEWARNATA, MM Alias APINAnak HIAN FUI namun saksiMARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) justru membiarkan hal tersebut sehinggasaksi MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI selaku PejabatPembuat Komitmen (

Sus/TPK/2017/PN.Ptk telah diperoleh tersebut saksi Maryono, S.Kp, M.Kes BinMARMONO HADI sesuaikan dengan pagu anggaran yangtersedia.

HARI LIEWARNATA,MM Alias APINAnak HIAN FUI dan saksi MARYONO, S.Kp, M.KesBinMARMONO HADI.Bahwa setelah penandatangan Kontrak Nomor : 445/510/KPARSUD/ALAT KEDOKTERAN BEDAH/2014 tanggal 1 Oktober 2014Halaman 50 dari 23ihalaman Putusan Perkara Nomor33/Pid. Sus/TPK/2017/PN.Ptktersebut, terdakwa YUDI MUNTONO, ST Bin MAWARDI tidakpernah berkomunikasi dengan saksi MARYONO, S.Kp, M.Kes BinMARMONO HADI namun saksi MARYONO, S.Kp, M.Kes BinMARMONO HADI selalu berkomunikasi dengan saksi Ir.

HARI LIEWARNATA, MM Alias APINAnak HIAN FUI namunsaksi MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) justru) membiarkan hal tersebutsehingga saksi MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADIselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidak melaksanakantugas dan kewenangannya sebagai pengendali kontrak.Bahwa setelah penandatanganan Kontrak tersebut, saksiMARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI selaku KuasaPengguna Anggaran yang bertindak sebagai Pejabat PembuatKomitmen (PPK) menerbitkan

Berdasarkan keterangan korban, yang bersangkutanmengalami luka robek pada bagian leher bagian kepala belakang dan aktifitas korbanseharihari terhambat setelah terjadi penganiayaan yang telah dilakukan terdakwatersebut.Akibat perbuatan terdakwa Joni Saputra Bin Rasyid, korban Risma AgustiniHasibuan mengalami lukaluka berdasarkan Visum et Repertum (VER) dari klinikPUTRI Nomor 001/S.Kp/VER/IX/2014 tanggal 23 oktober 2014 yang ditandatanganioleh dr. H.

Muba terdakwa telah memukul leher bagianbelakang korban sebanyak 1 (satu) kali menggunakan (satu) batang besiberbentuk bulat jenis stanlees warna putih panjang sekitar 40 cm;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalami luka robekpada bagian leher belakang kepala dengan 15 jahitan sesuai dengan Visum etRepertum (VER) dari klinik PUTRI Nomor 001/S.Kp/VER/IX/2014 tanggal23 oktober 2014 yang ditandatangani oleh dr. H.

Mubaterdakwa telah memukul leher bagian belakang korban sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan (satu) batang besi berbentuk bulat jenis stanles warna putih panjangsekitar 40 cm sehingga korban mengalami luka robek pada bagian leher belakang kepaladengan 15 jahitan sesuai dengan Visum et Repertum (VER) dari klinik PUTRI Nomor001/S.Kp/VER/TX/2014 tanggal 23 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Susy Damasanty, S.KP selaku Pejabat Pengadaan ;13 Surat Undangan kepada masingmasing Penyedia mesin Incenerator dantempat penyimpanan Incenerator tertanggal 3 Oktober 2013 yang tercantumtanda tangan R. Susy Damasanty, S.KP selaku Pejabat Pengadaan;13. Berita Acara Penyerahan Undangan, Formulir isian Kualifikasi danDokumen Pengadaan tertanggal 4 Oktober 2013 yang tercantum tanda tanganR. Susy Damasanty, S.KP selaku Pejabat Pengadaan;13.

Susy Damasanty, S.KP selaku Pejabat Pengadaan;13 Daftar Hadir Pengadaan tertanggal 8 Oktober 2013 yang tercantum tandatangan R. Susy Damasanty, S.KP selaku Pejabat Pengadaan;13. Berita Acara Pemasukan dan Pembukaan Dokumen Kualifikasi danDokumen Penawaran Biaya (sistem 1 sampul) tertanggal 11 Oktober 2013yang tercantum tanda tangan R. Susy Damasanty, S.KP selaku PejabatPengadaan;HIm 77 dari 402 hlm Putusan No. 23/Pid.Sus. TPK/2016/PN.

Susy Damasanty, S.KP selaku PejabatPengadaan;10)13 Berita Acara Pembukaan Dokumen Kualifikasi dan Penawaran hargatertanggal 11 Oktober 2013 yang tercantum tanda tangan RR. SusyDamasanty, S.KP selaku Pejabat Pengadaan;11) 13 daftar hadir pengadaan tertanggal 11 Oktober 2013 yang tercantum tandatangan R. Susy Damasanty, S.KP selaku Pejabat Pengadaan;HIm 107 dari 402 hlm Putusan No. 23/Pid.Sus. TPK/2016/PN.

Susy Damasanty, S.KP selaku Pejabat Pengadaan;13.

Neneng Astuti, S.Kp 5 2222 monn noon nn nc nnnncnnnnes5. Meliana Pohan,6. Mika Ariyani,7. Agus Eferin,8. Jafar Sidik,9. JAN. Sunyaini, S.IKp) jeeesensesseserecnnnesemesenncnsecimmer ierisceenereennssniennnrenssioee10. Yeni Sinambela, S.Kp jn0nnncennc cence ccc nnn ccc ccc11... Dwi AStutl, 1p gseessesesecseeee ee sneeeeeeeeee see eemeeeneerreeeemeneneeneeemeereemae12 HOF lif, S.IKP jnnnmnn nn nnn mn nnn nnn rrr nner nnnnnnnnnnnnnnnnannnmcnnanannanns13.

Yeni Narwawi, S.Kp 502nc nnn cnn nnn ccc ncn ccc ccencccncs14. FUSKI ARTaliaN, Sl f~ n= nnn mannan nm nnn nein nnn nnn nmnnmmnncnnnHalaman 2 dari 23 halaman Putusan perkara PerdataNomor : 477/Pdt.G/2010/PN JKT PST.15. Dare, D.WKp j nn nnn nnn nnn nnn rt rte16. Nurlila Safitri,Beralamat di Kampus, Jalan H. Sutan Oloan Nasution No. 1, Kawasan PondokSurya, Helvetia Timur, Medan 20124, untuk selanjutnya di sebut sebagai :PENGGUGAT II 5 7202220 22 ne nnn nn neeII. Pimpinan Akademi Keperawatan Dr.

DARMAWATI binti HUSAIN
2.KENS NAPOLION, S.Kp., M. Kep. Bin HUSAIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA (KUA) KECAMATAN WONOMULYO

Kens Napoleon, S.Kp.,M.Kep bin Husain (saudara kandung);

3.5. Baddulu, S.Sos, M.H bin M. Said (saudara seibu);

3.6. H. Abd. Rasyid Said, S.Kep. bin M Said (saudara seibu);

1. Menyatakan sebagai harta peninggalan (tirkah) almarhumah Mardiati binti Husain berupa:

4.1.Tanah pekarangan luas 30 m x 5.30 m, terletak di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat.

Darmawati binti Husain mendapat 2 bagian;

Kens Napolion,S.Kp., M.Kep, tempat dan tanggal lahir Wonomulyo 23Mei 1974, agama Islam, pekerjaan Dosen Penidikan S2,tempat kediaman di jalan Jenderal Sudirman kelurahanSidodadi, kecamatan Wonomulyo, kabupaten PolewaliMandar Provinsi Sulawesi Barat sebagai TergugatKonvensi II/Penggugat Rekonvensi II/Pembanding II;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Rezki, S.HAdvokat/Konsultan Hukum dengan surat kuasa khususbertanggal 18 Juni 2019, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali Nomor 65

Darmawati binti Husain (Saudara pr) Kens Napolion, S.Kp., M. Kep bin Husain (Saudara lakilaki)Menetapkan objek sengketa dalam penguasaan Tergugat berupa;4.1.Tanah pekarangan luas 30 m x 5.30 m, terletak di Jenderal Sudirman, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat.

Kens Napoleon, S.Kp.,M.Kep bin Husain (Saudara kandung);3.5. Baddulu, S.Sos, M.H bin M. Said (Saudara seibu);3.6. H. Abd. Rasyid Said, S.Kep. bin M Said (Saudara seibu);Menyatakan sebagai harta peninggalan (tirkah) almarhumah Mardiatibinti Husain berupa:4.1.Tanah pekarangan luas 30 m x 5.30 m, terletak di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat.

Kens Napoleon, S.Kp.,M.Kep bin Husain mendapat 4 bagian;5.5. Baddulu, S.Sos, M.H bin M. Said mendapat 4 bagian;5.6.H. Abd. Rasyid Said, S.Kep. bin M Said mendapat 4 bagian;6.

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(Nunun Fitria Zaimun S.Kp Binti Drs. H. Yayat Hidayat (Alm))3. Membebankan biayaperkarasesuaihukum

Salinan ljasahn Pemohon, berupa jazah Akademi KeperawatanSamarinda, Nomor 040/2011 tanggal 26 Agustus 2011 yangditandatangani Direktur Akademi Keperawatan Rufina NgaBid, S.kp,M.Kes, diberi tanda P6;Berdasarkan alasan tersebut mohon penetapan:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Salinan lIjasah Pemohon, berupa lIjazah Akademi KeperawatanSamarinda, Nomor 040/2011 tanggal 26 Agustus 2011 yangditandatangani Direktur Akademi Keperawatan Rufina NgaBid, S.kp,M.Kes, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan Saksi 1: KOKAM HEFTIA PUTRA dan Saksi 2: ARMIYATI yangdi bawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa nama Pemohon di Ijazah SHARTIKA