Menyatakan terdakwa SURYADI,S.OR Bin USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah

- Terdakwa : SURYADI,S.OR Bin USMAN - JPU : RIKA ANDRIANI,SH

PUTUSAN Nomor 138/Pid .B/2015/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai beikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SURYADI,S.OR Bin USMAN ;Tempat Lahir : Sengkang;Umur/Tgl.Lahir : 28 Tahun/ 09 Juni 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempattinggal : BIN Taniaga Blok D2 no.12 Kec.Turikale Kabupaten

Menyatakan Terdakwa SURYADI,S.OR Bin USMANbersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan orangluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYADI,S.OR BinUSMAN dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan dikurangiselama terdakwa di tahan dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;3.

adalah sebagaiberikut: Barang siapa ; Dengan sengaja melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelismempertimbangkan sebagai berikut : Unsur Barang siapa ;Menimbang bahwa yang di maksud dengan unsur Barang Siapaadalah Subyek hukum atau orang pendukung hak dan kewjiban yang dalamperkara ini menunjuk kepada pelaku tindak pidana yang di tuntut dan diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan dihadapkan seorangterdakwa yang mengaku bernama SURYADI,S.OR

Menyatakan terdakwa SURYADI,S.OR Bin USMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
1.ARFIAN, S.Or
2.RANA MIRNAH, S.Si

ARFIAN, S.Or., bertempat tinggal di DusunLamaru, Desa Simbang, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

Bahwa anak para pemohon dilahirkan di Majene pada tanggal 5 Agustus2019 dari perkawinan suami / istri yang bernama Arfian, S.Or dan RanaMirnah, S.Si;2. Bahwa kelahiran anak para pemohon tersebut telah terdaftar dalam diKantor Dinas Kependudukan dan telah dibuatkan Akta Kelahiran Nomor :7605LU070820190001 Tanggal 7 Agustus 2019 ;3. Bahwa para pemohon ingin mengganti nama anak para pemohon padaAkta Kelahiran dari nama Khaleed Muhammad Waleed menjadiMuhammad Hanan Zaviyar ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ARFIAN, S.OR dan RANAMIRNAH diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama ARFIAN, S,OR Nomor:7605020608190001 tertanggal 07 Agustus 2019, diberi tanda P2;3. Fotokopi Buku Nikah antara ARFIAN, S.OR dan RANA MIRNAHtertanggal 11 November 2018, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7605LU070820190001tanggal 07 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh Pejabat Pembuat AkteCatatan Sipil Kabupaten Majene, diberi tanda P4;5.

Tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku (vide:Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Nomor 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh para Pemohonyaitu alat bukti surat P3 tentang Buku Nikah antara ARFIAN, S.OR (Pemohon 1)dan RANA MIRNAH (Pemohon Il) tertanggal 11 November 2018 telah terbuktiyakni para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah danmerupakan pasangan suamiistri;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan

S.Or binti Muh. Rum);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng;

5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Indrawati, S.Or binti Muh. Rum
Tergugat:
Abd. Jabbar bin Sanji

PUTUSANNomor 248/Pdt.G/2016/PA Batg.oo SES SPNAbb 25 yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Indrawati, S.Or binti Muh. Rum., umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), tempatkediaman di Jalan Kr. Kasia, Kelurahan Bonto Rita, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng.

Jabbar bin Sanjikepada Penggugat, Indrawati, S.Or binti Muh. Rum.;3.

Jabbar bin Sanji)terhadap Penggugat (Indrawati, S.Or binti Muh. Rum);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
YULI DWI BRIANTORO, S.Or.
Terdakwa:
SUKARNO EFENDI Bin SADIRAN

11.08 wita salah satu teman Saksi ERNAWATI RBinti RAMLI yakni Saksi ZULKIFLI, S.Or. Bin MUH. BASRImenghubungi Saksi dan menyampaikan bahwa motor milk SaksiERNAWATI R Binti RAMLI telah Saksi ZULKIFLI, S.Or. Bin MUH.BASRI temukan di Kab Bulukumba bersama dengan orang yanghendak membeli motor milik Saksi ERNAWATI R Binti RAMLItersebut;Halaman 6 dari Halaman 18 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN.Ban. Bahwaatas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2. Saksi Zulkifli, S.Or. Bin Muh.

BasriMemberikan keterangan di bawah sumpah agama Islam, yang padapokoknya keterangannya sebagai berikut: Bahwa Saksi ZULKIFLI, S.Or. Bin MUH. BASRI pemah diperiksapenyidik dan keterangan yang Saksi ZULKIFLI, S.Or. Bin MUH. BASRIberikan saat diperiksa penyidik adalah benar; Bahwa Saksi ZULKIFLI, S.Or. Bin MUH. BASRI dihadirkandipersidangan sehubungan dengan Saksi ZULKIFLI, S.Or. Bin MUH.BASRI telah menemukan motor NMAX Saksi ERNAWATI R BintiRAMLI; Bahwa Saksi ZULKIFLI, S.Or. Bin MUH.

Si BintiTARANG (istri Saksi) melihat seseorang yang sangat mirip denganfoto (Terdakwa) sedang mengendarai motor milik saksi ERNAWATIRBinti RAMLI yang diposting beberapa menit yang lalu di facebook; Bahwa Saksi ZULKIFLI, S.Or. Bin MUH. BASRI dan Saksi RAMLAHS. Si Binti TARANG (istri Saksi) Kemudian membuntuti Terdakwa dankemudian setelah ada kesempatan Saksi ZULKIFLI, S.Or.

Si Binti TARANG telahmenemukan motor NMAX Saksi ERNAWATI R Binti RAMLI;Bahwa Saksi ZULKIFLI, S.Or. Bin MUH. BASRI dan Saksi RAMLAH S.Si Binti TARANG menemukan motor NMAX milik Saksi ERNAWATI RBinti RAMLI pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 diKabupaten Bulukumba;Bahwa awalnya Saksi ZULKIFLI, S.Or. Bin MUH.

Si Binti TARANG melihatseseorang yang sangat mirip dengan foto (Terdakwa) sedangmengendarai motor milik saksi ERNAWATI R Binti RAMLI yangdiposting beberapa menityang lalu di facebook;Bahwa Saksi ZULKIFLI, S.Or. Bin MUH. BASRI dan Saksi RAMLAHS. Si Binti TARANG kemudian membuntuti Terdakwa dan kemudiansetelah ada kesempatan Saksi ZULKIFLI, S.Or. Bin MUH. BASRIlangsung mencegat Terdakwa dan mendorong motor yang dibawa larioleh Terdakwa, setelah itu Saksi ZULKIFLI, S.Or. Bin MUH.

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon, Hamzah, S.Or, S.Pd bin Maha untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Husnaini Aliah, S.Pd., M.Pd binti Drs Suhada, MM di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat

Pemohon:
Hamzah, S.Or, S.Pd bin Maha
Termohon:
Husnani Aliah, S.Pd, M.Pd binti Drs. Sahuda, MM

Rusli, S.Or.,M.Kes, Perempuan,Lahir di Kendari 24 Maret 2010 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 74.71.At.2010.002108 yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Kendari pada tanggal 27 April 2010.e Muhammad Al Fatih Rusli bin Dr. Rusli, S.Or.

Rusli, S.Or.,M.Kes, Lakilaki, Lahirdi Kendari 27 November 2014 (Almarhum).4. Bahwa sejak sekitar bulan Mei tahun 2019 keharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut mulai goyah dan tidak ada lagikebahagiaan, adapun alasan Pemohon bersikeras untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak terhadap Termohon yang mana penyebabnyasebagai berikut :e Termohon terbukti menjalin hubungan khusus dengan Lakilaki lain(selingkuh).

Rusli, S.Or.,M.Kes, dan Muhammad Al Fatih RusliBin Dr. Rusli, S.Or.,M.Kes, dan 1 (Satu) telah meninggal dunia yang bernamaMuhammad Zahirul Rusli Bin Dr. Rusli, S.Or.,M.Kes (Almarhum).11. Bahwa karena mengingat selama pisah tempat tinggal Pemohonlahyang mengasuh dan mendidik anakanaknya tersebut Sampai sekarang.Maka dengan demikian Pemohon memohon hak asuh anak jatuh kepadaPemohon sebagai Bapaknya.12.

Rusli, S.Or.,M.Kes, dan Muhammad Al Fatih RusliBin Dr. Rusli, S.Or.,M.Kes dinyatakan jatuh kepada Pemohon sebagaibapaknya.14. Bahwa oleh karena anak yang bernama Zahirah Ruzqiyyah RusliBinti Dr. Rusli, S.Or.,M.Kes dan Muhammad Al Fatih Rusli Bin Dr. Rusli,S.Or.

Menyatakan Terdakwa Guntur Panca Prakarsa, S.Or. Bin Alm. Ahmad Gazali Nasar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

ALFIAN SALAMUN dan saksiIRFAN NATSIR, S.OR kemudian sehingga saksi membuntutinya danterdakwa dan Ik. IRWAN Alias IWAN Bin ZAINUDDIN singgah di pinggirjalan, sehingga saksi berteman langsung menghadang dan melihat Ik.IRWAN Alias IWAN Bin ZAINUDDIN menjatuhkan Narkotika jenis Shabu keaspal dari genggaman tangan kirinya. Kemudian saksi MUH. ALFIANSALAMUN menyuruh Ik. IRWAN Alias IWAN Bin ZAINUDDIN untukmengambil shabushabu yang di buangnya, namun Ik.

IRWAN Alias IWANBin ZAINUDDIN dan terdakwa hanya diam saja, selanjutnya saksi IRFANNATSIR, S.OR yang mengambil 1 (Satu) sachet plastic bening klip berisiserbuk Kristal Narkotika jenis shabu dan memperlihatkan kepada terdakwadan Ik. IRWAN Alias IWAN Bin ZAINUDDIN; Bahwa setelah dilakukan Introgasi terhadap diri terdakwa Ik.

AlfianSalamun dan saksi Natsir, S.OR (petugas Kepolisisian Dit.

Alfian Salamun dan saksi Irfan Natsir, S.OR., dan mengatakanSaya petugas Kepolisian DitRes Narkoba Polda SulSel mendekati saksidan Terdakwa sehingga saksi Irwan Alias Iwan Bin Zainuddin (yang BerkasPerkaranya diajukan secara terpisah) langsung menjatuhkan shabushabuyang ada dalam gemgaman tangan kiri saksi Irwan lalu saksi Muh. AlfianSalamun dan saksi Irfan Natsir, S.SOR., menyuruh saksi Irwan danTerdakwa mengambilnya kembali, namun saksi Irwan hanya terdiamsehingga saksi Muh.

AlfianSalamun, dan saksi Irfan Natsir, S.OR., (petugas Kepolisian DitRes.

Penggugat:
1.MUKHLIS
2.ZAENAL, S.OR
Tergugat:
MUHAMMAD JUFRI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Kecamatan Mamajang kota Makassar

Timung bersama dengan suaminya saksi Alifuddin, S.Ag Bin Idrismemberitahu suami terdakwa yakni saksi Abdul Rahman, S.Or.

Abdul Rahman, S.Or., M.Pd.

Timung bersama dengan suaminya saksiAlifuddin, S.Ag Bin Idris memberitahu suami terdakwa yakni saksi AbdulRahman, S.Or.

Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi Sujianto, saksiBambang Sudarsono dan saksi Nur Indrias, S.Or merupakan Polisi dariPolres Malang yang mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika berupa sabu, dan atas informasi tersebutmelakukan penangkapan dan melakukan penggeledahan terhadap diriTerdakwa serta ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) poket narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabu dalam plastik klip transparan yangdisimpan dalam saku celana sebelah kanan

Malang dan narkotika jenissabu sebanyak 5 (lima) poket Terdakwa bawa dengan cara Terdakwa simpandalam saku celana kanan ; Bahwa Terdakwa dalam melakukan transaksi dengan cara membelinarkotika bukan tanaman jenis sabu adalah tanpa ada izin dari pihak yangberwenang ; Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi Sujianto, saksiBambang Sudarsono dan saksi Nur Indrias, S.Or merupakan anggotaKepolisian dari Polres Malang yang mendapatkan informasi dari masyarakattentang adanya penyalahgunaan narkotika

Malang dannarkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) poket Terdakwa bawa dengan caraTerdakwa simpan dalam saku celana kanan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan transaksi dengan caramembeli narkotika bukan tanaman jenis sabu adalah tanpa ada izin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi Sujianto,saksi Bambang Sudarsono dan saksi Nur Indrias, S.Or merupakan anggotaKepolisian dari Polres Malang yang mendapatkan informasi dari masyarakattentang adanya penyalahgunaan

Setyo Utami, S.Or(Penggugat selisihnya tidak jauh; Putusan Nomor : 166/G/2018/PTUN.Smg. Halaman 49 dari 94 Halamanbahwa mengapa Saksi tidak minat untuk mendaftar untuk formasi jabatanKaur Perencanaan karena tidak enak dengan Kepala Desa Srimulyokarena akan diikuti Sdr.

Sdr.SetyoUtami, S.Or;Bahwa total nilai untuk ujian ketrampilan, dan komputer total nilai 100 %dengan rincian nilai akademis (Tertulis) dari LPPM UGM sebesar 70 %.kriteria : 50 % nilai pengetahuan umum dan 20 % untuk nilai dasarkomputer, nilai prestasi dan dedikasi 30 % ; Putusan Nomor : 166/G/2018/PTUN.Smg.

/VIII/2018 tanggal 8 Agustus 2018diketahui Setyo Utami, S.Or pada posisi rangking ke2 dan Handoko Setiowibowo Ganardi pada posisi rangking ke1; Bahwa dari bukti T36 berupa surat Kepala Desa Srimulyo kepada CamatGondang Nomor: 141/15/VIII/2018 tanggal 9 Agustus 2018 perihalKonsultasi Hasil Penjaringan dan Penyaringan Perangkat Desa diketahuiSetyo Utami, S.Or dan Handoko Setiowibowo Ganardi termasuk namanama disertakan sebagai bahan pertimbangan Rekomendasi Camat Gondang; Bahwa dari bukti T17 berupa

Halaman 83 dari 94 Halamansaudara Handoko Setiowibowo Ganardi sedangkan Setyo Utami, S.Or untuk nilai dedikasi 0 (kosong);d.

bagi Calon peserta Kaur Perencanaanatas nama Handoko setiowibowo Ganardi dan Setyo Utami, S.Or terbukti telahsesuai dengan Rumus penilaian Prestasi Pendidikan Formal dan RumusPendidikan Non Formal dan Rumus penilaian Dedikasi sebagaimana yangdiatur dalam lampiran Il Peraturan Bupati Sragen Nomor 10 Tahun 2018;3.

Erwin Akbar, S.Or. bin Drs. A. Muh. Akbar Aksa;

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SHOLAKHUDIN, S.Or. Alias KIPLI Alias KROWOK Bin H.DJASMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin;2.

.Pidana-Nama lengkap : MUHAMAD SHOLAKUDIN, S.Or als KIPLI als KROWOK bin H. JASMANTempat lahir : GroboganUmur/tgl.lahir : 24 Tahun / 01 September 1993 Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pemuda Dusun / Desa Gubug Rt. 03 Rw. 06 Kecamatan Gubug Kabupaten GroboganA g a m a : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : S1

PUTUSANNo. 53/Pid.Sus/2017/PN.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD SHOLAKUDIN, S.Or als KIPLI alsKROWOK bin H.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD SHOLAKHUDDIN, S.Or als KIPLI als KROWOK bin H. JASMAN dengan pidana penjara selama7 ( tujuh ) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa dan denda sebesarRp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) subsidair 2 ( dua ) bulankurungan.3.

PERK : PDM 55/P.dadi/Euh.2/09/2017 tanggal 4 Oktober 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD SHOLAKHUDIN , S.Or als KIPLI alsKROWOK bin H.

UNSUR SETIAP ORANG;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalahditujukan kepada manusia sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang sehat baik jasmani maupun~ rohaninya = sehingga dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya, di samping itu jugadimaksudkan agar tidak terjadi kekeliruan mengenai orangnya (error in persona)dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalah terdakwa MUHAMADSHOLAKHUDIN , S.Or als KIPLI als KROWOK bin H.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SHOLAKHUDIN, S.Or. Alias KIPLI AliasKROWOK Bin H.DJASMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalambentuk tanaman dan bukan tanaman serta dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki ijin;2.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (A.Bayu Setiawan, S.or bin M.Qosim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rismaya Edy Astutik binti Edy Sudarsono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Menetapkan

anak bernama Alyssa Maulida Eka Zahra berada di bawah hadhanah Pemohon (A.Bayu Setiawan, S.or bin M.Qosim), dengan ketentuan agar Pemohon (A.Bayu Setiawan, S.or bin M.Qosim) tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Termohon (Rismaya Edy Astutik binti Edy Sudarsono) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya sebagai seorang ibu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);<

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Andi Ahmad Rais, S.OR bin Muhammad Arsyad, S.Ag.) terhadap Penggugat, (Andi Asdiani Sarni, A.md.Kep binti Muhammad Sapri SP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.506.000,00

AlFatih Rais bin Andi Anmad Rais, S.OR, umur 2 tahunb. Andi AlFagih Jumadil Rais bin Andi Anmad Rais, S.OR, umur 1 tahunKedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat. Bahwa, pada bulan Juli 2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat :a. Sering mengambil pinjaman tanpa sepengetahuan Penggugatb. Sering marah kepada Penggugat, ketika Tergugat tidak mampumembayar pinjaman Tergugat.c.

Timung bersama dengan suaminya saksi Alifuddin, S.Ag. bin Idrismemberitahu suami Terdakwa yakni saksi Abdul Rahman, S.Or., M.Pd. binNahrawi dengan mengatakan hendak membeli mobil bekas, dan saat itu suamiTerdakwa langsung menelepon Terdakwa, tidak lama kemudian Terdakwadatang ke rumah saksi korban dan memanggil ke rumahnya, setelah tiba dirumah Terdakwa saksi korban ditawari oleh Terdakwa 1 (satu) unit mobil ToyotaYaris baru dengan harga murah karena masih harga promo, dimana mobiltersebut ada pada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I yaitu Pantja Hariyoso Prasetya, S.OR bin Soebagijo, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 89/36/IV/2009, tanggal 13 April 2009 adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon I yaitu Pantja Harijoso Prasetya, S.Or bin Soebagijo;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor

Penyidik Atas Kuasa PU:
YULI DWI BRIANTORO, S.Or.
Terdakwa:
1.ZUHDI RIZAL ABADI Bin SRIUN
2.FAIZIN Bin Alm. RAHMAT
3.MOHAMAD ARIS Bin NURALI