Dan kerugian akibat hilangnya keuntungan yang sedianya harusdidapat oleh Penggugat sebesar 10 % dari Rp5.818.241.000,00 =Rp581.824.100,00 (lima ratus delapan puluh satu juta delapanratus dua puluh empat ribu seratus rupiah);Menghukum Tergugat (PT Andribrata Sejahtera) dan Tergugat II (Eppi S.Rachman) secara tanggung renteng untuk membayar gantirugi secaratunai, seketika dan sekaligus kepada Penggugat (PT Surya Shuenn YuehIndustri) berupa: kerugian biaya penyelesaian pabrik yaitu pengembalianuang

EPPI S.RACHMAN tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua timgkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali ditetapbkan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 23 Juli 2018 oleh Dr. Sunarto, S.H., M.H., HakimHalaman 9 dari 10 Hal. Put. Nomor 285 PK/Padt/2018Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

Suami:Nama : XXXUmur : 32 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaStatus : jejaka dalam usia 32 tahunAlamat : xxx, kelurahan xxx, Kecamatan xxx, KabupatenKutai, Kalimantan Timur.4 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali anak pemohon belum mencapai umur 17 (tujuh belas) tahun.5 Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohon denganMuhammad Basir Rachman bin S.Rachman

memeriksa perkara tersebut;Telah membaca surat permohonan pemohon;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya dibawahsumpah dipersidangan;Telah meneliti alat bukti suratsurat yang diajukan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegorodibawah nomor : 05 / Padt.P / 2010 / PN.BJN telah mengajukan permohonansebagai berikut:e Bahwa di Kecamatan Sie kunjang Samarinda telah dilangsungkan perkawinansah antara S.RACHMAN

Andribrata Sejahtera dan Eppi S.Rachman) sebesar Rp. 4.803.064. 530, atau setara dengan 30% lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P37 s/d bukti P57 dan bukti P58,yaitu Pembayaran Ill (tahap ketiga) tanggal 12 Oktober 2011 s/d tanggal 29Nopember 2011 dan kwitansi tanda terima uang Pembayaran III (Tahap Ketiga)dari Penggugat kepada Para Tergugat tertanggal 21 Oktober 2011 : membuktikanbahwa Penggugat (PT.

Andribrata Sejahtera dan Eppi S.Rachman) adalah sebesar Rp.8.427.556.881, (Delapan milyar empat ratus duapuluh tujuh juta lima ratus lima puluh enam ribu delapan ratus delapan puluh saturupiah);Hal. 71 dari81 hal. Putusan No. 291/Pdt.G/2014/PN.Jkt. SelMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat (PT. Surya Shuenn YuehIndustry) telah melakukan pembayaran kepada Para Tergugat (PT. AndribrataSejahtera dan Eppi S.

Andribrata Sejahtera) dan Tergugat II (Eppi S.Rachman) secara tanggung renteng untuk membayar gantirugi secara tunai,seketika dan sekaligus kepada Penggugat (PT.Surya Shuenn Yueh Industri)berupa : Kerugian biaya penyelesaian pabrik yaitu pengembalian uang lebihmilik Penggugat yang telah terlanjur diberikan kepada Para Tergugat dankerugian akibat hilangnya keuntungan yang sedianya harus didapat olehPenggugat sebesar Rp.7.231.125.954, ditambah Rp.581.824.100, =Hal. 75 dari81 hal.

Andribrata Sejahtera) dan Tergugat II (Eppi S.Rachman) untuk seluruhnya;1.DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan perbuatan Tergugat (PT. Andribrata Sejahtera) dan TergugatIl (Eppi S.

Andribrata Sejahtera) dan Tergugat II (Eppi S.Rachman) secara tanggung renteng untuk membayar gantirugi secaratunai, seketika dan sekaligus kepada Penggugat (P7T.Surya Shuenn YuehIndustri) berupa : kerugian biaya penyelesaian pabrik yaitu pengembalianuang lebih milik Penggugat yang telah terlanjur diberikan kepada ParaTergugat dan kerugian akibat hilangnya keuntungan yang sedianyaharus didapat oleh Penggugat sebesar Rp.7.231.125.954, ditambahRp.581.824.100, = Rp.7.812.950.054, (Tujuh milyar delapan

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Zulkarnaen, ST Bin S.Rachman) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan Iwadh berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;10Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 Nopember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Robiul Awwal 1440 Hijriah. OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis yang terdiri dari Drs.

Nomor 1020 K/Pdt/2016berkedudukan di Jakarta Selatan, Jalan Cendrawasih Nomor 4, Arteri PondokIndah, Tanah Kusir, selanjutnya disebut Tergugat dan kepada Eppi S.Rachman selaku pribadi, alamat Jalan Cendrawasih Nomor 4, Arteri PondokIndah, Tanah Kusir, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Tergugat II;Bahwa gugatan yang memformulasikan menggugat PT Andribrata Sejahteraberkedudukan di Jakarta Selatan, Jalan Cendrawasih Nomor 4, Arteri PondokIndah, Tanah Kusir, selanjutnya disebut Tergugat dan kepada

Eppi S.Rachman selaku pribadi, alamat Jalan Cendrawasih Nomor 4, Arteri PondokIndah, Tanah Kusir, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Tergugat II adalahgugatan yang tidak jelas atau kabur (obscuur libel), karena apabila benaradanya perbuatan wanprestasi dalam hal pekerjaan pembangunan pabrikmilik Penggugat quodnon, maka akibat hukum yang ada tidaklah dapatdipertanggungjawabkan baik kepada perseroannya maupun kepadaTergugat II selaku pribadi yaitu tanggungjawab renteng, karena berdasarkanfaktafakta

(PVD;Phang Kim Sian Alias Suharman lahir di Pangkalpinang 27 September1956, Agama Konghucu, Pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggalJalan Mayor S.Rachman Rt.Rw 002/005 Kelurahan Tanjung, KecamatanMentok, Kabupaten Bangka Barat ;Phang Kim Thun Alias Sujati lahir di Pangkalpinang tanggal 22September 1957, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal Jalan Depati Hamzah Rt.Rw.15/004, Kelurahan Air Itam,Kecamatan Bukit Intan Pangkalpinang. (Akta Kelahiran Nomor1942/1957).