Matoesin Abim memiliki tanah tersebutsecara syah dan beritikad baik berdasarkan Sertifikat Hak Milikyang diterbitkan tanggal 22 Juli 2004 No.147/Desa Sungai Rasau,Surat Ukur No. 55/S.Rasau/2002. tanggal 23 Desember 2002, danalmarhum Drs. H. Matoesin Abim secara nyata telah menguasai10pisik tanah dimaksud sampai sekarang dilanjutkan oleh ahli warisalmarhum Drs. H.

MatoesinAbim seluas 14.940 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.147/Desa Sungai Rasau tanggal 22 Juli 2004, Surat Ukur No. 55/S.Rasau/2002. tanggal 23 Desember 2002. dan tanah tersebutsebelumnya diperoleh oleh Drs. H.

Matoesin Abimmenguasai tanah dimaksud berdasarkan alas hak kepemilikan yangsah secara hukum yaitu berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.147/DesaSungai Rasau tanggal 22 Juli 2004, Surat Ukur No. 55/S.Rasau/2002.tanggal 23 Desember 2002 atas nama Drs. H. Matoesin Abim dan tanahtersebut sebelumnya diperoleh oleh Drs. H.

sendiri.Dan Tergugat II yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.147/DesaSungai Rasau tanggal 22 Juli 2004, Surat Ukur No. 55/S.Rasau/2002.tanggal 23 Desember 2002 atas nama Drs. H. Matoesin Abim adalahtelah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, karena secara materiil tanah dimaksud sebelumnya dikuasai dan dimiliki oleh pemilikasal ASAN, kemudian dimiliki oleh Syahabuddin bin Hambali,kemudian dimiliki oleh almarhum Drs. H.

Matoesin Abimmempunyai alas hak yang SAH SECARA HUKUM yaituberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.147/Desa Sungai Rasau tanggal22 Juli 2004, Surat Ukur No. 55/S.Rasau/2002. tanggal 23 Desember2002 atas nama7. Drs. H.

Matoesin Abim memiliki tanah tersebut secarasyah dan beritikad baik berdasarkan Sertifikat Hak Milik yang diterbitkantanggal 22 Juli 2004 No.147/Desa Sungai Rasau, Surat UkurNo. 55/S.Rasau/2002 tanggal 23 Desember 2002, dan almarhum Drs. H.Hal. 7 dari 21 hal. Put. No. 2255 K/Pdt/2011Matoesin Abim secara nyata telah menguasai phisik tanah dimaksudsampai sekarang dilanjutkan oleh ahli waris almarhum Drs. H.

Matoesin Abim sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.147/DesaSungai Rasau tanggal 22 Juli 2004, Surat Ukur No.55/S.Rasau/2002tanggal 23 Desember 2002 atas nama Drs. H. Matoesin Abim, sehinggakarena Drs. H. Matoesin Abim telah meninggal dunia, maka tanah hak milikalmarhum Drs. H. Matoesin Abim tersebut menjadi harta waris bagi ahliwaris almarhum Drs. H. Matoesin Abim;2. Bahwa Penggugat yang hanya menggugat Hj. Sohaya Matoesin sebagaisalah satu ahli waris dari almarhum Drs. H.

No. 2255 K/Pdt/201110No.147/Desa Sungai Rasau tanggal 22 Juli 2004, Surat Ukur No.55/S.Rasau/2002 tanggal 23 Desember 2002, sehingga ada perbedaanseluas 910 M2 (sembilan ratus sepuluh meter persegi), tetapiPenggugat tidak menjelaskan di bagian mana tanah Penggugat yangdikuasai oleh Tergugat tersebut apakah di bagian perbatasan sebelahllir/Selatan, atau di bagian sebelah Ulu/Utara, atau di bagian sebelahLaut/Barat, atau di bagian sebelah Darat/Timur, apalagi Penggugattidak menjelaskan batasbatas tanah

Matoesin Abim memiliki tanah tersebut secarasyah dan beritikad baik serta secara pisik menguasai tanah tersebut, danpenerbitan Sertifikat Hak Milik No.147/Desa Sungai Rasau, Surat UkurNo. 55/S.Rasau/ 2002. tanggal 23 Desember 2002, yang diterbitkantanggal 22 Juli 2004 telah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku.Hal. 13 dari 21 hal. Put. No. 2255 K/Pdt/201114Almarhum Drs. H.

Matoesin Abim pada tanggal 22 Juli 2004;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan keberatan dalam kasasi dapat dibenarkan, JudexFacti telah salah menerapkan hukum Hukum Pembuktian dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Tergugat memiliki dan menguasai tanah sengketa berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 147/Desa Sungai Rasau, tanggal 22 Juli 2004,Surat Ukur No. 55/S.Rasau/2002. tanggal 23 Desember 2002, luas14.940 M2 atas nama Drs. H.

Brigjen Matoesin Abim,setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti T.I. 2;Photo copy Sertifikat Hak Milik No. 195/Desa Sungai Rasau Tanggal 5 Juni 2007, SuratUkur No. 00006/S.Rasau/2007. Tanggal 28 Mei 2007. Luas Tanah 7.628 M2, setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti T.I.3.Photo copy Surat Pengoperan Tanah Usaha No. 593/01/P/II/2000. Tanggal 18 Februari2000, Antara Syahabuddin Bin Hambali (pihak pertama) dengan Drs. H.

EXCEPTIO PLURIUM LITIS CONSORTIUM (GUGATAN KURANG PIHAK). 1 Bahwa Tergugat I memiliki Tanah (sekarang disebut tanah sengketa) seluas 7.628 M2berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.195/Desa Sungai Rasau tanggal 5 Juni 2007, SuratUkur No.00006/S.Rasau/2007 tanggal 28 Mei 2007, dan tanah tersebut sebelumnyadiperoleh oleh Suami Tergugat I (Drs. H.

EXCEPTIO PLURIUM LITIS CONSORTIUM (GUGATAN KURANG PIHAK).1Bahwa Tergugat I memiliki Tanah (sekarang disebut tanah sengketa) seluas 7.628 M2berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.195/Desa Sungai Rasau tanggal 5 Juni 2007, SuratUkur No.00006/S.Rasau/2007 tanggal 28 Mei 2007, dan tanah tersebut sebelumnyadiperoleh oleh Suami Tergugat I (Drs. H.

Sebab Tanahyang dikuasai oleh Tergugat I bukan tanah Penggugat, tetapi tanah HAK MILIK Tergugat Isendiri seluas 7.628 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.195/Desa Sungai Rasau tanggal 5Juni 2007, Surat Ukur No.00006/S.Rasau/2007 tanggal 28 Mei 2007, dan tanah tersebutsebelumnya diperoleh oleh Suami Tergugat I (Drs. H.

Brigjen Matoesin Abim, setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti TI. 2;Photo copy Sertifikat Hak Milik No. 195/Desa Sungai Rasau Tanggal 5 Juni 2007, SuratUkur No. 00006/S.Rasau/2007. Tanggal 28 Mei 2007. Luas Tanah 7.628 Mz?, setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti T.I.3.Photo copy Surat Pengoperan Tanah Usaha No. 593/01/P/II/2000. Tanggal 18 Februari2000, Antara Syahabuddin Bin Hambali (pihak pertama) dengan Drs. H.

EXCEPTIO PLURIUM LITIS CONSORTIUM (GUGATAN KURANGPIHAK).1.Bahwa Tergugat memiliki Tanah (Sekarang disebuttanah sengketa) seluas 7.628 M2 berdasarkanSertifikat Hak Milik No.195/Desa Sungai Rasau tanggal5 Juni 2007, Surat Ukur No.00006/S.Rasau/2007tanggal 28 Mei 2007, dan tanah tersebut sebelumnyadiperoleh oleh Suami Tergugat (Drs. H.

Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki tanahseluas 9.320 M2, sedangkan Tergugat memilikitanah seluas 7.628 M2 berdasarkan Sertifikat HakMilik No.195/Desa Sungai Rasau tanggal 5 Juni2007, Surat Ukur No.00006/ S.Rasau/2007tanggal 28 Mei 2007, sehingga ada perbedaanseluas 1.700 M2 (seribu tujuh ratus meterpersegi), tetapi Penggugat tidak menjelaskandibagian mana tanah Penggugat yang dikuasaioleh Tergugat tersebut apakah di bagianperbatasan sebelah llir/Selatan, atau sebelah Ulu/Utara, atau sebelah Laut

Bahwa dalil Penggugat dalam gugatannya pada posita angka 1, 2, 3,4, dan angka 5 yang menyatakan memiliki tanah kemudian tanahtersebut dikuasai secara tanpa hak oleh Tergugat adalah tidak benardan tidak berdasarkan hukum patut ditolak dengan tegas, karena ;e Tanah yang dikuasai oleh Tergugat bukan tanah Penggugat,tetapi tanah HAK MILIK Tergugat sendiri seluas 7.628 M2berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.195/Desa Sungai Rasau tanggal5 Juni 2007, Surat Ukur No.00006/S.Rasau/2007 tanggal 28 Mei 2007,

Bahwa dalil Penggugat dalam gugatannya pada posita angka 6 adalahtidak benar dan tidak berdasarkan hukum patut ditolak dengan tegas,karena Tergugat menguasai tanah dimaksud berdasarkan alas hakkepemilikan yang sah secara hukum yaitu berdasarkan SertifikatHak Milik No.195/Desa Sungai Rasau tanggal 5 Juni 2007, Surat UkurNo.00006/S.Rasau/2007 tanggal 28 Mei 2007, dan tanah tersebutsebelumnya diperoleh oleh Suami Tergugat (Drs. H.

Bahwa dalil Penggugat dalam gugatannya pada posita angka 7 sampaidengan angka 13, adalah tidak benar dan tidak berdasarkan hukum,patut ditolak dengan tegas, karena secara hukum Tergugat TIDAK ADA menguasai tanah secara melawan hukum, Tergugat mempunyai alas hak yang SAH SECARA HUKUM yaituberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 195/Desa Sungai Rasautanggal 5 Juni 2007, Surat Ukur No.00006/S.Rasau/2007 tanggal 28Mei 2007, dan Tergugat II pun yang telah menerbitkan Sertifikat HakMilik dimaksud adalah telah

Sungai Rasau tanggal 28 Februari 2001,Surat Ukur Nomor 03/S.Rasau tanggal 22 Februari 2001 seluas11.410 M2 atas nama Tergugat II;SHM Nomor 80, Desa/Kel. Sungai Rasau tanggal 28 Februari 2001,Surat Ukur Nomor 02/Sungai Rasau tanggal 22 Februari 2001 seluas19.110 M2 atas nama Tergugat I;SHM Nomor 00296, Desa/Kel. Babatan saudagar tanggal 10 April2014, Surat Ukur Nomor 280/Babatan Saudagar/2014 seluas 15.075M2 atas nama Tergugat ;Menyatakan :SHM Nomor 79, Desa/Kel.

Sungai Rasau tanggal 28 Februari 2001,Surat Ukur Nomor 03/S.Rasau tanggal 22 Februari 2001 seluas11.410 M2 atas nama Tergugat II;Halaman 3 dari 171 hal. Put. Nomor 746 K/Pdt/2018 SHM Nomor 80, Desa/Kel. Sungai Rasau tanggal 28 Februari 2001,Surat Ukur Nomor 02/Sungai Rasau tanggal 22 Februari 2001 seluas19.110 M2 atas nama Tergugat I; SHM Nomor 00296, Desa/Kel.

Sungai Rasau tanggal 28Februari 2001, Surat Ukur Nomor 03/S.Rasau tanggal 22 Februari 2001seluas 11.410 M2 atas nama Tergugat II, dan SHM Nomor 80, Desa/Kel.Sungai Rasau tanggal 28 Februari 2001, Surat Ukur Nomor 02/SungaiRasau tanggal 22 Februari 2001 seluas 19.110 M2 atas nama Tergugat serta SHM Nomor 00296, Desa/Kel.

Matoesin Abim memiliki tanah tersebut secarasah dan beriktikad baik berdasarkan Sertifikat Hak Milik yang diterbitkantanggal 22 Juli 2004 Nomor 147/Desa Sungai Rasau, Surat Ukur Nomor55/S.Rasau/2002 tanggal 23 Desember 2002, dan almarhum Drs. H.Matoesin Abim secara nyata telah menguasai fisik tanah dimaksud sampaisekarang dilanjutkan oleh ahli waris almarhum Drs. H.

Matoesin Abim sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 147/DesaSungai Rasau tanggal 22 Juli 2004, Surat Ukur Nomor 55/S.Rasau/2002Halaman 7 dari 20 hal. Put. Nomor 538 PK/Pdt/2017tanggal 23 Desember 2002 atas nama Drs. H. Matoesin Abim, sehinggakarena Drs. H. Matoesin Abim telah meninggal dunia, maka tanah hakmilik almarhum Drs. H. Matoesin Abim tersebut menjadi harta waris bagiahli waris almarhum Drs. H. Matoesin Abim:;2. Bahwa Penggugat yang hanya menggugat Hj.

berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 147/Desa Sungai Rasau tanggal 22 Juli 2004, Surat UkurNomor 55/S.Rasau/2002 tanggal 23 Desember 2002, sehingga adaperbedaan seluas 910 m?

mengurangihak orang lain untuk membuktikan bahwa sertifikat yang bersangkutanadalah tidak benar:Bahwa berdasarkan ketentuan Yurisprudensi Mahkamah Agung RItersebut di atas, Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali telan dapatmembuktikan dalildalil gugatan Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali,bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 147/Desa Sungai Rasau tanggal 22 Juli2004, Surat Ukur Nomor 55/S.Rasau

yang menjadi objek sengketa dalam perkaraNomor 12 PK/PDT/2014 tanggal 18 Juni 2014 terbukti telah dikuasai oleh H.Matoesin Rasau sejak tahun 2002 berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor147/Desa Sungai Rasau tanggal 22 Juli 2004, Surat Ukur Nomor55/S.Rasau/2002 tanggal 23 Desember 2002, sehingga Surat KeteranganHak Usaha Atas Tanah (SKHUAT) yang diterbitkan oleh Kepala DesaPamulutan tanggal 31 Oktober 1990 dan didaftarkan di KecamatanPamulutan pada tanggal 30 Oktober 2010 serta Akta Pengoperan HakNomor

Matoesin Abim memiliki tanah tersebut secarasyah dan beritikad baik berdasarkan Sertifikat Hak Milik yang diterbitkantanggal 22 Juli 2004 Nomor 147/Desa Sungai Rasau, SuratUkur Nomor 55/S.Rasau/2002 tanggal 23 Desember 2002, danalmarhum Drs. H. Matoesin Abim secara nyata telah menguasai fisiktanah dimaksud sampai sekarang dilanjutkan oleh ahli waris almarhumHal. 7 dari 19 hal. Putusan Nomor 104 PK/Pdt/2014Drs. H.

Matoesin Abim sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor147/Desa Sungai Rasau tanggal 22 Juli 2004, Surat Ukur Nomor55/S.Rasau/2002 tanggal 23 Desember 2002 atas nama Drs. H. MatoesinAbim, sehingga karena Drs. H. Matoesin Abim telah meninggal dunia, makatanah hak milik almarhnum Drs. H. Matoesin Abim tersebut menjadi hartawaris bagi ahli waris almarhum Drs. H. Matoesin Abim;Bahwa Penggugat yang hanya menggugat Hj. Sohaya Matoesin sebagaisalah satu ahli waris dari almarhum Drs. H.

berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 147/Desa Sungai Rasau tanggal 22 Juli2004, Surat Ukur Nomor 55/ S.Rasau/2002 tanggal 23 Desember2002, sehingga ada perbedaan seluas 910 m* (sembilan ratusHal. 9 dari 19 hal.

Sungai Rasau tanggal 28 Februari2001, Surat Ukur No. 03/S.Rasau tanggal 22 Februari 2001seluas 11.410 M2 atas nama Tergugat II ; SHM No. 80, Desa/Kel. Sungai Rasau tanggal 28 Februari2001, Surat Ukur No. 02/Sungai Rasau tanggal 22 Februari2001 seluas 19.110 M2 atas nama Tergugat ; SHM No. 00296, Desa/Kel.

Sungai Rasau tanggal 28 Februari 2001, Surat UkurNo. 03/S.Rasau tanggal 22 Februari 2001 seluas 11.410 M2 atas namaTergugat II ;SHM No. 80, Desa/Kel. Sungai Rasau tanggal 28 Februari 2001, Surat UkurNo. 02/Sungai Rasau tanggal 22 Februari 2001 seluas 19.110 M2 atas namaTergugat ;SHM No. 00296, Desa/Kel.

Sungai Rasau tanggal 28 Februari2001, Surat Ukur No. 03/S.Rasau tanggal 22 Februari 2001seluas 11.410 M2 atas nama Tergugat II / Pembanding II SHM No. 80, Desa/Kel. Sungai Rasau tanggal 28 Februari2001, Surat Ukur No. 02/Sungai Rasau tanggal 22 Februari2001 seluas 19.110 M2 atas nama Tergugat / Pembanding SHM No. 00296, Desa/Kel.

Sungai Rasau tanggal 28Februari 2001, Surat Ukur No. 03/S.Rasau tanggal 22 Februari2001 seluas 11.410 M2 atas nama Tergugat II dan SHM No. 80,Desa/Kel. Sungai Rasau tanggal 28 Februari 2001, Surat Ukur No.02/Sungai Rasau tanggal 22 Februari 2001 seluas 19.110 M2 atasnama Tergugat serta SHM No. 00296, Desa/Kel.

berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Sungai Rasautanggal 5 Juni 2007, Surat Ukur Nomor 00006/S.Rasau/2007 tanggal 28 Mei2007, dan tanah tersebut sebelumnya diperoleh oleh Suami Tergugat (Drs.H.

berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 195/Desa Sungai Rasau tanggal 5 Juni 2007, Surat Ukur Nomor00006/S.Rasau/2007 tanggal 28 Mei 2007, sehinga ada perbedaan seluas1.700 m?

Tanggal 25 Juni 2014 telah tepatdalam pertimbangan hukumnya yang pada pokoknya menyatakan bahwatidak terdapat bukti bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 147/DesaSungai Rasau tanggal 22 Juli 2004, Surat Ukur Nomor 55/S.Rasau/2002tanggal 23 Desember 2002 atas nama Tergugat sebagai cacat hukum ataupenerbitan Sertifikat Hak Milik yang tidak sesuai prosedur*;Maka Putusan Peninjauan Kembali Nomor 12 PK/PDT/2014.

Sungai Rasau tanggal 28 Februari 2001, Surat Ukur No. 03/S.Rasau tanggal 22 Februari 2001 seluas 11.410 M2 atas nama Tergugat II, dan SHM No. 80, Desa/Kel. Sungai Rasau tanggal 28 Februari 2001, Surat Ukur No. 02/Sungai Rasau tanggal 22 Februari 2001 seluas 19.110 M2 atas nama Tergugat I serta SHM No. 00296, Desa/Kel.

Sungai Rasau tanggal 28 Februari 2001, Surat UkurNo. 03/S.Rasau tanggal 22 Februari 2001 seluas 11.410 M2 atas namaTergugat II ;e SHM No. 80, Desa/Kel. Sungai Rasau tanggal 28 Februari 2001, Surat UkurNo. 02/Sungai Rasau tanggal 22 Februari 2001 seluas 19.110 M2 atas namaTergugat I ;e SHM No. 00296, Desa/Kel.

Sungai Rasau tanggal 28 Februari 2001, Surat UkurNo. 03/S.Rasau tanggal 22 Februari 2001 seluas 11.410 M2 atas namaTergugat II ;e SHM No. 80, Desa/Kel. Sungai Rasau tanggal 28 Februari 2001, Surat UkurNo. 02/Sungai Rasau tanggal 22 Februari 2001 seluas 19.110 M2 atas namaTergugat I ;e SHM No. 00296, Desa/Kel. Babatan saudagar tanggal 10 April 2014, SuratUkur No. 280/Babatan Saudagar/2014 seluas 15.075 M2 atas nama TergugatI;5 Menyatakan :e SHM No. 79, Desa/Kel.

Sungai Rasau tanggal 28 Februari 2001,Surat Ukur No. 03/S.Rasau tanggal 22 Februari 2001 seluas 11.410 M2 atasnama Tergugat II, dan SHM No. 80, Desa/Kel. Sungai Rasau tanggal 28Februari 2001, Surat Ukur No. 02/Sungai Rasau tanggal 22 Februari 2001seluas 19.110 M2 atas nama Tergugat I serta SHM No. 00296, Desa/Kel.Babatan saudagar tanggal 10 April 2014, Surat Ukur No. 280/BabatanSaudagar/2014 seluas 15.075 M2 atas nama Tergugat I ;Adalah tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap objek sengketa ;5.