Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 137/PID.B/2014/PN.MTR
Tanggal 3 Juni 2014 — - Drs. ALWI alias Haji ALWI
2517
  • MURSID SAADILA adalahRp.81.500.000, (delapan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa menurut penjelasan Terdakwa, Sdr.
    MURSID SAADILA adalahRp.81.500.000, (delapan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah).17Bahwa menurut penjelasan Terdakwa, Sdr.
    RAMLI AHMAD, SH.Bahwa mengenai identitas orang tersebut yang Terdakwa ketahui bernamaANDI AHMAD, SH. yang menurut MURSID SAADILA adalah merupakan pejabatdi Kemenkumham Pusat.Bahwa MURSID SAADILA adalah merupakan teman kuliah Terdakwa sedangANDI AHMAD, SH. menurut MURSID SAADILA adalah merupakan Pejabat diKemenkumham di Jakarta namun mengenai kebenarannya terdakwatidak ketahui.Bahwa terdakwa tidak mengetahui uang sejumlah Rp.81.500.000, yang telahdiserahkan oleh RAMLI AHMAD kepada MURSID SAADILA,
    MURSID SAADILA adalahRp.81.500.000, (delapan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah).23 Bahwa menurut penjelasan Terdakwa, Sdr. MURSID SAADILA adalahmerupakan orang dapat membantu kelancaran saksi untuk lulus penerimaanCPNS. Bahwa jumlah total uang yang saksi RAMLI AHMAD serahkan kepada Terdakwadan MURSID SAADILA adalah Rp.325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima jutarupiah).
Register : 06-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 448/Pdt.G/2021/PA.Lwk
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Rahman bin Saadila, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Belum memiliki pekerjaan tetap, tempat kediaman diDesa Salodik, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal06 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari Jumat tanggal
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abd.Rahman bin Saadila) terhadap Penggugat (Jauria M. Adam aliasJauria binti Musa Adam);3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan.Hal. 3 dari 7 Hal.
Register : 12-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0141/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Basondeng) kepada Penggugat (Muliaty binti Taatung Saadila);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu ).
Putus : 20-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/Pid.sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 20 Nopember 2015 — SUNARDI, SH. Bin SAHLAN ; KEJAKSAAN NEGERI SITUBONDO
489
  • kelima sebesar Rp. 5.000.000, keenamsebesar Rp. 6.000.000, ketujuh sebesar Rp. 25.000.000, kedelapan sebesarRp. 1.500.000, kesembilan sebesar Rp. 2.000.000, kesepuluh sebesar Rp.1.600.000, Kesebelas sebesar Rp.1.250.000, ; e Bahwa benar yang seluruh keuangan yang menerima Ketua ( terdakwa ) dansaksi Mahfud ; e Bahwa saat penyerahan keuangan dilakukan di kantor DPC Partai demokrat ; e Bahwa pada waktu menyerahkan keuangan ada terdakwa selaku ketua DPCPartai Demokrat dan saksi Mahfud ada saksi Inka Saadila
    hanya dibutuhkan ketika terdakwa / ketuamembutuhkan keuangan saja saksi ditelpon dan saksi ke kantor kemudianmengambil uang dan uangnya diserahkan kepada ketua / terdakwa kemudiansaksi pulang ; e Bahwa saksi tidak diberi honor ; e Bahwa saksi saat pengambilan uang ke bank bersama terdakwa sebanyak 2 kalisebesar Rp. 40.000.000, dan senilai Rp. 10.000.000, sedangkan saksi ArikBudi Santoso ikut saat pengambilan sebesar Rp. 40.000.000, untukpengambilan selanjutnya saksi bersama P mahfud, saksi Inka Saadila
    keuangan karena keuangan tersebut langsungdipegang oleh ketua dan saksi Mahfud dengan alasan untuk kepentingan kantorsehingga saksi tidak melakukan pengecekkan terhadap keuangan partai ; e Bahwa setahu saksi Partai tidak tentu dalam menyelengggarakan rapat dalamsetahun dan saksi hadir sebanyak 2 kali dalam rapat ; e Bahwa saksi lupa pada rapat tanggal 22 oktober 2012 hadir atau tidak ; e Bahwa saksi hadir dalam rapat membahas tentang pelantikan di Surabaya tetapisaksi keluar kantor bersama saksi Inka Saadila
    e Bahwa saksi tidak pernah diajak musyawarah tentang penggunaan keuanganbanpol sebesar Rp. 113.393.433, tetapi pernah diajak musyawarah tentangrakor, sehubungan dengan dana konsumsinya dan biaya tiap bulan sebesar Rp2.500.000 sampai Rp. 3.000.000, untuk dananya pengeluaran pada bulan aprilsampai dengan agustus ditalangi dulu setelah ada uang banpol baru diganti ; Hal 31 dari 95 Putusan No. 105/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby32e Bahwa keuangan untuk pembayaran honorhonor yang diserahkan kepada saksiInka Saadila