SALMIN AMAR SAADUN tersebut

SALMIN AMAR SAADUNVSMUHAMAD AMAR SAADUN, DKK

SALMIN AMAR SAADUN, bertempat tinggal di Jalan MerdekaNomor 14 Bogor;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;melawan:1. MUHAMAD AMAR SAADUN, bertempat tinggal Jalan MerdekaNomor 44 (dahulu 18) Bogor;2. PT BANK UOB BUANA, Thbk., berkedudukan di Jalan GajahMada Nomor 1A Jakarta Pusat;3. NOTARIS MULJANI SJAFEI, S.H., bertempat tinggal di JalanIr. H. Djuanda Nomor 34 Bogor;4.

Salmin Amar Saadun, yang terletakbatasbatas dan luas tanahnya diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 19Juni 1993 Nomor 253/1993 setempat dikenal sebagai Jalan DokterSemeru Nomor 21 G, lebih lanjut diuraikan dalam sertifikat yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya DaerahTingkat Il Bogor, tanggal 17 Februari 1994; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 54/Kebon Kelapa yangluasnya 50 m? terdaftar atas nama H.

Salmin Amar Saadun, yangterletak batasbatas dan luas tanahnya diuraikan dalam Surat Ukurtertanggal 19 Juni 1993 Nomor 252/1993 setempat dikenal sebagaiJalan Dokter Semeru Nomor 21 G, lebih lanjut diuraikan dalam sertifikatyang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KotamadyaDaerah Tingkat Il Bogor, tanggal 17 Februari 1994; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 761/Panaragan yang luasnya425 m? terdaftar atas nama H.

Salmin Amar Saadun, yang terletakbatasbatas dan luas tanahnya diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 10Maret 1976 Nomor 66/1976 setempat dikenal sebagai Jalan MerdekaNomor 44 (dahulu Nomor 18), lebih lanjut diuraikan dalam sertifikatyang dikeluarkan oleh Kantor Agraria (sekarang Badan PertanahanNasional) Kotamadya Daerah Tingkat ll Bogor, tanggal 10 Januari1978;4.

Salmin Amar Saadun,yang letak batasbatas dan luas tanahnya diuraikan dalam Surat Ukurtertanggal 10 Maret 1976 Nomor 66/1976 setempat dikenal sebagai Jalanhal 4 dari 26 hal. Put.

Kantor Lelang Negara Bogor; Abdullah Amar Saadun; Gazi Amar Saadun; Latifah Amar Saadun; Barkah Amar Saadun; Alia Amar Saadun; Farida Amar Saadun; Mohammad Amar Saadun; Salmin Amar Saadun; Lukito Winarto, Bsc; Pemerintah RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Kotamadya Bogor

GAZI AMAR SAADUN, Cs.,

ABDULLAH AMAR SAADUN, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan mewakili saudara-saudaranya : GAZI AMAR SAADUN , DKK vs. PT. BANK BUANA INDONESIA, DKK

Saadun BI tersebut diatas, Para Penggugat telahmembicarakan kepada Tergugat Tergugat Il dan Tergugat IV agarmembagikan harta peninggalan Alm. Saadun BI kepada seluruh ahliwarisnya yang berhak secara faraidh. Namun Tergugat , Tergugat II danTergugat IV tidak bersedia ;Bahkan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IV menyatakan akan membagiseluruh harta peninggalan Alm. Saadun BI kepada seluruh ahli warissetelah dikeluarkan pertapakan rumah Alm.

Saadun BIsebagaimana yang dimaksud dalam huruf tersebut yaitu sebidangtanah + 4.378 M?

Saadun BI tersebutberupa sebidang tanah seluas + 1.500 M? kepada Alm.

pewaris telahmeninggal dunia pada saat bencana tsunami tanggal 26 Desember 2004 yangmenimpa Kota Banda Aceh ;Menimbang, bahwa pada masa hidupnya Saadun Bi mempunyai seorangsuami bernama Abdul Razak, namun suami Saadun Bi tersebut juga telah lebihdahulu meninggal dunia ;Hal. 35 dari 53 hal.

Saadun Bi, makabagian para Penggugat dan Para Tergugat dari tirkah alm.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mediansyah Resaputra Alias Medi Bin Saadun Sidik, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan kerja terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

MEDI Bin SAADUN SIDIK

RohaniBahwa anak dari alm Bakar Husein dan alm Nyak Melu angka 1(Muhammad Ismail) dan 3 (Rohani) dalam hal ini tidak turut untukditetapkan sebagai ahli waris akan tetapi untuk ditetapkan selaku ahiwaris dalam hal ini adalah keturunan dari Saadun Bi binti BakarHusein;Bahwa alm Saadun Bi binti Bakar Husein dinikahi/kawin dengan almAbdul Razak dan dari hasil perkawinan itu menghasilkan keturunan,yaitu: 1. Sakdiah binti Abdul Razak, 2. Abdul Aziz bin Abdul Razak,dan 3.

Muhammad Sazali bin Abdul Majid;Bahwa tidak ada lagi ahli waris yang lainnya dari keturunan Saadun Bibinti Bakar Husein;Bahwa harta peninggalan (tirkah) dari alm Saadun Bi binti bakarHusein dimaksud adalah sebagai berikut:A.

ahli waris Saadun BiUtara dengan tanah ahli wais Saadun BiSelatan dengan alm Hajjah Rohani;.

Tanah seluas 1.192 meter bujur sangkar terletak di KeudahBelakang, Desa Keudah, Kecamatan Kota Raja, Kota BandaAceh, dengan batasbatas sebagai berikut:Barat dengan tanah ahli waris Saadun BiTimur dengan tanah ahli waris Saadun BiUtara dengan tanah ahli waris Saadun BiSelatan dengan alm Hajjah Rohani;B.

Memfaraidhkan harta alm Saadun Bi binti Bakar Husein kepadayang berhak menerimanya sesuai dengan ketentuan yang berlaku;6.

Saadun Bi;3.Rohani;Bahwa anak dari alm. Bakar Husein dan alm. Nyak Melu angka 1.(Muhammad Ismail) dan 3. (Rohani) dalam hal ini tidak turut untuk ditetapkansebagai ahli waris, akan tetapi untuk ditetapkan selaku ahli waris dalam halini adalah keturunan dari Saadun Bi binti Bakar Husein ;Bahwa alm. Saadun Bi binti Bakar Husein dinikahi/kawin dengan alm.Abdul Razak dan dari hasil perkawinan itu, menghasilkan keturunan yaitu:1. Sakdiah binti Abdul Razak;2. Abdul Azis bin Abdul razak;3.

Saadun Bi binti Bakar Huseindimaksud adalah sebagai berikut:A. Tanah seluas 7.901 m? terletak di Keudah Belakang, Desa Keudah, Kec.Kota Raja, Kota Banda Aceh dan batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan;B. Tanah seluas 1.192 m? terletak di Keudah Belakang, Desa Keudah, Kec.Kota Raja, Kota Banda Aceh, dan batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan;C. Tanah seluas 988 m? terletak di Keudah Belakang, Desa Keudah, Kec.Kota Raja, Kota Banda Aceh, dan batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan;D.

terletak di Kelurahan/Desa Punge Jurong, Kec.Meuraxa, Kota Banda Aceh, dan batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan;Bahwa, harta peninggalan sebagaimana tersebut pada huruf A sampaidengan huruf dimaksud adalah berasal dari faraid secara kekeluargaanpada tanggal 26 Nopember 1951 yang dilaksanakan di Kuta Raja BandaAceh dan dilakukakan di hadapan para Fungsionaris Desa/Kampung (TuhaAdat); Keudah, Pelanggahan, Imam Langgar, serta para saksisaksi lainnya;Bahwa, dari hasil faraid dimaksud alm Saadun Bi

Kota Raja, Kota Banda Aceh, dengan batasbatassebagai berikutBarat dengan tanah ahli waris Saadun Bi; Timur dengan tanah ahli waris Saadun Bi;Utara dengan tanah ahli waris Saadun Bi;Selatan dengan alm. Hajah Rohani;C. Tanah seluas 988 meter bujur sangkar terletak di Keudah Belakang,Desa Keudah, Kec. Kota Raja, Kota Banda Aceh, dengan batasbatassebagai berikut: Barat dengan tanah ahli waris Saadun Bi; Timur dengan Jalan Malem Dagang; Utara dengan alm. Amir Syarifuddin; Selatan dengan H.

Saadun Bi binti Bakar Husein kepada yangberhak menerimanya sesuai dengan ketentuan yang berlaku;6.

Saadun Bi (telah meninggal dunia pada saat tsunami);3. Rohani;Bahwa Almarhumah Saadun Bi semasa hidupnya menikah denganAlmarhum Abdul Razak dan dari perkawinannya tersebut telah memilikiHal. 3 dari 28 hal.

sampai saat inibelum pernah dibagikan kepada ahli warisnya yang sah dan terhadap hartapeninggalan Almarhumah Saadun Bi tersebut di atas, Para Penggugat telahmembicarakan kepada Tergugat Tergugat Il dan Tergugat IV agarmembagikan harta peninggalan Almarhumah Saadun Bi kepada seluruhahli warisnya yang berhak secara faraidh.

Namun Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat IV tidak bersedia;Bahkan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IV menyatakan akan membagiseluruh harta peninggalan Almarhumah Saadun Bi kepada seluruh ahiwaris setelah dikeluarkan pertapakan rumah Almarhumah Sakdiah bintiAbdul Razak (orang tua Para Tergugat) yang berada di atas objek hartapeninggalan Almarhumah Saadun BI yang sekarang ini dikuasai olehTergugat III;Di samping itu, terhadap objek harta peninggalan Almarhumah Saadun Bisebagaimana yang dimaksud

Menetapkan telah meninggal dunia Saadun Bi pada saat musibah tsunamimenimpa Kota Banda Aceh tanggal 26 Desember 2004;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Saadun Bi sebagai berikut:3.1. Ahli waris dari Almarhumah Sakdiah binti Abdul Razak:1.

Ahli waris dari Almarhumah Sakdiah binti Abdul Razak mendapatkan 1/5bagian dari harta warisan peninggalan Almarhumah Saadun Bi;b. Ahli waris dari Almarhum Abdul Azis bin Abdul Razak mendapatkan 2/5bagian dari harta warisan Almarhumah Saadun Bi;c. Ahli waris dari Almarhum Abdul Majid bin Abdul Razak mendapatkan 2/5bagian harta warisan Almarhumah Saadun Bi;.

Diponegoro ;Untuk 1 unik Kios Nomor K.1.25 dengan batasbatas sebagai berikut :e Barat dengan Kios Nomor K.1.26 milik Saadun Bi ;e Timur dengan Kios Nomor K.1.24 milik T.

yang terletak di Lantai If Gedung Pasar Aceh Tahap I JinDiponegoro, Kelurahan Pasar Aceh, Kecamatan Baiturrahman, Kota BandaAceh ;1 unit Kios Nomor K.2.22, batasbatasnya sebagai berikut :e Barat dengan Kios Keluarga Zalikha Djuned ;e Timur dengan Toko milik Saadun Bi ;e Utara dengan JIn. Diponegoro ;e Selatan dengan Koridor ;Untuk % unit Kios Nomor K.2.21, dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Barat dengan Toko milik Saadun Bi (K2.22) ;e Timur dengan Toko milik Khaidir ;e Utara dengan JIn.

Saadun Bi;Ahli waris dari Alm. Abdul Azis bin Abdul Razakmendapatkan 2/5 bagian dari harta warisan Almh. Saadun Bi ;Ahli waris dari Alm. Abdul Majid bin Abdul Razakmendapatkan 2/5 bagian harta warisan Almh.

dengan demikian sesuai dengan ketentuan pasal 311 Rbg. maka dalil gugatanPenggugat menyangkut dengan ahli waris Saadun Bi cukup beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam penentuan ahli waris dari Saadun Bi, karena ketigaanak dari Saadun Bi telah meninggal dunia(dua orang diantaranya telah duluanmeninggal yaitu Abdul Aziz bin Abdur Razak meninggal tahun 1975 dan Abdul Majidbin Abdul Razak meninggal pada tahun 1988 dan Sakdiah binti Abdul razak meninggalHal. 11 dari 23 hal.

Diponegoro ;3.8 1 (satu) unit Kios Nomor K.1.25 dengan batasbatas sebagai berikut :e Barat dengan Kios Nomor K.1.26 milik Saadun Bi ;e Timur dengan Kios Nomor K.1.24 milik T.

Angku Rajo Basa) terhadap Penggugat (Zulfatrita binti Saadun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp289000,00 ( dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

BERITA ACARA SIDANGNomor 67/Pdt.G/2021/PA.PykSidang PertamaPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1442 Hijriah dalam perkara Cerai Gugat antara:Zulfatrita binti Saadun, NIK 1376015401590001 tempat dan tanggal lahir,Payakumbuh, 14 Januari 1959, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,

Sukarnis bin Saadun, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Jahit, bertempat tinggal di Jorong Pogang, Nagari TaehBukik, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;Saksi menerangkan bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugatserta bersedia bersumpah menurut agamanya;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islambahwa saksi akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari yangsebenarmya;Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi

Dasril bin Saadun, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di RT. 001, RW, 001 Kelurahan PadangData Tanah Mati, xxxxxxxxxX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXSaksi menerangkan bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugatserta bersedia bersumpah menurut agamanya;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islambahwa saksi akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari yangsebenarnya;Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi

AngkuRajo Basa) terhadap Penggugat (Zulfatrita binti Saadun);4.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1995 bertempat di rumahPemohon II di Jorong Pabatungan, Nagari Taeh Bukik, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnyaHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 31/Padt.P/2019/PA.Pykayah kandung Pemohon II yang bernama Jalius, dihadapan seorang buyayang bernama Saadun, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi Nur dan Yondri, dengan mahar berupa uang

Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1995 bertempat di rumah PemohonIl di Jorong Pabatungan, Nagari Taeh Bukik, Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya ayah kandungPemohon Il yang bernama Jalius, dihadapan seorang buya yangbernama Saadun, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi Nur dan Yondri, dengan mahar berupa uang Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah tunal), tunal;5.

suamiistri; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan dan saksi mengetahui adanya ijab dan kabul; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1995 bertempat di rumah Pemohon IIdi Jorong Pabatungan, Nagari Taeh Bukik, Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya ayah kandungHalaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 31/Padt.P/2019/PA.PykPemohon Il yang bernama Jalius, dihadapan seorang buya yangbernama Saadun

karena itu nilai kekuatan bukti yang diajukan oleh Pemohondipandang telah sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keteranganpara saksi ditemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03Juni 1995 bertempat di rumah Pemohon II di Jorong Pabatungan, NagariTaeh Bukik, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota, yangmenjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama Jalius,dihadapan seorang buya yang bernama Saadun

PENETAPANNomor 0117/Pdt.P/2016/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nurdin Sumah bin Saadun Sumah, umur 65, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Desa Polo Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Fatma Bayahio binti K.

Menyatakan sah perkawinan antara Nurdin Sumah bin Saadun Sumah denganFatma Bayahio binti K. Bayahio yang dilaksanakan pada tanggal 10September 2014 di Desa Polo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Syakban 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Saadun dipersidangan dandisumpah maka Kwitansi tersebut memang betul dibuat tahun 1980 danyang menulis pada kwitansi dan menempel meterai Rp.1.000,00 adalahPenggugat asli; bahwa meterai Rp.1.000,00 pada bukti Kwitansi (Pl)yang dibuat tahun 1980 adalah menunjukkan adanya dugaan tindakpidana pemalsuan karena meterai Rp.1.000,00 tersebut menurut UndangUndang Pemeteraian Nomor 13 tahun 1985 yang mulai diberlakukanJanuari 1986, atau dengan perkataan lain kwitansi jual beli tersebut tidakHal. 18 dari 25

Saadun dalam tanya jawabpada persidangan atas pertanyaan salah satu kuasa Turut Tergugat menjawab bila dia hanya sebagai perantara, bahwa keterangan ini jugadiulangi lagi pada saat tanya jawab di sidang lokasi,Bahwa, dari 2 kali keterangan tersebut ternyata H.

Saadun terbuktimengakui sebagai perantara saja ;Bahwa, pada sidang berikutnya Penggugat mengajukan bukti tambahanP A yang isinya memperbaiki kekeliruan keterangan dalam persidangandan disumpah tersebut ;Bahwa, menurut hemat Tergugat buktibukti maupun keterangansaksi H.

Saadun yang diajukan Penggugat yang selalu berubahubahseperti harga saham adalah bukan bukti yang sah secara hukum,justrtu. menambah keyakinan Tergugat ada dugaan pemalsuansebagaimana yang dimaksud Pasal 263 Kitab Undang UndangHukum Pidana dan tidak menghilangkan telah terjadinya delikmemberikan keterangan palsu di persidangan juga sebagaimanaYurisprudensi dan karenanya Tergugat akan melakukan laporan danpengaduan pada waktunya ;.

Saadun dalam persidangan, dan kemudiandicabut, pada sidang kemudian (sidang ditempat) ternyata mengakusebagai perantara ;kemudian pengakuan ini dianulir lagi dengan bukti Pl A makapembuktian ini menurut Tergugat bukan merupakan bukti yangmeyakinkan tapi bukti tarik ulur sukasuka Penggugat atau bukan buktiyang serius yang tentunya digantungkan pada keyakinan Majelis Hakimsebagai Hakim yang ius curia novit, apakah bukti tarik ulur yang demikiandapat diterima sebagai bukti sebagaimana yang dimaksud

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Okke Budi Priyadi bin R.M.A Soebrata) terhadap Penggugat (Nur A Saadun binti H. Amar Saadun) ;
4.

diperlihatkan aslinya;Fotokopi lembaran Buku Tanah Hak Milik Nomor 903 atasnama NALI dan WIARSUN diterbitkan tanggal 21 Maret2005, telah dibubuhi meterai yang cukup, namun tidakdapat diperlihatkan aslinya;Fotokopi lembaran Sertipikat Hak Milik atas namaSAADUN BIE yang telah dicoret bertanggal 3 Agustus1993, telah dibubuhi meterai yang cukup, namun tidakdapat diperlihatkan aslinya;Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 455 yang diterbitkanKantor Pertanahan Kabupaten Aceh Utara tanggal 3Agustus 1993 atas nama SAADUN

tanggal 18Desember 2000 yang diterbitkan Azhari, S.Sos. selakuPPAT dengan daerah kerja wilayah Kecamatan Jeumpan,telah dibubuhi meterai yang cukup dan dapat diperlihatkanaslinya;Fotokopi Buku Tanah untuk Sertipikat Hak Milik Nomor903 yang diterbitkan Kantor Pertanahan KabupatenBireuen tanggal 21 Maret 2005, telah dibubuhi meteraiyang cukup dan dapat diperlihatkan aslinya;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 455 yangditerbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Utaratanggal 3 Agustus 1993 atas nama SAADUN

BuktiT.13 : Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 455 yang telahdicoret menjadi No. 1155 diterbitkan KantorPertanahan Kabupaten Aceh Utara tanggal 3Agustus 1993 atas nama SAADUN BIE yangtelah dicoret menjadi atas nama NALI, telahHalaman 14 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2015/PN Birdibubuhi meterai yang cukup , tidak dapatdiperlihatkan aslinya karena dijadikantanggungan kredit pada BCA Kantor Wilayah VMedan;4. BuktiT.!

Menimbang, bahwa terhadap ketiga pokok permasalahan tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dengan memperhatikan secarakeselurunan suratsurat bukti yang diajukan Para Penggugat maupun ParaTergugat khususnya yang memiliki relevansi langsung dengan pembuktianobjek gugatan dalam perkara ini, yaitu :1.Bukti P 8 yang ternyata sama dengan Bukti T. 13, yaitu Sertipikat HakMilik No. 455 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten AcehUtara tanggal 3 Agustus 1993 atas nama SAADUN BIE yang digunakanoleh

Tergugat sebagaimana yang diuraikan di atas, MajelisHakim selanjutnya akan mempertimbangkan secara bersamaan persoalanhukum yang pertama dan kedua tersebut dengan menentukan terlebih dahulustatus hukum objek gugatan dalam perkara ini, sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Status hukum objek gugatan sebagaimana dimaksud dalam suratgugatan pada angka 3 hurufaMenimbang, bahwa dari keterangan yang termuat dalam BuktiP8 yang ternyata sama dengan Bukti T. 3 tersebut diketahuiobjek gugatan ini semula pemiliknya adalah SAADUN

SALMIN AMAR SAADUN Diwakili Oleh : JANUAR A. SAPUTERA, S.H.
Terbanding/Tergugat : MUHAMAD AMAR SAADUN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK UOB BUANA Tbk.
Terbanding/Tergugat : MULJANI SJAFEI, S.H.
Terbanding/Tergugat : LINI HANDAYANI, S.H.
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA BOGOR
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Wilayah Kota Bogor
Terbanding/Tergugat : LUKITO WINARTO, Bsc.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jeprianto Damopolii Bin Saadun Damopolii) terhadap Penggugat (Nane Mokoagow Binti Djohar Mokoagow);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

Saadun als Jemek,sdr.Eka al Cingkring, sdr. Lana, sdr.

Saadun als Jemek,sdr.Eka al Cingkring, sdr. Lana, sdr. Agus dan satu temannya yang terdakwatidak tahu namanya menghampiri 2 (dua) karyawan kafe Aura tersebut danlangsung mengeroyoknya secara bersama sama; Bahwa terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Priyo Aji Laksono dan saksi ArisRiwayanto mengalami luka pada bagian wajah;.

(R.Soesilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Politea, hal.98);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, awalnya pada hari Senin 14 September 2015 sekira pukul 20.00wib sewaktu terdakwa bersama dengan teman terdakwa yaitu yang bernamalwan als Kethek, Sapii, Saadun als Jemek, Eka als Cingkring, Agus dan 1(satu) orang temannya yang terdakwa tidak tahu namanya sedang nongkrongdi pojok lapangan sepak bola, lalu Iwan als Kethek cerita jika dirinya ditantangberkelahi oleh

kafe tersebutdikeroyok, lalu sebelum berangkat untuk menambah keberanian, terdakwa danteman temannya diberi minuman berjenis ciu oleh Iwan als Kethekselanjutnya pukul 23.00 WIB, terdakwa bersama temantemannya tersebutberangkat menggunakan 4 (empat) sepeda motor, sesampainya di depan kafeAura, terdakwa melihat ada 2 (dua) orang karyawan kafe Aura yang beradadiparkiran selanjutnya Iwan als Kethek menunjuk 2 (dua) orang karyawantersebut (saksi Priyo Aji laksono dan saksi Aris Riwayanto) lalu terdakwa,Saadun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Wisnu Wardana alias Peyank bin Hambali SA alias Hambali SH) terhadap Penggugat (Nurbaya binti Saadun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706.000,00 ( tujuh ratus enam ribu rupiah).