., tanggal 20 Januari 2014,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Putusan Nomor 123/Pdt.G/2014/PA.SMd. .i..ecceccccccecc cece ec eee eeee seen eeeeee eee eee ses eeee een eeseeeaeeeeseeeaeeneeaeegeeBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Februari 2007, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Saamrinda Utara, Kota Samarindasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 367/30/II/2007 tanggal 13Februari 2007;Bahwa setelah

dilaksanakan,kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tersebut, yang pada pokoknya Penggugat tetap dengangugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat ke persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah3Putusan Nomor 123/Pdt.G/2014/PA.SMd. .i..ecceccccccecc cece ec eee eeee seen eeeeee eee eee ses eeee een eeseeeaeeeeseeeaeeneeaeegeeNomor 367/30/II/2007 Tanggal 13 Februari 2007,yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Saamrinda

Agama Samarinda sesuai dengan ketentuan pasal 2,pasal 49 dan pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 367/30/II/2007tanggal 13 Februari 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Saamrinda

Saksi BHENY INDARPOJO, SH Bin PONIDI;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 762/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekira pukul 21.30 Witabertempat di Jalan lambung Mangkurat Gang Bakti RT.42 Lorong PelitaKecamatan Samarinda llir Kota Samarinda, Terdakwa telah diamankanoleh Polisi sehubungan dengan penyalahgunaan Narkotika jenis shabu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekira pukul 21.30 Witabertempat di Jalan lambung Mangkurat Gang Bakti RT.42 Lorong PelitaKecamatan Saamrinda

Saksi EDY SANTOSO, SH Bin CHOIRUL ANAM;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekira pukul 21.30 Witabertempat di Jalan lambung Mangkurat Gang Bakti RT.42 Lorong PelitaKecamatan Samarinda llir Kota Samarinda, Terdakwa telah diamankanoleh Polisi sehubungan dengan penyalahgunaan Narkotika jenis shabu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekira pukul 21.30 Witabertempat di Jalan lambung Mangkurat Gang Bakti RT.42 Lorong PelitaKecamatan Saamrinda Ilir Kota Samarinda Saksi BHENY INDARPOJO

terdakwa yang dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan bukantanaman tersebut dilakukan terdakwa tanpa ada jin dari pihak yangberwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekira pukul 21.30 Witabertempat di Jalan lambung Mangkurat Gang Bakti RT.42 Lorong PelitaKecamatan Saamrinda

satu) poket shabu seberat 37,29 (tiga tujuhkoma dua sembilan gram netto;1 (Satu) buah brankas kecil;1 (Satu) buah brankas kecil;1 (Satu) buah HP merk Oppo;1 (Satu) buah bong alat hisap;Uang tunai sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekira pukul 21.30 Witabertempat di Jalan lambung Mangkurat Gang Bakti RT.42 Lorong PelitaKecamatan Saamrinda

Pasal 118, Pasal 119,Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125,Pasal 126, Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1), dan Pasal 129Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi para saksi dan keterangan terdakwapada pemeriksaan di muka persidangan yang saling bersesuaian satusama lain diperoleh fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2020sekira pukul 21.30 Wita bertempat di Jalan lambung Mangkurat GangBakti RT.42 Lorong Pelita Kecamatan Saamrinda

berkas perkara ;none Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 23 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 0558/Pdt.G/2013/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 03 Juni 1993 dandicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kabupaten Saamrinda

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX1993 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kabupaten Saamrinda Kalimantan Timur tanggal 04Juni 1993, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I P, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , beralamat di, KabupatenMagetan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah

Surat Keterangan Penunjukan dari Tergugat II (dahulu) Kepala DinasPasar Kotamadya Daerah Tingkat Il Saamrinda Nomor: 143/UPS/XII/1981tanggal 14 Desember 19981 untuk menempati bangunan Petak/Ruko BlokA.V Nomor 1 dan Blok A.V Nomor 1 yang terletak di Komplek Pasar SegiriJalan Dr. Sutomo, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda;2.

Surat Keterangan Penunjukan dari Tergugat II (dahulu) Kepala DinasPasar Kotamadya Daerah Tingkat II Saamrinda Nomor: 90/UPS/PS/IX/1982tanggal 17 Desember 1982 untuk menempati bangunan Petak/Ruko BlokA.V Nomor 1 dan Blok A.V Nomor 4 yang terletak di Komplek Pasar SegiriHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 107/PDT/2021/PT SMRJalan Dr.

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2016/PA.Smd.eaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Laundry, tempat tinggal di KOTA SAAMRINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan TidakDiketahui, tempat tinggal di KOTA SAAMRINDA, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Oktober2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1669/Pdt.G/2016/PA.Smd.,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 132/Padt.P/2021/PA.TgrYuni Nur Rasiah binti Tamrin Umur 15 Tahun 2 bulan/ 27 desember 2005,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidak bekerja, Bertempat tinggaldi Gang Gunung Pasir, RT. 016, Desa Sanipah, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Muhammad Panji bin La Balada, Umur 21 Tahun / saamrinda, 10September 1999 Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan

Mansyur RT. 18,Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarindadengan calon suaminyaNama : La Binta bin La NaidoUmur > 34 tahunAgama > IslamPekerjaan : SecurityTempat kediaman : Jalan Otto Iskandardinata, RT.29, Kelurahan SungaiDama Kecamatan Saamrinda Ilir Kota Samairndayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;.

Haris MS bin La Naido, tempat tanggal lahirSamarinda tanggal 18 Juni 1981, pekerjaan tenaga honor Dinas LingkunganHidup Kota Samarinda, tempat kediaman di Jalan Otto Iskandardinata, RT.29,Kelurahan Sungai Dama Kecamatan Saamrinda Illir Kota Samairnda (Saudarakandung), telan memberikan keterangan bahwa semua keluarga telah sepakatuntuk melaksanakan pernikahan antara La Binta bin La Naido dengan Santibinti Sumardi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernamaMuhammad Zio Alfarizi, lahir di Saamrinda, tanggal 27 Desember 2019 adalah anak Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406.000 ,-(empat ratus enam ribu rupiah);

Bahwa penggugat mengajukan perkara ini mohon dibebaskan dari biayaperkara yang timbul atas permohonan ini dan penggugat telahmelampirkan bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sungai Kapih Kota Saamrinda dengan Nomor:463/0042/400.04.002/2020, tanggal 15 Januari 2020;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

sedangkan tempat tinggal Tergugat di Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanadalah di Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, dengan demikian MajelisHakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, KabupatenHulu Sungai Selatan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambutan, Kota Saamrinda

, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Saamrinda, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndangn Nomor 50 tahun 2009, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan, semua

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 425/71/IV/2015, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Saamrinda Utara,Kota Samarinda, tanggal 20 April 2015. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi kode (P);ll.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saamrinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

9 putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Smd843/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 11 Juni 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri san yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Januari 2002, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Samarinda sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 010/10/I/2002, tanggal 10 Januari 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Jalan Diponogoro Kota Saamrinda

XXXXXXXxX, lahir di Saamrinda, 24 November 2009;b. XXXXXXXX, lahir di Kutai Kartanegara, 16 Juli 2014;dan sekarang anak tersebut diasuh oleh Termohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Agustus 2017 antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggakarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

gugatannya tersebuttidak ada perubahan dan tetap dipertahankan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak hadir danketidak hadirannya tersebut dianggap mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat, namun kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Duplikat AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :1652/67/XII/1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Saamrinda

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saamrinda Utara, Kota Samarinda serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Banua LawasKabupaten Tabalong selama 3 bulan kemudian pindah di rumah sewaan dijalan Wahid Hasyim Kota Saamrinda selama 2 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersama kota Samarinda dan sampai sekarang;3. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK lI, lahir di Samarinda, tanggal 18 Oktober 1991b.

dapat dilaksanakan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat melalui kuasanya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 1164/27/I/97 bulan Januari 1997 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Saamrinda

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Soekarno Hatta KotaSamrindaselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat di rumahsewaan di Jalan Cipto Mangunkusumo Kota Saamrinda selama 1 tahundan terakhir bertempat di rumah orangtua Penggugatdi Jalan SoekarnoHatta Kota Samarinda selama 1 tahun;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Saamrinda selama1 tahun kemudian pindah di rumah sewaan Kota Samarinda selama 13tahun dan terakhir bertempat di rumah orangtua Penggugat di KotaSamarinda selama 1 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama:a. ANAK I, lahir di Samarinda, tanggal 12 Oktober 2005b.