Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Arifin bin Sali) terhadap Penggugat (Dwi Yuliana Samrinda binti Bambang M);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Dwi Yuliana Samrinda binti Bambang M melawan Zaenal Arifin bin Sali

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samrinda ilir, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

tidak pernah datang lagi kepersidangan; Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor : 609/29/VIV/2004 tanggal 10 Juli 2004 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samrinda

Pasal 84ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan perlumanambah amar yang memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakperkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalampasal tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan antara Pemohon danTermohon dilangsungkan di Kecamatan Samrinda ilir, Kota Samarinda,sedangkan saat ini Pemohon dan Termohon juga bertempat tinggal diKecamatan Samrinda ilir, Kota Samarinda

, maka Pengadilan memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samrinda ilir, Kota Samarinda;Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 90UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samrinda ilir, Kota Samarinda, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ketentuanhukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini dipersidangan Pemohon telahhadir secara pribadi, dan menyatakan tetap pada permohonan sebagaimanayang terurai dalam surat permohonannya tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 647202611073640, tanggal 14 Oktober2010 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Samrinda

sesuai aslinya, di mana fotokopi tersebut dibuat olehpejabat yang berwenang, sehingga merupakan sebuah akta otentik, sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentik merupakan buktilengkap/sempurna;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamengajukan permohonan agar diberikan Dispensasi Nikah kepada saudaraPemohon bernama Anak LakiLaki, untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Calon Isteri Anak LakiLaki, dengan alasan adanyapenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samrinda

Seberang, KotaSamarinda, Nomor KK,16.10.3/PW.01/309/2014, tanggal 07 April 2014 (ModelN9) terhadap pernikahan tersebut, sebagaimana tertuang dalam suratpermohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penolakan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samrinda Seberang, KotaSamarinda, Pemohon mengajukan perkara Dispensasi Nikah di PengadilanAgama Samarinda untuk memenuhi ketentuan UndangUndang No. 1 tahun1974 Pasal 7 ayat (2) tentang ketentuan umur dalam perkawinan

19 tahun bagipria dan 16 tahun bagi wanita;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini dipersidangan,sesuai dengan keterangan dan pengakuan saudara Pemohon yang bernamaAnak LakiLaki, telah nyata sampai saat ini belum mencapai usia 19 tahun,oleh karenanya penolakan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samrinda Seberang, Kota Samarinda, tersebut adalah memangberalasan dan dipandang telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa saudara

Fotokopi Ijazah SMP Nomor 30404257, tanggal 02 Juni 2017 dariKementrian Pendidikan Nasiona RI, kota Samrinda, bartanda P2 ;3.

, di mana fotokopi tersebut dibuat oleh pejabat yangberwenang, sehingga merupakan sebuah akta otentik, SeSsuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentik merupakan buktilengkap/sempurna;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamengajukan permohonan agar diberikan Dispensasi Nikah kepada anakPenetapan Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.Smd. 5Pemohon, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Rizky SetionoRamadhan, dengan alasan adanya penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Samrinda

lIlir, Kota Samarinda, Nomor KK,16.10.3 /PW.0O1 /607/2014, tanggal 04 Maret 2020 (Model N9) terhadap pernikahan tersebut,sebagaimana tertuang dalam surat permohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penolakan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samrinda llir, KotaSamarinda, Pemohon mengajukan perkara Dispensasi Nikah ke PengadilanAgama Samarinda untuk memenuhi ketentuan UndangUndang No. 1 tahun1974 Pasal 7 ayat (2) yang diperbaharui UndangUndang No.16 Tahun

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S2 MagesterManajemen, pekerjaan Pegawai Honor di XXX Provinsi KalimantanTimur, tempat tinggal di , Kelurahan Sidodadi, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samrinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanXxx, tempat tinggal di , Kelurahan Sidodadi, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samrinda, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 April 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 764/Pdt.G/2014/PA.Smd

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menghukum Para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar ongkos perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.1.431.000,(Satu Juta Empat Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JuruSita Pengganti pada Pengadilan Negeri Samrinda yang menyatakan bahwaPermohonan Banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah danseksama kepada : Penggugat / Terbanding pada tanggal 27 Maret 2015,kepada Tergugat

Put.No.119/PDT/2015/PT.SMR.Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JuruSita Pengganti pada Pengadilan Negeri Samrinda yang menyatakan bahwaPermohonan Banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah danseksama kepada : Penggugat / Terbanding pada tanggal 27 Maret 2015,kepada Tergugat Il / Turut Terbanding pada tanggal 25 Pebruari 2015 dankepada Turut Tergugat / Turut Terbanding pada tanggal 24 Juli 2015 ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat

olehPanitera Pengadilan Negeri Samarinda yang menyatakan bahwa pada tanggal11 Pebruari 2015, Tergugat Il / telah mengajukan permohonan agar perkarayang diputus oleh Pengadilan Negeri Samarinda, Nomor : 63 / Pdt.G / 2014 /PN.Smda, tanggal 28 Januari 2015, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JuruSita Pengganti pada Pengadilan Negeri Samrinda yang menyatakan bahwaPermohonan Banding dari Tergugat II tersebut telah

Salma Khasibah lahir di Samrinda tanggal 13 Oktober 2008

berada dalam asuhan Penggugat

telah pulamengurus dan melengkapi suratsurat administrasi untuk menikah, namunpihak KUA menolak menikahkannya dengan Calon Isteri Anak ParaPemohon, karena calon suaminya tersebut masih berusia 15 tahun, 4 bulandan belum memenuhi batas minimal usia bagi seorang calon suami untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :Fotokopi ljazah Nomor: Dd.0000121, tanggal 20 Juni 2011 dari KementrianPendidikan Nasiona RI, kota Samrinda

aslinya, di mana fotokopi tersebut dibuat oleh pejabat yangberwenang, sehingga merupakan sebuah akta otentik, Sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentik merupakan bukti lengkap/sempurna;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamengajukan permohonan agar diberikan Dispensasi Nikah kepada anak paraPemohon (Anak Para Pemohon), untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Calon Isteri Anak Para Pemohon, dengan alasan adanya penolakandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samrinda

llir, Kota Samarinda, NomorKK,16.10.3/PW.01/607/2014, tanggal 14 Mei 2014 (Model N9) terhadappernikahan tersebut, sebagaimana tertuang dalam surat permohonannyatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penolakan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samrinda llir, KotaSamarinda, Pemohon mengajukan perkara Dispensasi Nikah ke PengadilanAgama Samarinda untuk memenuhi ketentuan UndangUndang No. 1 tahun1974 Pasal 7 ayat (2) tentang ketentuan umur dalam perkawinan 19 tahun

DALAM REKOMPENSI :Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi ;C.DALAM KONPENSI DAN REKONPENS :Menghukum Para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar ongkos perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.1.431.000,(Satu Juta Empat Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JuruSita Pengganti pada Pengadilan Negeri Samrinda yang menyatakan bahwaPermohonan Banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah danseksama kepada

Put.No.119/PDT/2015/PT.SMR.Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JuruSita Pengganti pada Pengadilan Negeri Samrinda yang menyatakan bahwaPermohonan Banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah danseksama kepada : Penggugat / Terbanding pada tanggal 27 Maret 2015,kepada Tergugat Il / Turut Terbanding pada tanggal 25 Pebruari 2015 dankepada Turut Tergugat / Turut Terbanding pada tanggal 24 Juli 2015 ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat

Pebruari 2015, Tergugat Il / telah mengajukan permohonan agar perkarayang diputus oleh Pengadilan Negeri Samarinda, Nomor : 63 / Pdt.G / 2014 /PN.Smda, tanggal 28 Januari 2015, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JuruSita Pengganti pada Pengadilan Negeri Samrinda yang menyatakan bahwaPermohonan Banding dari Tergugat Il tersebut telah diberitahukan / disampaikansecara sah dan seksama kepada : Penggugat / Terbanding

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak setelah Pemohon menjatuhkan talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samrinda dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Termohonmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan~ dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 0595/Padt.G/2017/PAKab.MnFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor : 507/50/VV2013, tanggal 10 Juni 2013 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samrinda

dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Pemohon tetapberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi akta nikah atas namaPemohon dengan Termohon ternyata dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah SamarindaUlu, Kota Samrinda

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan Salinan Penetapan krar Talak setelah Pemohonmenjatuhkan talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samrinda dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, KabupatenMadiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
2. Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I (Amsir bin hasan basri) dengan pemohon II (Agustina binti agus) yang dilaksanakan pada tanggal 24 oktober 2011 di kelurahan pelita, kecamatan samarinda Ilir, kota samrinda
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan pemohon II sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

P/2021/PA.BppPs Avon sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXX umur 53 tahun, pendidikan Diploma IV pekerjaan karyawan swasta,bertempat kediaman di Taman Sari Bukit Mutiara MahoganiXX Kelurahan Gunung Samrinda Baru KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, menguasakan kepadaAdvokat Penasehat Hukum Liliani

Kantilasa, SH & Rekanselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV pekerjaan Guru,tempat kediaman kediaman di Taman Sari Bukit MutiaraMahogani XXX Kelurahan Gunung Samrinda BaruKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samrinda Ilir, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samrinda llir, KotaSamarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Agustus 2015; Bahwa Para Pemohon.II adalah anak Perempuan dari Ibu SURATY yang lahir diBalikpapan pada tanggal 9 September 1975 , Sebagaimana Kutipan Akta kelahiranyang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaBalikpapan Nomor : 6471LT070820150011 tanggal 7 Agustus 2015; Bahwa pada tanggal 3 Juni 1994 , Pemohon.I dan Pemohon.II telah menikah diSamarinda , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 172 / 16/ VI/ 1994 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA ) Kecamatan Samrinda

Kepala Keluarga IWANSETIAWAN, diberi tanda bukti P5 ;6 Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Kutipan Akta NikahKutipan Akta Nikah Nomor : 172 / 16 / VI / 1994 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama (KUA ) Kecamatan Samrinda Sebrang Kota Samarinda tanggal 3 Juni1994, a/n.

Anak I, lahir di Samrinda tanggal 04 September 2009;b. Anak Il, lahir di Samrinda tanggal 10 Oktober 2010;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2014antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama Tempat Tanggal lahir : Samrinda, 10 September 2002(umur 17 tahun 7bulan)Umur : 17 tahun, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di eeeaNama eeUmur : 17 tahun, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Pedagang HelemTempat kediaman di eeSS)yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda;2.

sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehat tentang risikoperkawinan anak yang masih muda kepada Pemohon, anak Pemohon, calonsuami dan orang tua dari calon suami anak Pemohon, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya agar Pengadilan Agama Samarindamemberikan dispensasi kawin kepada anaknya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon sebagaicalon mempelai wanita bernama ( Un 17Tahun, (Samrinda

Ilir,bermeterai cukup dan sesuai aslinya, di mana fotokopi tersebut dibuat olehpejabat yang berwenang, sehingga merupakan sebuah akta otentik, sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentik merupakan buktilengkap/sempurna;Menimbang, bahwa dalam permohonannya para Pemohon padapokoknya mengajukan permohonan agar diberikan Dispensasi Nikah kepadaanak para Pemohon, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSupriono Tidar, dengan alasan adanya penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Samrinda

llir, Kota Samarinda, terhadap pernikahan tersebut,sebagaimana tertuang dalam surat permohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penolakan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samrinda llir, KotaHal. 6 dari 10 Hal.

Fotokopi Akta Kelahiran nomor 6472LT030120180038 atas namaPurwati yang dikeluarkan pada tanggal 3 Januari 2018 oleh KepalaKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samrinda;6.

Fotokopi Akta Kelahiran nomor 6472LT030120180040 atas nama EdyTanto yang dikeluarkan pada tanggal 3 Januari 2018 oleh KepalaKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samrinda;Bahwa Suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua MajelisSalinan Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.SIM(........