Ditemukan 6 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanarinda Ilir, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
Register : 03-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1936/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 11 April 2016 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 8
7 — 8
mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 11 Desember 2015 dan kedua tanggal 11 Januari2016 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio RRI Saarinda
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Smd Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
38 — 31
38 — 31
Fotocopi Surat Keterangan Kematian atas nama QhNomor 065/RKM/2021 tanggal 8 November 2021 yang dibuat olehPengurus Rukun Kematian Keluarahan Sambutan Kota Saarinda,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda BuktiP10;11.
Register : 02-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 477/107/V/2005, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Saarinda ILIR, Kota Samarinda, tanggal 27 Mei 2005.Alat bukti surat tersebut telah o/nazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll.
Putus : 29-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 908 K/Pdt/2017 Tanggal 29 Mei 2017 — Ny. Hajjah JUMIANI, S.E.,, DK VS INDRA SOEDJOKO
79 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 908 K/Pdt/2017S.H. agar Tergugat dan Tergugatll percaya sebagai formalitas (bukti TI.II,5, bukti TI.Il, 26 dan bukti P1), maka Keberatan Pemohon Kasasi danPemohon Kasasill (dahulu Pembandingl/Tergugat dan Pembandingll/Tergugatll) tidak sependapat dengan Pertimbangan Judex FactiPengadilan Negeri Samarinda dan Pengadilan Tinggi Saarinda mengenaiPertimbangan halaman 41 Aliena 1 s/d 3;Menimbang, ... bahwa ...dst Tergugatl/Hj.
Register : 31-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 144/PDT/2018/PT SMR Tanggal 7 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat I : BUDIANTO SURYOPUTRO
Terbanding/Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Penggugat II : DWI LANDARI
37 — 19
Terbanding/Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Penggugat II : DWI LANDARI
37 — 19
Saarinda, Kecamatan Balikpapan Utara Kota BalikpapanPropinsi Kalimantan Timur sebagai Pelaksana Putusan Pengadilan yangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap, serta menyatakan sertipikattersebut tidak berlaku lagi sebagai tanda bukti hak atas tanah yang sah.Kedua dsts/d keempat...dstKelima :Bahwa terdapat perbedaan nama, antara yang tercantum padasertipikat/surat tanah/permohonan hak/kartu tanda penduduk (KTP)adalah Budianto Suryoputro, namun pada Puutusan PengadilanNegeri Balikpapan/Puutusan Pengadilan