SABANdan Terdakwa II DEDE SUTARNO bin IKIN dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair; ---------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa I SUPRIADY bin Alm. SABANdan Terdakwa II DEDE SUTARNO bin IKIN oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut; ---------------------3. Menyatakan TerdakwaI SUPRIADY bin Alm.

SABANdan Terdakwa II DEDE SUTARNO bin IKIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUPRIADY bin Alm.

SABANdan Terdakwa II DEDE SUTARNO bin IKIN dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan jika denda tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 4 (empat) bulan;---------------------------------------------------5. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------6.

SABANdan Terdakwa II DEDESUTARNO bin IKIN dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I SUPRIADY bin Alm. SABANdan Terdakwa IJ DEDESUTARNO bin IKIN oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut; 3. Menyatakan Terdakwal SUPRIADY bin Alm.

SABANdan Terdakwa IT DEDE SUTARNObin IKIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUPRIADY bin Alm.

SABANdan Terdakwa IIDEDE SUTARNO bin IKIN dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahundan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan jikadenda tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 4 (empat)5. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ; 7.

SABANdan Terdakwa II DEDE SUTARNO bin IKIN dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I SUPRIADY bin Alm. SABANdan Terdakwa II DEDE SUTARNO bin IKIN oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan TerdakwaI SUPRIADY bin Alm.

SABANdan Terdakwa II DEDE SUTARNO bin IKIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUPRIADY bin Alm.

SABANdan Terdakwa II DEDE SUTARNO bin IKIN dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan jika denda tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SABANdan Terdakwa Il DEDESUTARNO bin IKIN dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SUPRIADY bin Alm. SABANdan Terdakwa IlDEDE SUTARNO bin IKIN oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwal SUPRIADY bin Alm.

SABANdan Terdakwa Il DEDESUTARNO bin IKIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIADY bin Alm.

untukmencatatkan pernikahan tersebut memerlukan Penetapan PengadilanAgama Cilegon.Menimbang, bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut ternyatadilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan No. 1 tahun1974, dan pengajuan itsbat nikah tersebut diperkenankan berdasarkan pasal7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991 dan olehkarena itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para ParaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksibernama Habidi bin Sabandan

mencatatkan pernikahan tersebut memerlukan Penetapan PengadilanAgama Cilegon.Menimbang, bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut ternyatadilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan No. 1 tahun1974, dan pengajuan itsbat nikah tersebut diperkenankan berdasarkan pasal7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991 dan olehkarena itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para ParaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Habidi bin Sabandan

setelah saudara Andi keluardari rumah, kemudian Terdakwa langsung menuju kedapur dan bertanyakepada Roselina Hastuti Saban apa yang saksi korban lakukan tadi siangkemudian Roselina Hastuti Saban menjawab seperti biasa saya tidur danbangun dan mengobrol dengan tetangga dan pertanyaan itu terus diulanglagi oleh Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa memaksa Roselina HastutiSaban untuk jujur selanjutnya Terdakwa langsung mengambil batang sapuyang tersimpan di dinding rumah dan memukul jari Roselina Hastuti Sabandan

Terdakwa pernah melihat Roselina Hastuti Sabandan saudara Andi berdiri dalam rumah di ruang tamu dan pada saatTerdakwa dating, saudara Andi langsung perg ; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulan, disekitar tempatkejadian terdapat beberapa orang yang kemudian melerai perbuatanTerdakwa tersebut yaitu Gerda Melsi dan Simon Tu ; Bahwa Roselina Hastuti Saban dan Terdakwa memiliki hubungan suami istrinamun belum menikah secara resmi dan sudah 2 (dua) bulan terdakwatinggal bersama Roselina Hastuti

Pemohon II dapat disimpulkan tidak bermasalahdan tidak mengandung cacat hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 4 Februari 1993 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Sabandan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diKelurahan AfaAfa pada tanggal 3 Maret 1996, wali nikah adalah Ali Sabandan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Harun IbrahimHalaman 1 dari 11 him.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut,antaraPemohon dengan pemohon II telah melakukan hubungan layaknyapasangan suami isteri (bakdaddukhul) dan telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama : FARID DJALIL, IDHAR SABAN, FISKAR SABANdan FIDYA SABAN;Hal. 8 dari 12 hal.Penetapan No.0117/Pdt.P/2017/PA.TTEMenimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 14Kompilasi Hukum Islam

pada tanggal 01Januari 1980; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi melihat ijab kabul antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong Pematang Sontang,Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Asari; Bahwa, saksi akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah Sabandan

SABANdan istrinya MARGARETHA KASIJATI antara yang tertera dalam TestimoniumMatrimonii Surat Perkawinan Keuskupan Agung Semarang tertanggal 12November 2017 yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik ST.

Theresia Salam (buktisurat P1) dengan yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarganya (vide bukti surat P3, P5, P6), namun sebagaimana telahdipertimbangkan di muka, telah jelas bahwasanya nama JOHANES SABANdan MARGARETHA KASIJATI yang ditunjuk dalam Testimonium MatrimoniiSurat Perkawinan Keuskupan Agung Semarang tertanggal 12 November 2017yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik ST. Theresia Salam), adalah benarmenunjuk pada orang yang sama dengan orang dengan nama J.

Sabandan Amin bin Kandang, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 9 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Panebong Curug RT. 002 RW. 002 Desa Nambollir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

dan sempatmendapat perawatan di Rumah Sakit sehingga saksi tidak bisa melakukanaktifitas selama 1 (satu) hari;Bahwa keluarga para terdakwa tidak pernah memberikan saksi santunanuntuk biaya pengobatan;Bahwa tempat kejadian merupakan tempat terbuka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;SAKSI Il : MAHRUS HAMBAL Alias ABU.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan masalah pemukulanyang dilakukan para terdakwa yakni terdakwa RUSLI KIYAU Alias SABANdan

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa RUSLI KIYAU Alias SABANdan terdakwa II ABDUL HARIS Alias AIS, masingmasing selama 6 (Enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos warna hijaudengan tanda robek pada kerak baju dikembalikan kepada saksi korbanRUSTAM SAMSU Alias ETE;6.

Pd , dan yang menjadiwali adalah Ayah Pemohon II yang bernama Masnyur dengan mahar berupaCincin. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing Sabandan Dg.

Sabandan Marsali dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, dibayar tunai;.Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya

korban dari arah belakang dan kena pada kepala bagianbelakang saksi korban sebanyak 1(satu) kali mengunakan kepalan tangan terdakwaselanjutnya saksi korban langsung berbalik badan dan kemudian terdakwa kembalimemukul mata saksi korban dibagian kanan sebanyak 1(satu) kali dengan mengunakankepalan tangan terdakwa, selanjutnya saksi korban terjatuh setelah itu terdakwalangsung menginjak bahu saksi korban sebanyak l(satu) kali kemudian saksiHENDRIK WOGONDO keluar dari dalam rumah bersama saksi YULIANA SABANdan

keterangan dibawah sumpahtersebut diatas dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan terdapat kesesuaian satu dengan lainnya dan terbukti bahwapada hari Selasa tanggal 7 April 2015 sekitar pukul 18.00 WIB Terdakwa ke rumahArno di Dusun Brangkal, Desa Candirejo, Kecamatan Borobudur, Kabupaten untukmengantar uang yang akan dipinjam oleh Arno, kemudian Terdakwa melihat Ciu dalam3 (tiga) botol Aqua lalu tanpa izin Arno Terdakwa meminum Ciu tersebut lalu Sabandan

Bahwa,orangtua almarhum Ramin bin Sabandan almarhumah Kati bintiAkidin telah meninggal duni terlebih dahulu ;6.

Tgrs. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara Sirri; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran positapermohonannya para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksike dalam persidangan yang masingmasing bernama Asan bin Sabandan Bahari bin Kuseri, masingmasing sebagai paman Pemohon II dantetangga Pemohon ;Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang dihadirkan paraPemohon ke dalam persidangan bukan orang di bawah umur dan bukanorang yang sedang terganggu ingatannya dan

Syamsul Hakim dan Sabandan dihadiri oleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnyapernikahan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IlPenetapan Hal 7 dari 10 halamantersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami Isteri, selama itupula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dan tujuanpara Pemohon

Siti Mariah binti Sabandan Hj. Syamiah binti H. Syarkani;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4 danNomor 5 A.Bg serta Pasal 175 A.Bg, ternyata ketiga orang saksi yangHal. 8 dari 12 hal.