Menyatakan TerdakwaImron Agus Sabardiman Bin Agus Sabardimantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaImron Agus Sabardiman Bin Agus Sabardimanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Imron Agus Sabardiman Bin Agus Sabardiman lawan Penuntut Umum : Suryaman Tohir, SH

Menyatakan terdakwa Imron Agus Sabardiman Bin Agus Sabardiman, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana SetiapPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri melanggar dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.(sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum).2.

Bin AGUS SABARDIMAN Padahari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekira jam 12.00 Wibdi kosan terdakwaIMRON AGUS SABARDIMAN di Jl.

2019/PN Cbnterdakwa IMRON AGUS SABARDIMAN ambil dengan cara tempel didaerah Babakan Kab.Cirebon;Bahwaterdakwa IMRON AGUS SABARDIMAN Cara menggunakan Shabuawalnya terdakwa IMRON AGUS SABARDIMAN mempersiapkan alatBerupa Bong yaitu botol plastik yang di tutupya di beri dua lubang dan diberi dua sedotan dan salah satu sedotan di Ujungnya diberi Pipet Kaca,setelah Bong jadi baru botol bong beri air dan di pipet kaca dan di beri Sabulalu Pipet kaca terdakwa IMRON AGUS SABARDIMAN panaskan denganNyala Api

17.00 wib kemudianterdakwa IMRON AGUS SABARDIMAN ambil dengan cara tempel didaerah Babakan Kab.Cirebon.Bahwaterdakwa IMRON AGUS SABARDIMAN Cara menggunakan Shabuawalnya terdakwa IMRON AGUS SABARDIMAN mempersiapkan alatBerupa Bong yaitu botol plastik yang di tutupya di beri dua lubang dan diberi dua sedotan dan salah satu sedotan di Ujungnya diberi Pipet Kaca,setelah Bong jadi baru botol bong beri air dan di pipet kaca dan di beri Sabulalu Pipet kaca terdakwa IMRON AGUS SABARDIMAN panaskan denganNyala

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa IMRON SABARDIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;

3. Menyatakan Terdakwa IMRON SABARDIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai

Penuntut Umum:
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
IMRON SABARDIMAN bin AGUS SABARDIMAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa IMRON SABARDIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;

3. Menyatakan Terdakwa IMRON SABARDIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai

Penuntut Umum:
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
IMRON SABARDIMAN bin AGUS SABARDIMAN

Bin AGUS SABARDIMAN sambilHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Cbnmenunjukkan surat tugas kepolisian, selanjutnya dilakukan penggeledahanpada diri terdakwa dan ditemukan barang berupa 1 (satu) paket narkotika jenisshabu yang dibungkus plastik klip warna bening yang dibalut dengan lakbanberwarna putin yang berada di dalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mildwarna merah yang sedang terdakwa IMRON SABARDIMAN Bin AGUSSABARDIMAN pegang di tangan sebelah kiri, selain itu disita pula 1(satu

terdakwa IMRON SABARDIMAN mendapatkan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu yang disimpan di dalam bungkus klip warna bening yangdibalut dengan lakban berwarna putih berasal dari Sdr.

BinAGUS SABARDIMAN pada hari rabu tanggal 06 januari 2021 sekitar pukul12.35 Wib di Gg.

Menyatakan Terdakwa IMRON SABARDIMAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primal ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Se Menyatakan Terdakwa IMRON SABARDIMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraTanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidatr;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IMRON SABARDIMAN als BOIM bin AGUS SABARDIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
IMRON SABARDIMAN Als BOIM BIinAGUS SABARDIMAN

Penggugat:
WILDAN SABARDIMAN HIDAJAT
Tergugat:
UAE EXCHANGE LLC INDONESIA LIAISON OFFICE

Saksi Irzan Sabardiman Nitikusumah sedangmemerlukan uang dan meminta bantuan kepada Saksi BudiWidyanata untuk mencarikan pinjaman uang denganjaminan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol E3086 AY berikut STNK atas nama Saksi sendiri,kemudian suami Saksi berhasil mendapatkan pinjamanuang tersebut melalui Saksi Budi Widyanata yang akandikembalikan dalam jangka waktu 15 (lima belas) hari,setelah jangka waktu) yang dijanjikan selesai suamiSaksi sudah mempunyai uang kemudian menyuruh Saksiuntuk

Bahwa oleh karena tidak ada kejelasan dari Terdakwatentang keberadaan sepeda motor milik Saksi makaSaksi kemudian melaporkan kejadian ini ke DenpomCirebon untuk diselesaikan secara hukumAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi II : Nama lengkap : IRZAN SABARDIMAN NatakusumahPekerjaan : SwastaTempat dan tanggal lahir : Cirebon, 9 Oktober 1970Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama >: IslamAlamat tempat tinggal : Jalan Jepara No.7 C 18Rt.02

namun SaksiIrzan Sabardiman memberitahu) bahwa uangnya sudahdiberikan kepada Terdakwa tetapi hingga sekarangsepeda motornya belum juga diberikan kepada SaksiSaksi IVIrzan Sabardiman.4.

Bahwa benar dengan adanya perbuatan Terdakwa tersebutSaksi Irzan Sabardiman Nitikusumah dan Saksi Dartomerasa dirugikan karena uang penebusan Saksi IrzanSabardiman Nitikusumah sudah diserahkan kepadaTerdakwa, akan tetapi sepeda motor Saksi IrzanSabardiman Nitikusumah yang dijadikan jaminan belumdiserahkan kepada Saksi Irzan Sabardiman Nitikusumahsedangkan Saksi Darto merasa dirugikan oleh Terdakwakarena uang tebusan dari peminjaman uang Saksi IrzanSabardiman Nitikusumah belum diserahkan kepada SaksiDarto

Khayla Puspita Binti Sabardiman/Perempuan/ Umur 7 Tahun; 3.2. lbnu Umar Bin Sabardiman/ Lakilaki/Halaman 11 dari 39 putusan Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.PLGUmur 2 Tahun; 3.3. Muhammad Raihan Bin Sabardiman/ Lakilaki/ Umur1 Tahun.Menggikuti termohon4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis. Namun sejak tahun 2011rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi cekcok.

telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat dihadapan SidangPengadilan Agama Palembang;8.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberiizin kepada Pemohon Sabardiman

Khayla Puspita Binti Sabardiman/Perempuan/ Umur 7 Tahun; 3.2. Ilbnu Umar Bin Sabardiman/ Lakilaki/Umur 2 Tahun; 3.3. Muhammad Raihan Bin Sabardiman/ Lakilaki/ Umur1 Tahun.Menggikuti termohon4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis. Namun sejak tahun 2011rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi cekcok.

PA.PLGberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat dihadapan SidangPengadilan Agama Palembang;8.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberiizin kepada Pemohon Sabardiman

S Bin Sulaiman Daud) dan Terdakwa II (Hasni Mahara Binti Sabardiman) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah Zina sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan alternatif Kesatu melanggar pasal 33 ayat (1) Jo. Pasal 37 ayat (1) Jo. Pasal 5 huruf a Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;

S Bin Sulaiman Daud) dan Terdakwa II (Hasni Mahara Binti Sabardiman) dengan uqubat hudud cambuk masing-masing sebanyak 100 (seratus) kali di depan umum;

S Bin Sulaiman Daud) dan Terdakwa II (Hasni Mahara Binti Sabardiman) tetap ditahan sampai pelaksanaan putusan;

• 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang merk LGS JEANS;
• 1 (satu) buah celana pendek;
• 1 (satu) buah baju bluse warna putih;
• 1 (satu) buah celana jeans warna biru;
• 1

  Penuntut Umum:
  Aldo Pradiki Sitepu, S.H
  Terdakwa:
  1.Erfandi S bin Sulaiman Daud
  2.Hasni Mahara binti Sabardiman

sebagaimana tercatat dalam kutipan akte kelahiranNo. 2038/1952 tertanggal 21 Agustus 1952 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil di Surabaya; Bahwa ibu Pemohon LIEM TIEN NIO, dilahirkan di Tulungagung, padatanggal 13 September 1925, sebagaimana tercatat dalam Uittreksel uit hetRegister tot inschry ving der acten van geboorten houder te Toeloengagoengin her jaar negentien hounderd vyf en twintig Nummer vier en dertig ; Bahwa ayah Pemohon NJOO HO LEE telah mengganti nama kecilnyamenjadi BASUKI SABARDIMAN

, RT.01, RW.16, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, yang mana domisilipemohon adalah termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo,sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Probolingo berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P3 serta dihubungkandengan keterangan para saksi di persidangan terbukti bahwa Pemohon adalahanak kandung dari pasangan suami isteri bernama NJOO HO LEE aliasBASUKI SABARDIMAN

Penggugat:
Sabardiman
Tergugat:
1.ERi Suparman
2.Tuah Sembiring, SH
3.PT Bank Tabungan Negara Persero Cq Bank Tabungan Negara cabang Bekasi

Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Supriatin bin Dasuki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nina Diana binti Agus Sabardiman) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (RIKI FAUZI BIN AGUS SABARDIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILIS NURHAYATI BINTI ADE TARMA) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluhribu rupiah);

khilaf yang puncaknya pada bulanOktober 2014 diketahui oleh istri saya dan perkembangannyaberlanjut ke Pengadilan Agama.Saya mengakui bahwa ini adalah kebodohan saya, untuk haltersebut saya bertobat dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Untuk itu, saya dengan kerendahan hati disaksikan oleh Allah SWT,Hakim dan Panitera dalam Majelis Persidangan ini, saya memohonmaaf yang sebesarbesarnya kepada istri saya dan berharap istrisaya berkenan membuka pintu maaf bagi saya.Saya hanya seorang Irzan Sabardiman

Delapan tahun saya memperjuangkan dan membelaIrzan Sabardiman untuk menjadi suami saya, karena hubungan kamitidak direstui orang tua saya, sampai akhirnya mereka mengijinkansaya menikah dengannya.Sebelum menikah, saya pernah berucap kepada dia, untuk menjagasaya, dan saya berjanji kepada dia bahwasanya sesusah apapunsesakit apapun keadaan kami nanti jika berumah tangga, saya tidakakan meninggalkan dia kecuali ajal yang memisahkan dan jika diaberhubungan dengan perempuan lain.Seiring dengan pernikahan

Akibat dari perbuatan mereka terdakwabersama BUDIN, dan WARSUN, korban saksi VIVIAN Binti AGUS SABARDIMAN disamping mengalami kerugian immaterial juga material atasHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN Cbnhancurnya barang berupa Kaca jendela menjadi pecah dan tidak dapatdipakai lagi, serta daun jendela menjadi rusak sekitar Rp.2.000.000,Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.DAKWAAN:KEDUABahwa mereka terdakwa 1.ADI MULYADI Alias

Akibat dari perbuatan mereka terdakwabersama BUDIN, dan WARSUN, korban saksi VIVIAN Binti AGUS SABARDIMAN disamping korban mengalami kerugian immaterial juga material atashancurnya barang berupa Kaca jendela menjadi pecah dan tidak dapatdipakai lagi, serta daun jendela menjadi rusak sekitar Rp.2.000.000;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 412 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Sabardiman alias Sabardi bin Abdurrahman) terhadap Penggugat (Zuraidah, S.Pd binti Muhammad Kasah);
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Budi Purwanto bin Siswo Sugimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eny Puji Lestari binti K Sabardiman) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ade Purnama bin Solikin) terhadap Penggugat (Faiza Nur Azariyah binti Achmad Sabardiman

SALEH SABARDIMAN., Warga Negara Indonesia, Tempat/TanggalLahir : Medan 16 September 1956, Jenis Kelamin : LakiLaki, Agama :Budha, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan Pluit Selatan VIII/3, RT/RW.020/006, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, yang dibawah janji menurut agamanya telah menyatakan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 59 dari 99 halaman. Putusan Nomor 167/G/2019/PTUNJKT.4.

KEN SABARDIMAN SOETJIPTO bin SOETJIPTO menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertugas di Koperasi Langit Biru sebagai akunting merangkap sebagaiManajer Riset and Development, tapi tidak berjalan dengan semestinya;Bahwa tidak semestinya, apa maksud seharusnya uang disimpan di Bank, bukan dirumah;Bahwa saksi jadi mulai bekerja di Koperasi Langit Biru September 2011 sampai Mei2012;Bahwa sebelum Koperasi Langit Biru kolaps, yang bisa berhubungan dengan JayaKomara adalah Pak PATRIOT dan

besar dan setor Rp.20.000.000,(duapuluh juta rupiah), dan saksi sudah menerima bonus 2 (dua) kali;Bahwa saksi tidak tahu berapa uang yang dikeluarkan untuk pembayaran bonus ;Bahwa mengenai usaha pasir besi saksi dengar ada , tapi belum di ekspor karena harusberproduksi besar;105e Bahwa saksi punya down line, ada 70 (tujuh puluh) orang. , dan uang dari down linesaksi setorkan kepada kekasir;e Bahwa bonus dari kasir yang saksi berikan kepada down line ..Menimbang, bahwa atas keterangan saksi KEN SABARDIMAN