SIDESI GULO BIN SABARUDI GULO 2.

Ukurai Gulo Bin Sabarudi Gulo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana masing-masing pidana selama 1 (satu) bulan ;
Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Para Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS KURNIA
Terdakwa:
1.SIDESI GULO BIN SABARUDI GULO, Dkk
2.UKURAI GULO BIN SABARUDI GULO

Penggugat:
4.SABARUDI
5.AJUAN
Tergugat:
BUPATI BENGKALIS

PUTUSANNomor : 57/G/2017/PTUN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara yang memeriksa memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbanganseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :SABARUDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal Jalan Bunga Raya RT/RW 006/001, Desa Sukamajukecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis;Selanjutnya disebut

Khusus PadaDesa Sukamaju atas nama Sabarudi No urut 3a (Penggugat 1), danatas nama Ajuan No urut 3b (Penggugat II),adalah sebuah keputusantertulis yang berisi penetapan tertulis (beschikking) dan langsungberlaku sejak dikeluarkan oleh pejabat yang membuatnya (einmalig);3.

Khusus Pada Sukamajuatas nama Sabarudi No urut 3a (Penggugat I), dan atas nama Ajuan No urut3b (Penggugat Il);Bahwa surat keputusan Tergugat a quo telah bersifat final karena tidak lagimemerlukan persetujuan dari instansi tertentu baik bersifat horizontalmaupun vertikal.

Khusus Pada DesaSukamaju atas nama Sabarudi No urut 3a (Penggugat I),dan atas namaHakaman 12 dari 45 Halaman Putusan No. 57/G /2017/PTUN.PBRAjuan No urut 3b (Penggugat II),Dalam hal ini berdasarkan Pasal 67 ayat (2)UU Nomor 5 Tahun 1986 tentang Pengadilan Tata Usaha Negaramenyebutkan !

Khusus PadaDesa Sukamaju atas nama Sabarudi No urut 3a (Penggugat I) danatas nama Ajuan No urut 3b (Penggugat II) sampai adanya putusanyang mempunyai kekuatan hukum tetap dalam perkara ini; 2. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT dan PENGGUGAT II untuk SCIUPUNNY) 22222 n nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nena nn nen nn nent ne nen ene nance2.

Pembanding/Penggugat IV : SABARUDI
Terbanding/Tergugat : BUPATI BENGKALIS
Turut Terbanding/Penggugat V : AJUAN

FORMUL02/PROKSI01/KIMP U TT U SS A NNomor: 122/B/2018/P'T.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmengadili sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, yang bersidang di ruang yangtelah ditetapkan untuk itu di Jalan Peratun Komplek Medan EstateMedan, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara;SABARUDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggalJalan

tanggal 22 Maret 2018 dengan dihadiri Penggugat dan Kuasa Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor: 57/G/2017/PTUNPBR tanggal 22 Maret 2018 tersebut, Penggugat/Pembandingtelah mengajukan Permohonan Pemeriksaan Banding kepada Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada tanggal 5 April 2018 yangditanda tangani oleh Penggugat/Pembanding SABARUDI

SABARUDI WARUWU Alias AMA YUBER perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekira pukul 19.30 Wib,terdakwa YASIDUHU WARUWU Alias DARI mengikuti latihan Vokal GroupPemuda yang diadakan di rumah milik saksi YOSAFATI WARUWU Alias AMAKEPI yang ikut dihadiri oleh saksi SABARUDI WARUWU Alias AMA YUBERbertempat di Dusun II Desa Sisobawino Kecamatan Somolomolo KabupatenNias, kemudian sekira pukul 20.00 Wib saksi TIMOTIUS YUFIKTOR WARUWUAlias

WARUWU Alias AMA YUBER turut keluar daridalam rumahnya dan langsung berkata kepada terdakwa Kalau adapermasalahan, masih ada orang tua kita di Desa atau Kepala Desa akan tetapiterdakwa tidak menghiraukannya kemudian dengan menggunakan tangankanannya langsung menusuk dada depan saksi SABARUDI WARUWU Alias AMAYUBER sebanyak 2 (dua) kali kemudian disusul pelaku ANJUDAN WARUWUAlias AMA INSAF dengan menggunakan tangan kanannya menusukan sebilahpisau di dada saksi SABARUDI WARUWU Alias AMA YUBER sebanyak

SABARUDI WARUWU Alias AMA YUBER perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekira pukul 19.30 Wib,terdakwa YASIDUHU WARUWU Alias DARI mengikuti latihan Vokal GroupPemuda yang diadakan di rumah milik saksi YOSAFATI WARUWU Alias AMAKEPI yang ikut dihadiri oleh saksi SABARUDI WARUWU Alias AMA YUBERbertempat di Dusun II Desa Sisobawino Kecamatan Somolomolo KabupatenNias, kemudian sekira pukul 20.00 Wib saksi TIMOTIUS YUFIKTOR WARUWUAlias

di dada saksi SABARUDI WARUWU Alias AMA YUBER sebanyak 2 (dua)kali seterusnya disusul oleh pelaku TEMANASOKHI WARUWU Alias TEMAdengan menggunakan tangan kanannya menusukan sebilah pisau ditangan kirisaksi SABARUDI WARUWU Alias SIBAYA FERI Alias AMA YUBER sebanyak 5(lima) kali sehingga dengan seketika saksi SABARUDI WARUWU Alias AMAYUBER langsung terjatuh dtanah dengan tidak sadarkan diri, selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan pelaku ANJUDAN WARUWU Alias AMA INSAFI(DPO), pelaku TEMANASOKHI WARUWU

2 (dua)kali seterusnya disusul oleh pelaku TEMANASOKHI WARUWU Alias TEMAdengan menggunakan tangan kanannya menusukan sebilah pisau ditangan kiriHalaman 19 dari 42 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN Gstsaksi SABARUDI WARUWU Alias SIBAYA FERI Alias AMA YUBER sebanyak 5(lima) kali sehingga dengan seketika saksi SABARUDI WARUWU Alias AMAYUBER langsung terjatuh dtanah dengan tidak sadarkan diri, selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan pelaku ANJUDAN WARUWU Alias AMA INSAFI(DPO), pelaku TEMANASOKHI WARUWU

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Janda dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahsaudara kandung yang bernama Misra, dan pernikahan itu juga dihadiri olehorang banyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Mahyuni dan Sabarudi dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon

Setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu Mahyuni dan Sabarudi serta undangan lainnya.

Setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu Mahyuni dan Sabarudi serta undangan lainnya.

Hal. 8tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahpernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II, seorang muslim, sehat jasmani dan rohani, selanjutnya walitersebut menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Mahyuni dan Sabarudi, makaberdasarkan hal tersebut patut dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon

rukun pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah saudarakandung bernama Misra, Wali nikah tersebut adalah seorang lakilaki muslimdewasa yang berakal sehat, maka berdasarkan fakta ini dapat dinyatakan bahwawali nikah tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 20 dan Pasal 21 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Mahyuni dan Sabarudi

dikantong belakang sebelah kanan bertuliskan Jeans Style;- 1 (satu) buah ikat pinggang yang terbuat dari nilon berwarna hitam dan kepala ikat pinggang terbuat dari besi berwarna putih silver bertuliskan MOOSTER;- 1 (satu) unit sepeda motor berwarna hitam merk SANEX tidak ada nomor polisi (plat) depan/ belakang dan tidak ada kaca spionnya dan tempat duduk/ jok bercorak kuning hitam dengan nomor rangka : LAWXEGOE1YA 041365 dan nomor mesin : 0J150FMG-3*00034331*;Dikembalikan kepada keluarga korban SABARUDI

berwarna biru dan dikantong belakangsebelah kanan bertuliskan Jeans Style;1 (satu) buah ikat pinggang yang terbuat dari nilon berwarna hitam dankepala ikat pinggang terbuat dari besi berwarna putih silver bertuliskanMOOSTER;1 (satu) unit sepeda motor berwarna hitam merk SANEX tidak ada nomorpolisi (plat) depan/ belakang dan tidak ada kaca spionnya dan tempatduduk/ jok bercorak kuning hitam dengan nomor rangkaLAWXEGOE1YA 041365 dan nomor mesin : 0J150FMG3*00034331*;Dikembalikan kepada keluarga korban SABARUDI

tanggal 17 April 2017 sekira Pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan April tahun 2017 bertempat di DesaSisarahili Kecamatan Sogaeadu Kabupaten Nias tepatnya di tepi Jalan umummenuju Desa Olindrawa atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja merampas nyawaorang lain terhadap korban SABARUDI

LAOWO Alias KAMAUA perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 17 April 2017, saksi MOTIMANINDRAHA Alias INA SENI berkomunikasi dengan korban SABARUDI LAOQWOAlias KAMAUA melalui Via Handphone kemudian saksi MOTIMANI NDRAHAAlias INA ENI memberitahukan kepada terdakwa BEZANOLO ZAI Alias AMASENI yang merupakan suaminya dengan berkata He bang, ini ada nomor baruHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Gstmenghubungi ke nomor saya dan dia lakilaki

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang buktidan alat bukti surat serta keterangan Terdakwa seperti yang telah diuraikandiatas, maka diketahui fakta hukum bahwa Terdakwa bersamasama denganYusman Zai alias Kasuma alias Ama Fedi (DPO) melakukan pembunuhanHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Gstterhadap korban SABARUDI LAOQWO Alias KAMAUA pada hari Senin tanggal17 April 2017 sekira pukul 13.30 Wib di Dusun Ill Desa Sisarahili Kec.Sogaeadu Kab.

Rizki Eviana Siregar selaku dokter umum pada UPT.Puskesmas Hiliweto Gido dengan kesimpulan : Telah diperiksa mayat seoranglakilaki bernama SABARUDI LAOWO, Umur 25 tahun, dari hasil pemeriksaandapat disimpulkan bahwa diduga menggunakan benda tajam;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurmenghilangkan nyawa orang lain telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

2015 pergi ke Jawa untuk menghindari dari Saksi Korban dankeluarga Korban, karena Terdakwa tidak dapat menepati janjinya dan merasatelahdipermalukan oleh Terdakwa serta telah dirugikan karena keluarga Korban telahmemanjar/memesan hiburan Orkes untuk memeriahkan pernikahan yang telah dipanjarsebesar Rp.300.000, lalu melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polsek Rambutan untukpengusutan lebih lanjut;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid/B/2015/PN.SkyAkibat perbuatan Terdakwa Arfan Prayoga Bin Wendri Sabarudi

menemui Terdakwa di pusat perbelanjaan JM Plaju dan 3 (tiga) minggudari pertemuan tersebut Terdakwa dan Saksi Korban menjalin hubungan sebagai pacar,1 (satu) minggu kemudian Terdakwa sekira pukul 16.00 WIB mendatangi Saksi KorbanEndang Fadilah Binti Tohmat di rumahnya lorong harapan I Desa Sungai PinangKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin untuk meminjam HP dikarenakanTerdakwa belum mempunyai HP dan akan mengembalikan apabila telah memiliki HP,lalu 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa Arfan Prayoga Bin Sabarudi

cicilan sepeda motor ibuangkatnya, lalu 5 (lima) hari kemudian Terdakwa meminjam Laptop merk Accerkepada Saksi Korban dan oleh Terdakwa Laptop tersebut digadaikan kepada Alexsebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), selain itu juga memesan Pulsayang dikirimkan oleh Saksi Korban secara bertahap dengan total Rp.200.000,sertamengambil (satu) ekor bebek yangdihargai sebesar Rp.150.000 dan berjanji akandibayar 2 (dua) hari sebelum lebaran;Akibat perbuatan Terdakwa Arfan Prayoga Bin Wendri Sabarudi

Korban dan oleh keduaorang tua Korban Terdakwa dimintai mahar (mas kawin) berupa uangsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), emas 2 (dua) suku,barangbarang serahan kebutuhan seharihari dengan nilai lebih kurangRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Terdakwa menyanggupinya;Bahwa benar (satu) minggu kemudian Terdakwa menemui SaksiKorban untuk meminjam HP dikarenakan Terdakwa belum mempunyaiHP dan akan mengembalikan apabila telah memiliki HP, lalu 3 (tiga)hari kemudian Terdakwa Arfan Prayoga Bin Sabarudi

Korban dan oleh kedua orang tua Korban Terdakwa dimintai mahar(mas kawin) berupa uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), emas 2 (dua)suku, barangbarang serahan kebutuhan seharihari dengan nilai lebih kurangRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Terdakwa menyanggupinya, lalu 1 (satu) minggukemudian Terdakwa menemui Saksi Korban untuk meminjam HP dikarenakanTerdakwa belum mempunyai HP dan akan mengembalikan apabila telah memiliki HP,lalu 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa Arfan Prayoga Bin Sabarudi

SABARUDI GEA ALS AMAMIRA dan 2.

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnyadi dekat Biliyard Tornado ; Bahwa yang pemukulan tersebut adalah Terdakwa I Sabarudi Gea AlsAma Mira, Terdakwa dan lima orang lainnya ; Bahwa pada tanggal 07 Juli 2013 tersebut sekitar pukul 00.30 WibTerdakwa I Sabarudi Gea Als Ama Mira datang kewarung Yulisana Gea dijalan Ampera, disana Terdakwa sudah duluan ada diwarung tersebut dengankelima orang yang Terdakwa tidak kenal identitasnya selanjutnya tetanggaYulisana Gea ada yang memanggil karena ada ular yang

saksisaksi didepan persidangan yang tercatat Berita Acara Persidangan;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat pada tanggalhlm 1 dari 9 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2021/PN Psb.03 Maret 2021 dengan Nomor 27/Pdt.P/2021/PN.Psb, bermaksud mengajukanpermohonan, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Bahwa Pemohon Lestari Bulolo lahir di Nias, tanggal 20 Juni 1993 anakdari seorang ayah yang bernama Sabarudi

digunakan terdakwa untukmenganiaya korban karena saksi tidak melihat kejadiantersebut dan pada saat kejadian saksi berada di warung milikRobin yang ada disekitar tempat kejadian;e Bahwa yang dialami korban akibat penganiayaan tersebut saksitidak begitu mengetahui karena situasi pada keadaan itu redup/remangremang;e Bahwa saksia tidak tahu penyebab kejadiantersebut;e Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah Rasaman Hondroalias Ama Jesika, Radius Zebua alias Ama Floren, Fahela Geaalias Ama Galae, Sabarudi

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TOTOK SABARUDI bin ARMANA) terhadap Penggugat (HARTINI binti WAKID);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara nuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sabarudi bin Lasi Imu) denganPemohon II (Risna binti La Muasa) yang dilangsungkan pada tanggal 09April 2021 di Dusun Waelumu I, Desa Waelumu, Kecamatan Wangi Wangi,Kabupaten Wakatobi, wilayah kerja KUA Kecamatan Wangi Wangi,Kabupaten Wakatobi;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Ii dari biayaperkara/membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWang!

SAKST 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaPontianak, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan Pemohondan saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah isteri sah Pemohon Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitar sudah sepuluh tahun dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Salmiah,Sabarudi dan Seruni ; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama: Shaffa Rezqya Adrina, lahir tanggal 7 Agustus 2019 adalah anak biologis dari Pemohon I (Aditya Rizki Bin Sutiyo) dan Pemohon II (Nurlatifah Binti Endang Sabarudi);

3.

Saksi Supriyanto:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah istri dari Sabarudi;Bahwa Pemohon dan Sabarudin menikah pada tanggal 11 Maret 2001;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu AdheAlfajri Pratama dan Riztiya Nisa Viona Babelita;Bahwa Sabarudin telah meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2009 di RumahSakit Umum Pemerintah Dr.

Muhammad Nur Effendi Bin Sabarudi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telahmengambil sepeda motor milik Saksi Korban Ahmad Musodiq BinMustam pada hari Senin tanggal 18 April 2016, bertempat di TPH(Tempat Pengumpulan Hasil) Kebun Kelapa Sawit PT. Pinago Blok 8Devisi 5D Desa Margo Mulyo Kec. Tungkal Jaya Kab.

ERNADJULIAWATI PLAYMILL disimpan sambil saksi SABARUDI Alias SABARBin SUPARNO mengulurkan tali tambang sedangkan saksi ARDI ISMAILAlias ARDI mengulurkan selang, sesampai di dasar sungai saksiAHMADUN Alias MADUN Bin RUSLAN dan saksi WAHYUDIN Alias UDINmencari kayu bulat dengan merabaraba, ketika menemukan kayu bulatsaksi AHMADUN Alias MADUN Bin RUSLAN dan saksi WAHYUDIN AliasUDIN mengikat kayukayu bulat tersebut dengan tali tambang ukuran 24sepanjang + 200 meter dan dijepit dengan 2 (dua) buah pengkait

ERNADJULIAWATI PLAYMILL ditambat sambil saksi SABARUDI Alias SABARBin SUPARNO mengulurkan tali tambang sedangkan saksi ARDI ISMAILAlias ARDI mengulurkan selang, sesampai di dasar sungai AHMADUNAlias MADUN Bin RUSLAN dan saksi WAHYUDIN Alias UDIN mencarikayu bulat dengan merabaraba, ketika menemukan kayu bulat saksiAHMADUN Alias MADUN Bin RUSLAN dan saksi WAHYUDIN Alias UDINmengikat kayukayu bulat tersebut dengan tali tambang ukuran 24sepanjang + 200 meter yang dijepit dengan 2 (dua) buah pengkait

RODA MAS IIImengikat badan dengan selang + 50 meter yang terhubung dengankompresor dengan mempergunakan + 1 (satu) meter tali tambang ukurankecil terjun ke sungai sambil saksi SABARUDI Alias SABAR BinSUPARNO mengulurkan tali tambang sedangkan saksi ARDI ISMAIL AliasARDI mengulurkan selang, sesampai di dasar sungai AHMADUN AliasMADUN Bin RUSLAN dan saksi WAHYUDIN Alias UDIN mencari kayuHal. 12 dari 40 hal. Put.

SUT RAHMAWATI.Bahwa terdakwa selanjutanya juga mengatakan kepada saksi SUT RAHMAWATIbermaksud meminjam uang untuk mengambil sepeda motor yang terdakwa gadaikandan mengatakan akan mengembalikan uang tersebut begitu saksi SUT RAHMAWATIpulang ke Indonesia dan mengatakan akan segera menikahi saksi SUTIRAHMAWATI,atas bujukan terdakwa tersebut kemudian saksi SUT RAHMAWATImengirimkan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) melalui moneychangger ke rekening BCA milik adik terdakwa yaitu saksi SABARUDI

SUTIRAHMAWATI.Bahwa terdakwa selanjutanya juga mengatakan kepada saksi SUT RAHMAWATIbermaksud meminjam uang untuk mengambil sepeda motor yang terdakwa gadaikandan mengatakan akan mengembalikan uang tersebut begitu saksi SUT RAHMAWATIpulang ke Indonesia dan mengatakan akan segera menikahi saksi SUTIRAHMAWATI,atas bujukan terdakwa tersebut kemudian saksi SUT RAHMAWATImengirimkan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) melalui moneychangger ke rekening BCA milik adik terdakwa yaitu saksi SABARUDI

SABARUDI DOHONA Alias AMA TOMI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Nopember 2014 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Desa Afia Kecamatan Gunungsitoli Utara KotaGunungsitoli tepatnya di dalam warung milik saksi DESMAN LAOLI AliasHim 7 dari 15 halaman Putusan. Nomor 62/PID.B/2015/PN GstAMA ANUGERAH telah terjadi pemukulan terhadap saksi korban YANUARIZEGA Alias AMA ARDIN;Bahwa pelaku pemukulan tersebut adalah terdakwa I.

yang diajukan Penggugat, yakni Ptelah memenuhi syarat formil dan materil bukti tertulis, karena itu dapatditerima;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat adalahorang yang memenuhi syarat dan ketentuan sebagai saksi sebagaimanadimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian secaraformil dapat diterima;Menimbang, bahwa kedua orang saksi adalah orang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat, yakni Sabarudi