Sadarni; Rinaldi; Jasrul; Asril; Nuspi Latif; Nurlis; Peri; almarhum Khairunan

SADARNI, suku Tanjung bertempat tinggal di Desa Koto Baru,Kenagarian Koto Berapak, Kec. Bayang, Kab. Pesisir Selatan,2. RINALDI, suku Tanjung bertempat tinggal di Tarusan, Kec. KotoXI Tarusan, Kab. Pesisir Selatan,3. JASRUL, suku Tanjung bertempat tinggal di Desa Koto Baru,Kenagarian Koto Berapak, Kec. Bayang, Kab. Pesisir Selatan,4. ASRIL, suku Tanjung bertempat tinggal di Muaro Pasar Baru,Kec. Bayang, Kab.

tidak terdapathubungan kaum yang seharta sepusaka, segolok dan segadai, selain hanyasamasama bersuku Tanjung, Sadarni adalah anak perempuan yang dibawaoleh Nushi Imam Peto Majolelo ke rumah orang tuanya (Rabai), kemudiandipelihara dan dibesarkan dalam lingkungan keluarga Rabai sampai ia kawindengan Khairunan sekitar tahun 1960, untuk mendukung kehidupan Khairunandan isterinya Sadarni oleh lbu Nushi Imam Peto Majolelo telah diberi izin untukmengelola sawahsawah yang terletak di Bukit Putus dengan

GunungAceh ;Bahwa yang menjadi kontradiktif putusan judex facti, Penggugatmendalilkan Sadarni sewaktu masih kecil ibunya meninggal dunia dandibawa oleh bapaknya ke rumah induak bakonya.

Setelah meningkatdewasa Sadarni dijemput oleh mamak Penggugat: Nushi Imam PetoMajolelo dan diasuh oleh orang tuanya Rabai sampai Sadarni kawin, tetapiPenggugat tidak menjelaskan secara mendetail apa maksud tujuanmenjemput Sadarni untuk dipelihara, kalau tidak ada kesadaran darimamaknya, menyadari Sadarni adalah kemanakannya sendiri, dan secaranyata Sadarni setelah meningkat gadis dijemput kembali dalam kaumnyasendiri, justru itulah sebabnya Penggugat tidak mau menjelaskan silsilahketurunan Sadarni

anak dari siapa, dan kemanakan dari kaum siapa, akibattekanan jiwa, maka apa yang terjadi dalam kaum keturunan Sadarni tidakdiikutsertakan sebagai Pagang Gadai yang terjadi dahulunya, lebihlebihanakanak dari Sadarni masih kecilkecil, setelanh anaknya sudah dewasasudah tahu haknya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasril bin Budaham) dengan Pemohon II (Sadarni binti Anas) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1990 di Jorong Koto Baru, NagariSariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Akbiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

4.

Pemohon:
1.Jasril bin Budaham
2.Sadarni binti Anas

/Pdt.P/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah memberikanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Jasril bin Budaham, tempat tanggal lahir Simpang Tigo, 08 Februari 1967agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jorong Simpang Tigo, Nagari Sariak Laweh,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon ;Sadarni

angka (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, Itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan salah satunya dengan Perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Hakim berkesimpulan patut untuk mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon Il, yaitu dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jasril bunBudaham) dengan Pemohon II (Sadarni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jasril bin Budaham) denganPemohon II (Sadarni binti Anas) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret1990 di Jorong Koto Baru, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Syamsuar llyas ( Terugat G ) dan oleh Tergugat B ( SADARNI ) dipecah pulaSertifikat Hak Milik No. 398/Kel. Air Dingin GS.5175.A/1995 tersebut menjadi 2 (dua ) Sertifikat Hak Milik yaitu :1. Hak Milik No. 560/ Kelurahan Air Dingin GS Tanggal 6 Mei 1999 No.4/AD/1999luas 2.460 M2 atas nama SADARNI ;2. Hak Milik No. 561/ Kel Air Dingin GS tanggal 6 Mei 1999 No . 5/ AD/1999Luas 3.493 M2 atas nama SADARNI ;Bahwa perbuatan Tergugat Al.

Hak Milik No. 560 / Kelurahan Air Dingin GS No. 4/AD/1999Tanggal 6 Mei 1999 luas 2.460 M2 atas nama SADARNI ;b. Hak Milik No. 561/ Kel Air Dingin GS tanggal 6 Mei 1999 No. 5/AD/1999 Luas 3.493 M2 atas nama SADARNI adalah kedua Hakmilik tersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawanhukum serta cacat hukum dan harus dibatalkan.. Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum yaitu :.

Sertifikat Hak Milik: No. 560/ Kelurahan Air Dingin GS No.4/AD/1999tanggal 6 Mai 1999 dengan luas 2.460 m2 atas nama SADARNI yangdibalik namakan atas nama Tergugat C.1 (IRMAWATI) ;. Sertifikat Hak Milik No.561 / Kelurahan Air Dingin GS No.5 /AD/1999tanggai6 Mei 1999 dengan luas 3.493 M2 atas nama SADARNI yangdibalik namakan atas nama Tergugat C.2 ( Drs.

Hak Milik No. 560/Kelurahan Air Dingin GS No. 4/AD/1999Tanggal 6 Mei 1999 luas 2.460 M2 atas nama SADARNI ;2. Hak Milik No. 561/ Kel Air Dingin GS tanggal 6 Mei 1999 No.5/AD/1999 Luas 3.493 M2 atas nama SADARNI adalah keduaHak milik tersebut sebagai perobuatan melawan hukum ;. Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum yaitu :131.

Sertifikat Hak Milik: No. 560/ Kelurahan Air Dingin GS No.4/ AD/1999tanggal 6 Mai 1999 dengan luas 2.460 m2 atas nama SADARNI yangdibalik namakan atas nama Tergugat C.1 (IRMAWATI) ;2. Sertifikat Hak Milik No.561 / Kelurahan Air Dingin GS No.5 / AD/1999tanggal 6 Mei 1999 dengan luas 3.493 M2 atas nama SADARNI yangdibalik namakan atas nama Tergugat C.2 ( Drs.

SADARNI HAREFA, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugatkurang lebih 20 (dua puluh) Meter;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri sejak tahun 2012;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada hubungan suamiistri Karena saksi dengan Penggugat 1 (Satu) tempat ibadah di GerejaHKBP;Bahwa dari hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adadikaruniai seorang anak

6 (enam) buah bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P6, dimanabukti suratsurat tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Sda) dantelah diberi materai yang cukup sehingga dapat dijadikan alat bukti dalamperkara aquo kecuali bukti P2 yang tidak dapat diperlinatkan aslinyadipersidangan (Tda);Menimbang, bahwa untuk bukti P2 dapat dijadikan alat bukti jikabersesuaian dengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu: saksi SADARNI

vide bukti P2) dinubungkan dengan relaas panggilan nomor 15/Pdt.G/2020 bahwasanya Tergugat menerima sendiri surat pangilan tersebut,sehingga menurut ketentuan pasal 40 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapuraberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SADARNI

(vide P6) yang pada pokoknya menyatakan kedua belah pihakantara Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk bercerai atau mengakhiriHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Sakhubungan sebagai suamiistri dihubungkan dengan keterangan saksi HERMANPELANI bahwa saksi mengetahui tentang kesepakatan cerai yang dilakukanoleh Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalah saksi dalam pembuatanSurat Kesepakatan cerai tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SADARNI

Perkawinan Majelis Hakim berkewajiban untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura untuk mengirimkan salinanPutusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak, agar putusan perceraianini dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu, oleh karenanya petitumPenggugat point 4 dinyatakan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan AktaKelahiran dan dihubungkan dengan keterangan saksi SADARNI

Menetapkan memberi dispensasi kawin/nikah kepada anak Pemohon (Aini Binti Zainuddin) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Jasa Bin Sadarni;

3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Aprili bin Berinhar ) terhadap Penggugat (Lismawati binti mat Sadarni );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000 ,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iskandar bin Damin) dengan Pemohon II (Lismawati binti Mat Sadarni) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2020 di Kelurahan Batu Kuning Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yuyu Susanto bin Senreng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sadarni binti Muhtar) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan

Sadarni Mendrofa;