PENETAPANNo.20/Pdt.P/2015/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama: KETUT NAMA SADIARTA, tempat lahir di Klungkung, tanggal 9 Mei 1977,jenis kelamin laki laki, Agama Hindu,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunKaja Kauh, Desa Tegak, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung, selanjutnyadisebut sebagai

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 536/Capil/2003tertanggal 24 Juni 2003 antara KETUT NAMA SADIARTA denganNI MADE SUKERNI, selanjutnya diberitanda P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5105031907072802 atas namakepala keluarga KETUT NAMA SADIARTA tertanggal 28 Maret2012, selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5105030905770001 atasnama KETUT NAMA SADIARTA tertanggal 22 April 2015,selanjutnya diberi tanda P.4; 22 222 so reneeMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yangSAN j~2= =H = 2= n= nan nnn nana anna nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn ee nnn nnn nnn nee nee3Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang Saksi yang didengar keterangannya

nomordua yang lahir dari perkawinan sah antara Pemohon dengan seorangperempuan yang bernama NI MADE SUKERNI dan telah pula dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung padatanggal 24 Juni 2003 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 536/Capil/2003yang sampai saat ini masih berstatus sebagai suami istri yang mana dapatdibuktikan oleh Pemohon melalui bukti P.2. yaitu berupa Foto copy KutipanAkta Perkawinan Nomor : 536/Capil/2003 tertanggal 24 Juni 2003 antara KETUT NAMA SADIARTA

Wangsa yang terbagi atas 4 (empat) kasta atau caturwangsa,yaitu Brahmana, Ksatrya, Wesya, dan Sudra, dimana keempat tingkatan kastatersebut akan diperoleh seseorang karena keturunannya melalui garis pancarFEAR (PCI Gh) Gemeente iene aR RI eTMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh alat bukti yang telah diajukanoleh Pemohon, maka adalah cukup beralasan bagi Pengadilan untuk menilaidan berpendapat bahwa MADE KARAN KASTARA PUTRA ADIARTHA adalahanak sah yang lahir dari sebuah perkawinan antara KETUT NAMA SADIARTA

Menyatakan terdakwa I GEDE AGUS SADIARTA YUDA al. AGUS dan terdakwa GEDE BENDESA INDRA SAY BERATA al. BENDESA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GEDE AGUS SADIARTA YUDA al.AGUSdan terdakwa GEDE BENDESA INDRA SAY BERATA al. BENDESAdengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; -3.

Membebankan kepada Terdakwa I GEDE AGUS SADIARTA YUDA al.AGUSdan terdakwa GEDE BENDESA INDRA SAY BERATA al. BENDESAuntuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (duaribu rupiah);

.- Terdakwa: 1.I Gede Agus Sadiarta Yuda alias Agus2.Gede Bendesa Indra Say Berata alias Bendesa

LahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: GEDE AGUS SADIARTA YUDA al. AGUS.: Tamblang:21 tahun / 25 Agustus 1996.: Lakilaki: Indonesia:Banjar Dinas Kaja Kauh Desa Tamblangkecamatan Kubutambahan KabupatenBuleleng: Hindu.: SMA: GEDE BENDESA INDRA SAY BERATA al.BENDESA: Palembang: 18 Tahun / 7 Juli 1998.: Lakilaki: Indonesia: Jl.

didampingi penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah membaca Penetapan MajelisHakim ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa3Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana yang diajukan olehpenuntut umum,yangpada pokoknya memohon kepada MajelisHakim agar menjatuhkan putusan sebagaiBosieuit s=seseceacete secre en na senenenee a muetnars teenies naamuaenesenseagauennenias1.Menyatakan terdakwa GEDE AGUS SADIARTA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE AGUS SADIARTA YUDAal AGUS dan terdakwa GEDE BENDESA INDRA SAY BERATA al. BENDESAdengan pidana penjara selama masingmasing selama1 (satu) tahun 6 (enam)bulan potong tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.COO) (CLUE ETE UL FUN I EAI mmm mma mmm etnaTerhadap tuntutan penuntut umum tersebut Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan pembelaan secara tertulis namun secara lisan memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sangat menyesali perouatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh penuntutumumberdasarkan surat dakwaaan yang isinya adalah sebagai berikut: nnone Bahwa ia terdakwa Gede Agus sadiarta

mengambil sesuatu barang berupa 6 (enam) unitlaptop, 2 (dua) unit Note Book, 1 (satu) buah charger laptop, 1 (satu) buah gitar, 2(dua) unit speaker aktif merek Advance, 2 (dua) buah tas yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Putu Divin Sastrawan atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, bermula terdakwa IGede Agus sadiarta

I GEDE AGUS SADIARTA YUDA Alias AGUS dan terdakwa 4. GEDE BENDESA INDRA SAY BERATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

.- Terdakwa:1.I Gede Sukayana alias Yana2.I Made Adhitya Griwanastra alias Dede3.I Gede Agus sadiarta Yuda alias Agus4.Gede Bendesa Indra Say Berata

GEDE AGUS SADIARTA YUDA Alias AGUS dan terdakwa 4.

GEDE AGUS SADIARTA Als AGUS dan terdakwa 4.

GEDE AGUS SADIARTA Als AGUS danterdakwa 4.

GEDE AGUS SADIARTA YUDA Alias AGUSdan terdakwa 4.

I GEDE AGUS SADIARTA YUDA alias AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah baju kaos.- 1 (satu) buah baju tangtop. - 7 (tujuh) buah Celana pendek. - 1 (satu) buah celana Boxer. - 1 (satu) buah ikat pinggang.

Terdakwa: 1.I Made Adhitya Griwanastra alias Dede2.I Gede Sukayana alias Yana3.I Gede Agus sadiarta Yuda alias Agus

GEDEAGUS SADIARTA YUDA alias AGUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, sesuai dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. MADE ADHITYAGRIWANASTA alias DEDE , Terdakwa 2. GEDE SUKAYANA aliasYANA dan terdakwa 3. GEDE AGUS SADIARTA YUDA alias AGUSmasingmasing selama 1 (satu) tahun, 8 (delapan) bulan;3.

GEDE AGUS SADIARTA YUDA alias AGUSmengendarai sepeda motor Honda Vario No.Pol. DK5890DS = secarabersamasama menuju Jalan WR.

(GEDE SUKAYANA aliasYANA) masuk kedalam Distro dengan cara melompati pagar dan saatsetelah ada dihalaman Distro terdakwa 2 (1 GEDE SUKAYANA aliasYANA) meminta terdakwa 3 ( GEDE AGUS SADIARTA YUDA aliasAGUS) yang berada diluar untuk mengambilkan Kunci Inggris dibawahJok sepeda motor yang dipergunakan untuk membuka paksa pintu DorDistro selanjutnya setelah berhasil membuka pintu Distro kemudianTerdakwa 1 ( MADE ADHITYA GRMWANASTRA alias DEDE) danterdakwa 3 ( GEDE AGUS SADIARTA YUDA alias AGUS) masuk

GEDEAGUS SADIARTA YUDA alias AGUS, pada hari Kamis tanggal 30 Maret2017 sekira jam 04.00 wita, bertempat di Distro The Palace of Emperortepatnya di Jalan WR.

I GEDE AGUS SADIARTA YUDA Als AGUS, dkk;---------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa 1.I MADE ADHITYA GRIWANASTA Als DEDE, terdakwa 2. I GEDE SUKAYANAuntuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (limaribu rupiah);

GEDE AGUS SADIARTA YUDA AlsAGUS, dkkj 27+ 2= n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn4.

GEDE SUKAYANA, bersamasama dengan saksi GEDEAGUS SADIARTA YUDA Als AGUS dan saksi GEDE BENDESA INDRA SAYBERATA Als BENDESA (terdakva dalam berkas penuntutan terpisah) pada hariJumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar jam 02.00 wita atau antara matahari terbenamsampai dengan matahari terbit atau setidaktidaknya di bulan Maret dalam tahun2017 atau disekitar waktuwaktu itu, bertempat di Toko Dolphin Komputer JalanPB.

Denganmenggunakan sepeda motor Honda Vrio Nopol DK 5890 DS warna birusedangkan saksi GEDE AGUS SADIARTA YUDA Als AGUS memboncengsaksi GEDE BENDESA INDRA SAY BERATA Als BENDESA (terdakuadalam berkas penuntutan terpisah) dengan menggunakan sepeda motorYamaha X Ride tujuan samasama nonton balapan liar di Seririt; Bahwa sesampainya di Wilayah Seririt tepatnya didepan Toko DolpinKomputer, mereka terdakwa 1, terdakwa 2. bersamasama dengan saksi GEDE AGUS SADIARTA YUDA Als AGUS dan saksi GEDE BENDESAINDRA

Saksil Gede Agus Sadiarta Yuda Als Agus: Bahwa kejadiannya, pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar jam02.00 wita, bertempat di Toko Dolphin Komputer Jalan PB.

Sudirman No 99Desa Sulanyah Kec Seririt Kab Buleleng; Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang berupa : 6 Unit Laptop, 2Unit Note Book, 2 Unit Speaker aktif, 1 Buah charger dan 2 Buah Tas miliksaksi PUTU DIVIN SASTRAWAN +77 277" 27222 22222 = Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi koroban bersamadengan terdakwa GEDE SUKAYANA, bersamasama dengan saksi GEDEAGUS SADIARTA YUDA Als AGUS dan saksi GEDE BENDESA INDRASAY BERATA Als BENDESA)

siap membantu mencari orang yang mau menerima gadarlalu Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 menuju Singaraja menggunakan mobil tersebut,sesampainya di Singaraja sekitar pukul 16.00 wita Terdakwa 1 dan Terdakwa 2bertemu dengan saksi KADEK WINATA alias YUDA, lalu saksi KADEKWINATA alias YUDA bersamasama dengan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 menujurumah saksi SITI HANDAYATI dengan menggunakan mobil tersebut ; Bahwa sesampainya dirumah saksi SITI HANDAYATI dimana selain saksi SITIHANDAYATI ada juga saksi I NYOMAN SADIARTA

uang lagi sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) lalu saksi SITIHANDAYATI meminjamkan lagi uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupia) kepada Terdakwa 1 dengan dibuatkan kwitansi dengan total pinjaman sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh Terdakwa 1sedangkan kwitansi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tertanggal12 Juli 2013 disobek dan dibuang oleh saksi SITI HANDAYATI dengan disaksikanoleh Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan saksi INYOMAN SADIARTA

2 ikut menjawab ini adalah mobil pribadi bapaksaya, saksi KADEK WINATA alias YUDA juga melihat STNK mobil tersebutnamun nama di STNK bukan atas nama Terdakwa 1, karena saksi KADEKWINATA alias YUDA yakin bahwa mobil tersebut adalah milk Terdakwa 1 makasaksi KADEK WINATA alias YUDA bersamasama dengan Terdakwa 1 danTerdakwa 2 menuju rumah saksi SITI HANDAYATI dengan menggunakan mobiltersebut ; Bahwa sesampainya dirumah saksi SITI HANDAYATI dimana selain saksi SITIHANDAYATI ada juga saksi I NYOMAN SADIARTA

nnn nn nnn nnn nnn nn nen Bahwa oleh karena saksi tidak percaya dengan jawaban tersebut kemudian saksimemeriksa posisi mobil melalui Global Posotionng System (GPS) yang terpasangdi mobil tersebut dan ternyata berdasarkan alat tersebut, posisi mobil berada diGerokgak, Kabupaten Buleleng ; 8 Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 26 Juli 2013, saksi mencari mobiltersebut ke gerokgak dan ternyata saksi melihat mobil tersebut sedang parker dipinggir jalan lalu saksi bertemu dengan saksi I NYOMAN SADIARTA

danmenurut saksi I NYOMAN SADIARTA bahwa mobil tersebut digadaikan olehTerdakwa ; 22 nn nn nnn nnn nnn nn enon nnn nnn nnn Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi dirugikan sebesar Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) ; Bahwa barangbarang bukti tersebut adalah milk saksi (saksi membenarkanbarang bukti yang diajukan dipersidangan) ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ; Saksi DAKELAN ; =n one ence anne nnn nee eee cece ee Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada

Perdata- Penggugat 1.Luh Suka2.Wayan Caya3.Nyoman Sadiarta4.Ketut Sudiarta5.Ketut Sudiasa- Tergugat Made Reti

NYOMAN SADIARTA, Lakilaki, Umur 41 tahun, Pekerjaan Sopir, Agama4. KETUT SUDIARTA,Hindu, bertempat tinggal di Desa Kalibukbuk,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ;Lakilaki, Umur 37 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Hindu, bertempat tinggal di Desa Kalibukbuk,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ;5.

P 13 berupa Foto copy Silsilah keluarga darialmarhum Nyoman Tirta ;51Menimbang bahwa bukti bukti surat tersebut diatas bersesuaian puladengan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Para Penggugat yaitu saksiKETUT GELGEL, saksi KETUT RITIS, saksi MADE YADNYA, dan saksi MADESUTAMA yang kesemuanya menerangkan kenal dengan Para Pengggugat danmengetahui serta membenarkan apabila Penggugat (Luh Suka) adalah isteri darialmarhum Nyoman Tirta, sedangkan Penggugat II (Wayan Caya), Penggugat III(Nyoman Sadiarta

konvensi ini, mohondianggap terulang kembali dan menjadi satu kesatuan yang utuh denganjawaban konvensi ini;Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada angka 1 yang mengakusebagai pemilik atas tanah SHM No. 119/Desa Tangguwisia, seluas 3000M2, karena sesungguhnya Penggugat hanya sebagai atas nama padasertifikat tanah tersebut, sedangkan pemilik sesungguhnya atas tanahtersebut adalah Tergugat;Bahwa tanah SHM No. 119/ Desa Tangguwisia, seluas 3000 M2 dibelioleh Tergugat dari pemilik yang bernama PUTU SADIARTA

/Tergugat d.K., mendapattawaran penjualan empat bidang tanah seluas 4200 M2 dari seorangagent/broker yang bernama Jerean Franken, dimana tanah tersebut adalahtanah milik PUTU SADIARTA, SE yang dijual dengan harga sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) / are, sehingga harga keseluruhandari tanah tersebut adalah sebesar Rp. 2.100.000.000, (dua miliar seratusjuta rupiah);4.

Foto copy slip pemindahan dana antar rekening BCA, atas namapenerima Putu Sadiarta, diberi tanda bukti surat T4;Foto copy slip pemindahan dana antar rekening BCA, atas namapenerima Putu Sadiarta, diberi tanda bukti surat T5;Halaman 19 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 218/Pat.G/2015/PN.Sgr.6. Foto copy Akta Perjanjian No. 06, yang dibuat di Notaris FaridaAndriani, S.H., antara Tuan Nengah dan Mr. Nigel JonathanDemery, tanggal 30 Juni 2012, diberi tanda bukti surat T6;7.

Foto copy Akta Kuasa Nomor: 09, yang dibuat di Notaris FaridaAndriani, S.H., antara Tuan Nengah sebagai pemberi kuasa danTuan Nigel Jonathan Demery sebagai penerima kuasa, tanggal 30Juni 2012, diberi tanda bukti surat T9;10.Foto copy slip pemindahan dana antar rekening BCA, atas namapenerima Putu Sadiarta, SH, tanggal 21 September 2010, diberitanda bukti surat T10;11.Foto copy Transfer ke Luar Negeri No.

Referensi N72400018416,tertanggal 24 Juli 2011, diberi tanda bukti surat T12;13.Foto copy Perjanjian & Kontrak Bangunan Untuk Wisma Tamu diPantai Tangguwisia No IMB: 50318/057/IMB/KPT/2012Bidangtanah: 8 are, diberi tanda bukti surat T13;14.Foto copy Sertipikat Hak Pakai No. 06, Desa Tangguwisia,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, atas namapemegang hak Putu Sadiarta Sarjana Ekonomi, diberi tanda buktisurat T14;15.

Bahwa saksi yang melihat peristiwa tersebut adalah saksi Wayan Tangkil, Wayan Agus, Wayan Winduarsa, Wayan Sadiarta serta Nengah Santiasamereka semua adalah rekan kerja saksi yang bekerja di UPTD KPH Bali Timur.

anak saya dia kan anak kecil, atas jawaban dari saksi korban tersebutkemudian terdakwa emosi lalu mendekati saksi korban dan memegang leher saksikorban dengan ke dua tangannya lalu membanting hingga saksi korban jatuh ke pagarpohon salak dan juga di tendang oleh terdakwa berulangulang hingga mengalami lukalecet di sekujur tubuhnya dan luka robek di bibir atas bagian dalam, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Revertum Nomor: 441/639/Pusk tanggal 15 Juli 2013 yangditandatangani oleh dr.I Ketut Sadiarta

I Ketut Sadiarta Dokter yang bertugasdi Puskesmas Selat ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1 Saksi: IDEWA GEDE WIDANA;e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juli2013 sekira pukul 17.30 Wita bertempat di Banjar Taman Darma, DesaPeringsari, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem; e Bahwa sebelumnya saksi sedang membantu menghias angkulangkul milik IDewa Jelantik ;e Bahwa

Bahwa akibat perbuatanterdakwa tersebutsaksi I DEWA GEDE WIDANA mengalami luka lecet di sekujurtubuhnya dan luka robek di bibir atas bagian dalam, sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Revertum Nomor : 441/639/Pusk tanggal 15 Juli 2013 yang ditandatanganioleh dr.I Ketut Sadiarta Dokter yang bertugas di Puskesmas Selat, dengan demikianunsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur Pasal 351 ayat (1) KUHP,makaMajelis cukup beralasan untuk

Bahwa pemohon adalah anak yang lahir dari Pasangan Suami Istri MadeGde Sadiarta dan Ni Putu Marheni yang diberi nama NI PUTU AYUPARTINI: Perempuan Warga Negara Indonesia , tempat dan tanggal lahir,KabaKaba ,11 Desember 1985 sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor:23173/DISP/1989, tanggal 18 April 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan2.

kelahiran Pemohon' pada saatpendaftaran/pengurusan akta kelahiran.Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon yaitu: saksi Made Gede Sudirta dan saksi Gusti AyuMarheni, telah diperolah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Made Gde Sadiarta

Ketut Sadiarta yang menerangkan bahwa korban datang dalamkeadaan sadar, korban mengalami kepala luka memar di leher kanandengan lebar 1x10 cm, luka memar di bagian leher kiri 1 cm, luka lecet padamukosa bukal kanan, luka benjol di kKepala kanan di belakang telinga kanan2 cm, luka benjol di pelipis kanan 1 cm, luka benjol di pelipis kiri 2 cm, lukamemar di punggung tengah 1x10 cm;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Ketut Sadiarta, DokterPemerintah pada Puskesmas Selat Karangasem, dengan hasil pemeriksaanfisik yaitu kepala luka memar di leher kanan dengan lebar 1x10 cm, luka memardi bagian leher kiri 1 cm, luka lecet pada mukosa bukal kanan, luka benjol dikepala kanan, di belakang telinga kanan 2 cm, luka benjol di pelipis kanan 1 cm,luka benjol di pelipis kiri 2cm, luka memar di punggung tengah 1x10 cm;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah baju warna hitam; 1 (

Ketut Sadiarta, Dokter Pemerintah padaPuskesmas Selat Karangasem, dengan hasil pemeriksaan fisik yaitu kepalaluka memar di leher kanan dengan lebar 1x10 cm, luka memar di bagianleher kiri 1 cm, luka lecet pada mukosa bukal kanan, luka benjol di kepalakanan, di belakang telinga kanan 2 cm, luka benjol di pelipis kanan 1 cm, lukabenjol di pelipis kiri 2cm, luka memar di punggung tengah 1x10 cm; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwaemosi dan cemburu terhadap saksi korban, Terdakwa

Ketut Sadiarta, Dokter Pemerintah padaPuskesmas Selat Karangasem, dengan hasil pemeriksaan fisik yaitu kepala lukamemar di leher kanan dengan lebar 1x10 cm, luka memar di bagian leher kiri 1cm, luka lecet pada mukosa bukal kanan, luka benjol di kepala kanan, dibelakang telinga kanan 2 cm, luka benjol di pelipis kanan 1 cm, luka benjol dipelipis kiri 2 cm, luka memar di punggung tengah 1x10 cm;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN AmpMenimbang, bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban

NYOMAN SADIARTA ; sebagai TERBANDING III ; 4. KETUT SUDIARTA ; sebagai TERBANDING IV ; 5. KETUT SUDIASA ; sebagai TERBANDING V ;

NYOMAN SADIARTA ; Lakilaki, Umur 41 tahun, Pekerjaan Sopir,Agama Hindu, bertempat tinggal di Desa Kalibukbuk,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, semulasebagai Penggugat Ill selanjutnya disebut sebagai :serneroineenenenennenscners TERBANDIN mM4.

KETUT SADIARTA, menerangkan hasil pemeriksaansebagai berikut :1 Tulang pipikanan : teraba bengkak dan terasa sakit saat diraba ;2 Rahang bawah sebelah kanan : terasa sakit saat diraba danmembuka mulut ;3 Rahang bawah sebelah kiri : terasa sakit saat membuka mulut ;Bibir bawah sebelah kanan : luka robek dengan panjang 1 cm (satucentimeter) dan lebar cm (satu centimeter) ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki, teraba bengkak pada tulang pipi kanan danrobek pada bibir bawah sebelah dalam ;Bahwa

terdakwa memukul hinggamengenai rahang kanan saksi korban, sertamenendang sebanyak (satu) kali mengenai bibirkanan saksi I Ketut Kembar Dwi Yasa ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi IKetut Kembar Dwi Yasa mengalami luka bengkakpada tulang pipi kanan, sakit pada rahang bawahsebelah kiri dan kanan, selain itu juga terdapat lukarobek pada bibir bawah dalam sepanjang 1 cm xlcm sebagaimana visum et Repertum: 441/373/Pusk tanggal 21 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter dr.I KETUT SADIARTA

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut ternyata Terdakwa terbukti telahmelakukan pemukulan dan tendangan yang mengakibatkan saksi IKETUT KEMBARDWI YASA (korban) mengalami luka bengkak pada pipi kanan dan sakit pada rahangbawah sebelah kiri dan kanan serta luka robek pada bibir bawah sebelah dalam denganpanjang (satu)cm x lebar 1(satu) cm, sebagaimana surat Visum et Repertum nomor :441/373/Pusk tanggal 21 Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter dr.IKETUT SADIARTA, dengan demikian

I Ketut Sadiarta, dokter pada Dinas KesehatanPuskesmias ; 27222222 naan noneSurat Keterangan Meninggal No.1140/Sbd/VIII/2014 tertanggal 24 AgustusMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan tersebut merupakan bagian yang tidak terpisahkandan dapat dijadikan dasar pertimbangan, oleh karenanya dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan

I Ketut Sadiarta, dokter pada Dinas KesehatanPuskesmas Selat dan diperkuat Surat Keterangan Meninggal No.1140/Sbd/VIU/2014 tertanggal 24 Agustus 2014 dan rusaknya sepeda motor SuzukiShogun Axselo warna biru DK 7508 ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Kumulatif

I Ketut Sadiarta, dokter pada Dinas Kesehatan Puskesmas Selat dandiperkuat Surat Keterangan Meninggal No.1140/Sbd/VII/2014 tertanggal 24 Agustus 2014,dengan demikian unsur ke3 menyebabkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhiMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur Pasal 310 ayat (4) jo Pasal 229ayat (4) UU.RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, maka Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dakwaanKESATU Penuntut Umum, dengan

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara Nyoman Sadiarta dan NiWayan Karti, Nomor 161/RDG/V/1990, tertanggal 26 Mei 1990, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karangasem, bukti tersebut setelan dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah pula dibubuhi bea meterai secukupnya laludiberi tanda P4.

Penggugat:
1.I KETUT SADIARTA
2.I MADE SUDARSANA
3.NI WAYAN KANTEN
Tergugat:
3.I WAYAN SRIDANA
4.I KOMANG SUDARTA
5.I GEDE SUKARTHA
6.I KETUT SURYA ARTHA

LUH SUKA;WAYAN CAYA;NYOMAN SADIARTA;KETUT SUDIARTA;KETUT SUDIASA, kelimanya bertempat tinggal di DesaKalibukbuk, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dalam halini memberi kuasa kepada: YULIUS LOGO, S.H., Advokatberalamat di Jalan Achmad Yani Nomor 128 Singaraja,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara

Pekerjaan Anggota Polri, Alamat AspolPolresta Denpasar Jalan Gunung Gunung Sanghyang No. 110,Denpasar,dan BRIPTU GUST NGURAH AGUNG TOYA, Umur 33 Tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Anggota Polri, Alamat Aspol Polresta DenpasarJalan Gunung Gunung Sanghyang No. 110, Denpasar BRIPTU GUSTINGURAH AGUNG TOYA, Umur 42 Tahun, Agama Hindu, PekerjaanAnggota Polri, Alamat Aspol Polresta Denpasar Jalan Gunung GunungSanghyang No. 110, Denpasar yang memerintahkan adalah Kasat ReskrimPolresta Denpasar KOMPOL NENGAH SADIARTA

Islam, Pekerjaan Anggota Polri, Alamat AspolPolresta Denpasar Jalan Gunung Gunung Sanghyang No. 110,Denpasar,dan BRIPTU GUST NGURAH AGUNG TOYA, Umur 33 Tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Anggota Polri, Alamat Aspol Polresta DenpasarJalan Gunung Gunung Sanghyang No. 110, Denpasar BRIGADIR WAYANARIANTA, Umur 30 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Anggota Polri, AlamatAspol Polresta Denpasar Jalan Gunung Gunung Sanghyang No. 110,Denpasar yang memerintahkan adalah Kasat Reskrim Polresta DenpasarKOMPOL I NENGAH SADIARTA

I KETUT SADIARTA dokter pemerintah pada Puskesmas Selat yang padakesimpulannya menyebutkan bahwa terdapat nyeri tekan pada bagian kepala sebelah kiridiatas telinga kurang lebih satu centimeter.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1)UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang