M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kamaludin Sadinan bin Sadinan Ardi) dengan Pemohon II (Sumiati binti La Bato) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2004 di Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;

3.

PENETAPANNomor : 7/Pdt.P/2022/PA.AbUOUUOUUUUOU0UUDCUUUUOOUUUOCOu0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Kamaludin Sadinan Ardi bin Sadinan Ardi, Nomor Induk KependudukanSumiati binti8171020404760004 , tempat tanggal lahir Buton, 04 April1976, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanpedagang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kamaludin Sadinan binSadinan Ardi) dengan Pemohon II (Sumiati binti La Bato) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2004 di Kecamatan Sirimau,Kota Ambon;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 325.000. (tiga ratus dua puluh lima riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ambon pada hari Kamis, tanggal 10Februari 2022.M bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443.

Bahwa selama ini para Pemohon masih beragama Islamdan menjalankan syariat Islam;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan ke KUA,karena petugas yang dimintakan bantuan mendaftarkanpernikahan para Pemohon tennyata lalai, sehingga tidakterdaftar di KUA tersebut;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memilikikutipan akta nikah;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikahuntuk membuat akta kelahiran anak serta untukalasanhokum dan kepentingan lainnya yang memerulkan suratnikah;Sarju bin Sadinan

telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, dinyatakanbahwa penetapan sahnya suatu perkawinan bagi orangorang yangberagama Islam merupakan kewenangan peradilan agama, olehkarenanya permohonan a quo secara absolut menjadi kewenanganperadilan agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, dan P.3, serta duaorang saksi: Rajab bin Dairin dan Sarju bin Sadinan

Saksi Safrizal Amri dan saksiSamsul Arief anggota polsek Kartasura mendatangi' terdakwadihalaman perkir Hotel Sadinan J;ln. Adi Sumarmo No. 18Singopuran Kec. Kartasura Kab. Sukoharjo karena sebelumnyasaksi Sumarjana. Saksi Safrizal Amri dan saksi Samsul Ariefpada saat itu piket mendapatkan laporan dari masyarakatmelalu telephon bahwa dihalaman perkir Hotel Sadinan Jalan.Adi Sumarmo No. 18 Singopuran Kec. Kartasura Kab. Sukoharjoakan ada transaksi Narkoba.

Ichsan Mardlati bin Abdul Haris) terhadap Penggugat (Ana Mariyana binti Sadinan (alm));

SADINAN, 12. ABDUL NAWAF VIKRI, 13. SAEPUL ALI, 14. RAHMAT NUGRAHA, 15. UWOH ABDULAH, 16. IDAN RAMDANI, 17. YANDI, 18. MUSLIHIN, 19. ADE dan Pemohon Kasasi II: YUKI IRAWAN, tersebut;

No. 735 K/Pdt.SusPHI/201511.12.13.14.15.16.17.18.19.SADINAN, bertempat tinggal di Kp. Cigoong, RT001/002, Desa Karya Bakti, Kecamatan Cidaun, Cianjur,Jawa Barat;ABDUL NAWAF VIKRI, bertempat tinggal di Kp.Cilantung, RT 003/009, Desa Panyindangan, KecamatanCibinong, Cianjur, Jawa Barat;SAEPUL ALI, bertempat tinggal di Kp. Sadanganyar, RT002/003, Desa Kertasari, Kecamatan Sindangbarang,Cianjur, Jawa Barat;RAHMAT NUGRAHA, bertempat tinggal di Kp.

Upah pekerja selama proses sebesar 75% x Rp2.530.000,00/bulan(Rp1.897.500,00/bulan) terhitung sejak akhir Februari 2013 hinggaditetapkannya putusan lembaga penyelesaian perselisihanperburuhan, yang hingga bulan Desember 2014 (22 bulan) sudahmencapai Rp41.745.000,00;Penggugat XI (Sadinan (Didin Sadinar)) bekerja sejak awal bulanOktober 2012 sampai dengan awal bulan Mei 2013, bekerja mulai pukul05.00 sampai dengan pukul 23.00 Wib (18 jam) setiap harinya tanpawaktu istirahat:a.

atas keterlambatan pembayaran upah pokok,tambahan upah keterlambatan atas pembayaran upah lembur, biayapengobatan dan pemulihan kondisi fisik dan psikis akibat kecelakaankerja dan/atau penyiksaan dan kekerasan, uang pesangon, penggantianbiaya kepulangan, biaya penggantian perumahan serta pengobatan danperawatan, upah proses yang seluruhnya berjumlah Rp498.942.341,00(empat ratus sembilan puluh delapan juta sembilan ratus empat puluhdua ribu tiga ratus empat puluh satu rupiah);Hakhak Penggugat XI (Sadinan

Hal mana kembali ditegaskan Judex Facti dalam tabel2 pada halaman 7879 putusan dimana hanya Pemohon Kasasi VI (Budibin Sahud), Pemohon Kasasi XI (Sadinan), Pemohon Kasasi XII (AbdulNawaf Fikri), Pemohon Kasasi XIII (Saepul Ali), Pemohon Kasasi XIV(Rahmat Nugraha), Pemohon Kasasi XVI (Idan Ramdani) dan PemohonKasasi XVIII (Dikdik Sukianto) yang telah menerima pembayaransebagian upah pokok.

SADINAN, 12. ABDUL NAWAF VIKRI, 13.SAEPUL ALI, 14. RAHMAT NUGRAHA, 15. UWOH ABDULAH, 16. IDANRAMDANI, 17. YANDI, 18. MUSLIHIN, 19. ADE dan Pemohon Kasasi II: YUKIIRAWAN, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 4 Februari 2016 oleh H.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Srhtidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan di bawahsumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon (Sutarjo bin Sadinan)merupakan Abang kandung Pemohon, mengetahui perselisihan yang terjadiantara Pemohon dan Termohon didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sejaktahun 2017 sudah tidak harmonis disebabkan Termohon berselingkuh denganlakilaki lain bahkan sejak

PENETAPANNomor : 310/Pdt.P/2019/PA.Gtlo SADINAN JOOD0000000000000000000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Isbath Nikah Terpadu yang diajukan oleh :Hartono B Dj Masanang bin Binol Masanang, umur 41 tahun, jenis kelaminlakilaki, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tukang, alamat di Kelurahan Tanggikiki

PUTUSAN SADINAN Nomor 462/Pdt.G/2016/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual gorengan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatDUSUN oa. eeeeeceeeeeeeeee eee eees ; DESQ oe eeccececcceceeeaeeeeeeeeees ;Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara sebagaiPenggugat