SADJID

PENETAPANNo.25/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SADJID, Umur 68 Tahun, Pekerjaan Buruh, Alamat Jalan Basuki Rahmat V/12, Klojen, KotaMalang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.25/Pdt.P/2013

2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama WAGIRAH padatanggal 11 Nopember 1963 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 1662/72/X1/1963tanggal 11 Nopember 1963 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 10 LakiLaki, diMALANG pada hari JUMAT tanggal 24 JULI 1987 jam 14.30 WIB dan diberi namaHAMID ARIF anak sah dari suami isteri WAGIRAH dan SADJID

Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohon yang berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573023112440012 tanggal 13Juni 2008, atas nama SADJID

, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Kartu Keluarga No.3573021408070625 tanggal 02 Oktober2012, atas nama Kepala Keluarga SADJID, tertanda P.2 ;3 Fotocopy Surat Keterangan No.Kk.13.32.01/PW.00.2/131/02/2012tanggal 14 Nopember 2012, atas nama SADJID, yang ditandatanganioleh ABDUL RASYID, S.Ag, Plt.

Bidan CHRISTIE IRIANI, Amd.Keb, yangmenolong persalinan, tertanda P.5 ;Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/16/35.73.02.1001/2012 tanggal 20Desember 2012, atas nama HAMID ARIF, yang ditandatangani olehTRI SISWANTORO, Bsc, Kelurahan Klojen, tertanda P.6 ;Fotocopy Surat Pernyataan atas nama SADJID, yang menyatakan belumpernah mengajukan permohonan penerbitan akte kelahiran, tertandaP.7 ;Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/1910/35.73.316/2012 tertanggal21 Desember 2012, atas nama SADJID, yang ditandatangani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan secara Hukum penetapan persamaan nama atas nama Pemohon MOCH SADJID, SH, MUH SADJID,SARJANA HUKUM dan MOH SADJID adalah 1 (satu) orang yang sama ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hokum yang berlaku sebesar Rp. 96.000,- ( Sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

Pemohon:
MOCH SADJID, SH

1. Menyatakan Terdakwa SADJID BIN ALM. TOKARMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang lain Meninggal Dunia ?

Terdakwa:
SADJID BIN ALM. TOKARMO

1. Menyatakan terdakwa WAHYU WIJAYANTO, S.E Bin SADJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa

1. 1 ( satu ) buah buku tabungan Bank BCA dengan nomor rekening 1030536785 atas nama WAHYU WIJAYANTO;

Dikembalikan kepada terdakwa WAHYU WIJAYANTO, SE Bin SADJID.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Terdakwa:
WAHYU WIJAYANTO, SE bin SADJID

SADJID SAGAF bin HUSEIN bin SMETH, DKK

Bahwa tanpa sepengetahuan ayah Para Penggugat, Husein bin Alwi (Awad)Alaydrus, ternyata pada tahun 1974, Sadjid Sagaf bin Husein bin Smethmelakukan kegiatan di atas bidang tanah persil 785 Eigendom VerpondingNomor 717 dan mengklaim bahwa bidang tanah tersebut adalah bidangtanah Eigendom Verponding Nomor 1382 milik Karel Johan Hendrik VanAart yang telah dibelinya pada tahun 1956 dan kemudian ia (Sadjid Sagafbin Husein bin Smeth) mohon dikonversi menjadi hak milik atas namanya(Sadjid Sagaf bin Husein

yang pemeganghaknya adalah Sadjid Sagaf Husen bin Smeth yang diterbitkan olehTergugat Il atas dasar konversi bidang tanah Eigendom Verponding Nomor1382 ternyata telah mencakup tanah seluas 300 m? dari tanah EigendomVerponding Nomor 717 atas nama Haji Atika Tjo, dan kawankawan yangmana batasbatas tanah seluas 300 m?

Nomor 548 PK/Pdt/2016perbuatanperbuatan Sadjid Sagaf bin Husen bin Smeth tersebut dapatdidiskualifikasi sebagai suatu perbuatan melawan hukum. Bahwa begitu pulahalnya dengan perbuatan Tergugat Il yang memberikan tanah hak milikseluas 530 m* atas dasar konversi hak Eigendom Verponding Nomor 1382kepada Sadjid Sagaf bin Smeth tanpa penelitian yang cermat atas bidangtanah dimaksud sehingga pemberian hak milik dimaksud ternyata mencakupbidang tanah milik orang lain cq.

Lessytertanggal 22 Juli 1985 yang dalam kesimpulannya berpendapat bahwatanah hak milik Nomor 15 kepada Sadjid Sagaf bin Husen bin Smeth jelassuatu cangkukan (okulasi) bekas Eigendom Verponding Nomor di atas Persil785 Eigendom Verponding Nomor 71/7 yang semula atas nama Haji AtikaTjo, dan kawankawan.

Sadjid Sagaf bin Husen bin Smeth memohonkonversi Eigendom Verponding Nomor 1382 menjadi hak milik danperbuatan Tergugat memberikan Hak Milik Nomor 15 atas dasar konversiEigendom Verponding Nomor 1382 adalah merupakan perbuatan melawanhukum:;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 15 atas tanah seluas 530 m? yangpemegang haknya adalah Alm. Sadjid Sagaf bin Husen bin Smeth adalahmengandung cacat hukum sehingga tidak mempunyai nilai bukti menuruthukum:;. Menyatakan jual beli yang dilakukan alm.

SADJID SAGAF bin HUSEIN bin SMETH, Dkk vs MOCHDAR ALAYDRUS, SP.

Bahwa tanpa sepengetahuan ayah Para Penggugat, Husein bin Alwi (Awad),Alaydrus, ternyata pada tahun 1974, Sadjid Sagaf bin Husein bin Smeth melakukankegiatan di atas bidang tanah Persil 785 Eigendom Verponding Nomor 717 danmengklaim bahwa bidang tanah tersebut adalah bidang tanah Eigendom VerpondingNomor 1382 milik Karel Johan Hendrik Van Aart yang telah dibelinya pada tahun1956 dan kemudian ia (Sadjid Sagaf bin Husein bin Smeth) mohon dikonversimenjadi hak milik atas namanya (Sadjid Sagaf bin Husein

atas dasar konversi hak EigendomVerponding Nomor 1382 kepada Sadjid Sagaf bin Smeth tanpa penelitian yangcermat atas bidang tanah dimaksud sehingga pemberian hak milik dimaksud ternyatamencakup bidang tanah milik orang lain cq.

kepada Tergugat IV, dimana bidang tanah tersebut telahdipisahkan dari sertifikat induknya (Hak Milik Nomor 15) menjadi SertifikatHak Milik Nomor 241 yang kini dikuasai oleh Tergugat VI;Bahwa oleh karena terbitnya Serifikat Hak Milik Nomor 15 atas nama Sadjid Sagabin Husen Smeth didasarkan pada suatu perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Sadjid Sagaf bin Smeth dan Tergugat I, maka dengan demikian Sertifikat HakMilik Nomor 15 tersebut adalah cacat menurut hukum dan oleh karenanya harusdinyatakan

Sadjid Sagaf bin Husen bin Smeth memohon KonversiEigendom Verponding Nomor 1382 menjadi hak milik dan perbuatan Tergugatmemberikan Hak Milik Nomor 15 atas dasar konversi Eigendom Verponding Nomor1382 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 15 atas tanah seluas 530 M2 yangPemegang haknya adalah alm. Sadjid Sagaf bin Husen bin Smeth adalahmengandung cacat hukum sehingga tidak mempunyai nilai bukti menurut hukum;Menyatakan jual beli yang dilakukan alm.

Sagaf bin Husen bin Smeth dimana para saksipernah membantu almarhum Sadjid Sagaf bin Husen bin Smeth untukpembangunan pagar pada obyek sengketa di tahun 1960; Bahwa pemberian Hak Milik Nomor 15 kepada Sadjid Sagaf bin Husen bin Smethbukan merupakan cangkukan (okupasi) bekas Eigendom Verponding 1382 diatasperceel 785 Eigendom Verponding 717 yang semula Alm.

1. Menyatakan terdakwa WAHYU WIJAYANTO, S.E Bin SADJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa

1. 1 ( satu ) buah buku tabungan Bank BCA dengan nomor rekening 1030536785 atas nama WAHYU WIJAYANTO;

Dikembalikan kepada terdakwa WAHYU WIJAYANTO, SE Bin SADJID.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Terdakwa:
WAHYU WIJAYANTO, SE bin SADJID

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/51/IV/1979 tanggal 13 April 1977, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, tertulis nama Pemohon (Wartini binti Sadjid), yang benar adalah Rubiati Wartini binti Sadjid;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor

SALINAN PENETAPANNomor 0422/Pdt.P/2018/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Rubiati Wartini binti Sadjid, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Raya Mulyorejo Kemulan RT 003 RW 003 Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun KotaMalang, yang selanjutnya sebagai PEMOHON*;Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suamiPemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir Kabupaten Malang dengan nomor: 122/51/IV/1979tanggal 13 April 1977;4. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu: Nama Pemohon Wartini Binti Sadjid. sedangkan yang benaradalah: Rubiati Wartini Binti Sadjid;5.

Menetapkan Nama Pemohon Wartini Binti Sadjid yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 122/51/IV/1979 tanggal 13 April 1977,sebenarnya adalah, Nama Pemohon :Rubiati Wartini Binti Sadjid;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 122/51/IV/1979 tanggal 13 April 1977, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, tertulisnama Pemohon (Wartini binti Sadjid), yang benar adalah Rubiati Wartinibinti Sadjid;2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 122/51/IV/1979 tanggal 13 April 1977, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,tertulis nama Pemohon (Wartini binti Sadjid), yang benar adalahRubiati Wartini binti Sadjid;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang;4.

Menetapkan nama TOHARI bin SADJID yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/102/1979 tanggal 16 Juli 1979 sebenarnya adalah ABDUL MALIK bin SAJID;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).

RIYA HIKMATUL MAULA, umur 18 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang dengannomor : 405/102/1979 tanggal 16 Juli 1979;4.Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakni namaPemohon tertulis TOHARI bin SADJID,sedang yang benar adalah ABDUL MALIK binSAJID ABDUL MALIK bin SAJID ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Akte Kelahiranmengalami

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.19/Pw.01/15/2011 tanggal 10 Februari 2011; (P.4)Surat Keterangan Nomor : 470/12/421.619.003/2011 tanggal 08 Februari 2011 dari KepalaDesa Sidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, dan P.5 telah ternyata bahwa namaTOHARI bin SADJID yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/102/1979tanggal 16 Juli 1979 sebenarnya adalah ABDUL

Menetapkan nama TOHARI bin SADJID yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 405/102/1979 tanggal 16 Juli 1979 sebenarnya adalah ABDUL MALIK binSAJID;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1121/B/DISP/JU/1989 tertanggal 31 Mei 1989 yang tertulis : MUHAMMAD AGUS SYAFII anak laki-laki dari suami-istri : SADJID WIRYASASMITA dan SINTA dibetulkan menjadi : MOH. AGUS SYAFII anak laki-laki dari suami-istri : S.WIRYA SASMITA dan SINTA ;3.

Bahwa di Jakarta pada tanggal 7 Agustus 1970 telah lahir seorang anak Lakilaki bernama : MUHAMMAD AGUS SYAFII anak lakilaki dari suamiistri :SADJID WIRYASASMITA dan SINTA sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 1121/B/DISP/JU/1989 tertanggal 31 Mei 1989 ;2. Bahwa nama Pemohon dalam KK (Kartu Keluarga) dan Kutipan Akta Kelahirantidak sesuai dengan ljazah Pemohon yang tertulis: MOH. AGUS SYAFI!

lahirpada tanggal 7 Agustus 1970 di Jakarta, anak S.WIRYA SASMITA ;a:Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan Nama dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut diatas yang tertulis: MUHAMMAD AGUS SYAFIlanak lakilaki dari suamiistri : SADJID WIRYASASMITA dan SINTA dibetulkanmenjadi : MOH. AGUS SYAFII anak lakilaki dari suamiistri : S.WIRYASASMITA dan SINTA ;.

I anak lakilaki dari suamiistri : SADJID WIRYASASMITA danSINTA dibetulkan menjadi : MOH.

anak lakilaki dari suamiistri : SADJID WIRYASASMITA dan SINTAdibetulkan menjadi : MOH.

Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATENAN bin MARSIT , umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh (Tani), bertempat tinggal di DusunNgadireso RT010 RW.002 Desa Ngadireso KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;SRINING HARYATI binti SADJID

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B277/Kua.13.35.06/Pw.01/05/2018 tanggal 17052018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : HADI SUCIPTO bin SADJID, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat

kediaman di Dusun Ngadireso RT010 RW.002 Desa NgadiresoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (NGATENAN bin MARSIT danSRINING HARYATI binti SADJID), karena saksi adalah adik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahsecara syariat Islam pada tanggal 11 Nopember 1995, yang dilaksanakan diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 1995 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (NGATENAN bin MARSIT) dan Pemohon Il (SRINING HARYATIbinti SADJID), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NGATENAN binMARSIT ) dengan Pemohon Il (SRINING HARYATI binti SADJID) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1995 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Kanapi telah menjual kepada Sadjid yaitu sebidang tanah kering pekarangansebagaimana tersebut dalam petok No. 344, persil 120, d II, seluas + 0,050 ha,seharga Rp1.800,00 (seribu delapan ratus rupiah), yang terletak di DusunSawahan, Desa Genteng Kulon, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi;7 Bahwa selanjutnya tanah sengketa yang telah menjadi milik Sadjid tersebut, yangkeseluruhannya seluas + 0,101 ha tersebut, kemudian sesuai isi Surat Perjanjianjual beli bebas tanah pekarangan di atas kertas

Suroto alias Darto, seharga Rp4.000,00 (empat riburupiah);Bahwa terhadap adanya peralihan hak dari Sadjid bin Ngaliredjo kepada Alm. P.Suroto alias Darto tersebut telah tercatat dalam buku peralihan Desa GentengKulon, karena waktu itu telah dilaporkan oleh kedua belah pihak. Sedangkanterhadap peralihan hak dari Komsatun binti Kanapi kepada Sadjid yang terjadisebelumnya, tidak tercatat dalam buku peralihan desa yang ada di desa GentengKulon, karena memang tidak dilaporkan.

Nomor 1142 K/Pdt/20139 Bahwa adanya jual beli di atas kertas segel atas tanah sengketa tersebut, yang telahdilakukan oleh Komsatun binti Kanapi (ibu Tergugat) kepada Sadjid, dankemudian oleh Sadjid diteruskan dijual kepada Alm. P.

1957, antara Sadjid bin Ngaliredjoselaku penjual dengan P.

Sadjid bin Ngaliredjodengan P.

Sadjid Sagaf bin Husein bin smeth, masing-masing : a. Ibu Tji bin Smeth , beralamat di Jln. Sultan Hasanudin RT.002 RW .01 Lorong Lorgi Batumerah Ambon ; b. Husein bin Smeth, beralamat di Jln. Sultan Hasanudin RT. 002 RW.01, Lorong Lorgi ; c. Alwi bin Smeth, berlamat di Jln. Sultan Hasanudin RT.002 RW. 01, Lorong Lorgi Batumerah Ambon ; d. Amelia bin Smeth, beralamat di Jln.

Bahwa tanpa sepengetahuan ayah para Penggugat, Husein bin Alwi ( Awad ),Alaydrus, ternyata pada tahun 1974, Sadjid Sagaf bin Husein binSmethmelakukan kegiatan di atas bidang tanah persil 785 EigendomVerponding Nomor : 717 dan mengklaim bahwa bidang tanah tersebutadalah bidang tanahEigendom Verponding Nomor : 1382 milik Karel JohanHendrik van Aart yang telahdibelinya pada tahun 1956 dan kemudian ia( Sadjid Sagaf bin Husein binSmeth ) mohon dikonversi menjadi hak milik atasnamanya ( Sadjid Sagaf binHusein

Sadjid Sagaf bin Husen bin Smeth memohonKonversi Eigendom Verponding Nomor : 1382 menjadi hak milik danperbuatan Tergugat Ill memberikan hak milik Nomor: 15 atas dasarkonversi Eigendom Verponding No. 1382 adalah merupakan perbuatanmelawan hukum.6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor:15 atas tanah seluas 530 M2yang Pemegang haknya adalah Alm. Sadjid Sagaf bin Husen bin Smethadalah mengandung cacat hukum sehingga tidak mempunyai nilai buktimenurut hokum ;7.

Sadjid Sagaf bin Husein binSmeth ;Bahwa dengan disebutkannya secara tegas pihak Tergugat adalah ahli waris darialm.

Sadjid Sagaf bin Husein bin Smeth ;Bahwa dalam hal ini yang paling pokok adalah telah disebutkan secara tegas danjelas tentang yang dijadikan Tergugat adalah ahli waris dari alm.

Sadjid Sagaf bin Husein bin Smeth ; bahwa bidang tanah hak milik Nomor : 15 a.n. Sadjid Sagaf bin Husein binSmeth yang diterbitkan oleh Tergugat Il atas dasar konversi bidang tanahEigendom Verponding Nomor : 1382, telah mencakup tanah seluas 300 m2 daritanah EigendomVerponding Nomor : 717 a.n. Hi.

Bahwa pasangan suami isteri yang bernama SADJID dengan SAMINEMtelah datang untuk menyerahkan anak bernama : ABDUL KALIM (Pemohon)sejak usia 3 (tiga) bulan karena masih ada hubungan saudara kepadaABDORROHMAN dengan MARKONAH karena tidak mampuan untukmerawatnya ;3.

Bahwa oleh karena ketidaktahuan masalah hukum dan didorong senang danniat baik, ABDORROHMAN dengan MARKONAH dalam pengurusan AktaKelahiran anak bernama : ABDUL KALIM dengan tidak melampirkan datadata yang Autentik, sampai akhirnya ABDORROHMAN meninggal padatanggal 23 Juni 1985 dan MARKONAH meninggal pada tanggal 16Desember 2010 yang juga ayah kandungnya SADJID meninggal padatanggal 25 Juli 2016 ;.

ABDURROHMAN dan bu MARKONAHsudah meninggal dunia, kemudian Pemohon ingin mengembalikanstatusnya menjadi anak kandung dari bu SAMINEM dan pak SADUJIDD ;Bahwa pak ABDURROHMAN dan bu MARKONAH selain mengangkatanak Pemohon, tidak mempunyai anak kandung dan juga tidak adamengangkat anak yang lain ;Bahwa Pemohon diangkat anak dan tinggal bersama pakABDURROHMAN dan bu MARKONAH sejak usia 4 (empat) hari setelahdilahirkan ;Bahwa Pemohon bisa diangkat anak oleh pak ABDURROHMAN dan buMARKONAH ceritanya dulu pak SADJID

buSAMINEM saat Pemohon sekolah kelas 2 SD, Pemohon tahu karenadiberitahu oleh saksi ;Bahwa saksi mempunyai 4 (empat) orang saudara kandung selainPemohon, Pemohon ini merupakan anak bungsu dari bu SAMINEM danpak SADUJID ;Bahwa pak ABDURROHMAN dan bu MARKONAH sangat baik dansayang terhadap Pemohon, serta Pemohon diperlakukan selayaknya anakkandung sendiri oleh pak ABDURROHMAN dan bu MARKONAH ;Bahwa dulu pak ABDURROHMAN mempunyai usaha toko, sedangkan buMARKONAH sebagai ibu rumah tangga ;Bahwadulu pak SADJID

temannyaPemohon; Pemohon bertempat tinggal di Dusun Pulonasir RT.2 RW.6, DesaPulosari, Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Jombang ini untuk mohonPenetapan pembatalan Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon ingin membatalkan Akta Kelahiran Pemohon karenadidalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis Pemohon sebagai anakkandungnya pak ABDURROHMAN dan bu MARKONAH, mau dibetulkanHalaman 7 Penetapan Nomor 345/Pdt.P/2017/PN Jbg.menjadi anak kandung dari bu SAMINEM dan pak SADJID

sebidang tanah kering pekarangan diatas kertassegel tertanggal 5 desember 1956, KomsatunbintiKanapi telah menjual kepada Sadjid yaitu sebidang tanahkering pekarangan sebagaimana tersebut dalam petok No.344, persil 120, d II, seluas + 0,050 ha, sehargaRp.1.800, ( seribu delapan ratus rupiah ), yang terletak diDusun Sawahan, Desa Genteng Kulon, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi ; 7.

P.Suroto alias Darto, seharga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) ;Bahwa terhadap adanya peralihan hak dari Sadjid BinNgaliredjo kepada Alm. P. Suroto alias Darto tersebuttelah tercatat dalam buku peralihan Desa Gentengkulon, karena waktu itu telah dilaporkan oleh kedua belahpihak. Sedangkan terhadap peralihan hak dari KomsatunBinti Kanapi kepada Sadjid yang terjadisebelumnya, .......sebelumnya, tidak tercatat dalam buku peralihan desayang ada di desa Genteng Kulon, karena memeng tidakdilaporkan.

Suroto alaisDarto dari Sadjid Bin Ngaliredjo tersebut, telah dikuasaisecara turun temurun dan alm. P. Suroto alias Dartohingga Penggugat saat ini ; Bahwa tanah sengketa tidak pernah dialihnkan kepada pihaklain baik oleh alm. P. Suroto alias Darto, oleh Alm. Suroto(ayah penggugat) maupun oleh Penggugat hingga saat ini ;9.

Bahwa adanya jual beli diatas kertas segel atas tanahsengketa tersebuat, yang telah dilakukan oleh Komsatun BintiKanapi (ibu Tergugat) kepada Sadjid, dan kemudian olehSadjid diteruskan dijual kepada Alm. P.

Menyatakan hukum bahwa Surat Perjanjianjual beli bebas sebidang tanah keringpekarangan diatas kertas segel tertanggal28 April 1956, antara Komsatun BintiKanapi dengan Sadjid, yaitu atas tanahsebagaimana tersebut dalam petokNo.344, persil 120, d Il, seluas 0,050 ha,yang terletak di Dusun sawahan, DesaGenteng Kulon, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi, adalah sah danmempunyai kekuatan hukum mengikat ;4.

Menetapkan nama TOHARI bin SADJID yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/102/1979 tanggal 16 Juli 1979 sebenarnya adalah ABDUL MALIK bin SAJID;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang dengannomor : 405/102/1979 tanggal 16 Juli 1979;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakni namaPemohon tertulis TOHARI bin SADJID,sedang yang benar adalah ABDUL MALIK binSAJID ABDUL MALIK bin SAJID ;5.

Surat Keterangan Nomor : 470/12/421.619.003/2011 tanggal 08 Februari 2011 dari KepalaDesa Sidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, dan P.5 telah ternyata bahwa namaTOHARI bin SADJID yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/102/1979tanggal 16 Juli 1979 sebenarnya adalah ABDUL MALIK bin SAJID;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama

Menetapkan nama TOHARI bin SADJID yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 405/102/1979 tanggal 16 Juli 1979 sebenarnya adalah ABDUL MALIK binSAJID;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Kartono bin Mardji) terhadap Penggugat (Sri Iswati bt Sadjid)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).;

PUTUSANNomor 347/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Sri Iswati binti Sadjid, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Jepangrejo,RT.003/RW.004, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora.,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Magdalena L kK,SH, 2.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat Kartono bin Madji kepadaPenggugat Sri Iswati binti Sadjid;3.

Saksi:1.Sadjid bin Sadi, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Jepangrejo RT RW.003/004Kecamatan Blora Kabupaten Blora : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 03 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat

No 347/Pdt.G/2019/PA.Bladiberi Saran Tergugat marahmarah;Bahwa sekitar bulan Nopember 2017, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat, hingga sekarang;Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah kuranglebih 01 tahun;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menjenguk atau kirimnafkah terhadap Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Sadjid bin Sadi, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kartono bin Mardji) terhadapPenggugat (Sri Iswati binti Sadjid) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 566.000, (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami H. Moh. Istighfari, S.H sebagai KetuaMajelis, dan M. Zubaidi, S.H serta Drs. M.A.

SADJID setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali); 3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatusperawan, Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyangberlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Sadjid sebagai wakil wali dariAYAH KANDUNG PEMOHON II dengan mahar uang sebesar Rp.50.000, danQabulnya oleh Pemohon I sendiri; e Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah saksi I dan saksi II, termasukpara tetangga yang hadir; e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah (muhrim) atau susuan/halal nikah;e Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;e Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama

berupa :Surat Keterangan Kepala Desa Genteng Kulo Nomor590/114/429. 518. 03/2010, tanggal O06 O02 2010(diberi tanda PK1) ;Surat Perjanjian Jual Beli antara Komsatun dengan Sadjidtanggal 28 April 1956 atas sebagian tanah petok no.344, persil no. 120 D.II seluas 0, 050 ha (diberitanda PK 2) ;Surat Perjanjian Jual Beli antara Komsatun dengan Sadjidtanggal 5 Desember 1956 atas sebagian tanah petok no.344, persil no. 120 D.II seluas 0,051 ha (diberi tandaPK 3) ;Surat Perjanjian Jual Beli antara antara Sadjid

bahwa terhadap tanahsengketa telah terjadi perubahan hak kepemilikan yaituTerjadi jual beli dari Komsatun sebagai penjual kepadaSadjid sebagai pembeli berturut turutPada tanggal 28 April 1956 atas sebagian tanah petokno. 344, persil no. 120 D.II seluas 0, 050 ha(bukti PK 2) ;Pada tanggal 5 Desember 1956 atas sebagian tanah petokno. 344, persil no. 120 D.II seluas 0, 051 ha(bukti PK 3) ;Sehingga sejak tanggal 5 Desember 1956 keseluruhantanah sengketa telah berubah kepemilikannya menjadihak milik Sadjid

No. 381PK/PDT/2010Selanjutnya pada tanggal 27 September 1957 tanahsengketa telah dijual oleh Sadjid sebagai penjualkepada P.

Memberi izin kepada Pemohon ( MOCH SADJID, SH bin WIRYOREJO ) untuk menikah lagi / poligami dengan seorang wanita bernama SUNARSIH binti GIMO WASITO) ;-------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapakan bahwa harta yang berupa :---------------------------------------------------------a. Tanah seluas 280 meter persegi, dan bangunan seluas 130 meter persegi terletak di Boton, Rt. 01 Rw. 06 Kal. Magelang, Kec.

PUTUSANNomor : 0076/Pdt.G/2011/PA.Mgl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :MOCH SADJID, SH bin WIRYOREJO, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaanpensiunan, pendidikan Sl, bertempat tinggal di Botton 2 GgWaluyo 11 A.

menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri selama 10tahun karena mengindap penyakit yang tidak dapat disembuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, dinyatakan telah terbukti, bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, dinyatakan telah terbukti, bahwaPemohon bersedia berlaku adil terhadap isteriisterinya maupun anakanak kelak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, dinyatakan telah terbukti, bahwaPemohon MOCH SADJID

bernama SUNARSIJH dan menyebutkan namaorang tua/wali dari calon istri Pemohon tersebut, yaittu GIMO WASITO, dan akandicantumkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon sebesar sebagaimana tersebut dalamamar putusan;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dalam perkara ini; MENGADILI1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon ( MOCH SADJID