Ditemukan 14 data
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUBIATI WARTINI binti SADJIT, DKK VS 1. SRI ANDAYANIbinti SARBINI, DKK
Malang;SUYATNO bin SADJIT, bertempat tinggal di Perum LPKTebo Selatan Nomor 55, RT. 03 RW. 07, KelurahanMulyorejo, Kecamatan Sukun, Kota Malang;YULIATIbinti SADJIT, bertempat tinggal di JalanLakarsantri Gg.
Rubiati Wartini binti Sadjit, Penggugat ;3.3. Nanik Suwarni binti Sadjit, Penggugat II;3.4. Suyanto bin Sadjit, Penggugat III;3.5. Yuliati binti Sadjit, Penggugat IV;Hal.14 dari 29 Hal. Putusan Nomor 316 K/Ag/20163.6. Alfan Yulianto bin Sadjit, Penggugat V; dan3.7. Sarpiah binti Said, Turut Tergugat;4. Menetapkan bahwa Totok Sardjito adalah anak angkat dari almarhum H.D.Soetasib;5. Menyatakan bahwa harta peninggalan almarhum H.D.
Rubiati Wartini binti Sadjit (Penggugat I) mendapat 3/84 bagian;8.2. Nanik Suwarni binti Sajdjit (Penggugat II) mendapat 3/84 bagian;8.3. Suyatno binti Sadjit (Penggugat III) mendapat 6/84 bagian;8.4. Yuliati binti Sadjit (Penggugat IV) mndapat 4/84 bagian;Hal.15 dari 29 Hal. Putusan Nomor 316 K/Ag/20168.5. Alfan Yulianto binti Sadjit (Penggugat V) mendapat 6/84 bagian;9.
Rubiati Wartini binti Sadjit / Penggugat ;4.2. Nanik Suwarni binti Sadjit / Penggugat II;4.3. Suyanto bin Sadjit / Penggugat III;4.4. Yuliati binti Sadjit / Penggugat IV;4.5. Alfan Yulianto bin Sadjit /Penggugat V,dan;4.6. Sarpiah binti Said / Turut Tergugat;Sebagai ahli waris pengganti dari DJ. Soetasib;5. Menolak gugatan Para Penggugat petitum nomor 3.1 s/d 3.8;6. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Para Penggugat petitum nomor 3.9;7.
RUBIATIWARTINI binti SADJIT, 2. NANIK SUWARNI binti SADJIT, 3. SUYATNO binSADJIT, 4. YULIATI binti SADJIT dan 5. ALFAN YULIANTO binSADJlTtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor0299/Pdt.G/2015/PTA.
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
SADJIT bin RAKIMIN
12 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SADJIT Bin RAKIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
SADJIT bin RAKIMIN
62 — 23
RUBIATI WARTINI binti SADJIT, umur 50 tahun, agama slam,pekerjaan swasta, beralamat di JI Raya Mulyorejo No. 46RT 003/RW 03 Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Sukun,Kota Malang semula sebagai Penggugat sekarangsebagai PEMBANDING I;2. NANIK SUWARNI binti SADJIT, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, beralamat di Dusun Tambakrejo No.13RT 003/RW 07 Desa Tambaksari Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang, semula sebagai Penggugat Ilsekarang sebagai PEMBANDING II;3.
SUYATNO bin SADJIT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta beralamat di Perum LPK Tebo Selatan No 55RT 03/RW 07 Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Sukun,Kota Malang semula sebagai Penggugat Ill sekarangsebagai PEMBANDING Ill;4. YULIATI binti SADJIT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, beralamat di Jalan Lakarsantri Gang llNo. 3A, Kelurahan Lakarsantri Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya, semula sebagai Penggugat IV sekarangPEMBANDING IV;5.
Rubiati Wartini binti Sadjit,Penggugat ;3.3. Nanik Suwarni binti Sadjit,Penggugat Il;3.4. Suyanto bin Sadjit,Penggugat Ill;3.5. Yuliati binti Sadjit,Penggugat IV;3.6. Alfan Yulianto bin Sadjit,Penggugat V;dan3.7. Sarpiah binti Sadjit, Turut Tergugat;4. Menetapkan, bahwa Totok Sardjito adalah anak angkat dari almarhumH.D.Soetasib;5. Menetapkan,bahwa harta peninggalan almarhum H.D.Soetasib yangtersebut dalam gugatan point 8.3 dan 8.6 masingmasing:8.3.
Rubiati Wartini binti Sadjit ( Penggugat ) mendapat 3/84 bagian;8.2. Nanik Suwarni binti Sadjit ( Penggugat Il )mendapat 3/84 bagian;8.3. Suyatno binti Sadjit ( Penggugat Ill ) mendapat 6/84 bagian;8.4. Yuliati binti Sadjit ( Penggugat IV ) mendapat 4/84 bagian;8.5. Alfan Yulianto binti Sadjit (Penggugat V ) mendapat 6/84 bagian;9.
Rubiati Wartini binti Sadjit / Penggugat ,4.2. Nanik Suwarni binti Sadjit / Penggugat Il,4.3. Suyanto bin Sadjit / Penggugat Ill,4.4. Yuliati bin Sadjit / Penggugat IV,4.5. Alfan Yulianto bin Sadjit /Penggugat V,dan4.6. Sarpiah binti Saeb/ Turut Tergugat,Sebagai ahli waris pengganti dari DJ Soetasib;5. Menolak gugatan Para Penggugat petitum nomor 3.1 s/d 3.8;6. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Para Penggugatpetitum nomor 3.9;7.
13 — 8
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon, yaitu Nama suami Pemohon : NGALI bin BONIMIN, tempat tanggal lahir : Malang, 25 Tahun dan Nama Pemohon : PONIJAH binti SADJIT, tempat tanggal lahir : Malang, 18 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 721/55/VIII/1975,tanggal 11 Agustus 1975, berdasarkan duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.13.07.15/Pw.01/46
/DN/2005, tanggal 19 Agustus 2005, diubah menjadi Nama suami Pemohon : NGALI bin BONIMIN, tempat tanggal lahir : Malang, 30 Agustus 1955, dan Nama Pemohon : PANIYAH binti SADJIT, tempat tanggal lahir : Malang, 23 Juli 1960;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000
PENETAPANNomor 1047/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PANIYAH binti SADJIT, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Sumbersari, RT.006, RW. 009, DesaWonosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : NGALI bin BONIMIN tempat tanggal lahir :Malang, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : PONIJAH binti SADJIT tempattanggal lahir : Malang, 18 Tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : NGALI bin BONIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 30 Agustus1955 dan Nama Pemohon II : PANIYAH binti SADJIT tempat tanggal lahir :Malang, 23 Juli 1960;5.
Malang, 30 Agustus 1955 dan NamaPemohon II : PANIYAH binti SADJIT tempat tanggal lahir : Malang, 23 Juli1960;3.
Bahwa penulisan biodata Pemohon dengan suami pemohon dalam KutipanAkta Nikah tersebut adalah Nama suami Pemohon : NGALI bin BONIMINtempat tanggal lahir : Malang, 25 Tahun, dan Nama Pemohon : PONIJAHbinti SADJIT tempat tanggal lahir : Malang, 18 Tahun;3.
:PANIYAH binti SADJIT, tempat tanggal lahir : Malang, 23 Juli 1960;3.
7 — 3
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SADJIT bin DOERAKIM tempat tanggal lahir :Benjor, 24 Tahun dan Nama Pemohon Il : MOESLICHAH bintiMOECHAMMAD tempat tanggal lahir : Benjor, 18 Tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : SADJIT bin DOERAKIM tempat, tanggallahir : Malang, 04 Agustus 1933 dan Nama Pemohon Il : MUSLIKHAH bintiMOECHAMMAD tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Maret 1940;5.
Menetapbkan Nama Pemohon : SADJIT bin DOERAKIM tempat tanggallahir : Benjor, 24 Tahun dan Nama Pemohon Il : MOESLICHAH bintiMOECHAMMAD tempat tanggal lahir : Benjor, 18 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 208/15/1962 tanggal 09 Mei 1962Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1107/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.sebenarnya adalah Nama Pemohon : SADJIT bin DOERAKIM tempat,tanggal lahir : Malang, 04 Agustus 1933 dan Nama Pemohon Il :MUSLIKHAH binti MOECHAMMAD tempat, tanggal lahir : Malang
binDOERAKIM tempat tanggal lahir : Benjor, 24 Tahun dan Nama Pemohon Il :MOESLICHAH binti MOECHAMMAD tempat tanggal lahir : Benjor, 18 Tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 208/15/1962 tanggal 09Mei 1962 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SADJIT bin DOERAKIMtempat, tanggal lahir : Malang, 04 Agustus 1933 dan Nama Pemohon Il :MUSLIKHAH binti MOECHAMMAD tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Maret1940;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SADJIT bin DOERAKIM tempat tanggal lahir :Benjor, 24 Tahun dan Nama Pemohon Il : MOESLICHAH bintiMOECHAMMAD tempat tanggal lahir : Benjor, 18 Tahun;3.
Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SADJIT bin DOERAKIM tempat tanggal lahirBenjor, 24 Tahun dan Nama Pemohon Il : MOESLICHAH bintiMOECHAMMAD tempat tanggal lahir
8 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hariono bin Sadjit) terhadap Penggugat (Luci Nurhayati binti Pitoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
50 — 6
Menetapkan perubahan nama yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/05/X/1979 tanggal 22 Oktober 1979 dari SAJIT bin YASMURI menjadi SADJIT bin YASMURI dan MARJINI binti GITO SUMARTO menjadi MARDJINI binti GITO SUMARTO ;c. 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan; ;d. 4.
21 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhroji bin Sakemi) terhadap Penggugat (Siti Mahmudah binti Sadjit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 775.000,- (tujuh ratus tujuh
8 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Djeprilianto bin Bintoro) terhadap Penggugat (Siti Mahmudah binti Sadjit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 366000
19 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Amad Musani alias Musani bin Sukidi) terhadap Penggugat (Winarsih binti Sadjit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Hindriyono bin Suyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani binti Sadjit) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4.
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/18/1982 tanggal 12 Mei 1982 biodata Pemohon I yang semula tertulis SADJI bin KAIDI, tempat tanggal lahir Joho 25 tahun dirubah menjadi SADJIT bin PANJI, tempat tanggal lahir Trenggalek 07-08-1956 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUMARTI binti GOIRAN, tempat tanggal lahir Joho 18 tahun dirubah menjadi SUPARTI binti GOIRAN, tempat tanggal lahir Trenggalek
24 — 13
sengketa tersebut di persidangan PengadilanNegeri Banyuwangi, karena sebagaimana yangtelahPenggugat uraikan pada posita angka9 diatas, yaitue Asli Surat perjanjian jual beli bebas sebidang tanahkering perkarangan diatas kertas segel tertanggal 28April 1956, antara Komsatun Binti Kanapi selaku penjual13dengan Sadjid selaku pembelie Asli Surat perjanjian jual beli bebas sebidang tanahkering pekarangan diatas kertas segel tertanggal 5Desember 1956, antara Komsatun Binti Kanapi selakupenjual dengan Sadjit
54 — 26
September 2005, yang untuksingkatnya dalam putusan ini Replik mana dianggap termuat danterurai dalam putusan ini sedangkan Para Tergugat tidakmenyampaikan duplik ;Menimbang untuk menguatkan dalil dalil GugatannyaPenggugat menyampaikan bukti tertulisFotocopy Surat Keterangan yang dibuat oleh Lurah MulyorejoKecamatan Sukun Kota Malang, No. 000/86/420.604.10/2005,tertanggal 16 November 2005 yang menerangkan bahwa ParaPenggugat adalah anak kandung dari Sadjit dan Djasmiah,bermaterai cukup dan fotocopy