HERU SADMOKO ALS HERU SADMOKO

Perkara : PDM80/RP.RAP/02/2012 tertanggal 21 Februari 2012 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : DAKWAAN:PERTAMA :eareuies Bahwa terdakwa HERU SADMOKO Alias HERU SADMOKO pada hariSaptu tanggal 01 September 2007 sekira pukul 15:00 wib atau pada waktulain dalam bulan September 2007 bertempat di Dusun pulo Intan DesaTanjung Harapan Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat,dengan sengaja dan dengan melawan

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa HERU SADMOKO Alias HERU SADMOKO pada hariSabtu tanggal 01 September 2007 sekira pukul 15:00 wib atau pada waktulain dalam bulan September 2007 bertempat di Dusun Pulo Intan DesaTanjung Harapan Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu atau padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat,dengan sengaja dan dengan melawan hukum baik dengan memakainama palsu

Menyatakan Terdakwa HERU SADMOKO Alias HERU SATMOKO,bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Pertama Pasal 372KUHPidana ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa ;3.

Menyatakan Terdakwa HERU SADMOKO Alias HERU SATMOKO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU SADMOKO AliasHERU SATMOKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa :Vi.a. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 01 September 2007 tandapenerimaan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),yang ditandatangani oleh Heru Sadmoko ;b. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 17 Maret 2007 tandapenerimaan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah), yang ditandatangani Heru Sadmoko 1 (satu) lembar kertas Memo berisi perhitungan harga tanah seluas20 Hektar;Dikembalikan kepada saksi H.

SADMOKO

PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri JakartaTimur yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama telah memberikan panetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon tersebut di bawah ini :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 28 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur padatanggal 29 Mei2015 di bawah register No: 221/Pdt/P/2015/PN.Jkt.Tim yangdiajukan oleh :SADMOKO

Duren Sawit Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannnya tersebut telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tinna Faryta di Jakarta padatanggal 10 Juni 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 995/74/V1/2007 ;2 Bahwa anak Pemohon bernama Adi Bagus Muhammad Wijayanto jeniskelamin lakilaki lahir di Bekasi pada tanggal 2 Maret 2013 anak dariorang tua yang bernama Sadmoko dan Tinna Faryta, sesuai dengan Aktekelahiran

penggantian nama tersebut dalamregister yang tersedia untuk itu ;4 Menetapkan biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ,Pemohon telahdatang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonan nya tersebut dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan dimuka persidangan sebagai bukti yaituberupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3175071307690007 atasnama Sadmoko

TURISMAN :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar saksi tahu Pemohon sudah menikah mempunyai istribernama Tinna Faryta dan mempunyai anak bernama Adi BagusMuhammad Wijayanto ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ganti namaanaknya yang bernama Adi Bagus Muhammad Wijayanto dan ingindiganti menjadi Muhammad Adi Bagus Wijayanto ;Menimbang; bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Pemohon,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon bernama Sadmoko

lagidalam permohonan ini selain mohon penetapan, dan selanjutnya untukmempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang; bahwa dari suratsurat bukti dihubungkan dengan keterangansaksi yang diajukan kepersidangan , maka telah jelaslah tentang adanya faktafakta hukum sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon bernama Sadmoko

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TERDAKWA / HERU SADMOKO alias HERU SATMOKO tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 67 / PID / 2013 / PT-MDN tanggal 19 Februari 2013 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 233 / Pid.B / 2012 / PN.RAP tanggal 08 November 2012 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

HERU SADMOKO alias HERU SATMOKO

Umar Abdullah mengalami kerugian sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), atau setidaktidaknya sejumlah itu.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Heru Sadmoko alias Heru Sadmoko pada hari Sabtu,tanggal 01 September 2007 sekira pukul 15.00 Wib atau pada waktu lain dalamHal. 3 dari 14 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 01 September 2007 tandapenerimaan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yangditandatangani oleh Heru Sadmoko;e 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 17 Maret 2007 tanda penerimaanuang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yangditandatangani Heru Sadmoko;e 1 (satu) lembar kertas Memo berisi perhitungan harga tanahseluas 20 hektar;Dikembalikan kepada saksi H. M. Marsono Umar Abdullah;4.

Menyatakan Terdakwa Heru Sadmoko alias Heru Satmoko, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heru Sadmoko alias HeruSatmoko oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 01 September 2007 tandapenerimaan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yangditandatangani oleh Heru Sadmoko ;e 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 17 Maret 2007 tanda penerimaanuang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yangditandatangani Heru Sadmoko; 1 (satu) lembar kertas Memo berisi perhitungan harga tanah seluas 20Hektar;Dikembalikan kepada saksi H. Muhammad Umar Abdullah;5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 01 September 2007 Tanda PenerimaanUang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang ditandatanganioleh Heru Sadmoko;e 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 17 Maret 2007 Tanda Penerimaan Uangsebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang ditandatanganiHeru Sadmoko;e 1 (satu) lembar kertas Memo berisi perhitungan harga tanah seluas 20Hektar;Dikembalikan kepada saksi H.Muhammad Umar Abdullah;5.

Menyatakan Terdakwa Arif Tirto Kamandanu alias Abel bin Sadirin Sadmoko (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

- Arif Tirto Kamandanu alias Abel bin Sadirin Sadmoko (alm);

Menyatakan Terdakwa ARIF TIRTO KAMANDANU Als ABEL BinSADIRIN SADMOKO (Alm) bersalah telah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kesatu yaitu Pasal 112 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF TIRTO KAMANDANU AlsABEL Bin SADIRIN SADMOKO (Alm) berupa pidana penjara selama 06(enam) Tahun dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa telah melakukantindak pidana itu adalah Terdakwa Arif Tirto Kamandanu alias Abel bin SadirinSadmoko (alm) yang diajukan sebagai Terdakwa dalam persidangan, diperiksadan diadili dalam perkara ini, sesuai dengan identitasnya selaku Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dariPenyidik, mendengar jawabanjawaban atas pertanyaan Hakim, PenuntutUmum di dalam pemeriksaan persidangan ini, Terdakwa Arif Tirto Kamandanualias Abel bin Sadirin Sadmoko

strong>

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 503/Palebon terbit tanggal 12 Agustus 1986 Gambar Situasi Nomor 5277/1986 tanggal 9 Agustus 1986 Luas 435 M2 terakhir tercatat atas nama Erwin Harris Saputra, Reinard Sutanto, Priyo Andreo Sadmoko

, berikut 4 (empat) sertipikat pecahannya yaitu;

Sus/2018/PN BtmNami Kelurahan Batu Selicin Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam yangmemiliki dan menjual narkotika jenis Shabu.Setelah mendapatkaninformasi tersebut Saksi BAMBANG SADMOKO dan Saksi SARIANTOmelaporkan kepada pimpinan yaitu Kasubidt II Ditresnarkoba Polda Kepri.Kemudian sekira pukul 16.00 WIB Saksi BAMBANG SADMOKO danSaksi SARIANTO langsung melakukan pengecekan di Kamar 201 HotelNami Kelurahan Batu Selicin Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam dan padasaat akan melakukan pemeriksaan di kamar tersebut

petugas langsungmemanggil karyawan Hotel yaitu Saksi SUKARNO untuk dapat membantumembuka pintu kamar dan juga membantu menyaksikan prosespemeriksaan dan penggeledahan.Setelah sampai di pintu kamar petugasmeminta agar Saksi SUKARNO untuk mengetuk pintu kamar dan tidaklama kemudian penghuni kamar langsung membuka pintu kemudian SaksiBAMBANG SADMOKO dan Saksi SARIANTO langsung masuk ke dalamkamar dan menjelaskan kepada penghuni kamar tersebut bahwa SaksiBAMBANG SADMOKO dan Saksi SARIANTO petugas dari

Setelah sampai di pintu kamar petugasmeminta agar SUKARNO untuk mengetuk pintu kamar dan tidak lamakemudian penghuni kamar langsung membuka pintu kemudian SaksiBAMBANG SADMOKO dan Saksi SARIANTO langsung masuk ke dalamkamar dan menjelaskan kepada penghuni kamar tersebut bahwa SaksiBAMBANG SADMOKO dan Saksi SARIANTO petugas dari DitresnarkobaPolda Kepri.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 WIBSaksi BAMBANG SADMOKO bersama Saksi SARIANTO mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang berada di Kamar201 Hotel Nami Kelurahan Batu Selicin Kecamatan Lubuk Baja Kota Batamyang memiliki dan menjual narkotika jenis Shabu. Setelah mendapatkaninformasi tersebut Saksi BAMBANG SADMOKO dan Saksi SARIANTOmelaporkan kepada pimpinan yaitu Kasubidt II Ditresnarkoba Polda Kepri.

ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Pengampuan anak yangdiajukan oleh: 29222222202 222222 2n eeePandiyah binti Hadi Maryono, lahir di Surakarta, 14 Maret 1962 / umur 56tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Sarimulyo RT. 004 RW. 002, KelurahamPajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut PEMOHON 2772MELAWAN:Agung Sadmoko

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Agung Sadmoko, SE. binMarsono dan Meirawati Siti Julaiknah, SE. binti Daud Widodo padatanggal 22 Februari 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan LaweyanKota Surakarta sesuai dengan kutipan akta nikah nomor 104/44/II/2002Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA Ska Hal. 1 dari 7 haldan bercerai pada tanggal 29 Maret 2006 sesuai Akta Cerai nomor86/AC/2006/PA.

Ska di Pengadilan Agama Surakarta tanggal 29 Maret2006 dan sampai sekarang tidak pernah menikah lagi; 2.Bahwa selama pernikahan tersebut telah dikarunia 1 keturunan yangbernama Muhammad Desianur Rizky bin Agung Sadmoko, lahir 31Desember 2002: 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cn nn nnn nen3. Bahwa Meirawati Siti Julaikhah, SE. binti Daud Widodo telahmeninggal dunia pada tanggal 12 November 2017 karena sSakit;4.

Bahwa anak yang bernama Muhammad Desianur Rizky bin AgungSadmoko selama ini diasuh oleh Pemohon (Pandiyah) dan tidak pernahdiasuh oleh ayahnya (Agung Sadmoko, SE. bin Marsono);5.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengampuan ini untukbertindak hukum sebagaimana tersebut di atas dengan atas namaMuhammad Desianur Rizky bin Agung Sadmoko;7.Bahwa hubungan Pemohon dengan anak yang bernama MuhammadDesianur Rizky bin Agung Sadmoko adalah nenek kandung yaitu ibuKandung dari almarhum Meirawati Siti Julaikhah, SE. binti Daud Widodo;8.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara Inl 22222 022222222 n enn eee 22Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ELVYANA RENDIXA PUTRI Binti SUROTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RIAN SADMOKO Bin PONIRAN;-------------------------------------------------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---------------------------------------

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ElvyanaRendixa Putri binti Suroto) untuk dinikahkan dengancalon suaminya (Rian Sadmoko bin Poniran);3.

Wonosari,Kabupaten Gunungkidul Nomor : 0203/AC/2011/PA.Wnotanggal 09 Maret 2011 yang telah dimeterai secukupnya dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laluGdiberi tanda P.2; 33.Fotocopy Akta kelahiran atas nama : ELVYANA RENDIXA PUTRIyang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul Nomor :2835/U/1999 tanggal 06 Juli 2005 yangtelah dimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;4.Fotocopy Akta kelahiran atas nama : RIAN SADMOKO

karena anak yang bernamaElvyana Rendixa Putri masih di bawah umur sebagaimana buktiP.3 berupa akta kelahiran, maka Pemohon selaku wali darianak dimaksud secara hukum dapat dinyatakan sebagai Subjekhukum yang berhak mengajukan permohonan Dispensasi Nikahuntuk anak yang bernama Elvyana Rendixa Putri; Menimbang bahwa terhadap petitum angka 2 berupapermohonan agar Pengadilan memberi dispensasi kepadaElvyana Rendixa Putri (anak kandung Pemohon) yang masih dibawah umur untuk dapat dinikahkan dengan Rian Sadmoko

kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan", Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat, telah terdapat alasan yang cukup untukmengesampingkan ketentuan batas minimal usia perkawinansebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor: 1tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia dan selanjutnya kepada Elvyana Rendixa Putri akandiberi dispensasi dan secara hukum dinyatakan cakapmelakukan tindakan hukum in casu dinikahkan dengan lakilaki yang bernama Rian Sadmoko

minimal usia perkawinan; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas serta bersandar pada fakta hukum, bahwaantara kedua calon mempelai tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan kecuali sematamata batasan umursebagaimana bukti P.5 yang telah dipertimbangkan olehMajelis, terdapat alasan yang cukup untuk dikesampingkan,maka permohonan Pemohon untuk memberikan dispensasi kepadaanak yang bernama Elvwyana Rendixa Putri, agar dapatdinikahkan dengan Rian Sadmoko

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukum Almarhum Kuntoro Ali Sadmoko Bin Sadjadi telah meninggal dunia di Purwakarta dalam kadaan beragama islam yaitu pada tanggal 08 Juni 2018;
3. Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari Almarhum Kuntoro Ali Sadmoko Bin Sadjadi adalah:
   1. Sadjadi Bin Sadjadi

Bin Ahmad Yusak (selaku ayah Kandung Pewaris);

Rasendriya Binti Kuntoro Ali Sadmoko (selaku anak;

Menetapkan Pemohon (Reziani Vironika Binti Iskandar) sebagai Wali /Ibu Kandung dari anak yang bernama :

2.1 Daltavika Salsabilla Binti Kuntoro Ali Sadmoko; Perempuan; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 02 Februari 2003;

2.2 Safa Raditya Azzahra Binti Kuntoro Ali Sadmoko; Perempuan; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 22 April 2005;

2.3 Khansa Dimas Rasendriya Binti Kuntoro Ali Sadmoko; Laki laki; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 28 Agustus 2008;

Sampai

Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan penetapan asal usulanak yang diajukan oleh: Arif Sabil Muttagin bin Marsudi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Sektor 1.2 EXT, BSD BlokUF, RT. 003, RW. 006, Kelurahan Rawa Buntu, KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten, sebagaiPemohon ; Maria Nirmala Anggi F.M binti Matheus Sadmoko

Menetapkan anak yang bernama Raffa Athaya Kafeel,lakilaki, lahir tanggal 25 September 2017, adalah anak sah dariPemohon (Arif Sabil Muttagin bin Marsudi) dengan Pemohon II (MariaNirmala Anggi F.M. binti Matheus Sadmoko); C.

para Pemohon, salinan Putusan izin poligami, kutipan akta nikah, surat keterangan kelahiran anak serta surat pengakuan, buktibukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai bernilai sebagai dalil pembuktian; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, para Pemohonmengajukan saksisaksi keluarga bernama Marsudi bin Marto dan BonaventuraBramantya C.M. bin Matheus Sadmoko

Bahwa Pemohon (Arif Sabil Muttagin bin Marsudi) danPemohon II (Maria Nirmala Anggi F.M binti Matheus Sadmoko), menikahpada tangga 21 Nopember 2017;2. Bahwa sebelum dilakukan pernikahan tersebut, telahlahir seorang anak bernama Raffa Athaya Kafeel pada tanggal 25September 2017; 3. Bahwa para Pemohon mendapat kesulitan dalampembuatan akta kelahiran anak tersebut, dikarenakan lahir sebelum keduaorang tuanya menikah; Hal. 8 dari 14 hal.

Menetapkan anak yang bernama Raffa Athaya Kafeel,lakilaki, lahir tanggal 25 September 2017, adalah anak kandung dariPemohon (Arif Sabil Muttagin bin Marsudi) dengan Pemohon II (MariaNirmala Anggi F.M. binti Matheus Sadmoko); 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah); Hal. 12 dari 14 hal.

Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi, tanggal 6 Februari 1992 daripasangan suami isteri SADMOKO dan SUNAIKHA MUNTASIRO;2. Bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor771/1/1998/92 atas nama MUDMAINAH lahir tanggal 9 Februari 1992diterbitkan tanggal 19 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi;Halaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2018/PN Byw3.

Catatan Sipil Kabupaten DATI Il Banyuwangi, yangkemudian diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan alat bukti Saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu : SUNAIKHAMUNTASIRO dan LUTFIAH yang masingmasing dibawah sumpah menurutagamanya telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.Saksi SUNAIKHA MUNTASIRO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui bahwa Pemohonadalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama SADMOKO

Saksi LUTFIAH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui bahwa Pemohonadalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama SADMOKO danSUNAIKHA MUNTASIRO;Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 6 FEBRUARI 1992dan bernama MUTMAINA serta sudah mempunyai Akta Kelahirannamun nama dan tanggal kelahiran Pemohon dalam Akta Kelahirantersebut tertulis salah yaitiu MUDMAINAH, tanggal 9 FEBRUARI 1992sedangkan yang seharusnya adalah MUTMAINA , tanggal 6 FEBRUARI1992 sebagaimana tercantum dalam KTP,

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi JOKO SADMOKOPolisi dari Polsek Sidorejo yang mendapat telepon dari orang yang tidak dikenal yangmemberitahukan di pertigaan Jalan Lingkar Salatiga di daerah Blotongan ada sebuah warungyang menjual kupon togel, kemudian saksi JOKO SADMOKO melakukan penyelidikanbersama dengan saksi YAKY AKSAN, SH.

Bahwa setelah sampai di tempat tersebut,terdakwa MULYONO Alias BAGONG Bin WASIMIN tertangkap sedang menjual kuponTogel jenis kuda lari tersebut.Bahwa pada waktu menangkap terdakwa tersebut saksi JOKO SADMOKO bersamadengan saksi YAKY AKSAN, SH berhasil mengamankan : (satu) buah wadah yang terbuatdari plastik, Uang tunai Rp. 58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) buah strepleswarna merah, (satu) buah pulpen merk standard warna biru, 1 (satu) buah pulpen merkstandard warna hitam bening,

Tersangka menjual kupon togel jenis kuda lari tanpa dilengkapi surat ijin yangsah dari yang berwenang.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah didengar keterangannya masingmasing dibawah sumpah / janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi JOKO SADMOKO Bin

Sidorejo Kota Salatiga;Bahwa benar berawal saat saksi Joko Sadmoko dan saksi Yaky Akhsanmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah menjual kuponjudi jenis togel, kemudian saksisaksi melakukan penggerebegan di warungmilik terdakwa yang digunakan sebagai tempat untuk menjual kupon tersebut ;Bahwa benar setelah dilakukan penggerebegan, ditemukan barang buktiberupa,Uang tunai Rp. 58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah), (satu)buah wadah yang terbuat dari plastik, 1 (satu) buah streples

Sidorejo Kota Salatiga atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSalatiga, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiberikut ;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekira pukul 20.00 wib saksiJoko Sadmoko sedang berada di kantor

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSalatiga, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiberikut;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekira pukul 20.00 wib saksiJoko Sadmoko

untunguntungan saja dan tidakmemerlukan keahlian khusus, serta tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah didengar keterangannya masingmasing dibawah sumpah / janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1Saksi JOKO SADMOKO

UNTUNGSUBIANTO sedang menjual kupon judi togel ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Joko Sadmoko melakukanpenggerebegan di rumah milik terdakwa tersebut ;e Bahwa setelah melakukan penggerebegan ditemukan barang bukti yangdigunakan oleh terdakwa berupa :e Uang tunai sebesar Rp 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)e (satu) buku kupon kuda lari yang sudah ada tulisannyae3 (tiga) lembar ramalan taypake 2 (dua) buah bollpoint hitam merk standare ( satu) lembar ramalan gambar seratus mimpie5 (lima)

Bugel, RT.01 RW.02 Kelurahan Bugel, Kecamatan Sidorejo,Kota Salatiga ;11terdakwa ;Bahwa benar berawal saat saksi Joko Sadmoko dan saksi Yaky Akhsanmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah menjual kuponjudi jenis togel, kemudian saksisaksi melakukan penggerebegan di rumahmilik terdakwa yang digunakan sebagai tempat untuk menjual kupon tersebut ;Bahwa benar setelah dilakukan penggerebegan, ditemukan barang buktiberupa, Uang tunai sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), 1

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Sadmoko Abriyudhi bin Soedarno) kepada Penggugat (Fifin Okfijanti, MSi. binti Suminto).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Sadmoko Abriyudhi bin Soedarno) kepada Penggugat (Fifin Okfijanti, MSi. binti Suminto).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Sadmoko Abriyudhi bin Soedarno) kepada Penggugat (Fifin Okfijanti, MSi. binti Suminto).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Sadmoko Abriyudhi bin Soedarno) kepada Penggugat (Fifin Okfijanti, MSi. binti Suminto).

Sidorejo KotaSalatiga atau di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga,tanopa hak mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk ituyang dilakukan dengan cara:Berawal pada waktu saksi Joko Sadmoko mendapat teloon seseorangmenyampaikan bahwa didalam rumah kosong Jin. Kalisombo Gg. 3 RT. 06 RW.05 Keel. Salatiga Kec.

Sidorejo KotaSalatiga atau pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSalatiga, tanpa mendapat ijin yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut melakukan menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 , yang dilakukan dengan cara:Berawal pada waktu saksi Joko Sadmoko mendapat telpon seseorangmenyampaikan bahwa didalam rumah kosong di Jin. Kalisombo Gg. 3 RT. 06RW. 05 Kel. Salatiga Kec.

Saksi JOKO SADMOKO Bin KARTINdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan para terdakwa yang telah tertangkap tangan pada waktu bermainjudi ; Bahwa, kejadiannya berawal dari adanya informasi dari masyarakatbahwa di rumah saksi Rafi Danu Aji ada permainan judi ceki selanjutnyapada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 23.00 wib saksibersama 4 ( empat ) orang tim diantaranya dalah Kusnandar, AgusHaryanto

Sidorejo Kota Salatiga,terdakwa Subagyo Bin Suparjo,terdakwa Il Moch Sony Bin Ahmad Busaeri, terdakwa Ill Ridwan SalehBin Saleh, dan terdakwa IV Haryanto Bin Sunardi ditangkap oleh petugasKepolisian yaitu saksi Joko Sadmoko Bin Kartinpada saat bermain kartuceki dengan menggunakan uang sebagai taruhan ;162.

Sidorejo Kota Salatiga, terdakwa SubagyoBin Suparjo, terdakwa Il Moch Sony Bin Ahmad Busaeri, terdakwa Ill RidwanSaleh Bin Saleh, dan terdakwa IV Haryanto Bin Sunardi ditangkap oleh petugasKepolisian yaitu saksi Joko Sadmoko Bin Kartin pada saat bermain kartu cekidengan menggunakan uang sebagai taruhan, dimana pada awalnya terdakwa Subagyo Bin Suparjo, terdakwa Il Moch Sony Bin Ahmad Busaeri, terdakwa lllRidwan Saleh Bin Saleh, dan terdakwa IV Haryanto Bin Sunardi bertemu dipasar shoping dan pada

Kalangan, DesaNgasem, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut Penggugat IV;AGUS SADMOKO bin SUWARNO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,tempat kediaman di Dk. Ngantirejo, Desa Malangjiwan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut Penggugat V;WIDI ASWARANI binti SUWARNO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dk.

AGUS SADMOKO, yang beralamat di Dk. Ngantirejo, Desa Malangjiwan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini selakuores) 2 E SRWMENSIEG 4 2 E GRNENETOERER 2 2 SEMEN 4 BE SRUNEEIENE 2 4 2 = REMMRIMOEAS 3 EE eoURMENNE 9 48 PENGGUGAT V;6. WIDI ASWARANI yang beralamat di Jetis Gagak Sipar, Ngemplak, Boyolali,dalam hal ini selaku ......... 0. cece cece ccc cece cence ccc eeeeeeneececeueas PENGGUGAT VI;3.