Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (FATHORRAHMAN bin MANSUR) terhadap Penggugat (SANAWIYAH binti SADNA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik;5. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Bawean tahun 2017 biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

-Sanawiyah binti Sadna-Fathorrahman bin Mansur

1. Menyatakan Terdakwa YOGI LESMANA Bin SADNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja bersama sama mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan dan Khasiat sebagaimana dimaksud dalam 98 ayat (2) (3), sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta denda sejumlah Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
MULYANA, SH
Terdakwa:
YOGI LESMANA Bin SADNA

(empat ratus ribu rupiah), kemudiandilakukan interogasi terhadap saksi dan saudara YOGI LESMANA binSADNA kemudian saudara YOGI LESMANA bin SADNA mengakui bahwasaudara YOGI LESMANA bin SADNA mendapatkan obat tersebut melaluiteman dari saksi yaitu Saudara TOLE (DPO) yang beralamat di JakartaBarat.

ngerokoknya jadisantai, selanjutnya kami melanjutkan percakapan kami dan saksiberbicara kepada saudara YOGI LESMANA bin SADNA mau ga nih jualinYOGI LESMANA bin SADNA jawab siap aja beberapa saat kemudiansaksi menunjukan kepada saudara YOGI LESMANA bin SADNA obat jenisTRAMADOL 6 (enam) lempeng dan obat jenis HEXYMER sekitar 200 (duaratus) butir, Kemudian saudara YOGI LESMANA bin SADNA berbicarakepada saksi yaudah nanti saya jualin, kKemudian kami pun meyepakatiuntuk menjual obat jenis TRAMADOL dan

Bahwa selanjutnya beberapa hari kKemudian saksi dan saudara YOGILESMANA bin SADNA berhasil menjual obat jenis TRAMADOL dan obatjenis HEXYMER tersebut kepada teman teman saksi dan teman darisaudara YOGI LESMANA bin SADNA, dan pada hari dan tanggal yangtidak saksi ingat bulan Januari tahun 2021, saksi berkunjung kembalikerumah saudara YOGI LESMANA bin SADNA dan menanyakan kepadasaudara YOGI LESMANA bin SADNA a gimana jualanya lancar ga?

(lima ratus ribu rupiah) dan kKeuntungan yang pertama saksigunakan bersama saudara YOGI LESMANA bin SADNA.

Bahwa saksi dan saudara YOGI LESMANA bin SADNA Pada saatmengedarkan atau menjual obat tablet berwarna kuning yang berloga MF(HEXYMER) dan TRAMADOL HCI tersebut tidak tertulis atau saksi danHalaman 28 dari 49 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Pdlsaudara YOGI LESMANA bin SADNA tulis cara pemakaian ataupenggunaannya.

1. Menyatakan Terdakwa YOGI LESMANA Bin SADNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja bersama sama mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan dan Khasiat sebagaimana dimaksud dalam 98 ayat (2) (3), sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta denda sejumlah Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
MULYANA, SH
Terdakwa:
YOGI LESMANA Bin SADNA

Penyidik Atas Kuasa PU:
M AGUS YATIN
Terdakwa:
SADNA SONIA ARAHMA Binti MUHISOM

(empat ratus ribu rupiah), kemudiandilakukan interogasi terhadap saksi dan saudara YOGI LESMANA binSADNA kemudian saudara YOGI LESMANA bin SADNA mengakui bahwasaudara YOGI LESMANA bin SADNA mendapatkan obat tersebut melaluiteman dari saksi yaitu Saudara TOLE (DPO) yang beralamat di JakartaBarat.

ngerokoknya jadisantai, selanjutnya kami melanjutkan percakapan kami dan saksiberbicara kepada saudara YOGI LESMANA bin SADNA mau ga nih jualinYOGI LESMANA bin SADNA jawab siap aja beberapa saat kemudiansaksi menunjukan kepada saudara YOGI LESMANA bin SADNA obat jenisTRAMADOL 6 (enam) lempeng dan obat jenis HEXYMER sekitar 200 (duaratus) butir, Kemudian saudara YOGI LESMANA bin SADNA berbicarakepada saksi yaudah nanti saya jualin, kKemudian kami pun meyepakatiuntuk menjual obat jenis TRAMADOL dan

Bahwa selanjutnya beberapa hari kKemudian saksi dan saudara YOGILESMANA bin SADNA berhasil menjual obat jenis TRAMADOL dan obatjenis HEXYMER tersebut kepada teman teman saksi dan teman darisaudara YOGI LESMANA bin SADNA, dan pada hari dan tanggal yangtidak saksi ingat bulan Januari tahun 2021, saksi berkunjung kembalikerumah saudara YOGI LESMANA bin SADNA dan menanyakan kepadasaudara YOGI LESMANA bin SADNA a gimana jualanya lancar ga?

(lima ratus ribu rupiah) dan kKeuntungan yang pertama saksigunakan bersama saudara YOGI LESMANA bin SADNA.

Bahwa saksi dan saudara YOGI LESMANA bin SADNA Pada saatmengedarkan atau menjual obat tablet berwarna kuning yang berloga MF(HEXYMER) dan TRAMADOL HCI tersebut tidak tertulis atau saksi danHalaman 28 dari 49 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Pdlsaudara YOGI LESMANA bin SADNA tulis cara pemakaian ataupenggunaannya.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sadna bin Abdullah)
dengan Pemohon II (Saenah Rukmiyati binti Asan) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Nopember 1997di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKalijati Kabupaten Subang;

3.

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2019/PA.SbgWW EN gl :ae NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis Hakim perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Sadna bin Abdullah, tempat tanggal lahir : Subang, 04 Mei 1953 (umur 66tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Dusun Boreas, RT.005 RW002, Desa Kaliangsana

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sadna bin Abdullah )dengan Pemohon II (Saenah Rukmiyati binti Asan) yang dilangsungkanpada tanggal 13 November 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati, Kabupaten Subang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sadna binAbdullah), NIK. 32140405530006, yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor BHalaman 3 dari 10 Pntp.No 0132/Pdt.P/2019/PA.Sbg.158/Kua.10.13.2/Pw.01/4/2019 Tertanggal O09 April 2019. atasnama Sadna bin Abdullah dan Saenah Rukmiyati binti Asan yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3213043003060949 atasnama Kepala Keluarga Sadna bin Abdullah yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang ProvinsiJawa Barat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Buku Pendaftaran Talak Nomor; 28/IX tahun1985 atas nama Ayo Naryo dengan N.

Bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama SADNA SUJANAH tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 370/12/X1I/1996 tercatat dengan nama HADI MULYONO;2. Bahwa terdapat perbedaan penulisan identitas nama Pemohon dalambeberapa dokumen milik Pemohon pada saat menikah;Hal. 1 dari 8 Hal./ Penetapan, No. 309/Pdt.P/2019/PN Jbg3.

persidangan dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alat bukti Surat, berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RAGIL HADI MULYONO,S.E., tertanggal 12 Agustus 2012, diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517091901066029, atas nama kepalakeluarga RAGIL HADI MULYONO, S.E., tertaggal 11 Mei 2015, diberitanda bukti P2 ;Foto copy Surat Nikah, Nomor 370/12/863/1996, antara HADIMULYONO, S.E.dan SADNA

SUJANAH, tertaggal 8 Nopember 1996,diberi tanda bukti P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 3605/IST/2004, tanggal 15 Mei2004, atas nama SOFFI PRIATMA MULYANA HADI, dengan orang tuaHADI MULYONO, dan SADNA SUJANAH, S.Pd, diberi tanda bukti P4;Foto copy Ijazah No. 081/Mts.13.12.512/PP.01.1/05/2019, tanggal 29 Mei2019, atas nama SOFFI PRIATMA MULYANA HADI, dengan orang tuaRAGIL HADI MULYONO, diberi tanda bukti P5;Foto copy Surat Keterangan Nomor 470/1393/415.53.5/2019, tentangRAGIL HADI MULYONO

Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama :1.lbrahim (Ik) Umur 26 tahun; 2.lshak Al Amin (Ik) Umur 21 tahun;3.Sadna Dewi (pr) Umur 17 tahun; 4.Iqbal (Ik) Umur 9 tahun, dan antaraPemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian hingga saatsekarang ini;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;7.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor; 474/123/VI/2018 atas nama Tergugat( Chandra) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cikeas Udik tertanggal 2Juli 2018 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:il,Irfan Dadi bin Sadna

Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksaalatalat bukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituIrfan Dadi bin Sadna

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Toni bin Haryanto) terhadap Penggugat (Sadna Sonia Rahma binti Moh Hisom);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dikdik Permana bin Sadna) terhadap Penggugat (Hindun Noor Badriyyah binti Ahmad Dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505000,00( lima ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Enang Mulyana bin Sadna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Masitoh binti H. Mugni) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukit bin Sadna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suliah binti Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUHERMAN Bin ARJO) dan Pemohon II (IMAS Binti SADNA) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2011 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakKandung SADNA Bin JAYA. Dengan Saksi nikahnya masingmasingbernama :a. ADUN Bin WARYA DARSAb. DARSONO Bin WINARMAHal. 1 dari 9 hal.jab kabul dan Mas kawinnya berupa uang tunai sebesai Rp. 50,000 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 33 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun 7 bulan;4.

kerumahnya, melihat pintu jendela belakangrumah saksi korban SUKARNI BIN SOBIRIN tidak tertutup dengan rapat, kemudianterdakwa Alex mendekati rumah saksi korban dan mencongkel pintu jendela denganmenggunakan senjata tajam jenis pisau yang terdakwa bawa, setelah pintu jendela tersebutterbuka terdakwa masuk kedalam rumah dan langsung masuk ke kamar anak korban yaitusaksi EVRI YANTI BINTI SUKARNI yang pada saat itu sedang tidur didepan TV didalamkamarnya bersama dengan saksi EVI ERNAYANTI BINTI UDIN SADNA

Evi Ernayanti binti Udin Sadna : dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara ini dansaksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut.Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekirajam 03.00 wib dirumah saksi di Lk.IV Rt.008 Kel.

., binti Udin Sadna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Elfizar bin Nazaruddin ) terhadap Penggugat ( Nani Karmini binti Sadna );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus duapuluh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus bin Ondo Suhanda) terhadap Penggugat (Juju Juningsih binti Sadna);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karsanah bin Rastika) terhadap Penggugat (Damisi binti Sadna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saprudin bin Sadna) terhadap Penggugat (Markumah binti Sarpin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);