Awalnya saksi korban Casmini binti Sadula, dan korban Saeni binti Samin menjadimurid ngaji dari Terdakwa Tarkum Bin Suparta kurang lebih 10 (sepuluh tahun),kemudian Terdakwa Tarkum bin Suparta menganggap saksi korban Casmini bintiSadula dan saksi korban Saeni binti Samin sebagai istri roh dari Terdakwa, olehsebab itu Terdakwa sering mendatangi rumah saksi korban Casmini binti Sadula dansaksi korban Saeni binti Samin dalam keadaan suami saksi korban tidak ada dirumah tidak dilakukan satu kali bahkan

Pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011 sekitar jam 13.00 WIB. saksi korbanCasmini binti Sadula datang ke rumah Terdakwa di Desa Dukuh KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon dengan maksud mau bantubantu membikin kue buatacara marhaban dan pada saat saksi korban Casmini binti Sadula berada di dapurdipanggil oleh Terdakwa disuruh masuk ke dalam kamar khusus selanjutnyaTerdakwa melakukan perbuatan yang sama menciumi pipi, bibir dan merabarabapayudara dengan menggunakan kedua tangannya dan pada saat itu

saksi korbanCasmini binti Sadula tidak berdaya karena diancam dengan katakata kalau kamutidak menuruti kemauan saya, kamu akan gila, tidak selamat di akherat nanti,akhirnya menuruti kemauan Terdakwa karena merasa takut;.

Dan pada hari Minggu tanggal 4 September 2011 sekira jam 16.00 WIB. saksikorban Casmini binti Sadula datang ke rumah Terdakwa di Desa Dukuh, KecamatanKapetakan, Kabupaten Cirebon dengan maksud mau bantubantu membikin kue buatacara marhaban dan pada saat saksi korban Casmini binti Sadula berada di dapurdipanggil oleh Terdakwa disuruh masuk ke dalam kamar khusus, selanjutnyaTerdakwa melakukan perbuatan yang sama menciumi pipi, bibir dan merabarabapayudara dengan menggunakan kedua tangannya dan pada

Judex facti dalam putusannya telah tidak mempertimbangkan dari sudut pandanghukum kedudukan saksi pelapor Casmini Binti Sadula sebagai orang yang dewasadihubungkan dengan dapat diyakini atau tidak atas keterangannya sebagaiketerangan yang jujur terlebih dalam hal waktu kejadian yang telah seluruhnyadalam keterangan saksi Pelapor CASMINI binti Sadula terjadi pada waktu yangrelatif cukup lama yaitu 1 (satu) tahun, sehingga terhadap segala keterangannyapatut untut dipertanyakan dengan karena dalam waktu

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPenetapan No. 0081/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12Pemohon II adalah Imam Desa Balau bernama Pedus, wali nikah adalahSaudara kandung bernama Rahim Janar dan yang menjadi saksi nikahadalah Sadula dan Ute dengan mahar Uang Rp. 80.000,, tunai;3.

kenal Pemohon karena tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Balau,Kecamatan Tiloan, Kabupaten Buol; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12November 2001; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Rahim Janar, karena orang tua telah meninggaldunia; Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Balau bernamaPedus; Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Sadula

saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetanggasaksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Balau,Kecamatan Tiloan, Kabupaten Buol; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12November 2001; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaRahim Janar karena orang tua telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sadula

bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 12 Novembeer 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahanPenetapan No. 0081/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 5 dari 12menurut agama Islam di Desa Balau, Kecamatan Tiloan, Kabupaten buol, padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah suadara kandungPemohon II bernama Rahim Janar, dan yang menikahkan Imam Desa Balaubernama Pedus serta dihadiri dua orang saksi bernama Sadula

dan Ute, maharnya berupa uang Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 12 November 2001, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il juga berstatus perawan,yang menjadi wali nikah adalah suadara kandung Pemohon II bernama RahimJanar, yang menikahkan adalah imam Desa Balau bernama Pedus, saksi 2orang yaitu Sadula dan Ute, maharnya

Penggugat:
1.Yuanne
2.Herlin Yusavine
Tergugat:
1.SIPET MASAL
2.aTENG
3.Sadula
4.Merry Septhia Masal
Turut Tergugat:
1.Lurah Pahandut
2.Badan Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
3.LURAH PANARUNG

(Vde Bukti P17: PERNYATAAN MENGGARAP TANAHNEGARA atas nama Sadula tertanggal 12 Juli 1983 atas kepemilikan 1(Satu) bidang tanah ukuran panjang 200 meter x lebar 300 meter seluas60.000 M? yang terletak di JI. A.

(vde Bukti P17: PERNYATAAN MENGGARAP TANAHNEGARA atas nama Sadula tertanggal 12 Juli 1983 atas kepemilikan 1(Satu) bidang tanah ukuran panjang 200 meter x lebar 300 meter seluas60.000 M? yang terletak di JI. A.

(vwde Bukti P17: PERNYATAAN MENGGARAPTANAH NEGARA atas nama Sadula tertanggal 12 Juli 1983 ataskepemilikan 1 (Satu) bidang tanah ukuran panjang 200 meter x lebar300 meter seluas 60.000 M? yang terletak di JI. A.

2015);Bahwa kemudian diketahui Tergugat III atas nama Sadula telahmelakukan tindakan melawan hukum dengan membuat PERNYATAANMENGGARAP TANAH NEGARA atas nama Sadula tertanggal 12 Juli1983 atas kepemilikan 1 (Satu) bidang tanah ukuran panjang 200 meterx lebar 300 meter seluas 60.000 M?

yang terletak di Jalan Perintis,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Rayaberdasarkan PERNYATAAN MENGGARAP TANAH NEGARA atasnama Sadula tertanggal 12 Juli 1983 tersebut adalah merupakantindakan yang tidak sah dan melawan hukum;Bahwa, berdasarkan uraianuraian dalam positaposita tersebut di atasbahwa tindakan Turut Tergugat yang telan memberikan NomorRegister 1942/Pem/VA/1983 Tanggal 15 Juli 1983 pada PernyataanMenggarap Tanah Negara atas nama Sadula tertanggal 12 Juli 1983tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Kamrul Bin Sadula ) dengan Pemohon II (Nurlian Binti Anwar) yang dilangsungkan pada 16 Desember 2012 di Kelurahan Molawe, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara.

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara.

Be HNoyeat ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kamrul bin Sadula, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, alamat di Kelurahan Molawe, Kecamatan Molawe,Kabupaten Konawe Utara sebagai Pemohon ;Nurlian binti Anwar, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kamrul Bin Sadula) denganPemohon II (Nurlian Binti Anwar) yang dilangsungkan pada tanggal,16 Desember 2012 di Kelurahan Molawe, Kecamatan MolaweKabupaten Utara;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kamrul bin Sadula) denganPemohon II (Nurlian binti Anwar) yang dilangsungkan pada tanggal, 16Desember 2012 di Kelurahan Molawe, Kecamatan Molawe KabupatenUtara;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan paraPemohon di kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe Kabupaten KonaweUtara;4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Unaahatahun 2018 sebesar Rp. 316.000.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAIDI bin SADULA) terhadap Penggugat (SALIMAH binti IKHSAN ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 5950/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SALIMAH binti IKHSAN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat kediaman di Gg.Kigemu RT.015 RW.004 No. 35 Desa Klayan, KecamatanGunungjati, Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanSAIDI bin SADULA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIDI bin SADULA)terhadap Penggugat (SALIMAH binti IKHSAN );3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAIDI bin SADULA)terhadap Penggugat (SALIMAH binti IKHSAN ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CirebonUtara/Gunungjati Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Penetapan No.0402/Pat.P/2019/PA.RhBahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah atau semenda yang menyebabkan terhalanguntuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Taher bin Sadula, umur

mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebutdapat dinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Arbaing bin Sehong danTaher bin Sadula

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIARTO bin SADULA) terhadap Penggugat (SUPRIYANTI binti CASMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiyono bin sadula) terhadap Penggugat (Muntasiro binti Padi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiyono bin sadula) terhadap Penggugat (Muntasiro binti Padi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALI AKBAR Bin SUJONO) terhadap Penggugat (RUKOYA Binti SADULA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YANDI Bin SADULA) terhadap Penggugat (MAISA Binti TASMIRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAMADI bin BANI) terhadap Penggugat (KASINA binti SADULA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAHFUDI BIN SIYAM) terhadap Penggugat (KADMINA BINTI SADULA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAGUS MINGGANA BIN SADULA) terhadap Penggugat (ERIYANI BINTI KARINI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SADULA Bin KARIJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELI Binti SUTANA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Alat Bukti Saksi1.Nama : SADULA BIN TARWAN, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RI.003 RW. 005 DesaTenajar Kidul Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON; Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak yangbernama CALON ANAK PEMOHON, akan tetapi ANAKPEMOHON

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Musthofa bin H.Solihan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raudhotul Munawaroh binti Sadula Ali alias Syadullah) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Siti Laitupa binti Sadula Laitupa, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaNamlea, Kecamatan Namlea, xxxxxxxxx xxxx, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 25 Desember 2006 di Desa Namsina, KecamatanWaplau, xxxxXXXXX XXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat

Kepala Desa Tapunggaya tanggal 26 Oktoberdengan Luas 2 hektar atas nama Yusdin;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 233/DT/2007diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 26 Oktoberdengan Luas 2 hektar atas nama Ajomain;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 234/DT/2007diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 26 Oktoberdengan Luas 2 hektar atas nama Abdi:Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 235/DT/2007diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 26 Oktoberdengan Luas 2 hektar atas nama Sadula

Putusan Nomor 413 K/TUN/2020166.167.168.169.170.171.172.173.174.175.Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 234/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 26 Oktober 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Abdi:Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 235/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 26 Oktober 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Sadula;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 236/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 26 Oktober 2007dengan Luas

Oktober 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Yusdin;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 233/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 26 Oktober 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Ajomain;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 234/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 26 Oktober 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Abdi:Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 235/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 26 Oktober 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Sadula

Sebidang tanah beserta bangunan rumah milik Tergugat Il yang terletakdi Blok IV, RT 03/RW 04, Desa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon, dengan batasbatas yaitu: Sebelah Utara : kuburan; Sebelah Timur : tanah milik Sadula;Halaman 4 dari 18 hal. Put. Nomor 605 PK/Pdt/2015 Sebelah Selatan : tanah milik Tuladi; Sebelah Barat : tanah milik Satam;12.